PRIN SIRE 2017 WIKI - Contributi dell'utente [it]

Articulus

2026-03-06T19:56:54Z

Dentella: /* Attestazioni di Articulus */

Con il termine ''articulus'' (prestito dal greco ''ἄρθρον'', introdotto nella discussione grammaticale da Aristotele nella ''Poetica'' e ripreso successivamente nella tradizione stoica e alessandrina) la grammaticografia latina indica solitamente la classe delle parole che svolgono funzione di '''determinanti''' definiti o di '''pronomi relativi''' all’interno della frase. Si riscontrano tuttavia nella lettura sia di età classica che tardo-latina o medievale alcune sovrapposizioni terminologiche tra il concetto di articolo e quello ''tout-court'' di pronome. Inoltre, in età classica il termine è attestato anche con l’accezione di ‘'''segmento minore della frase'''’, in opposizione a ''membrum'' e ''oratio''.

Nella tradizione medievale persiste in senso tecnico solamente l’accezione principale di ‘determinante’, anche per descrivere i pronomi relativi, con ulteriori confronti e approfondimenti in merito alla differenza categoriale rispetto ai pronomi in senso stretto.

== Storia degli studi ==
Vaahtera ([[#Vaaha|2000: 233 n. 2]]) rimarca come sia frequente nella grammaticografia di epoca romana osservare che la lingua latina non possieda la categoria degli articoli: «The term ''articulus'', used for the Greek ''ἄρθρον'', was, however, used of the Latin pronouns as well […] The grammarians may, in defining gender with the help of the pronoun, refer to it with expressions like ''pronomen vel articulus'' [...], or ''articulum sive articulare pronomen''». Schad ([[#Schaa|2007: 42]]), infatti, registra unicamente le accezioni di ''articulus'' come ‘pronoun’, attestato in autori come Varrone, o ‘article’, facendo riferimento principalmente ai grammatici tardo latini.

Denecker e Swiggers ([[#Denea|2018]]) compiono un’ampia panoramica sull’uso metalinguistico del termine ''articulus'' in epoca classica e tardo-latina, sciogliendone le ambiguità semantiche dovute ai mutamenti morfologici a cui è andata incontro la stessa lingua latina dall’età classica a quella tarda, e in seguito verso l’evoluzione delle lingue romanze. In particolare, sottolineano come il sistema pronominale latino sia andato incontro a una profonda catena di mutamenti «involving displacements of the members of the demonstrative set. ''Hic'' assumed the function of a generic anaphoric or cataphoric element; ''iste'' took the place of ''hic''; ''ille'' on the one hand replaced ''is'', and on the other started to take on the new function of nominal determiner, in competition with ''ipse''» ([[#Deneb|Denecker e Swiggers 2018: 132]]). Tale mutamento si riflette a cascata sulle lingue romanze, alcune delle quali derivano il proprio sistema di articoli da ''ille'', altre da ''ipse''. Il dibattito sul ruolo dell’articolo nel sistema grammaticale prosegue anche in epoca alto-medievale in tutti i commentatori di Donato e Prisciano.

Covington ([[#Covia|1984: 26-27]]) illustra il ruolo dell'analisi della categoria degli articoli nella riflessione modista alla luce della discussione sulla possibilità che le parti del discorso fossero le stesse in tutte le lingue, essendo esse dai ''modi significandi'', nella convinzione che questi ultimi non fossero arbitrari. Chiaramente, in un tale contesto la categoria dell'articolo non poteva che creare dubbi interpretativi, che però vengono ad esempio risolti da un autore come Radolfo Brito ([[#Radoa|''Quaestiones'' LI: 91-92]]) negando la natura dell'articolo come parte del discorso a sé stante, nella convinzione che i nomi greci fossero indeclinabili e gli articoli fungessero da ‘segnacaso’.

Come mostra chiaramente Cotticelli ([[#Cotta|2022: 354]]), ''articulus'' nella retorica classica è attestato anche con un’accezione molto diversa da quelle sinora presentate, cioè quella di ‘segmento sintattico minore dell’''oratio''’, inferiore anche al ''membrum'', spesso identificato con sintagmi composti da singole parole in posizione incidentale all’interno della frase. Forcellini ([[#Forca|1835: I.292]]), infatti, riporta regolarmente anche questa accezione, con riferimenti ad esempio a Cicerone e Quintiliano. Tale accezione però non prosegue nella tradizione grammaticale successiva.

(in costruzione)

== Attestazioni di ''Articulus'' ==
''Articulus'' compare in senso tecnico, tra gli altri, nei seguenti autori di epoca medievale:

* [[wikipedia:Peter_of_Pisa|Petrus Pisanus]] (744-799)
* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus Eboracensis]] (735 ca.- 804)
* [[wikipedia:Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (†858)
* [[wikipedia:John_Scotus_Eriugena|Iohannes Scotus Eriugena]] (815-877)
* [[wikipedia:Peter_Abelard|Petrus Abaelardus]] (1079-1142)
* [[wikipedia:Alexander_of_Villedieu|Alexander de Villa Dei]] (1175-1240)
* [[wikipedia:Albertus_Magnus|Albertus Magnus]] (1193/1206-1280)
* [[wikipedia:Vincent_of_Beauvais|Vincentius Bellovacensis]] (1190-1264)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (1100-1166)
* [[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]] (1270-1320)

== Significati e usi di ''Articulus'' ==

=== Definizione di ''Articulus'' come parte del discorso e ruolo nel sistema grammaticale ===

* ''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' '''2'''.
* Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI, '''91-92'''.
* Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'' '''('''GL 1), '''300-301'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''I.5'''
* Iohannes Scotus Eriugena, ''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' '''5.599'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''2.54.9'''.

=== ''Articulus'' in relazione alla ''constructio'' dei pronomi relativi (e della frase in generale) ===

* Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias''', '''12.30.405'''.
* Vincentius Beluacensis''',''' ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', '''2.128'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', '''I.185'''.

=== ''Articulus'' in opposizione a ''pronomen'' nell’analisi morfologica ===

* Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', '''I, 15, 31'''.
* ''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', '''2.131-132'''
* Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', '''26.206'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''II.11'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I'''.323'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.111.'''
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.192-193.'''

=== ''Articulus'' come ''‘''segmento della costruzione sintattica''’'' (inferiore al ''membrum'') ===

* Cicero, ''De oratore'', '''3.186'''.
* Cicero (pseudo), ''Rhetorica ad Herennium'', '''4.19.26'''.
* Quintilianus, ''Institutio Oratoria'', '''13.3.51'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2020), “Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? in P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99, 1-50.

^ '''Merlin Defanti''', S. (2020) "‘''Quis vel qui''’. A controversial classification in Latin grammatical sources", P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99 (2020): 151-202.

^ '''Cotticelli-Kurras, P'''., et al. (2021a), “The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars”, ''Corpus Christianorum. Lingua'' ''Patrum'' 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2021b): “''Constructio'' and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”, in M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (Eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio'' ''Melazzo.''. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93-115.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From ''clausula'' to ''clause'', 2000 years of metalinguistic history”, in Biondi, L., F, Dedè, and A, Scala (Eds.), ''Ubi homo ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2024), “The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes”, ''Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean'' 5, 317-344.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Aebischer''', P. (1948). “Contribution à la protohistoire des articles ''ille'' et ''ipse'' dans les langues romanes”, ''Cultura neolatina'' 8: 181–203.

^ '''Baratin''', M., B. '''Colombat''' e L. '''Holtz''' (Eds.) (2009). ''Priscien: transmission et refondation de la grammaire, de l’Antiquité aux Modernes'', Turnhout.

^ '''Calboli''', G. (1990). “Les pronoms démonstratifs latins et la formation de l’article roman”. ''RPh'' 64: 71–78.

^ '''Colombat, B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius'', Langages, 205, 87-102.

^ '''Covington''', M. A. (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'', Cambridge-New York: Cambridge University Press.

^ '''Denecker''', T. e P. '''Swiggers''' (2018), “The ''articulus'' according to Latin grammarians up to the early Middle Ages: The complex interplay of tradition and innovation in grammatical doctrine”, ''Glotta'' 94: 127-152.

^ '''Desbordes''', F. (1988). “La fonction du grec chez les grammairiens latins”, in Rosier Catach (1988: 15–26).

[[#aForc|^]] '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771,https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Kelly''', L. G. (2002), ''The mirror of grammar''. ''Theology, philosophy and the Modistae'', ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Lepschy''', G. (Ed.) (1994). ''History of Linguistics.'' Volume II: ''Classical and Medieval Linguistics''. [English translation of the Italian original (1990)] London / New York.

^ '''Luhtala''', A., (2020): ''“''Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. ''Aspects of the theory and history of dependency grammar''. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Rosier Catach''', I. (1983), ''La Grammaire spéculative des Modistes'', Lille: Presses Universitaires.

^ '''Rosier''' '''Catach''', I. (Ed.) (1988). ''L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières''. ''Actes du Colloque de Chantilly, 2–4 septembre 1987''. Louvain.

[[#aScha|^]] '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Schöpsdau''', K. (1992), “Vergleiche zwischen Lateinisch und Griechisch in der antiken Sprachwissenschaft”, in C. W. Müller / K. Sier / J. Werner (Eds.), ''Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechischrömischen'' ''Antike'', Stuttgart, 115–136.

^ '''Swiggers''', P. (1995). “L’héritage grammatical gréco-latin et la grammaire au moyen âge”, in A. Welkenhuysen / H. Braet / W. Verbeke (Eds.), ''Mediaeval Antiquity'', Leuven, 159–195.

^ '''Swiggers''', P. e A. '''Wouters''' (2009). “L’analyse du pronom comme catégorie morpho-sémantique”, in Baratin / Colombat / Holtz (2009: 341–364).

[[#aVaah|^]] '''Vaahtera''', J. (2000). “Observations on ''genus nominum'' in the Roman grammarians”, ''Arctos'' 34: 233–251.

^ '''Vineis''', E. ed A. '''Maierù''' (1994). “Medieval linguistics”, in Lepschy (1994: 134–346).

(in costruzione)

== Voci correlate ==
''[[clausula|Clausula]]'', ''[[coniunctio|Coniunctio]]'', ''[[Constructio (grammatica)|Constructio]]'', ''[[membrum|Membrum]]'', ''[[oratio|Oratio]]'', ''[[sententia|Sententia]]''.

== Testi ==
'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', I.5''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum adverbium participium coniunctio praepositio interiectio. Ex his duae sunt principales partes orationis, nomen et verbum. Latini '''articulum''' non adnumerant, Graeci interiectionem''

'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica''''', '''II.11''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur, quae, cum sola sint, vicem nominis conplent, ut'' quis'','' iste'','' ille''; '''articuli''' vero cum [pronominibus aut] nominibus aut participiis iunguntur, ut'' hic huius huic hunc ''o'' ab hoc'', et pluraliter'' hi horum his hos ''o'' ab his''. Haec eadem pronomina et pro '''articulis''' et pro demonstratione ponuntur''

'''Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', I.15.31''': ''Nam pronomen 'hic', quod grammatici in declinatione loco praepositiui, ut dictum est, ponunt '''articuli''', numquam in oratione sensum articuli habet. […] 'Qui' uero, quod est una pars et simplex potest subiunctiui loco '''articuli''' accipi, nisi in diuidendis (in illis enim non 'qui' sed pronomina uel nomina ponimus)''

'''''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', 2.131-132:''' ''LATINI '''ARTICVLVM''' NON ADNVMERANT, id est cum pronomine iungunt. Sed inter pronomen et '''articulum''' hoc interest, quod pronomen quando pro nomine ponitur, ut est 'magistrum quaere et hunc audi'; '''articulus''' est autem, si coniungas cum nomine, ut 'hic magister bonus est'<nowiki/>''

'''Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', 26.206:''' ''Attendere vero pronominibus''',''' quae loco '''articulorum''' ponuntur, ut in condecenti ponantur, in his vide; ea quidem igitur, quae in pronominibus observantur, haec sunt: "Hic homo hunc hominem nocet"''

'''''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' 2''': ''LATINI '''ARTICULUM''' NON ANNUMERANT, GRECI INTERIECTIONEM. Idcirco Latini '''articulum''' in numero partium non deputant, quia '''articulum''' pronominibus coniungentes interiectionem octavam partem habent, Greci quoque ideo interiectionem inter partes non annumerant, quia interiectionem adverbiis applicantes articulum octavam partem dicunt''

'''Cicero, ''De oratore'', 3.186''': ''Si continuatio verborum haec soluta multo est aptior atque iucundior, si est '''articulis''' membrisque distincta, quam si continuata ac producta, membra illa modificata esse debebunt''

'''Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'', GL 1.300-301''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum participium adverbium coniunctio praepositio interiectio; Scauro videtur et appellatio. Ex his primae quattuor declinabiles sunt, sequentes indeclinabiles. Latini '''articulum''', Graeci interiectionem non adnumerant''

'''Iohannes Scotus Eriugena''', '''''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' 5.599''': ''Nam et isdem orationis partibus absque '''articulo''', quem Graecia sola sortita est, isdem paene observationibus figuris constructionibus uterque sermo distinguitur, ut propemodum qui utramvis artem didicerit ambas noverit''

'''Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias'<nowiki/>'', 12.30.405''': ''Vnde Priscianus in secundo Constructionum "cum dico" inquit "Bonum est legere, nil est aliud significatio nisi Bona est lectio; itaque apud Graecos etiam '''articulis''' adiungitur infinitum more nominum"''

'''''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.185''':''' Cum autem '''articulus''' omnis sit relativus, quidam tamen articuli ex officio quodam dicuntur prepositivi, eo, scilicet, quod in declinatione preponuntur nominibus ad discernenda genera et casus sicut 'hic' et 'hec' et 'hoc' apud nos, nec ibi significant relationem sed solam generum et casuum discretionem, licet idem '''articuli''' in constructionibus relative ponantur. […] Vel certe ideo quidam articuli prepositivi dicuntur quoniam, licet omnis '''articulus''', eo quod relativus est in constructione, semper ponitur subiunctive, tamen quidam '''articulus''' est qui primam facit relationem et secundam cognitionem, ut 'o', alius vero est qui facit secundam relationem, et terciam cognitionem ut 'os'<nowiki/>''

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.323''': ''Illa vero nomina que '''articulari''' pronomini quod est ' 'hic' adiunguntur ut 'dominus', vel que huiusmodi nominibus possunt adiungi, etsi non adiungantur '''articulari''' pronomini ut 'quis', illa, inquam, masculini dicuntur generis''

'''Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', 2.54.9''': ''Secundum Stokos […] quinque sunt [orationis] partes: nomen, appellatio, verbum, pronomen sive '''articulus''', coniunctio''

'''Pseudo-Cicero, ''Rhetorica ad Herennium'',''' '''4.19.26''': '''''Articulus''' dicitur cum singula verba intervallis distinguuntur caesa oratione, hoc modo: “Acrimonia, voce, vultu adversarios perterruisti.” Item: Inimicos invidia, iniuriis, potentia, perfidia sustulisti''

'''Quintilianus, ''Institutio Oratoria'',''' '''13.3.51''': ''Non solum in membris causae, sed etiam in '''articulis''' esse aliquam pronunciandi varietatem''

'''Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI'','' 91-92''': ''Et cum dicitur, 'Graeci habent aliquam partem orationis quam non habemus, scilicet '''articulum''',' dico quod '''articulus''' non est principaliter pars orationis, sed accidentaliter est inventa apud Graecos scilicet ad distinctionem casuum et generum, quia voces in Graeco sunt indistinctae in casibus et generibus, sicut'' antropos''<nowiki/>' habetur in quolibet casu. Ideo aliqui '''articuli''' sunt inventi ad distinguendum casus''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.111: ''‘'''''<nowiki/>''hic’ aliquando pronomen est, aliquando '''articulus''' est. Pronomen est in demonstratione cum dicimus ‘demonstrando hic fecit’; '''articulus''' autem in declinatione cum dicimus ‘hic magister, huius magistri’''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.192-193''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur quae sola sint uicem nominis complent, ut ‘quis’, ‘iste’, ‘ille’; '''articuli''' uero cum pronominibus aut nominibus aut participiis adiunguntur, ut ‘hic huius <huic> hunc o ab hoc’ et pluraliter ‘hi horum his hos o ab his’. […] '''articuli''' uero sunt quando cum aliis partibus iunguntur cum nominibus, ut ‘hic magister’, cum pronominibus ut ‘hic’, '''‘'''ipse’ cum participiis ut ‘hic legens’''

'''Vincentius Beluacensis, ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', 2.128''': ''Cum autem '''articulus''' omnis sit relatiuus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur praepositiui, eo scilicet quod in declinatione praeponuntur nominibus ad discernenda genera, et casus; sicut hic, et haec, et hoc, apud nos; nec ibi significant relationem, sed solam generum, et casuum discretionem; licet idem '''articuli''' in constructionibus relatiuè ponuntur''

Iunctura

2026-03-06T19:56:16Z

Dentella: /* Attestazioni di Iunctura */

Il termine ''iunctura'' indica l’unione di più elementi che ne formano uno complesso (es. l’unione di suoni per formare sillabe e l’unione di sillabe per formare parole); in sintassi, ''iunctura'' può indicare il tipo di relazione che sussiste fra i costituenti di una determinata costruzione (es. verbo + ablativo; ''ut'' + congiuntivo, cfr. Schad [[#Schada|2007: 228]]), ma anche il costrutto stesso (Ballaira [[#Balla|2009: 4]]).

==Storia degli studi==
Il concetto di ''iunctura'' presso gli autori medievali ha ricevuto scarsa attenzione. Schad ([[#Schadb|2007: 228]]) ne raccoglie le attestazioni in Prisciano e in altri autori fino al VI sec., accanto a quelle dei corradicali ''iungo, iunctus'' e simili. Per altri corradicali come ''coniunctio'' e le forme del verbo ''adiungo'', si vedano le voci dedicate. Il corradicale ''iungendi'' aveva presso Varrone (I sec. a.C.) il significato tecnico di ‘participio’ (es. ''scribens'', cfr. Schad [[#Schadc|2007: 228]], Colombat-Lahaussois [[#Cola|2019: 57]], Allan [[#Alla|2007: 74]]). Charpin ([[#Charpa|1977]]) sottolinea che, in Prisciano, ''iunctura'' costituisce un concetto speculare a quello di ''ordinatio'': «''Iunctura'' implique plutôt des relations paradigmatiques et ''ordinatio'' des relations syntagmatiques» (Charpin [[#Charpb|1977: 115]], cfr. 176). L’autore cita l’espressione ''iunctura pedum'' in relazione al tipo di ''clausola'' (Charpin [[#Charpc|1977: 103]]) e quella di ''iunctura perfetta'' riferita a suoni, a sillabe e a parole (Charpin [[#Charpd|1977: 181]]); infine ne analizza la distribuzione (Charpin [[#Charpe|1977: 169]] ss.). In Quintiliano, ''iunctura'' viene usato in relazione a ''dictio'' (''iunctura dictionum,'' Copeland-Sluiter [[#Copa|2012: 634]], n. 114), e come parametro retorico (''iunctura'' come ‘connessione’), insieme a ''ordo'' (‘ordine’) e ''numerus'' (‘ritmo’), cfr. De Jonge [[#Jona|2008: 187]].

Nei volumi di carattere generale di Waugh et al. ([[#Waua|2023]]), Colombat-Lahaussois ([[#Colb|2019]]), Blaise ([[#Blaa|1975]]) non si trovano riferimenti al termine ''iunctura''. Auroux et al. ([[#Aura|2000: 473]]) menzionano ''iunctura'' come un termine grammaticale originato in ambito poetico e retorico.

All’uso tecnico di ''iunctura'' presso autori medievali è dedicato un recente contributo di Cotticelli-Kurras e Cotugno ([[#Cota|2023]]).

==Attestazioni di ''Iunctura''==
Il termine ''iunctura'' si trova in diversi auori medievali, come:

* [[wikipedia:Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (†858)
* [[wikipedia:John_Scotus_Eriugena|Iohannes Scotus Eriugena]] (815-877)
* [[wikipedia:Peter_Abelard|Petrus Abaelardus]] (1079-1142)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (1100-1166)
* [[wikipedia:Eberhard_of_Béthune|Eberhardus Bethuniensis]] (?-post 1212)
* [[wikipedia:Bonaventure|Bonaventura]] (1221-1274)
* [https://www.mirabileweb.it/author/folchinus-de-borfonibus-n-1340-1350-fl-saec-xiv-ex-author/39579 Folchinus de Borfonibus] (1380-1401)
* [[wikipedia:Matthias_Flacius|Matthias Flacius Illyricus]] (1520-1575)

==Significati e usi di ''Iunctura''==

===Nella forma ''iunctura et ordinatio''===

* Bonaventura, ''Commentaria in quattuor libros Sententiarum Magistri Petri Lombardi'', [[#Bona1|'''III, 13, 1''']]

===In correlazione con ''oratio'' e ''sententia''===

* Isidorus Hispalensis, ''De ecclesiasticis officiis'', [[#Isi1|'''2, 1, 1-4''']]
* ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', [[#Glo1|'''Prologi 1b, 62''']]
* Hrabanus Maurus, ''De institutione clericorum'', [[#Hra1|'''II, 52, 400''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Sed1|'''3, 360''']]

===''Coniunctio vel iunctura''===

* Petrus Abaelardus, ''Logica ingredientibus'', [[#Pet1|'''II, 20, 76''']]

===''Iunctura verborum''===

* Isidorus Hispalensis, ''De ecclesiasticis officiis'', [[#Isi2|'''2, 20, 2''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe1|'''1, 176''']]

===''Iunctura dictionum''===

* ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', [[#Glo2|'''Prologi 1b, 62''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe3|'''II, 843-4''']]
* Anonimus, [[#Anon1|'''MS 1527 V, 47''']]

===Come costruzione della frase (''orationis iunctura'')===

* Petrus Abaelardus, ''Logica ingredientibus'', [[#Pet2|'''X, 8, 309''']]

===''Iunctura'' come definizione di ''articulus''===

* Albertus Magnus, ''Commentarii in tertium librum Sententiarum'', [[#Mag1|'''24b, 4, 450''']]
* Albertus Magnus, ''Posteriora Analytica'', [[#Mag2|'''I, 4, 15''']]

===''Iunctura'' come ''compago''===

* Brunus Signinus episcopus, ''Expositio in Pentateuchum'', [[#Bru1|'''2, 26''']]
* Vincentius Belvacensis, ''Speculum maius'', [[#Vin1|'''48, 45''']]

=== ''Iunctura'' di sillabe===

* Eberhardus Bethuniensis, ''Graecismus'', [[#Ebe1|'''23, 208''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe3|'''II, 843-4''']]

=== ''Iunctura'' come mezzo morfologico di prefissazione e composizione===

* Folchinus de Borfonibus, ''Cremonina Grammatica'', [[#Fol1|'''4, 5''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe2|'''I, 384''']]

===Con il verbo ''ligare''===

* Iohannes Scottus Eriugena, ''Annotationes in Marcianum'', [[#Sco1|'''C704, 52''']]

===Ripresa di Orazio ‘''callida iunctura''’===

* Matthias Flacius Illyricus, ''Clauis Scripturae Sacrae'', [[#Mat1|'''4, 195''']]

===In senso non grammaticale===

* Petrus Lombardus, ''Collectanea in omnes Pauli apostoli Epistulas'', [[#Lom1|'''4, 12''']]

== Riferimenti==
'''Riferimenti PRIN:'''

[[#aCot|^]] '''Cotticelli-Kurras P., Cotugno F.''' (2023), Iunctura ''nei testi grammaticali medievali: percorsi di metalinguaggio sintattico.'' In ''Studi e saggi linguistici'' 61/2, 9-55.

'''Altri riferimenti:'''

[[#aAll|^]] '''Allan K.''' (22009) [2007], ''The Western Classical Tradition in Linguistics''. II Edition. London-Oakville, Equinox.

[[#aAur|^]] '''Auroux S., Koerner E.F.K., Niederehe H., Versteegh K.''' (eds.) (2000), ''History of the Language Sciences''. Berlin-New York, De Gruyter.

[[#aBall|^]] '''Ballaira G'''. (2009), ''Il Panegirico di Prisciano ad Anastasio''. In M. Baratin, B. Colombat, L. Holtz (eds.), ''Priscien: Transmission et refondation de la grammaire, de l’antiquité aux modernes''. Turnhout, Brepols, 3-18.

[[#aBla|^]] '''Blaise A.''' (1975), ''Lexicon latinitatis medii aevi praesertim ad res ecclesiasticas investigandas pertinens. Dictionnaire latin-français des auteurs du moyen-age''. Turnholti, Brepols.

^[[#aCharp|a]][[#bCharp|b]][[#cCharp|c]][[#dCharp|d]][[#eCharp|e]] '''Charpin F.''' (1977), ''L’idée de phrase grammaticale et son expression en latin''. Thèse présentée devant l'Université de Paris IV. Paris, H. Champion.

^[[#aCol|a]][[#bCol|b]] '''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Leuven-Paris-Bristol, Peters.

[[#aCop|^]] '''Copeland R., Sluiter I.''' (2012), ''Medieval Grammar and Rhetoric: Language Arts and Literary Theory, AD 300 -1475''. Oxford, Oxford University Press.

[[#aJon|^]] '''De Jonge, C.C.''' (2008), ''Between Grammar and Rhetoric. Dionysius of Halicarnassus on Language, Linguistics and Literature''. Leiden-Boston, Brill.

^[[#aDen|a]][[#bDen|b]] '''Denecker T.''' (2017), ''Ideas on Language in Early Latin Christianity. From Tertullian to Isidore of Seville''. Leiden-Boston, Brill.

[[#aGron|^]] '''Grondeux A.''' (ed.) (2010), ''Glosa super'' Graecismum ''Ebherardi Bethuniensis. Capitula I-III'' (''Corpus Christianorum 225''). Thurnout, Brepols.

[[#aMun|^]] '''Munzi L.''' (2009), ''Prisciano nell’Italia meridionale: la Adbreviatio artis grammaticae di Orso di Benevento''. In M. Baratin, B. Colombat, L. Holtz (eds.), ''Priscien: Transmission et refondation de la grammaire, de l’antiquité aux modernes''. Turnhout, Brepols, 463, 480.

[[#aKei|^]] '''Keith Percival W.''' (1990), ''A Hitherto Unpublished Medieval Grammatical Fragment on Latin Syntax and Syntactic Figures''. In G.L. Bursill-Hall, S. Ebbsen, E.F.K. Koerner (eds.), ''De ortu grammaticae''. Amsterdam-Philadelphia, Benjamins, 271-284.

^[[#aSchad|a]][[#bSchad|b]][[#cSchad|c]] '''Schad S.''' (2007), ''A Lexicon of Latin Grammatical Terminology''. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.

[[#aWau|^]] '''Waugh L.R., Monville-Burston M., Joseph E.''' (eds.) (2023), ''The Cambridge History of Linguistics''. Cambridge, Cambridge University Press.

==Voci correlate==
[[Adiunctio]], [[Congruitas]], [[Coniunctio]], [[Constructio (pagina di disambiguazione)|Constructio]], [[Ordo]]

==Testi==
'''Albertus Magnus''', Commentarii in tertium librum Sententiarum, [[#1Mag|'''24b, 4, 450''']]: ''Praeterea, Articulus est junctura membri cum membro: ergo videtur potius dicere id in quo nectuntur credibilia, quam id in quod resolvuntur per divisionem''.

'''Albertus Magnus''', Posteriora Analytica, [[#2Mag|'''I, 4, 15''']], 124, col. 1, lin. 10: ''In membris autem (de quorum divisione considerat illa pars physicae quae dicitur anatomia) primum est divisio sive articulus qui κόλον Graece dicitur: hoc enim est in quo dividitur junctura stricta vel laxa''

'''Anonimus''', [[#1Anon|'''MS 1527 V.47''']]: ''Figura constructionis est quae attenditur in iunctura dictionum et non secundum significationem sed secundum quod dictiones in diversitate accidentium, ut ego et tu legimus, iunguntur'' (Biblioteca Angelica, Roma, XIII-XV sec., cfr. Keith Percival [[#Keia|1990: 278]]).

'''Bonaventura''', Commentaria in quattuor libros Sententiarum Magistri Petri Lombardi, [[#1Bona|'''III, 13, 1''']]: ''Quod ergo obiicit, quod omni finito potest aliquid maius appeti; dicendum, quod verum est de finito in se, sed de illo finito, quod ordinat et unit bono infinito iunctura et ordinatione perfecta, non habet veritatem, quia quietare potest et stabilire ratione eius a quo et ad quod'' (In librum III - LLT-B comm. in distinct.: 13, articulus: 1, quaestio: 2, conclusio, pag.: 281, col.: 1, linea: 3).

'''Brunus Signinus episcopus''', Expositio in Pentateuchum, [[#1Bru|'''2, 26''']] (exp. in Exodum), col. 324, lin. 4: ''Quid earum junctura, et compago significet, jam dictum est: significat enim concordiam et virtutem, quam omnia divina divinae legis volumina inter se habent: omnia enim unum dicunt, omnia unam fidem praedicant, omnia unum Deum et laudant et magnificant''

'''Eberhardus Bethuniensis''', Graecismus, [[#1Ebe|'''23, 208''']], 60 (De praepositionibus): ''Tanquam syllabica iunctura frequenter abundat, Si uis ‘emorior’ dicere pro ‘morior’''.

'''Folchinus de Borfonibus''', Cremonina Grammatica, [[#1Fol|'''4, 5''']], De Orthographia, lin. 810: ''Fallit tamen regula si s uel x precedant t, ut questio et commixtio, et si t sequatur aspiratio, ut Anthiochia et Corinthius, et si i ueniat in iunctura composicionis, ut uigintiunus, et in litium et uitium genetiuis pluralibus horum nominum lis -tis et uitis -tis ad differentiam horum nominum litium litii et uitium uitii'' (Cremonina Grammatica, orthographia et prosodia - LLT-A pars: 4, Cap. 5: de orthographia, linea: 810 [*]).

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''', [[#1Glo|'''Prologi ''']][[#2Glo|'''1b, 62''']]: ''Sed in oratione duo sunt, scilicet iunctura dictionum et sententia.'' (ed. Grondeux [[#Grona|2010]]).

'''Hrabanus Maurus''', De institutione clericorum, [[#1Hra|'''II, 52, 400''']]: ''Quicumque enim legendi officium decenter et rite peragere vult, “doctrina et libris debet esse imbutus sensuum que ac verborum scientia perornatus, ita ut in distinctionibus sententiarum intellegat, ubi finiatur iunctura, ubi adhuc pendeat oratio, ubi sententia extrema claudatur; sic que expeditus vim pronuntiationis obtinebit, ut ad intellectum mentes omnium sensus que permoveat discernendo genera pronunciationum atque exprimendo proprios sententiarum affectus, modo voce indicantis” simpliciter, “modo dolentis”, modo indignantis, “modo increpantis, modo exhortantis”, modo miserantis, modo percunctantis “et his similia secundum genus propriae pronuntiationis” exprimenda sunt''.

'''Iohannes Scottus Eriugena''', Annotationes in Marcianum, [[#1Sco|'''C704, 52''']]: ''‘Margine’ in margine, in litore ac si diceret: solus nouit quot uicibus accedit mare ad litora et recedit, quot uicibus malinam efficit atquae ledonem; ipse nouit quae ‘nexio’ que iunctura liget''.

'''Isidorus Hispalensis''', De ecclesiasticis officiis, [[#1Isi|'''2, 1, 1-4''']]: ''Lectorum ordo formam et initium a prophetis accipit […]. Qui autem ad huiusmodi promovetur gradum, iste erit doctrina et libris imbutus, sensuumque ac verborum scientia perornatus, ita ut in distinctionibus sententiarum intellegat ubi finiatur iunctura, ubi adhuc pendeat oratio, ubi sententia extrema claudatur'' (citazione di Munzi [[#Denb|2009: 466]]; cfr. Denecker [[#Denb|2017: 274]]).

'''Isidorus Hispalensis''', De ecclesiasticis officiis, [[#2Isi|'''2, 20, 2''']]: ''De iuncturis verborum'' (Denecker [[#Dena|2017: 278]]).

'''Matthias Flacius Illyricus''', Clauis Scripturae Sacrae [[#1Mat|'''4, 195''']] (De verbis): ''Verba ac voces aliquae ob praecedentia aut allusiones quasi violentius adhibentur, certe nativa earum significatio non observatur. Roman. decimoquarto, Alius iudicat diem praedie, alius iudicat omnem diem, id est, perinde censet aut habet. Posterius non proprie accipitur. Ibidem, Id iudicate potius, ne scandalum ponatis, pro id agite: quasi dicat, multum iudicare vultis alios fratres: at vos potius id iudicate vel agite. Huc referre possis illud Horatianum praeceptum: Dixeris egregie, si callida verbum fecerit iunctura novum''.

'''Petrus Abaelardus''', Logica ingredientibus, [[#1Pet|'''II, 20, 76''']]: ''Similiter coniunctio uel iunctura, hoc nomen, dum per se dicitur, indeterminatum est et confusum, cum uero dicitur coniunctio harum propositionum, per determinationem restringitur et certificatur''.

'''Petrus Abaelardus''', Logica ingredientibus [[#2Pet|'''X, 8, 309''']]: ''Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini – iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo -; similiter cum dicimus non animal rationale, si nonanimal unum sit infinitum cui rationale apponatur, ualet orationis iunctura, et tale est Equus est non animal rationale, ac si diceretur Equus est nonanimal, quod, scilicet non-animal, est rationale, et est falsa propositio''.

'''Petrus Helias''', Summa super Priscianum, [[#1PHe|'''I, 176''']]: ''Non inde sequitur quod sillaba sit pars orationis, sed huius tocius quod est oratio; non tamen orationis, quia hec iunctura verborum que est pars orationis exigeret ut esset pars orationis voce et sensu, ut dictum est'' (LLT-Bde arte grammatica, de dictione, vol.: 1 - pag.: 176, linea: 33).

'''Petrus Helias''', Summa super Priscianum, [[#2PHe|'''I, 384''']]: ''‘Compago’ est iunctura sicut compages sed illud facit ‘compaginis’, istud vero 'compagis' et est utrumque compositum a ‘compingo gis’, quod est ‘conglutinare’ vel ‘coniungere’, et est compositum a ‘con’ et ‘pango | {P49vb} pegi’, quod est ‘coniungere’''.

'''Petrus Helias''', Summa super Priscianum, [[#3PHe|'''II, 843-4''']]: ''Incongrua dictionum ordinatio facit soloecismum quemadmodum incongrua litterarum vel sillabarum iunctura facit barbarismum [...]. Soloecismus est incongrua iunctura dictionum, ut si pro ‘Dominus venit’, dicam, ‘Dominum venit’ [...] Barbarismus est incongrua iunctura litterarum in sillaba vel sillabarum in dictione, in scriptura vel pronunciatione''.

'''Petrus Lombardus''', Collectanea in omnes Pauli apostoli Epistulas, [[#1Lom|'''4, 12''']]: ''Compages que dicitur junctura ipsius sensualitatis et rationis, quam videt Filius Dei, scilicet quomodo inter se cohaereant in aliquo, vel quomodo haec et illa, id est ratio et sensualitas in suis differentiis conveniant, dum superior differentia sensualitatis consentiendo convenit cum differentiis rationis quae sunt tres, ut jam ostensum est''.

'''Sedulius Scotus''', In Donati artem maiorem, [[#1Sed|'''3, 360''']]: ''Sed ideo dicit ad grammaticos pertinere quia grammaticorum est de una parte disputare oratorum uero de iunctura sententiarum''.

'''Vincentius Belvacensis''', Speculum maius [[#1Vin|'''48, 45''']]: ''Compago, iunctura''.

== Note ==
[[Categoria:Grammatica]]
[[Categoria:Petrus Abaelardus]]
[[Categoria:Petrus Helias]]
[[Categoria:Eberhardus Bethuniensis]]
[[Categoria:Albertus Magnus]]
[[Categoria:Bonaventura]]
[[Categoria:Brunus Signinus episcopus]]
[[Categoria:Folchinus de Borfonibus]]
[[Categoria:Hrabanus Maurus]]
[[Categoria:Glosa super 'Graecismum']]
[[Categoria:Iohannes Scottus Eriugena]]
[[Categoria:Isidorus Hispalensis]]
[[Categoria:Matthias Flacius Illyricus]]
[[Categoria:Petrus Lombardus]]
[[Categoria:Sedulius Scotus]]
[[Categoria:Vincentius Belvacensis]]

Articulus

2026-03-06T19:47:35Z

Dentella: /* Attestazioni di Articulus */

Con il termine ''articulus'' (prestito dal greco ''ἄρθρον'', introdotto nella discussione grammaticale da Aristotele nella ''Poetica'' e ripreso successivamente nella tradizione stoica e alessandrina) la grammaticografia latina indica solitamente la classe delle parole che svolgono funzione di '''determinanti''' definiti o di '''pronomi relativi''' all’interno della frase. Si riscontrano tuttavia nella lettura sia di età classica che tardo-latina o medievale alcune sovrapposizioni terminologiche tra il concetto di articolo e quello ''tout-court'' di pronome. Inoltre, in età classica il termine è attestato anche con l’accezione di ‘'''segmento minore della frase'''’, in opposizione a ''membrum'' e ''oratio''.

Nella tradizione medievale persiste in senso tecnico solamente l’accezione principale di ‘determinante’, anche per descrivere i pronomi relativi, con ulteriori confronti e approfondimenti in merito alla differenza categoriale rispetto ai pronomi in senso stretto.

== Storia degli studi ==
Vaahtera ([[#Vaaha|2000: 233 n. 2]]) rimarca come sia frequente nella grammaticografia di epoca romana osservare che la lingua latina non possieda la categoria degli articoli: «The term ''articulus'', used for the Greek ''ἄρθρον'', was, however, used of the Latin pronouns as well […] The grammarians may, in defining gender with the help of the pronoun, refer to it with expressions like ''pronomen vel articulus'' [...], or ''articulum sive articulare pronomen''». Schad ([[#Schaa|2007: 42]]), infatti, registra unicamente le accezioni di ''articulus'' come ‘pronoun’, attestato in autori come Varrone, o ‘article’, facendo riferimento principalmente ai grammatici tardo latini.

Denecker e Swiggers ([[#Denea|2018]]) compiono un’ampia panoramica sull’uso metalinguistico del termine ''articulus'' in epoca classica e tardo-latina, sciogliendone le ambiguità semantiche dovute ai mutamenti morfologici a cui è andata incontro la stessa lingua latina dall’età classica a quella tarda, e in seguito verso l’evoluzione delle lingue romanze. In particolare, sottolineano come il sistema pronominale latino sia andato incontro a una profonda catena di mutamenti «involving displacements of the members of the demonstrative set. ''Hic'' assumed the function of a generic anaphoric or cataphoric element; ''iste'' took the place of ''hic''; ''ille'' on the one hand replaced ''is'', and on the other started to take on the new function of nominal determiner, in competition with ''ipse''» ([[#Deneb|Denecker e Swiggers 2018: 132]]). Tale mutamento si riflette a cascata sulle lingue romanze, alcune delle quali derivano il proprio sistema di articoli da ''ille'', altre da ''ipse''. Il dibattito sul ruolo dell’articolo nel sistema grammaticale prosegue anche in epoca alto-medievale in tutti i commentatori di Donato e Prisciano.

Covington ([[#Covia|1984: 26-27]]) illustra il ruolo dell'analisi della categoria degli articoli nella riflessione modista alla luce della discussione sulla possibilità che le parti del discorso fossero le stesse in tutte le lingue, essendo esse dai ''modi significandi'', nella convinzione che questi ultimi non fossero arbitrari. Chiaramente, in un tale contesto la categoria dell'articolo non poteva che creare dubbi interpretativi, che però vengono ad esempio risolti da un autore come Radolfo Brito ([[#Radoa|''Quaestiones'' LI: 91-92]]) negando la natura dell'articolo come parte del discorso a sé stante, nella convinzione che i nomi greci fossero indeclinabili e gli articoli fungessero da ‘segnacaso’.

Come mostra chiaramente Cotticelli ([[#Cotta|2022: 354]]), ''articulus'' nella retorica classica è attestato anche con un’accezione molto diversa da quelle sinora presentate, cioè quella di ‘segmento sintattico minore dell’''oratio''’, inferiore anche al ''membrum'', spesso identificato con sintagmi composti da singole parole in posizione incidentale all’interno della frase. Forcellini ([[#Forca|1835: I.292]]), infatti, riporta regolarmente anche questa accezione, con riferimenti ad esempio a Cicerone e Quintiliano. Tale accezione però non prosegue nella tradizione grammaticale successiva.

(in costruzione)

== Attestazioni di ''Articulus'' ==
''Articulus'' compare in senso tecnico, tra gli altri, nei seguenti autori di epoca medievale:

* [[wikipedia:Peter_of_Pisa|Petrus Pisanus]] (744-799)
* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus Eboracensis]] (735 ca.- 804)
* [[wikipedia:Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (†858)
* [[wikipedia:John_Scotus_Eriugena|Iohannes Scotus Eriugena]] (815 ca. -877)
* [[wikipedia:Peter_Abelard|Petrus Abaelardus]] (1079-1142)
* [[wikipedia:Alexander_of_Villedieu|Alexander de Villa Dei]] (1175-1240)
* [[wikipedia:Albertus_Magnus|Albertus Magnus]] (1193/1206-1280)
* [[wikipedia:Vincent_of_Beauvais|Vincentius Bellovacensis]] (1190-1264)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]] (1270-1320)

== Significati e usi di ''Articulus'' ==

=== Definizione di ''Articulus'' come parte del discorso e ruolo nel sistema grammaticale ===

* ''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' '''2'''.
* Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI, '''91-92'''.
* Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'' '''('''GL 1), '''300-301'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''I.5'''
* Iohannes Scotus Eriugena, ''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' '''5.599'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''2.54.9'''.

=== ''Articulus'' in relazione alla ''constructio'' dei pronomi relativi (e della frase in generale) ===

* Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias''', '''12.30.405'''.
* Vincentius Beluacensis''',''' ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', '''2.128'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', '''I.185'''.

=== ''Articulus'' in opposizione a ''pronomen'' nell’analisi morfologica ===

* Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', '''I, 15, 31'''.
* ''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', '''2.131-132'''
* Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', '''26.206'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''II.11'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I'''.323'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.111.'''
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.192-193.'''

=== ''Articulus'' come ''‘''segmento della costruzione sintattica''’'' (inferiore al ''membrum'') ===

* Cicero, ''De oratore'', '''3.186'''.
* Cicero (pseudo), ''Rhetorica ad Herennium'', '''4.19.26'''.
* Quintilianus, ''Institutio Oratoria'', '''13.3.51'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2020), “Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? in P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99, 1-50.

^ '''Merlin Defanti''', S. (2020) "‘''Quis vel qui''’. A controversial classification in Latin grammatical sources", P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99 (2020): 151-202.

^ '''Cotticelli-Kurras, P'''., et al. (2021a), “The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars”, ''Corpus Christianorum. Lingua'' ''Patrum'' 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2021b): “''Constructio'' and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”, in M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (Eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio'' ''Melazzo.''. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93-115.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From ''clausula'' to ''clause'', 2000 years of metalinguistic history”, in Biondi, L., F, Dedè, and A, Scala (Eds.), ''Ubi homo ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2024), “The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes”, ''Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean'' 5, 317-344.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Aebischer''', P. (1948). “Contribution à la protohistoire des articles ''ille'' et ''ipse'' dans les langues romanes”, ''Cultura neolatina'' 8: 181–203.

^ '''Baratin''', M., B. '''Colombat''' e L. '''Holtz''' (Eds.) (2009). ''Priscien: transmission et refondation de la grammaire, de l’Antiquité aux Modernes'', Turnhout.

^ '''Calboli''', G. (1990). “Les pronoms démonstratifs latins et la formation de l’article roman”. ''RPh'' 64: 71–78.

^ '''Colombat, B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius'', Langages, 205, 87-102.

^ '''Covington''', M. A. (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'', Cambridge-New York: Cambridge University Press.

^ '''Denecker''', T. e P. '''Swiggers''' (2018), “The ''articulus'' according to Latin grammarians up to the early Middle Ages: The complex interplay of tradition and innovation in grammatical doctrine”, ''Glotta'' 94: 127-152.

^ '''Desbordes''', F. (1988). “La fonction du grec chez les grammairiens latins”, in Rosier Catach (1988: 15–26).

[[#aForc|^]] '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771,https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Kelly''', L. G. (2002), ''The mirror of grammar''. ''Theology, philosophy and the Modistae'', ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Lepschy''', G. (Ed.) (1994). ''History of Linguistics.'' Volume II: ''Classical and Medieval Linguistics''. [English translation of the Italian original (1990)] London / New York.

^ '''Luhtala''', A., (2020): ''“''Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. ''Aspects of the theory and history of dependency grammar''. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Rosier Catach''', I. (1983), ''La Grammaire spéculative des Modistes'', Lille: Presses Universitaires.

^ '''Rosier''' '''Catach''', I. (Ed.) (1988). ''L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières''. ''Actes du Colloque de Chantilly, 2–4 septembre 1987''. Louvain.

[[#aScha|^]] '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Schöpsdau''', K. (1992), “Vergleiche zwischen Lateinisch und Griechisch in der antiken Sprachwissenschaft”, in C. W. Müller / K. Sier / J. Werner (Eds.), ''Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechischrömischen'' ''Antike'', Stuttgart, 115–136.

^ '''Swiggers''', P. (1995). “L’héritage grammatical gréco-latin et la grammaire au moyen âge”, in A. Welkenhuysen / H. Braet / W. Verbeke (Eds.), ''Mediaeval Antiquity'', Leuven, 159–195.

^ '''Swiggers''', P. e A. '''Wouters''' (2009). “L’analyse du pronom comme catégorie morpho-sémantique”, in Baratin / Colombat / Holtz (2009: 341–364).

[[#aVaah|^]] '''Vaahtera''', J. (2000). “Observations on ''genus nominum'' in the Roman grammarians”, ''Arctos'' 34: 233–251.

^ '''Vineis''', E. ed A. '''Maierù''' (1994). “Medieval linguistics”, in Lepschy (1994: 134–346).

(in costruzione)

== Voci correlate ==
''[[clausula|Clausula]]'', ''[[coniunctio|Coniunctio]]'', ''[[Constructio (grammatica)|Constructio]]'', ''[[membrum|Membrum]]'', ''[[oratio|Oratio]]'', ''[[sententia|Sententia]]''.

== Testi ==
'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', I.5''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum adverbium participium coniunctio praepositio interiectio. Ex his duae sunt principales partes orationis, nomen et verbum. Latini '''articulum''' non adnumerant, Graeci interiectionem''

'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica''''', '''II.11''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur, quae, cum sola sint, vicem nominis conplent, ut'' quis'','' iste'','' ille''; '''articuli''' vero cum [pronominibus aut] nominibus aut participiis iunguntur, ut'' hic huius huic hunc ''o'' ab hoc'', et pluraliter'' hi horum his hos ''o'' ab his''. Haec eadem pronomina et pro '''articulis''' et pro demonstratione ponuntur''

'''Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', I.15.31''': ''Nam pronomen 'hic', quod grammatici in declinatione loco praepositiui, ut dictum est, ponunt '''articuli''', numquam in oratione sensum articuli habet. […] 'Qui' uero, quod est una pars et simplex potest subiunctiui loco '''articuli''' accipi, nisi in diuidendis (in illis enim non 'qui' sed pronomina uel nomina ponimus)''

'''''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', 2.131-132:''' ''LATINI '''ARTICVLVM''' NON ADNVMERANT, id est cum pronomine iungunt. Sed inter pronomen et '''articulum''' hoc interest, quod pronomen quando pro nomine ponitur, ut est 'magistrum quaere et hunc audi'; '''articulus''' est autem, si coniungas cum nomine, ut 'hic magister bonus est'<nowiki/>''

'''Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', 26.206:''' ''Attendere vero pronominibus''',''' quae loco '''articulorum''' ponuntur, ut in condecenti ponantur, in his vide; ea quidem igitur, quae in pronominibus observantur, haec sunt: "Hic homo hunc hominem nocet"''

'''''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' 2''': ''LATINI '''ARTICULUM''' NON ANNUMERANT, GRECI INTERIECTIONEM. Idcirco Latini '''articulum''' in numero partium non deputant, quia '''articulum''' pronominibus coniungentes interiectionem octavam partem habent, Greci quoque ideo interiectionem inter partes non annumerant, quia interiectionem adverbiis applicantes articulum octavam partem dicunt''

'''Cicero, ''De oratore'', 3.186''': ''Si continuatio verborum haec soluta multo est aptior atque iucundior, si est '''articulis''' membrisque distincta, quam si continuata ac producta, membra illa modificata esse debebunt''

'''Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'', GL 1.300-301''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum participium adverbium coniunctio praepositio interiectio; Scauro videtur et appellatio. Ex his primae quattuor declinabiles sunt, sequentes indeclinabiles. Latini '''articulum''', Graeci interiectionem non adnumerant''

'''Iohannes Scotus Eriugena''', '''''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' 5.599''': ''Nam et isdem orationis partibus absque '''articulo''', quem Graecia sola sortita est, isdem paene observationibus figuris constructionibus uterque sermo distinguitur, ut propemodum qui utramvis artem didicerit ambas noverit''

'''Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias'<nowiki/>'', 12.30.405''': ''Vnde Priscianus in secundo Constructionum "cum dico" inquit "Bonum est legere, nil est aliud significatio nisi Bona est lectio; itaque apud Graecos etiam '''articulis''' adiungitur infinitum more nominum"''

'''''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.185''':''' Cum autem '''articulus''' omnis sit relativus, quidam tamen articuli ex officio quodam dicuntur prepositivi, eo, scilicet, quod in declinatione preponuntur nominibus ad discernenda genera et casus sicut 'hic' et 'hec' et 'hoc' apud nos, nec ibi significant relationem sed solam generum et casuum discretionem, licet idem '''articuli''' in constructionibus relative ponantur. […] Vel certe ideo quidam articuli prepositivi dicuntur quoniam, licet omnis '''articulus''', eo quod relativus est in constructione, semper ponitur subiunctive, tamen quidam '''articulus''' est qui primam facit relationem et secundam cognitionem, ut 'o', alius vero est qui facit secundam relationem, et terciam cognitionem ut 'os'<nowiki/>''

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.323''': ''Illa vero nomina que '''articulari''' pronomini quod est ' 'hic' adiunguntur ut 'dominus', vel que huiusmodi nominibus possunt adiungi, etsi non adiungantur '''articulari''' pronomini ut 'quis', illa, inquam, masculini dicuntur generis''

'''Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', 2.54.9''': ''Secundum Stokos […] quinque sunt [orationis] partes: nomen, appellatio, verbum, pronomen sive '''articulus''', coniunctio''

'''Pseudo-Cicero, ''Rhetorica ad Herennium'',''' '''4.19.26''': '''''Articulus''' dicitur cum singula verba intervallis distinguuntur caesa oratione, hoc modo: “Acrimonia, voce, vultu adversarios perterruisti.” Item: Inimicos invidia, iniuriis, potentia, perfidia sustulisti''

'''Quintilianus, ''Institutio Oratoria'',''' '''13.3.51''': ''Non solum in membris causae, sed etiam in '''articulis''' esse aliquam pronunciandi varietatem''

'''Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI'','' 91-92''': ''Et cum dicitur, 'Graeci habent aliquam partem orationis quam non habemus, scilicet '''articulum''',' dico quod '''articulus''' non est principaliter pars orationis, sed accidentaliter est inventa apud Graecos scilicet ad distinctionem casuum et generum, quia voces in Graeco sunt indistinctae in casibus et generibus, sicut'' antropos''<nowiki/>' habetur in quolibet casu. Ideo aliqui '''articuli''' sunt inventi ad distinguendum casus''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.111: ''‘'''''<nowiki/>''hic’ aliquando pronomen est, aliquando '''articulus''' est. Pronomen est in demonstratione cum dicimus ‘demonstrando hic fecit’; '''articulus''' autem in declinatione cum dicimus ‘hic magister, huius magistri’''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.192-193''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur quae sola sint uicem nominis complent, ut ‘quis’, ‘iste’, ‘ille’; '''articuli''' uero cum pronominibus aut nominibus aut participiis adiunguntur, ut ‘hic huius <huic> hunc o ab hoc’ et pluraliter ‘hi horum his hos o ab his’. […] '''articuli''' uero sunt quando cum aliis partibus iunguntur cum nominibus, ut ‘hic magister’, cum pronominibus ut ‘hic’, '''‘'''ipse’ cum participiis ut ‘hic legens’''

'''Vincentius Beluacensis, ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', 2.128''': ''Cum autem '''articulus''' omnis sit relatiuus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur praepositiui, eo scilicet quod in declinatione praeponuntur nominibus ad discernenda genera, et casus; sicut hic, et haec, et hoc, apud nos; nec ibi significant relationem, sed solam generum, et casuum discretionem; licet idem '''articuli''' in constructionibus relatiuè ponuntur''

Iunctura

2026-03-06T19:41:46Z

Dentella: /* Attestazioni di Iunctura */

Il termine ''iunctura'' indica l’unione di più elementi che ne formano uno complesso (es. l’unione di suoni per formare sillabe e l’unione di sillabe per formare parole); in sintassi, ''iunctura'' può indicare il tipo di relazione che sussiste fra i costituenti di una determinata costruzione (es. verbo + ablativo; ''ut'' + congiuntivo, cfr. Schad [[#Schada|2007: 228]]), ma anche il costrutto stesso (Ballaira [[#Balla|2009: 4]]).

==Storia degli studi==
Il concetto di ''iunctura'' presso gli autori medievali ha ricevuto scarsa attenzione. Schad ([[#Schadb|2007: 228]]) ne raccoglie le attestazioni in Prisciano e in altri autori fino al VI sec., accanto a quelle dei corradicali ''iungo, iunctus'' e simili. Per altri corradicali come ''coniunctio'' e le forme del verbo ''adiungo'', si vedano le voci dedicate. Il corradicale ''iungendi'' aveva presso Varrone (I sec. a.C.) il significato tecnico di ‘participio’ (es. ''scribens'', cfr. Schad [[#Schadc|2007: 228]], Colombat-Lahaussois [[#Cola|2019: 57]], Allan [[#Alla|2007: 74]]). Charpin ([[#Charpa|1977]]) sottolinea che, in Prisciano, ''iunctura'' costituisce un concetto speculare a quello di ''ordinatio'': «''Iunctura'' implique plutôt des relations paradigmatiques et ''ordinatio'' des relations syntagmatiques» (Charpin [[#Charpb|1977: 115]], cfr. 176). L’autore cita l’espressione ''iunctura pedum'' in relazione al tipo di ''clausola'' (Charpin [[#Charpc|1977: 103]]) e quella di ''iunctura perfetta'' riferita a suoni, a sillabe e a parole (Charpin [[#Charpd|1977: 181]]); infine ne analizza la distribuzione (Charpin [[#Charpe|1977: 169]] ss.). In Quintiliano, ''iunctura'' viene usato in relazione a ''dictio'' (''iunctura dictionum,'' Copeland-Sluiter [[#Copa|2012: 634]], n. 114), e come parametro retorico (''iunctura'' come ‘connessione’), insieme a ''ordo'' (‘ordine’) e ''numerus'' (‘ritmo’), cfr. De Jonge [[#Jona|2008: 187]].

Nei volumi di carattere generale di Waugh et al. ([[#Waua|2023]]), Colombat-Lahaussois ([[#Colb|2019]]), Blaise ([[#Blaa|1975]]) non si trovano riferimenti al termine ''iunctura''. Auroux et al. ([[#Aura|2000: 473]]) menzionano ''iunctura'' come un termine grammaticale originato in ambito poetico e retorico.

All’uso tecnico di ''iunctura'' presso autori medievali è dedicato un recente contributo di Cotticelli-Kurras e Cotugno ([[#Cota|2023]]).

==Attestazioni di ''Iunctura''==
Il termine ''iunctura'' si trova in diversi auori medievali, come:

*[[wikipedia:Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (?-858)
*[[wikipedia:John_Scotus_Eriugena|Iohannes Scotus Eriugena]] (815-877)
*[[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (1100-1166)
*[[wikipedia:Peter_Abelard|Petrus Abaelardus]] (1079-1142)
*[[wikipedia:Eberhard_of_Béthune|Eberhardus Bethuniensis]] (?-1212)
*[[wikipedia:Bonaventure|Bonaventura]] (1221-1274)
*[https://www.mirabileweb.it/author/folchinus-de-borfonibus-n-1340-1350-fl-saec-xiv-ex-author/39579 Folchinus de Borfonibus] (1380-1401)
*[[wikipedia:Matthias_Flacius|Matthias Flacius Illyricus]] (1520-1575)

==Significati e usi di ''Iunctura''==

===Nella forma ''iunctura et ordinatio''===

* Bonaventura, ''Commentaria in quattuor libros Sententiarum Magistri Petri Lombardi'', [[#Bona1|'''III, 13, 1''']]

===In correlazione con ''oratio'' e ''sententia''===

* Isidorus Hispalensis, ''De ecclesiasticis officiis'', [[#Isi1|'''2, 1, 1-4''']]
* ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', [[#Glo1|'''Prologi 1b, 62''']]
* Hrabanus Maurus, ''De institutione clericorum'', [[#Hra1|'''II, 52, 400''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Sed1|'''3, 360''']]

===''Coniunctio vel iunctura''===

* Petrus Abaelardus, ''Logica ingredientibus'', [[#Pet1|'''II, 20, 76''']]

===''Iunctura verborum''===

* Isidorus Hispalensis, ''De ecclesiasticis officiis'', [[#Isi2|'''2, 20, 2''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe1|'''1, 176''']]

===''Iunctura dictionum''===

* ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', [[#Glo2|'''Prologi 1b, 62''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe3|'''II, 843-4''']]
* Anonimus, [[#Anon1|'''MS 1527 V, 47''']]

===Come costruzione della frase (''orationis iunctura'')===

* Petrus Abaelardus, ''Logica ingredientibus'', [[#Pet2|'''X, 8, 309''']]

===''Iunctura'' come definizione di ''articulus''===

* Albertus Magnus, ''Commentarii in tertium librum Sententiarum'', [[#Mag1|'''24b, 4, 450''']]
* Albertus Magnus, ''Posteriora Analytica'', [[#Mag2|'''I, 4, 15''']]

===''Iunctura'' come ''compago''===

* Brunus Signinus episcopus, ''Expositio in Pentateuchum'', [[#Bru1|'''2, 26''']]
* Vincentius Belvacensis, ''Speculum maius'', [[#Vin1|'''48, 45''']]

=== ''Iunctura'' di sillabe===

* Eberhardus Bethuniensis, ''Graecismus'', [[#Ebe1|'''23, 208''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe3|'''II, 843-4''']]

=== ''Iunctura'' come mezzo morfologico di prefissazione e composizione===

* Folchinus de Borfonibus, ''Cremonina Grammatica'', [[#Fol1|'''4, 5''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe2|'''I, 384''']]

===Con il verbo ''ligare''===

* Iohannes Scottus Eriugena, ''Annotationes in Marcianum'', [[#Sco1|'''C704, 52''']]

===Ripresa di Orazio ‘''callida iunctura''’===

* Matthias Flacius Illyricus, ''Clauis Scripturae Sacrae'', [[#Mat1|'''4, 195''']]

===In senso non grammaticale===

* Petrus Lombardus, ''Collectanea in omnes Pauli apostoli Epistulas'', [[#Lom1|'''4, 12''']]

== Riferimenti==
'''Riferimenti PRIN:'''

[[#aCot|^]] '''Cotticelli-Kurras P., Cotugno F.''' (2023), Iunctura ''nei testi grammaticali medievali: percorsi di metalinguaggio sintattico.'' In ''Studi e saggi linguistici'' 61/2, 9-55.

'''Altri riferimenti:'''

[[#aAll|^]] '''Allan K.''' (22009) [2007], ''The Western Classical Tradition in Linguistics''. II Edition. London-Oakville, Equinox.

[[#aAur|^]] '''Auroux S., Koerner E.F.K., Niederehe H., Versteegh K.''' (eds.) (2000), ''History of the Language Sciences''. Berlin-New York, De Gruyter.

[[#aBall|^]] '''Ballaira G'''. (2009), ''Il Panegirico di Prisciano ad Anastasio''. In M. Baratin, B. Colombat, L. Holtz (eds.), ''Priscien: Transmission et refondation de la grammaire, de l’antiquité aux modernes''. Turnhout, Brepols, 3-18.

[[#aBla|^]] '''Blaise A.''' (1975), ''Lexicon latinitatis medii aevi praesertim ad res ecclesiasticas investigandas pertinens. Dictionnaire latin-français des auteurs du moyen-age''. Turnholti, Brepols.

^[[#aCharp|a]][[#bCharp|b]][[#cCharp|c]][[#dCharp|d]][[#eCharp|e]] '''Charpin F.''' (1977), ''L’idée de phrase grammaticale et son expression en latin''. Thèse présentée devant l'Université de Paris IV. Paris, H. Champion.

^[[#aCol|a]][[#bCol|b]] '''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Leuven-Paris-Bristol, Peters.

[[#aCop|^]] '''Copeland R., Sluiter I.''' (2012), ''Medieval Grammar and Rhetoric: Language Arts and Literary Theory, AD 300 -1475''. Oxford, Oxford University Press.

[[#aJon|^]] '''De Jonge, C.C.''' (2008), ''Between Grammar and Rhetoric. Dionysius of Halicarnassus on Language, Linguistics and Literature''. Leiden-Boston, Brill.

^[[#aDen|a]][[#bDen|b]] '''Denecker T.''' (2017), ''Ideas on Language in Early Latin Christianity. From Tertullian to Isidore of Seville''. Leiden-Boston, Brill.

[[#aGron|^]] '''Grondeux A.''' (ed.) (2010), ''Glosa super'' Graecismum ''Ebherardi Bethuniensis. Capitula I-III'' (''Corpus Christianorum 225''). Thurnout, Brepols.

[[#aMun|^]] '''Munzi L.''' (2009), ''Prisciano nell’Italia meridionale: la Adbreviatio artis grammaticae di Orso di Benevento''. In M. Baratin, B. Colombat, L. Holtz (eds.), ''Priscien: Transmission et refondation de la grammaire, de l’antiquité aux modernes''. Turnhout, Brepols, 463, 480.

[[#aKei|^]] '''Keith Percival W.''' (1990), ''A Hitherto Unpublished Medieval Grammatical Fragment on Latin Syntax and Syntactic Figures''. In G.L. Bursill-Hall, S. Ebbsen, E.F.K. Koerner (eds.), ''De ortu grammaticae''. Amsterdam-Philadelphia, Benjamins, 271-284.

^[[#aSchad|a]][[#bSchad|b]][[#cSchad|c]] '''Schad S.''' (2007), ''A Lexicon of Latin Grammatical Terminology''. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.

[[#aWau|^]] '''Waugh L.R., Monville-Burston M., Joseph E.''' (eds.) (2023), ''The Cambridge History of Linguistics''. Cambridge, Cambridge University Press.

==Voci correlate==
[[Adiunctio]], [[Congruitas]], [[Coniunctio]], [[Constructio (pagina di disambiguazione)|Constructio]], [[Ordo]]

==Testi==
'''Albertus Magnus''', Commentarii in tertium librum Sententiarum, [[#1Mag|'''24b, 4, 450''']]: ''Praeterea, Articulus est junctura membri cum membro: ergo videtur potius dicere id in quo nectuntur credibilia, quam id in quod resolvuntur per divisionem''.

'''Albertus Magnus''', Posteriora Analytica, [[#2Mag|'''I, 4, 15''']], 124, col. 1, lin. 10: ''In membris autem (de quorum divisione considerat illa pars physicae quae dicitur anatomia) primum est divisio sive articulus qui κόλον Graece dicitur: hoc enim est in quo dividitur junctura stricta vel laxa''

'''Anonimus''', [[#1Anon|'''MS 1527 V.47''']]: ''Figura constructionis est quae attenditur in iunctura dictionum et non secundum significationem sed secundum quod dictiones in diversitate accidentium, ut ego et tu legimus, iunguntur'' (Biblioteca Angelica, Roma, XIII-XV sec., cfr. Keith Percival [[#Keia|1990: 278]]).

'''Bonaventura''', Commentaria in quattuor libros Sententiarum Magistri Petri Lombardi, [[#1Bona|'''III, 13, 1''']]: ''Quod ergo obiicit, quod omni finito potest aliquid maius appeti; dicendum, quod verum est de finito in se, sed de illo finito, quod ordinat et unit bono infinito iunctura et ordinatione perfecta, non habet veritatem, quia quietare potest et stabilire ratione eius a quo et ad quod'' (In librum III - LLT-B comm. in distinct.: 13, articulus: 1, quaestio: 2, conclusio, pag.: 281, col.: 1, linea: 3).

'''Brunus Signinus episcopus''', Expositio in Pentateuchum, [[#1Bru|'''2, 26''']] (exp. in Exodum), col. 324, lin. 4: ''Quid earum junctura, et compago significet, jam dictum est: significat enim concordiam et virtutem, quam omnia divina divinae legis volumina inter se habent: omnia enim unum dicunt, omnia unam fidem praedicant, omnia unum Deum et laudant et magnificant''

'''Eberhardus Bethuniensis''', Graecismus, [[#1Ebe|'''23, 208''']], 60 (De praepositionibus): ''Tanquam syllabica iunctura frequenter abundat, Si uis ‘emorior’ dicere pro ‘morior’''.

'''Folchinus de Borfonibus''', Cremonina Grammatica, [[#1Fol|'''4, 5''']], De Orthographia, lin. 810: ''Fallit tamen regula si s uel x precedant t, ut questio et commixtio, et si t sequatur aspiratio, ut Anthiochia et Corinthius, et si i ueniat in iunctura composicionis, ut uigintiunus, et in litium et uitium genetiuis pluralibus horum nominum lis -tis et uitis -tis ad differentiam horum nominum litium litii et uitium uitii'' (Cremonina Grammatica, orthographia et prosodia - LLT-A pars: 4, Cap. 5: de orthographia, linea: 810 [*]).

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''', [[#1Glo|'''Prologi ''']][[#2Glo|'''1b, 62''']]: ''Sed in oratione duo sunt, scilicet iunctura dictionum et sententia.'' (ed. Grondeux [[#Grona|2010]]).

'''Hrabanus Maurus''', De institutione clericorum, [[#1Hra|'''II, 52, 400''']]: ''Quicumque enim legendi officium decenter et rite peragere vult, “doctrina et libris debet esse imbutus sensuum que ac verborum scientia perornatus, ita ut in distinctionibus sententiarum intellegat, ubi finiatur iunctura, ubi adhuc pendeat oratio, ubi sententia extrema claudatur; sic que expeditus vim pronuntiationis obtinebit, ut ad intellectum mentes omnium sensus que permoveat discernendo genera pronunciationum atque exprimendo proprios sententiarum affectus, modo voce indicantis” simpliciter, “modo dolentis”, modo indignantis, “modo increpantis, modo exhortantis”, modo miserantis, modo percunctantis “et his similia secundum genus propriae pronuntiationis” exprimenda sunt''.

'''Iohannes Scottus Eriugena''', Annotationes in Marcianum, [[#1Sco|'''C704, 52''']]: ''‘Margine’ in margine, in litore ac si diceret: solus nouit quot uicibus accedit mare ad litora et recedit, quot uicibus malinam efficit atquae ledonem; ipse nouit quae ‘nexio’ que iunctura liget''.

'''Isidorus Hispalensis''', De ecclesiasticis officiis, [[#1Isi|'''2, 1, 1-4''']]: ''Lectorum ordo formam et initium a prophetis accipit […]. Qui autem ad huiusmodi promovetur gradum, iste erit doctrina et libris imbutus, sensuumque ac verborum scientia perornatus, ita ut in distinctionibus sententiarum intellegat ubi finiatur iunctura, ubi adhuc pendeat oratio, ubi sententia extrema claudatur'' (citazione di Munzi [[#Denb|2009: 466]]; cfr. Denecker [[#Denb|2017: 274]]).

'''Isidorus Hispalensis''', De ecclesiasticis officiis, [[#2Isi|'''2, 20, 2''']]: ''De iuncturis verborum'' (Denecker [[#Dena|2017: 278]]).

'''Matthias Flacius Illyricus''', Clauis Scripturae Sacrae [[#1Mat|'''4, 195''']] (De verbis): ''Verba ac voces aliquae ob praecedentia aut allusiones quasi violentius adhibentur, certe nativa earum significatio non observatur. Roman. decimoquarto, Alius iudicat diem praedie, alius iudicat omnem diem, id est, perinde censet aut habet. Posterius non proprie accipitur. Ibidem, Id iudicate potius, ne scandalum ponatis, pro id agite: quasi dicat, multum iudicare vultis alios fratres: at vos potius id iudicate vel agite. Huc referre possis illud Horatianum praeceptum: Dixeris egregie, si callida verbum fecerit iunctura novum''.

'''Petrus Abaelardus''', Logica ingredientibus, [[#1Pet|'''II, 20, 76''']]: ''Similiter coniunctio uel iunctura, hoc nomen, dum per se dicitur, indeterminatum est et confusum, cum uero dicitur coniunctio harum propositionum, per determinationem restringitur et certificatur''.

'''Petrus Abaelardus''', Logica ingredientibus [[#2Pet|'''X, 8, 309''']]: ''Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini – iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo -; similiter cum dicimus non animal rationale, si nonanimal unum sit infinitum cui rationale apponatur, ualet orationis iunctura, et tale est Equus est non animal rationale, ac si diceretur Equus est nonanimal, quod, scilicet non-animal, est rationale, et est falsa propositio''.

'''Petrus Helias''', Summa super Priscianum, [[#1PHe|'''I, 176''']]: ''Non inde sequitur quod sillaba sit pars orationis, sed huius tocius quod est oratio; non tamen orationis, quia hec iunctura verborum que est pars orationis exigeret ut esset pars orationis voce et sensu, ut dictum est'' (LLT-Bde arte grammatica, de dictione, vol.: 1 - pag.: 176, linea: 33).

'''Petrus Helias''', Summa super Priscianum, [[#2PHe|'''I, 384''']]: ''‘Compago’ est iunctura sicut compages sed illud facit ‘compaginis’, istud vero 'compagis' et est utrumque compositum a ‘compingo gis’, quod est ‘conglutinare’ vel ‘coniungere’, et est compositum a ‘con’ et ‘pango | {P49vb} pegi’, quod est ‘coniungere’''.

'''Petrus Helias''', Summa super Priscianum, [[#3PHe|'''II, 843-4''']]: ''Incongrua dictionum ordinatio facit soloecismum quemadmodum incongrua litterarum vel sillabarum iunctura facit barbarismum [...]. Soloecismus est incongrua iunctura dictionum, ut si pro ‘Dominus venit’, dicam, ‘Dominum venit’ [...] Barbarismus est incongrua iunctura litterarum in sillaba vel sillabarum in dictione, in scriptura vel pronunciatione''.

'''Petrus Lombardus''', Collectanea in omnes Pauli apostoli Epistulas, [[#1Lom|'''4, 12''']]: ''Compages que dicitur junctura ipsius sensualitatis et rationis, quam videt Filius Dei, scilicet quomodo inter se cohaereant in aliquo, vel quomodo haec et illa, id est ratio et sensualitas in suis differentiis conveniant, dum superior differentia sensualitatis consentiendo convenit cum differentiis rationis quae sunt tres, ut jam ostensum est''.

'''Sedulius Scotus''', In Donati artem maiorem, [[#1Sed|'''3, 360''']]: ''Sed ideo dicit ad grammaticos pertinere quia grammaticorum est de una parte disputare oratorum uero de iunctura sententiarum''.

'''Vincentius Belvacensis''', Speculum maius [[#1Vin|'''48, 45''']]: ''Compago, iunctura''.

== Note ==
[[Categoria:Grammatica]]
[[Categoria:Petrus Abaelardus]]
[[Categoria:Petrus Helias]]
[[Categoria:Eberhardus Bethuniensis]]
[[Categoria:Albertus Magnus]]
[[Categoria:Bonaventura]]
[[Categoria:Brunus Signinus episcopus]]
[[Categoria:Folchinus de Borfonibus]]
[[Categoria:Hrabanus Maurus]]
[[Categoria:Glosa super 'Graecismum']]
[[Categoria:Iohannes Scottus Eriugena]]
[[Categoria:Isidorus Hispalensis]]
[[Categoria:Matthias Flacius Illyricus]]
[[Categoria:Petrus Lombardus]]
[[Categoria:Sedulius Scotus]]
[[Categoria:Vincentius Belvacensis]]

Iunctura

2026-03-06T19:37:27Z

Dentella: /* Attestazioni di Iunctura */

Il termine ''iunctura'' indica l’unione di più elementi che ne formano uno complesso (es. l’unione di suoni per formare sillabe e l’unione di sillabe per formare parole); in sintassi, ''iunctura'' può indicare il tipo di relazione che sussiste fra i costituenti di una determinata costruzione (es. verbo + ablativo; ''ut'' + congiuntivo, cfr. Schad [[#Schada|2007: 228]]), ma anche il costrutto stesso (Ballaira [[#Balla|2009: 4]]).

==Storia degli studi==
Il concetto di ''iunctura'' presso gli autori medievali ha ricevuto scarsa attenzione. Schad ([[#Schadb|2007: 228]]) ne raccoglie le attestazioni in Prisciano e in altri autori fino al VI sec., accanto a quelle dei corradicali ''iungo, iunctus'' e simili. Per altri corradicali come ''coniunctio'' e le forme del verbo ''adiungo'', si vedano le voci dedicate. Il corradicale ''iungendi'' aveva presso Varrone (I sec. a.C.) il significato tecnico di ‘participio’ (es. ''scribens'', cfr. Schad [[#Schadc|2007: 228]], Colombat-Lahaussois [[#Cola|2019: 57]], Allan [[#Alla|2007: 74]]). Charpin ([[#Charpa|1977]]) sottolinea che, in Prisciano, ''iunctura'' costituisce un concetto speculare a quello di ''ordinatio'': «''Iunctura'' implique plutôt des relations paradigmatiques et ''ordinatio'' des relations syntagmatiques» (Charpin [[#Charpb|1977: 115]], cfr. 176). L’autore cita l’espressione ''iunctura pedum'' in relazione al tipo di ''clausola'' (Charpin [[#Charpc|1977: 103]]) e quella di ''iunctura perfetta'' riferita a suoni, a sillabe e a parole (Charpin [[#Charpd|1977: 181]]); infine ne analizza la distribuzione (Charpin [[#Charpe|1977: 169]] ss.). In Quintiliano, ''iunctura'' viene usato in relazione a ''dictio'' (''iunctura dictionum,'' Copeland-Sluiter [[#Copa|2012: 634]], n. 114), e come parametro retorico (''iunctura'' come ‘connessione’), insieme a ''ordo'' (‘ordine’) e ''numerus'' (‘ritmo’), cfr. De Jonge [[#Jona|2008: 187]].

Nei volumi di carattere generale di Waugh et al. ([[#Waua|2023]]), Colombat-Lahaussois ([[#Colb|2019]]), Blaise ([[#Blaa|1975]]) non si trovano riferimenti al termine ''iunctura''. Auroux et al. ([[#Aura|2000: 473]]) menzionano ''iunctura'' come un termine grammaticale originato in ambito poetico e retorico.

All’uso tecnico di ''iunctura'' presso autori medievali è dedicato un recente contributo di Cotticelli-Kurras e Cotugno ([[#Cota|2023]]).

==Attestazioni di ''Iunctura''==
Il termine ''iunctura'' si trova in diversi auori medievali, come:

*[[wikipedia:Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (?-858)
*[[wikipedia:John_Scotus_Eriugena|Iohannes Scotus Eriugena]] (815-877)
*[[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (1100-1166)
*[[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Abaelardus]] (1049-1172)
*[[wikipedia:Eberhard_of_Béthune|Eberhardus Bethuniensis]] (?-1212)
*[[wikipedia:Bonaventure|Bonaventura]] (1221-1274)
*[https://www.mirabileweb.it/author/folchinus-de-borfonibus-n-1340-1350-fl-saec-xiv-ex-author/39579 Folchinus de Borfonibus] (1380-1401)
*[[wikipedia:Matthias_Flacius|Matthias Flacius Illyricus]] (1520-1575)
==Significati e usi di ''Iunctura''==

===Nella forma ''iunctura et ordinatio''===

* Bonaventura, ''Commentaria in quattuor libros Sententiarum Magistri Petri Lombardi'', [[#Bona1|'''III, 13, 1''']]

===In correlazione con ''oratio'' e ''sententia''===

* Isidorus Hispalensis, ''De ecclesiasticis officiis'', [[#Isi1|'''2, 1, 1-4''']]
* ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', [[#Glo1|'''Prologi 1b, 62''']]
* Hrabanus Maurus, ''De institutione clericorum'', [[#Hra1|'''II, 52, 400''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Sed1|'''3, 360''']]

===''Coniunctio vel iunctura''===

* Petrus Abaelardus, ''Logica ingredientibus'', [[#Pet1|'''II, 20, 76''']]

===''Iunctura verborum''===

* Isidorus Hispalensis, ''De ecclesiasticis officiis'', [[#Isi2|'''2, 20, 2''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe1|'''1, 176''']]

===''Iunctura dictionum''===

* ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', [[#Glo2|'''Prologi 1b, 62''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe3|'''II, 843-4''']]
* Anonimus, [[#Anon1|'''MS 1527 V, 47''']]

===Come costruzione della frase (''orationis iunctura'')===

* Petrus Abaelardus, ''Logica ingredientibus'', [[#Pet2|'''X, 8, 309''']]

===''Iunctura'' come definizione di ''articulus''===

* Albertus Magnus, ''Commentarii in tertium librum Sententiarum'', [[#Mag1|'''24b, 4, 450''']]
* Albertus Magnus, ''Posteriora Analytica'', [[#Mag2|'''I, 4, 15''']]

===''Iunctura'' come ''compago''===

* Brunus Signinus episcopus, ''Expositio in Pentateuchum'', [[#Bru1|'''2, 26''']]
* Vincentius Belvacensis, ''Speculum maius'', [[#Vin1|'''48, 45''']]

=== ''Iunctura'' di sillabe===

* Eberhardus Bethuniensis, ''Graecismus'', [[#Ebe1|'''23, 208''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe3|'''II, 843-4''']]

=== ''Iunctura'' come mezzo morfologico di prefissazione e composizione===

* Folchinus de Borfonibus, ''Cremonina Grammatica'', [[#Fol1|'''4, 5''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe2|'''I, 384''']]

===Con il verbo ''ligare''===

* Iohannes Scottus Eriugena, ''Annotationes in Marcianum'', [[#Sco1|'''C704, 52''']]

===Ripresa di Orazio ‘''callida iunctura''’===

* Matthias Flacius Illyricus, ''Clauis Scripturae Sacrae'', [[#Mat1|'''4, 195''']]

===In senso non grammaticale===

* Petrus Lombardus, ''Collectanea in omnes Pauli apostoli Epistulas'', [[#Lom1|'''4, 12''']]

== Riferimenti==
'''Riferimenti PRIN:'''

[[#aCot|^]] '''Cotticelli-Kurras P., Cotugno F.''' (2023), Iunctura ''nei testi grammaticali medievali: percorsi di metalinguaggio sintattico.'' In ''Studi e saggi linguistici'' 61/2, 9-55.

'''Altri riferimenti:'''

[[#aAll|^]] '''Allan K.''' (22009) [2007], ''The Western Classical Tradition in Linguistics''. II Edition. London-Oakville, Equinox.

[[#aAur|^]] '''Auroux S., Koerner E.F.K., Niederehe H., Versteegh K.''' (eds.) (2000), ''History of the Language Sciences''. Berlin-New York, De Gruyter.

[[#aBall|^]] '''Ballaira G'''. (2009), ''Il Panegirico di Prisciano ad Anastasio''. In M. Baratin, B. Colombat, L. Holtz (eds.), ''Priscien: Transmission et refondation de la grammaire, de l’antiquité aux modernes''. Turnhout, Brepols, 3-18.

[[#aBla|^]] '''Blaise A.''' (1975), ''Lexicon latinitatis medii aevi praesertim ad res ecclesiasticas investigandas pertinens. Dictionnaire latin-français des auteurs du moyen-age''. Turnholti, Brepols.

^[[#aCharp|a]][[#bCharp|b]][[#cCharp|c]][[#dCharp|d]][[#eCharp|e]] '''Charpin F.''' (1977), ''L’idée de phrase grammaticale et son expression en latin''. Thèse présentée devant l'Université de Paris IV. Paris, H. Champion.

^[[#aCol|a]][[#bCol|b]] '''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Leuven-Paris-Bristol, Peters.

[[#aCop|^]] '''Copeland R., Sluiter I.''' (2012), ''Medieval Grammar and Rhetoric: Language Arts and Literary Theory, AD 300 -1475''. Oxford, Oxford University Press.

[[#aJon|^]] '''De Jonge, C.C.''' (2008), ''Between Grammar and Rhetoric. Dionysius of Halicarnassus on Language, Linguistics and Literature''. Leiden-Boston, Brill.

^[[#aDen|a]][[#bDen|b]] '''Denecker T.''' (2017), ''Ideas on Language in Early Latin Christianity. From Tertullian to Isidore of Seville''. Leiden-Boston, Brill.

[[#aGron|^]] '''Grondeux A.''' (ed.) (2010), ''Glosa super'' Graecismum ''Ebherardi Bethuniensis. Capitula I-III'' (''Corpus Christianorum 225''). Thurnout, Brepols.

[[#aMun|^]] '''Munzi L.''' (2009), ''Prisciano nell’Italia meridionale: la Adbreviatio artis grammaticae di Orso di Benevento''. In M. Baratin, B. Colombat, L. Holtz (eds.), ''Priscien: Transmission et refondation de la grammaire, de l’antiquité aux modernes''. Turnhout, Brepols, 463, 480.

[[#aKei|^]] '''Keith Percival W.''' (1990), ''A Hitherto Unpublished Medieval Grammatical Fragment on Latin Syntax and Syntactic Figures''. In G.L. Bursill-Hall, S. Ebbsen, E.F.K. Koerner (eds.), ''De ortu grammaticae''. Amsterdam-Philadelphia, Benjamins, 271-284.

^[[#aSchad|a]][[#bSchad|b]][[#cSchad|c]] '''Schad S.''' (2007), ''A Lexicon of Latin Grammatical Terminology''. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.

[[#aWau|^]] '''Waugh L.R., Monville-Burston M., Joseph E.''' (eds.) (2023), ''The Cambridge History of Linguistics''. Cambridge, Cambridge University Press.

==Voci correlate==
[[Adiunctio]], [[Congruitas]], [[Coniunctio]], [[Constructio (pagina di disambiguazione)|Constructio]], [[Ordo]]

==Testi==
'''Albertus Magnus''', Commentarii in tertium librum Sententiarum, [[#1Mag|'''24b, 4, 450''']]: ''Praeterea, Articulus est junctura membri cum membro: ergo videtur potius dicere id in quo nectuntur credibilia, quam id in quod resolvuntur per divisionem''.

'''Albertus Magnus''', Posteriora Analytica, [[#2Mag|'''I, 4, 15''']], 124, col. 1, lin. 10: ''In membris autem (de quorum divisione considerat illa pars physicae quae dicitur anatomia) primum est divisio sive articulus qui κόλον Graece dicitur: hoc enim est in quo dividitur junctura stricta vel laxa''

'''Anonimus''', [[#1Anon|'''MS 1527 V.47''']]: ''Figura constructionis est quae attenditur in iunctura dictionum et non secundum significationem sed secundum quod dictiones in diversitate accidentium, ut ego et tu legimus, iunguntur'' (Biblioteca Angelica, Roma, XIII-XV sec., cfr. Keith Percival [[#Keia|1990: 278]]).

'''Bonaventura''', Commentaria in quattuor libros Sententiarum Magistri Petri Lombardi, [[#1Bona|'''III, 13, 1''']]: ''Quod ergo obiicit, quod omni finito potest aliquid maius appeti; dicendum, quod verum est de finito in se, sed de illo finito, quod ordinat et unit bono infinito iunctura et ordinatione perfecta, non habet veritatem, quia quietare potest et stabilire ratione eius a quo et ad quod'' (In librum III - LLT-B comm. in distinct.: 13, articulus: 1, quaestio: 2, conclusio, pag.: 281, col.: 1, linea: 3).

'''Brunus Signinus episcopus''', Expositio in Pentateuchum, [[#1Bru|'''2, 26''']] (exp. in Exodum), col. 324, lin. 4: ''Quid earum junctura, et compago significet, jam dictum est: significat enim concordiam et virtutem, quam omnia divina divinae legis volumina inter se habent: omnia enim unum dicunt, omnia unam fidem praedicant, omnia unum Deum et laudant et magnificant''

'''Eberhardus Bethuniensis''', Graecismus, [[#1Ebe|'''23, 208''']], 60 (De praepositionibus): ''Tanquam syllabica iunctura frequenter abundat, Si uis ‘emorior’ dicere pro ‘morior’''.

'''Folchinus de Borfonibus''', Cremonina Grammatica, [[#1Fol|'''4, 5''']], De Orthographia, lin. 810: ''Fallit tamen regula si s uel x precedant t, ut questio et commixtio, et si t sequatur aspiratio, ut Anthiochia et Corinthius, et si i ueniat in iunctura composicionis, ut uigintiunus, et in litium et uitium genetiuis pluralibus horum nominum lis -tis et uitis -tis ad differentiam horum nominum litium litii et uitium uitii'' (Cremonina Grammatica, orthographia et prosodia - LLT-A pars: 4, Cap. 5: de orthographia, linea: 810 [*]).

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''', [[#1Glo|'''Prologi ''']][[#2Glo|'''1b, 62''']]: ''Sed in oratione duo sunt, scilicet iunctura dictionum et sententia.'' (ed. Grondeux [[#Grona|2010]]).

'''Hrabanus Maurus''', De institutione clericorum, [[#1Hra|'''II, 52, 400''']]: ''Quicumque enim legendi officium decenter et rite peragere vult, “doctrina et libris debet esse imbutus sensuum que ac verborum scientia perornatus, ita ut in distinctionibus sententiarum intellegat, ubi finiatur iunctura, ubi adhuc pendeat oratio, ubi sententia extrema claudatur; sic que expeditus vim pronuntiationis obtinebit, ut ad intellectum mentes omnium sensus que permoveat discernendo genera pronunciationum atque exprimendo proprios sententiarum affectus, modo voce indicantis” simpliciter, “modo dolentis”, modo indignantis, “modo increpantis, modo exhortantis”, modo miserantis, modo percunctantis “et his similia secundum genus propriae pronuntiationis” exprimenda sunt''.

'''Iohannes Scottus Eriugena''', Annotationes in Marcianum, [[#1Sco|'''C704, 52''']]: ''‘Margine’ in margine, in litore ac si diceret: solus nouit quot uicibus accedit mare ad litora et recedit, quot uicibus malinam efficit atquae ledonem; ipse nouit quae ‘nexio’ que iunctura liget''.

'''Isidorus Hispalensis''', De ecclesiasticis officiis, [[#1Isi|'''2, 1, 1-4''']]: ''Lectorum ordo formam et initium a prophetis accipit […]. Qui autem ad huiusmodi promovetur gradum, iste erit doctrina et libris imbutus, sensuumque ac verborum scientia perornatus, ita ut in distinctionibus sententiarum intellegat ubi finiatur iunctura, ubi adhuc pendeat oratio, ubi sententia extrema claudatur'' (citazione di Munzi [[#Denb|2009: 466]]; cfr. Denecker [[#Denb|2017: 274]]).

'''Isidorus Hispalensis''', De ecclesiasticis officiis, [[#2Isi|'''2, 20, 2''']]: ''De iuncturis verborum'' (Denecker [[#Dena|2017: 278]]).

'''Matthias Flacius Illyricus''', Clauis Scripturae Sacrae [[#1Mat|'''4, 195''']] (De verbis): ''Verba ac voces aliquae ob praecedentia aut allusiones quasi violentius adhibentur, certe nativa earum significatio non observatur. Roman. decimoquarto, Alius iudicat diem praedie, alius iudicat omnem diem, id est, perinde censet aut habet. Posterius non proprie accipitur. Ibidem, Id iudicate potius, ne scandalum ponatis, pro id agite: quasi dicat, multum iudicare vultis alios fratres: at vos potius id iudicate vel agite. Huc referre possis illud Horatianum praeceptum: Dixeris egregie, si callida verbum fecerit iunctura novum''.

'''Petrus Abaelardus''', Logica ingredientibus, [[#1Pet|'''II, 20, 76''']]: ''Similiter coniunctio uel iunctura, hoc nomen, dum per se dicitur, indeterminatum est et confusum, cum uero dicitur coniunctio harum propositionum, per determinationem restringitur et certificatur''.

'''Petrus Abaelardus''', Logica ingredientibus [[#2Pet|'''X, 8, 309''']]: ''Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini – iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo -; similiter cum dicimus non animal rationale, si nonanimal unum sit infinitum cui rationale apponatur, ualet orationis iunctura, et tale est Equus est non animal rationale, ac si diceretur Equus est nonanimal, quod, scilicet non-animal, est rationale, et est falsa propositio''.

'''Petrus Helias''', Summa super Priscianum, [[#1PHe|'''I, 176''']]: ''Non inde sequitur quod sillaba sit pars orationis, sed huius tocius quod est oratio; non tamen orationis, quia hec iunctura verborum que est pars orationis exigeret ut esset pars orationis voce et sensu, ut dictum est'' (LLT-Bde arte grammatica, de dictione, vol.: 1 - pag.: 176, linea: 33).

'''Petrus Helias''', Summa super Priscianum, [[#2PHe|'''I, 384''']]: ''‘Compago’ est iunctura sicut compages sed illud facit ‘compaginis’, istud vero 'compagis' et est utrumque compositum a ‘compingo gis’, quod est ‘conglutinare’ vel ‘coniungere’, et est compositum a ‘con’ et ‘pango | {P49vb} pegi’, quod est ‘coniungere’''.

'''Petrus Helias''', Summa super Priscianum, [[#3PHe|'''II, 843-4''']]: ''Incongrua dictionum ordinatio facit soloecismum quemadmodum incongrua litterarum vel sillabarum iunctura facit barbarismum [...]. Soloecismus est incongrua iunctura dictionum, ut si pro ‘Dominus venit’, dicam, ‘Dominum venit’ [...] Barbarismus est incongrua iunctura litterarum in sillaba vel sillabarum in dictione, in scriptura vel pronunciatione''.

'''Petrus Lombardus''', Collectanea in omnes Pauli apostoli Epistulas, [[#1Lom|'''4, 12''']]: ''Compages que dicitur junctura ipsius sensualitatis et rationis, quam videt Filius Dei, scilicet quomodo inter se cohaereant in aliquo, vel quomodo haec et illa, id est ratio et sensualitas in suis differentiis conveniant, dum superior differentia sensualitatis consentiendo convenit cum differentiis rationis quae sunt tres, ut jam ostensum est''.

'''Sedulius Scotus''', In Donati artem maiorem, [[#1Sed|'''3, 360''']]: ''Sed ideo dicit ad grammaticos pertinere quia grammaticorum est de una parte disputare oratorum uero de iunctura sententiarum''.

'''Vincentius Belvacensis''', Speculum maius [[#1Vin|'''48, 45''']]: ''Compago, iunctura''.

== Note ==
[[Categoria:Grammatica]]
[[Categoria:Petrus Abaelardus]]
[[Categoria:Petrus Helias]]
[[Categoria:Eberhardus Bethuniensis]]
[[Categoria:Albertus Magnus]]
[[Categoria:Bonaventura]]
[[Categoria:Brunus Signinus episcopus]]
[[Categoria:Folchinus de Borfonibus]]
[[Categoria:Hrabanus Maurus]]
[[Categoria:Glosa super 'Graecismum']]
[[Categoria:Iohannes Scottus Eriugena]]
[[Categoria:Isidorus Hispalensis]]
[[Categoria:Matthias Flacius Illyricus]]
[[Categoria:Petrus Lombardus]]
[[Categoria:Sedulius Scotus]]
[[Categoria:Vincentius Belvacensis]]

Articulus

2026-03-06T14:37:15Z

Dentella:

Con il termine ''articulus'' (prestito dal greco ''ἄρθρον'', introdotto nella discussione grammaticale da Aristotele nella ''Poetica'' e ripreso successivamente nella tradizione stoica e alessandrina) la grammaticografia latina indica solitamente la classe delle parole che svolgono funzione di '''determinanti''' definiti o di '''pronomi relativi''' all’interno della frase. Si riscontrano tuttavia nella lettura sia di età classica che tardo-latina o medievale alcune sovrapposizioni terminologiche tra il concetto di articolo e quello ''tout-court'' di pronome. Inoltre, in età classica il termine è attestato anche con l’accezione di ‘'''segmento minore della frase'''’, in opposizione a ''membrum'' e ''oratio''.

Nella tradizione medievale persiste in senso tecnico solamente l’accezione principale di ‘determinante’, anche per descrivere i pronomi relativi, con ulteriori confronti e approfondimenti in merito alla differenza categoriale rispetto ai pronomi in senso stretto.

== Storia degli studi ==
Vaahtera ([[#Vaaha|2000: 233 n. 2]]) rimarca come sia frequente nella grammaticografia di epoca romana osservare che la lingua latina non possieda la categoria degli articoli: «The term ''articulus'', used for the Greek ''ἄρθρον'', was, however, used of the Latin pronouns as well […] The grammarians may, in defining gender with the help of the pronoun, refer to it with expressions like ''pronomen vel articulus'' [...], or ''articulum sive articulare pronomen''». Schad ([[#Schaa|2007: 42]]), infatti, registra unicamente le accezioni di ''articulus'' come ‘pronoun’, attestato in autori come Varrone, o ‘article’, facendo riferimento principalmente ai grammatici tardo latini.

Denecker e Swiggers ([[#Denea|2018]]) compiono un’ampia panoramica sull’uso metalinguistico del termine ''articulus'' in epoca classica e tardo-latina, sciogliendone le ambiguità semantiche dovute ai mutamenti morfologici a cui è andata incontro la stessa lingua latina dall’età classica a quella tarda, e in seguito verso l’evoluzione delle lingue romanze. In particolare, sottolineano come il sistema pronominale latino sia andato incontro a una profonda catena di mutamenti «involving displacements of the members of the demonstrative set. ''Hic'' assumed the function of a generic anaphoric or cataphoric element; ''iste'' took the place of ''hic''; ''ille'' on the one hand replaced ''is'', and on the other started to take on the new function of nominal determiner, in competition with ''ipse''» ([[#Deneb|Denecker e Swiggers 2018: 132]]). Tale mutamento si riflette a cascata sulle lingue romanze, alcune delle quali derivano il proprio sistema di articoli da ''ille'', altre da ''ipse''. Il dibattito sul ruolo dell’articolo nel sistema grammaticale prosegue anche in epoca alto-medievale in tutti i commentatori di Donato e Prisciano.

Covington ([[#Covia|1984: 26-27]]) illustra il ruolo dell'analisi della categoria degli articoli nella riflessione modista alla luce della discussione sulla possibilità che le parti del discorso fossero le stesse in tutte le lingue, essendo esse dai ''modi significandi'', nella convinzione che questi ultimi non fossero arbitrari. Chiaramente, in un tale contesto la categoria dell'articolo non poteva che creare dubbi interpretativi, che però vengono ad esempio risolti da un autore come Radolfo Brito ([[#Radoa|''Quaestiones'' LI: 91-92]]) negando la natura dell'articolo come parte del discorso a sé stante, nella convinzione che i nomi greci fossero indeclinabili e gli articoli fungessero da ‘segnacaso’.

Come mostra chiaramente Cotticelli ([[#Cotta|2022: 354]]), ''articulus'' nella retorica classica è attestato anche con un’accezione molto diversa da quelle sinora presentate, cioè quella di ‘segmento sintattico minore dell’''oratio''’, inferiore anche al ''membrum'', spesso identificato con sintagmi composti da singole parole in posizione incidentale all’interno della frase. Forcellini ([[#Forca|1835: I.292]]), infatti, riporta regolarmente anche questa accezione, con riferimenti ad esempio a Cicerone e Quintiliano. Tale accezione però non prosegue nella tradizione grammaticale successiva.

(in costruzione)

== Attestazioni di ''Articulus'' ==
''Articulus'' compare in senso tecnico, tra gli altri, nei seguenti autori di epoca medievale:

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Abelardo Petrus Abaelardus] (1049-1172)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Magno Albertus Magnus] (1193/1206-1280)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alcuino_di_York Alcuinus] (735 ca.- 804)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_di_Beauvais Vincentius Bellovacensis] (1190-1264)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Radolfo_Brito Radulphus Brito] (1270-1320)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_da_Pisa_(744-799) Petrus Pisanus] (744-799)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Scoto_Eriugena Iohannes Scotus Eriugena] (815 ca. -877)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Sedulio_Scoto Sedulius Scotus] (†858)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_di_Villedieu Alexander de Villa-Dei] (1175-1240)

== Significati e usi di ''Articulus'' ==

=== Definizione di ''Articulus'' come parte del discorso e ruolo nel sistema grammaticale ===

* ''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' '''2'''.
* Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI, '''91-92'''.
* Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'' '''('''GL 1), '''300-301'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''I.5'''
* Iohannes Scotus Eriugena, ''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' '''5.599'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''2.54.9'''.

=== ''Articulus'' in relazione alla ''constructio'' dei pronomi relativi (e della frase in generale) ===

* Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias''', '''12.30.405'''.
* Vincentius Beluacensis''',''' ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', '''2.128'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', '''I.185'''.

=== ''Articulus'' in opposizione a ''pronomen'' nell’analisi morfologica ===

* Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', '''I, 15, 31'''.
* ''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', '''2.131-132'''
* Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', '''26.206'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''II.11'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I'''.323'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.111.'''
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.192-193.'''

=== ''Articulus'' come ''‘''segmento della costruzione sintattica''’'' (inferiore al ''membrum'') ===

* Cicero, ''De oratore'', '''3.186'''.
* Cicero (pseudo), ''Rhetorica ad Herennium'', '''4.19.26'''.
* Quintilianus, ''Institutio Oratoria'', '''13.3.51'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2020), “Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? in P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99, 1-50.

^ '''Merlin Defanti''', S. (2020) "‘''Quis vel qui''’. A controversial classification in Latin grammatical sources", P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99 (2020): 151-202.

^ '''Cotticelli-Kurras, P'''., et al. (2021a), “The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars”, ''Corpus Christianorum. Lingua'' ''Patrum'' 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2021b): “''Constructio'' and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”, in M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (Eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio'' ''Melazzo.''. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93-115.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From ''clausula'' to ''clause'', 2000 years of metalinguistic history”, in Biondi, L., F, Dedè, and A, Scala (Eds.), ''Ubi homo ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2024), “The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes”, ''Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean'' 5, 317-344.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Aebischer''', P. (1948). “Contribution à la protohistoire des articles ''ille'' et ''ipse'' dans les langues romanes”, ''Cultura neolatina'' 8: 181–203.

^ '''Baratin''', M., B. '''Colombat''' e L. '''Holtz''' (Eds.) (2009). ''Priscien: transmission et refondation de la grammaire, de l’Antiquité aux Modernes'', Turnhout.

^ '''Calboli''', G. (1990). “Les pronoms démonstratifs latins et la formation de l’article roman”. ''RPh'' 64: 71–78.

^ '''Colombat, B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius'', Langages, 205, 87-102.

^ '''Covington''', M. A. (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'', Cambridge-New York: Cambridge University Press.

^ '''Denecker''', T. e P. '''Swiggers''' (2018), “The ''articulus'' according to Latin grammarians up to the early Middle Ages: The complex interplay of tradition and innovation in grammatical doctrine”, ''Glotta'' 94: 127-152.

^ '''Desbordes''', F. (1988). “La fonction du grec chez les grammairiens latins”, in Rosier Catach (1988: 15–26).

[[#aForc|^]] '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771,https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Kelly''', L. G. (2002), ''The mirror of grammar''. ''Theology, philosophy and the Modistae'', ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Lepschy''', G. (Ed.) (1994). ''History of Linguistics.'' Volume II: ''Classical and Medieval Linguistics''. [English translation of the Italian original (1990)] London / New York.

^ '''Luhtala''', A., (2020): ''“''Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. ''Aspects of the theory and history of dependency grammar''. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Rosier Catach''', I. (1983), ''La Grammaire spéculative des Modistes'', Lille: Presses Universitaires.

^ '''Rosier''' '''Catach''', I. (Ed.) (1988). ''L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières''. ''Actes du Colloque de Chantilly, 2–4 septembre 1987''. Louvain.

[[#aScha|^]] '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Schöpsdau''', K. (1992), “Vergleiche zwischen Lateinisch und Griechisch in der antiken Sprachwissenschaft”, in C. W. Müller / K. Sier / J. Werner (Eds.), ''Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechischrömischen'' ''Antike'', Stuttgart, 115–136.

^ '''Swiggers''', P. (1995). “L’héritage grammatical gréco-latin et la grammaire au moyen âge”, in A. Welkenhuysen / H. Braet / W. Verbeke (Eds.), ''Mediaeval Antiquity'', Leuven, 159–195.

^ '''Swiggers''', P. e A. '''Wouters''' (2009). “L’analyse du pronom comme catégorie morpho-sémantique”, in Baratin / Colombat / Holtz (2009: 341–364).

[[#aVaah|^]] '''Vaahtera''', J. (2000). “Observations on ''genus nominum'' in the Roman grammarians”, ''Arctos'' 34: 233–251.

^ '''Vineis''', E. ed A. '''Maierù''' (1994). “Medieval linguistics”, in Lepschy (1994: 134–346).

(in costruzione)

== Voci correlate ==
''[[clausula|Clausula]]'', ''[[coniunctio|Coniunctio]]'', ''[[Constructio (grammatica)|Constructio]]'', ''[[membrum|Membrum]]'', ''[[oratio|Oratio]]'', ''[[sententia|Sententia]]''.

== Testi ==
'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', I.5''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum adverbium participium coniunctio praepositio interiectio. Ex his duae sunt principales partes orationis, nomen et verbum. Latini '''articulum''' non adnumerant, Graeci interiectionem''

'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica''''', '''II.11''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur, quae, cum sola sint, vicem nominis conplent, ut'' quis'','' iste'','' ille''; '''articuli''' vero cum [pronominibus aut] nominibus aut participiis iunguntur, ut'' hic huius huic hunc ''o'' ab hoc'', et pluraliter'' hi horum his hos ''o'' ab his''. Haec eadem pronomina et pro '''articulis''' et pro demonstratione ponuntur''

'''Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', I.15.31''': ''Nam pronomen 'hic', quod grammatici in declinatione loco praepositiui, ut dictum est, ponunt '''articuli''', numquam in oratione sensum articuli habet. […] 'Qui' uero, quod est una pars et simplex potest subiunctiui loco '''articuli''' accipi, nisi in diuidendis (in illis enim non 'qui' sed pronomina uel nomina ponimus)''

'''''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', 2.131-132:''' ''LATINI '''ARTICVLVM''' NON ADNVMERANT, id est cum pronomine iungunt. Sed inter pronomen et '''articulum''' hoc interest, quod pronomen quando pro nomine ponitur, ut est 'magistrum quaere et hunc audi'; '''articulus''' est autem, si coniungas cum nomine, ut 'hic magister bonus est'<nowiki/>''

'''Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', 26.206:''' ''Attendere vero pronominibus''',''' quae loco '''articulorum''' ponuntur, ut in condecenti ponantur, in his vide; ea quidem igitur, quae in pronominibus observantur, haec sunt: "Hic homo hunc hominem nocet"''

'''''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' 2''': ''LATINI '''ARTICULUM''' NON ANNUMERANT, GRECI INTERIECTIONEM. Idcirco Latini '''articulum''' in numero partium non deputant, quia '''articulum''' pronominibus coniungentes interiectionem octavam partem habent, Greci quoque ideo interiectionem inter partes non annumerant, quia interiectionem adverbiis applicantes articulum octavam partem dicunt''

'''Cicero, ''De oratore'', 3.186''': ''Si continuatio verborum haec soluta multo est aptior atque iucundior, si est '''articulis''' membrisque distincta, quam si continuata ac producta, membra illa modificata esse debebunt''

'''Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'', GL 1.300-301''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum participium adverbium coniunctio praepositio interiectio; Scauro videtur et appellatio. Ex his primae quattuor declinabiles sunt, sequentes indeclinabiles. Latini '''articulum''', Graeci interiectionem non adnumerant''

'''Iohannes Scotus Eriugena''', '''''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' 5.599''': ''Nam et isdem orationis partibus absque '''articulo''', quem Graecia sola sortita est, isdem paene observationibus figuris constructionibus uterque sermo distinguitur, ut propemodum qui utramvis artem didicerit ambas noverit''

'''Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias'<nowiki/>'', 12.30.405''': ''Vnde Priscianus in secundo Constructionum "cum dico" inquit "Bonum est legere, nil est aliud significatio nisi Bona est lectio; itaque apud Graecos etiam '''articulis''' adiungitur infinitum more nominum"''

'''''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.185''':''' Cum autem '''articulus''' omnis sit relativus, quidam tamen articuli ex officio quodam dicuntur prepositivi, eo, scilicet, quod in declinatione preponuntur nominibus ad discernenda genera et casus sicut 'hic' et 'hec' et 'hoc' apud nos, nec ibi significant relationem sed solam generum et casuum discretionem, licet idem '''articuli''' in constructionibus relative ponantur. […] Vel certe ideo quidam articuli prepositivi dicuntur quoniam, licet omnis '''articulus''', eo quod relativus est in constructione, semper ponitur subiunctive, tamen quidam '''articulus''' est qui primam facit relationem et secundam cognitionem, ut 'o', alius vero est qui facit secundam relationem, et terciam cognitionem ut 'os'<nowiki/>''

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.323''': ''Illa vero nomina que '''articulari''' pronomini quod est ' 'hic' adiunguntur ut 'dominus', vel que huiusmodi nominibus possunt adiungi, etsi non adiungantur '''articulari''' pronomini ut 'quis', illa, inquam, masculini dicuntur generis''

'''Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', 2.54.9''': ''Secundum Stokos […] quinque sunt [orationis] partes: nomen, appellatio, verbum, pronomen sive '''articulus''', coniunctio''

'''Pseudo-Cicero, ''Rhetorica ad Herennium'',''' '''4.19.26''': '''''Articulus''' dicitur cum singula verba intervallis distinguuntur caesa oratione, hoc modo: “Acrimonia, voce, vultu adversarios perterruisti.” Item: Inimicos invidia, iniuriis, potentia, perfidia sustulisti''

'''Quintilianus, ''Institutio Oratoria'',''' '''13.3.51''': ''Non solum in membris causae, sed etiam in '''articulis''' esse aliquam pronunciandi varietatem''

'''Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI'','' 91-92''': ''Et cum dicitur, 'Graeci habent aliquam partem orationis quam non habemus, scilicet '''articulum''',' dico quod '''articulus''' non est principaliter pars orationis, sed accidentaliter est inventa apud Graecos scilicet ad distinctionem casuum et generum, quia voces in Graeco sunt indistinctae in casibus et generibus, sicut'' antropos''<nowiki/>' habetur in quolibet casu. Ideo aliqui '''articuli''' sunt inventi ad distinguendum casus''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.111: ''‘'''''<nowiki/>''hic’ aliquando pronomen est, aliquando '''articulus''' est. Pronomen est in demonstratione cum dicimus ‘demonstrando hic fecit’; '''articulus''' autem in declinatione cum dicimus ‘hic magister, huius magistri’''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.192-193''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur quae sola sint uicem nominis complent, ut ‘quis’, ‘iste’, ‘ille’; '''articuli''' uero cum pronominibus aut nominibus aut participiis adiunguntur, ut ‘hic huius <huic> hunc o ab hoc’ et pluraliter ‘hi horum his hos o ab his’. […] '''articuli''' uero sunt quando cum aliis partibus iunguntur cum nominibus, ut ‘hic magister’, cum pronominibus ut ‘hic’, '''‘'''ipse’ cum participiis ut ‘hic legens’''

'''Vincentius Beluacensis, ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', 2.128''': ''Cum autem '''articulus''' omnis sit relatiuus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur praepositiui, eo scilicet quod in declinatione praeponuntur nominibus ad discernenda genera, et casus; sicut hic, et haec, et hoc, apud nos; nec ibi significant relationem, sed solam generum, et casuum discretionem; licet idem '''articuli''' in constructionibus relatiuè ponuntur''

Articulus

2026-03-06T14:35:19Z

Dentella: /* Storia degli studi */

Con il termine ''articulus'' (prestito dal greco ''ἄρθρον'', introdotto nella discussione grammaticale da Aristotele nella ''Poetica'' e ripreso successivamente nella tradizione stoica e alessandrina) la grammaticografia latina indica solitamente la classe delle parole che svolgono funzione di '''determinanti''' definiti o di '''pronomi relativi''' all’interno della frase. Si riscontrano tuttavia nella lettura sia di età classica che tardo-latina o medievale alcune sovrapposizioni terminologiche tra il concetto di articolo e quello ''tout-court'' di pronome. Inoltre, in età classica il termine è attestato anche con l’accezione di ‘'''segmento minore della frase'''’, in opposizione a ''membrum'' e ''oratio''.

Nella tradizione medievale persiste in senso tecnico solamente l’accezione principale di ‘determinante’, anche per descrivere i pronomi relativi, con ulteriori confronti e approfondimenti in merito alla differenza categoriale rispetto ai pronomi in senso stretto.

== Storia degli studi ==
Vaahtera ([[#Vaaha|2000: 233 n. 2]]) rimarca come sia frequente nella grammaticografia di epoca romana osservare che la lingua latina non possieda la categoria degli articoli: «The term ''articulus'', used for the Greek ''ἄρθρον'', was, however, used of the Latin pronouns as well […] The grammarians may, in defining gender with the help of the pronoun, refer to it with expressions like ''pronomen vel articulus'' [...], or ''articulum sive articulare pronomen''». Schad ([[#Schaa|2007: 42]]), infatti, registra unicamente le accezioni di ''articulus'' come ‘pronoun’, attestato in autori come Varrone, o ‘article’, facendo riferimento principalmente ai grammatici tardo latini.

Denecker e Swiggers ([[#Denea|2018]]) compiono un’ampia panoramica sull’uso metalinguistico del termine ''articulus'' in epoca classica e tardo-latina, sciogliendone le ambiguità semantiche dovute ai mutamenti morfologici a cui è andata incontro la stessa lingua latina dall’età classica a quella tarda, e in seguito verso l’evoluzione delle lingue romanze. In particolare, sottolineano come il sistema pronominale latino sia andato incontro a una profonda catena di mutamenti «involving displacements of the members of the demonstrative set. ''Hic'' assumed the function of a generic anaphoric or cataphoric element; ''iste'' took the place of ''hic''; ''ille'' on the one hand replaced ''is'', and on the other started to take on the new function of nominal determiner, in competition with ''ipse''» ([[#Deneb|Denecker e Swiggers 2018: 132]]). Tale mutamento si riflette a cascata sulle lingue romanze, alcune delle quali derivano il proprio sistema di articoli da ''ille'', altre da ''ipse''. Il dibattito sul ruolo dell’articolo nel sistema grammaticale prosegue anche in epoca alto-medievale in tutti i commentatori di Donato e Prisciano.

Covington ([[#Covia|1984: 26-27]]) illustra il ruolo dell'analisi della categoria degli articoli nella riflessione modista alla luce della discussione sulla possibilità che le parti del discorso fossero le stesse in tutte le lingue, essendo esse dai ''modi significandi'', nella convinzione che questi ultimi non fossero arbitrari. Chiaramente, in un tale contesto la categoria dell'articolo non poteva che creare dubbi interpretativi, che però vengono ad esempio risolti da un autore come Radolfo Brito ([[#Radoa|''Quaestiones'' LI: 91-92]]) negando la natura dell'articolo come parte del discorso a sé stante, nella convinzione che i nomi greci fossero indeclinabili e gli articoli fungessero da ‘segnacaso’.

Come mostra chiaramente Cotticelli ([[#Cotta|2022: 354]]), ''articulus'' nella retorica classica è attestato anche con un’accezione molto diversa da quelle sinora presentate, cioè quella di ‘segmento sintattico minore dell’''oratio''’, inferiore anche al ''membrum'', spesso identificato con sintagmi composti da singole parole in posizione incidentale all’interno della frase. Forcellini ([[#Forca|1835: I.292]]), infatti, riporta regolarmente anche questa accezione, con riferimenti ad esempio a Cicerone e Quintiliano. Tale accezione però non prosegue nella tradizione grammaticale successiva.

(in costruzione)

== Attestazioni di ''Articulus'' ==
''Articulus'' compare in senso tecnico, tra gli altri, nei seguenti autori di epoca medievale:

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Abelardo Petrus Abaelardus] (1049-1172)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Magno Albertus Magnus] (1193/1206-1280)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alcuino_di_York Alcuinus] (735 ca.- 804)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_di_Beauvais Vincentius Bellovacensis] (1190-1264)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Radolfo_Brito Radulphus Brito] (1270-1320)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_da_Pisa_(744-799) Petrus Pisanus] (744-799)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Scoto_Eriugena Iohannes Scotus Eriugena] (815 ca. -877)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Sedulio_Scoto Sedulius Scotus] (†858)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_di_Villedieu Alexander de Villa-Dei] (1175-1240)

== Significati e usi di ''Articulus'' ==

=== Definizione di ''Articulus'' come parte del discorso e ruolo nel sistema grammaticale ===

* ''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' '''2'''.
* Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI, '''91-92'''.
* Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'' '''('''GL 1), '''300-301'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''I.5'''
* Iohannes Scotus Eriugena, ''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' '''5.599'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''2.54.9'''.

=== ''Articulus'' in relazione alla ''constructio'' dei pronomi relativi (e della frase in generale) ===

* Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias''', '''12.30.405'''.
* Vincentius Beluacensis''',''' ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', '''2.128'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', '''I.185'''.

=== ''Articulus'' in opposizione a ''pronomen'' nell’analisi morfologica ===

* Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', '''I, 15, 31'''.
* ''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', '''2.131-132'''
* Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', '''26.206'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''II.11'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I'''.323'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.111.'''
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.192-193.'''

=== ''Articulus'' come ''‘''segmento della costruzione sintattica''’'' (inferiore al ''membrum'') ===

* Cicero, ''De oratore'', '''3.186'''.
* Cicero (pseudo), ''Rhetorica ad Herennium'', '''4.19.26'''.
* Quintilianus, ''Institutio Oratoria'', '''13.3.51'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2020), “Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? in P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99, 1-50.

^ '''Merlin Defanti''', S. (2020) "‘''Quis vel qui''’. A controversial classification in Latin grammatical sources", P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99 (2020): 151-202.

^ '''Cotticelli-Kurras, P'''., et al. (2021a), “The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars”, ''Corpus Christianorum. Lingua'' ''Patrum'' 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2021b): “''Constructio'' and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”, in M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (Eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio'' ''Melazzo.''. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93-115.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From ''clausula'' to ''clause'', 2000 years of metalinguistic history”, in Biondi, L., F, Dedè, and A, Scala (Eds.), ''Ubi homo ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2024), “The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes”, ''Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean'' 5, 317-344.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Aebischer''', P. (1948). “Contribution à la protohistoire des articles ''ille'' et ''ipse'' dans les langues romanes”, ''Cultura neolatina'' 8: 181–203.

^ '''Baratin''', M., B. '''Colombat''' e L. '''Holtz''' (Eds.) (2009). ''Priscien: transmission et refondation de la grammaire, de l’Antiquité aux Modernes'', Turnhout.

^ '''Calboli''', G. (1990). “Les pronoms démonstratifs latins et la formation de l’article roman”. ''RPh'' 64: 71–78.

^ '''Colombat, B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius'', Langages, 205, 87-102.

^ '''Covington''', M. A. (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'', Cambridge-New York: Cambridge University Press.

^ '''Denecker''', T. e P. '''Swiggers''' (2018), “The ''articulus'' according to Latin grammarians up to the early Middle Ages: The complex interplay of tradition and innovation in grammatical doctrine”, ''Glotta'' 94: 127-152.

^ '''Desbordes''', F. (1988). “La fonction du grec chez les grammairiens latins”, in Rosier Catach (1988: 15–26).

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771,https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Kelly''', L. G. (2002), ''The mirror of grammar''. ''Theology, philosophy and the Modistae'', ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Lepschy''', G. (Ed.) (1994). ''History of Linguistics.'' Volume II: ''Classical and Medieval Linguistics''. [English translation of the Italian original (1990)] London / New York.

^ '''Luhtala''', A., (2020): ''“''Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. ''Aspects of the theory and history of dependency grammar''. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Rosier Catach''', I. (1983), ''La Grammaire spéculative des Modistes'', Lille: Presses Universitaires.

^ '''Rosier''' '''Catach''', I. (Ed.) (1988). ''L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières''. ''Actes du Colloque de Chantilly, 2–4 septembre 1987''. Louvain.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Schöpsdau''', K. (1992), “Vergleiche zwischen Lateinisch und Griechisch in der antiken Sprachwissenschaft”, in C. W. Müller / K. Sier / J. Werner (Eds.), ''Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechischrömischen'' ''Antike'', Stuttgart, 115–136.

^ '''Swiggers''', P. (1995). “L’héritage grammatical gréco-latin et la grammaire au moyen âge”, in A. Welkenhuysen / H. Braet / W. Verbeke (Eds.), ''Mediaeval Antiquity'', Leuven, 159–195.

^ '''Swiggers''', P. e A. '''Wouters''' (2009). “L’analyse du pronom comme catégorie morpho-sémantique”, in Baratin / Colombat / Holtz (2009: 341–364).

^ '''Vaahtera''', J. (2000). “Observations on ''genus nominum'' in the Roman grammarians”, ''Arctos'' 34: 233–251.

^ '''Vineis''', E. ed A. '''Maierù''' (1994). “Medieval linguistics”, in Lepschy (1994: 134–346).

(in costruzione)

== Voci correlate ==
''[[clausula|Clausula]]'', ''[[coniunctio|Coniunctio]]'', ''[[Constructio (grammatica)|Constructio]]'', ''[[membrum|Membrum]]'', ''[[oratio|Oratio]]'', ''[[sententia|Sententia]]''.

== Testi ==
'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', I.5''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum adverbium participium coniunctio praepositio interiectio. Ex his duae sunt principales partes orationis, nomen et verbum. Latini '''articulum''' non adnumerant, Graeci interiectionem''

'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica''''', '''II.11''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur, quae, cum sola sint, vicem nominis conplent, ut'' quis'','' iste'','' ille''; '''articuli''' vero cum [pronominibus aut] nominibus aut participiis iunguntur, ut'' hic huius huic hunc ''o'' ab hoc'', et pluraliter'' hi horum his hos ''o'' ab his''. Haec eadem pronomina et pro '''articulis''' et pro demonstratione ponuntur''

'''Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', I.15.31''': ''Nam pronomen 'hic', quod grammatici in declinatione loco praepositiui, ut dictum est, ponunt '''articuli''', numquam in oratione sensum articuli habet. […] 'Qui' uero, quod est una pars et simplex potest subiunctiui loco '''articuli''' accipi, nisi in diuidendis (in illis enim non 'qui' sed pronomina uel nomina ponimus)''

'''''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', 2.131-132:''' ''LATINI '''ARTICVLVM''' NON ADNVMERANT, id est cum pronomine iungunt. Sed inter pronomen et '''articulum''' hoc interest, quod pronomen quando pro nomine ponitur, ut est 'magistrum quaere et hunc audi'; '''articulus''' est autem, si coniungas cum nomine, ut 'hic magister bonus est'<nowiki/>''

'''Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', 26.206:''' ''Attendere vero pronominibus''',''' quae loco '''articulorum''' ponuntur, ut in condecenti ponantur, in his vide; ea quidem igitur, quae in pronominibus observantur, haec sunt: "Hic homo hunc hominem nocet"''

'''''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' 2''': ''LATINI '''ARTICULUM''' NON ANNUMERANT, GRECI INTERIECTIONEM. Idcirco Latini '''articulum''' in numero partium non deputant, quia '''articulum''' pronominibus coniungentes interiectionem octavam partem habent, Greci quoque ideo interiectionem inter partes non annumerant, quia interiectionem adverbiis applicantes articulum octavam partem dicunt''

'''Cicero, ''De oratore'', 3.186''': ''Si continuatio verborum haec soluta multo est aptior atque iucundior, si est '''articulis''' membrisque distincta, quam si continuata ac producta, membra illa modificata esse debebunt''

'''Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'', GL 1.300-301''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum participium adverbium coniunctio praepositio interiectio; Scauro videtur et appellatio. Ex his primae quattuor declinabiles sunt, sequentes indeclinabiles. Latini '''articulum''', Graeci interiectionem non adnumerant''

'''Iohannes Scotus Eriugena''', '''''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' 5.599''': ''Nam et isdem orationis partibus absque '''articulo''', quem Graecia sola sortita est, isdem paene observationibus figuris constructionibus uterque sermo distinguitur, ut propemodum qui utramvis artem didicerit ambas noverit''

'''Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias'<nowiki/>'', 12.30.405''': ''Vnde Priscianus in secundo Constructionum "cum dico" inquit "Bonum est legere, nil est aliud significatio nisi Bona est lectio; itaque apud Graecos etiam '''articulis''' adiungitur infinitum more nominum"''

'''''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.185''':''' Cum autem '''articulus''' omnis sit relativus, quidam tamen articuli ex officio quodam dicuntur prepositivi, eo, scilicet, quod in declinatione preponuntur nominibus ad discernenda genera et casus sicut 'hic' et 'hec' et 'hoc' apud nos, nec ibi significant relationem sed solam generum et casuum discretionem, licet idem '''articuli''' in constructionibus relative ponantur. […] Vel certe ideo quidam articuli prepositivi dicuntur quoniam, licet omnis '''articulus''', eo quod relativus est in constructione, semper ponitur subiunctive, tamen quidam '''articulus''' est qui primam facit relationem et secundam cognitionem, ut 'o', alius vero est qui facit secundam relationem, et terciam cognitionem ut 'os'<nowiki/>''

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.323''': ''Illa vero nomina que '''articulari''' pronomini quod est ' 'hic' adiunguntur ut 'dominus', vel que huiusmodi nominibus possunt adiungi, etsi non adiungantur '''articulari''' pronomini ut 'quis', illa, inquam, masculini dicuntur generis''

'''Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', 2.54.9''': ''Secundum Stokos […] quinque sunt [orationis] partes: nomen, appellatio, verbum, pronomen sive '''articulus''', coniunctio''

'''Pseudo-Cicero, ''Rhetorica ad Herennium'',''' '''4.19.26''': '''''Articulus''' dicitur cum singula verba intervallis distinguuntur caesa oratione, hoc modo: “Acrimonia, voce, vultu adversarios perterruisti.” Item: Inimicos invidia, iniuriis, potentia, perfidia sustulisti''

'''Quintilianus, ''Institutio Oratoria'',''' '''13.3.51''': ''Non solum in membris causae, sed etiam in '''articulis''' esse aliquam pronunciandi varietatem''

'''Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI'','' 91-92''': ''Et cum dicitur, 'Graeci habent aliquam partem orationis quam non habemus, scilicet '''articulum''',' dico quod '''articulus''' non est principaliter pars orationis, sed accidentaliter est inventa apud Graecos scilicet ad distinctionem casuum et generum, quia voces in Graeco sunt indistinctae in casibus et generibus, sicut'' antropos''<nowiki/>' habetur in quolibet casu. Ideo aliqui '''articuli''' sunt inventi ad distinguendum casus''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.111: ''‘'''''<nowiki/>''hic’ aliquando pronomen est, aliquando '''articulus''' est. Pronomen est in demonstratione cum dicimus ‘demonstrando hic fecit’; '''articulus''' autem in declinatione cum dicimus ‘hic magister, huius magistri’''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.192-193''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur quae sola sint uicem nominis complent, ut ‘quis’, ‘iste’, ‘ille’; '''articuli''' uero cum pronominibus aut nominibus aut participiis adiunguntur, ut ‘hic huius <huic> hunc o ab hoc’ et pluraliter ‘hi horum his hos o ab his’. […] '''articuli''' uero sunt quando cum aliis partibus iunguntur cum nominibus, ut ‘hic magister’, cum pronominibus ut ‘hic’, '''‘'''ipse’ cum participiis ut ‘hic legens’''

'''Vincentius Beluacensis, ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', 2.128''': ''Cum autem '''articulus''' omnis sit relatiuus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur praepositiui, eo scilicet quod in declinatione praeponuntur nominibus ad discernenda genera, et casus; sicut hic, et haec, et hoc, apud nos; nec ibi significant relationem, sed solam generum, et casuum discretionem; licet idem '''articuli''' in constructionibus relatiuè ponuntur''

Articulus

2026-03-06T14:34:25Z

Dentella:

Con il termine ''articulus'' (prestito dal greco ''ἄρθρον'', introdotto nella discussione grammaticale da Aristotele nella ''Poetica'' e ripreso successivamente nella tradizione stoica e alessandrina) la grammaticografia latina indica solitamente la classe delle parole che svolgono funzione di '''determinanti''' definiti o di '''pronomi relativi''' all’interno della frase. Si riscontrano tuttavia nella lettura sia di età classica che tardo-latina o medievale alcune sovrapposizioni terminologiche tra il concetto di articolo e quello ''tout-court'' di pronome. Inoltre, in età classica il termine è attestato anche con l’accezione di ‘'''segmento minore della frase'''’, in opposizione a ''membrum'' e ''oratio''.

Nella tradizione medievale persiste in senso tecnico solamente l’accezione principale di ‘determinante’, anche per descrivere i pronomi relativi, con ulteriori confronti e approfondimenti in merito alla differenza categoriale rispetto ai pronomi in senso stretto.

== Storia degli studi ==
Vaahtera ([[#Vaaha|2000: 233 n. 2]]) rimarca come sia frequente nella grammaticografia di epoca romana osservare che la lingua latina non possieda la categoria degli articoli: «The term ''articulus'', used for the Greek ''ἄρθρον'', was, however, used of the Latin pronouns as well […] The grammarians may, in defining gender with the help of the pronoun, refer to it with expressions like ''pronomen vel articulus'' [...], or ''articulum sive articulare pronomen''». Schad ([[#Schaa|2007: 42]]), infatti, registra unicamente le accezioni di ''articulus'' come ‘pronoun’, attestato in autori come Varrone, o ‘article’, facendo riferimento principalmente ai grammatici tardo latini.

Denecker e Swiggers ([[#Denea|2018]]) compiono un’ampia panoramica sull’uso metalinguistico del termine ''articulus'' in epoca classica e tardo-latina, sciogliendone le ambiguità semantiche dovute ai mutamenti morfologici a cui è andata incontro la stessa lingua latina dall’età classica a quella tarda, e in seguito verso l’evoluzione delle lingue romanze. In particolare, sottolineano come il sistema pronominale latino sia andato incontro a una profonda catena di mutamenti «involving displacements of the members of the demonstrative set. ''Hic'' assumed the function of a generic anaphoric or cataphoric element; ''iste'' took the place of ''hic''; ''ille'' on the one hand replaced ''is'', and on the other started to take on the new function of nominal determiner, in competition with ''ipse''» ([[#Deneb|Denecker e Swiggers 2018: 132]]). Tale mutamento si riflette a cascata sulle lingue romanze, alcune delle quali derivano il proprio sistema di articoli da ''ille'', altre da ''ipse''. Il dibattito sul ruolo dell’articolo nel sistema grammaticale prosegue anche in epoca alto-medievale in tutti i commentatori di Donato e Prisciano.

Covington ([[#Covia|1984: 26-27]]) illustra il ruolo dell'analisi della categoria degli articoli nella riflessione modista alla luce della discussione sulla possibilità che le parti del discorso fossero le stesse in tutte le lingue, essendo esse dai ''modi significandi'', nella convinzione che questi ultimi non fossero arbitrari. Chiaramente, in un tale contesto la categoria dell'articolo non poteva che creare dubbi interpretativi, che però vengono ad esempio risolti da un autore come Radolfo Brito ([[#Radoa|''Quaestiones'' LI: 91-92]]) negando la natura dell'articolo come parte del discorso a sé stante, nella convinzione che i nomi greci fossero indeclinabili e gli articoli fungessero da ‘segnacaso’.

Come mostra chiaramente Cotticelli ([[#Cotta|2022: 354]]), ''articulus'' nella retorica classica è attestato anche con un’accezione molto diversa da quelle sinora presentate, cioè quella di ‘segmento sintattico minore dell’''oratio''’, inferiore anche al ''membrum'', spesso identificato con sintagmi composti da singole parole in posizione incidentale all’interno della frase. Forcellini (1835: I.292), infatti, riporta regolarmente anche questa accezione, con riferimenti ad esempio a Cicerone e Quintiliano. Tale accezione però non prosegue nella tradizione grammaticale successiva.

(in costruzione)

== Attestazioni di ''Articulus'' ==
''Articulus'' compare in senso tecnico, tra gli altri, nei seguenti autori di epoca medievale:

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Abelardo Petrus Abaelardus] (1049-1172)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Magno Albertus Magnus] (1193/1206-1280)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alcuino_di_York Alcuinus] (735 ca.- 804)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_di_Beauvais Vincentius Bellovacensis] (1190-1264)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Radolfo_Brito Radulphus Brito] (1270-1320)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_da_Pisa_(744-799) Petrus Pisanus] (744-799)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Scoto_Eriugena Iohannes Scotus Eriugena] (815 ca. -877)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Sedulio_Scoto Sedulius Scotus] (†858)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_di_Villedieu Alexander de Villa-Dei] (1175-1240)

== Significati e usi di ''Articulus'' ==

=== Definizione di ''Articulus'' come parte del discorso e ruolo nel sistema grammaticale ===

* ''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' '''2'''.
* Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI, '''91-92'''.
* Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'' '''('''GL 1), '''300-301'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''I.5'''
* Iohannes Scotus Eriugena, ''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' '''5.599'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''2.54.9'''.

=== ''Articulus'' in relazione alla ''constructio'' dei pronomi relativi (e della frase in generale) ===

* Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias''', '''12.30.405'''.
* Vincentius Beluacensis''',''' ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', '''2.128'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', '''I.185'''.

=== ''Articulus'' in opposizione a ''pronomen'' nell’analisi morfologica ===

* Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', '''I, 15, 31'''.
* ''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', '''2.131-132'''
* Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', '''26.206'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''II.11'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I'''.323'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.111.'''
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.192-193.'''

=== ''Articulus'' come ''‘''segmento della costruzione sintattica''’'' (inferiore al ''membrum'') ===

* Cicero, ''De oratore'', '''3.186'''.
* Cicero (pseudo), ''Rhetorica ad Herennium'', '''4.19.26'''.
* Quintilianus, ''Institutio Oratoria'', '''13.3.51'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2020), “Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? in P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99, 1-50.

^ '''Merlin Defanti''', S. (2020) "‘''Quis vel qui''’. A controversial classification in Latin grammatical sources", P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99 (2020): 151-202.

^ '''Cotticelli-Kurras, P'''., et al. (2021a), “The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars”, ''Corpus Christianorum. Lingua'' ''Patrum'' 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2021b): “''Constructio'' and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”, in M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (Eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio'' ''Melazzo.''. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93-115.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From ''clausula'' to ''clause'', 2000 years of metalinguistic history”, in Biondi, L., F, Dedè, and A, Scala (Eds.), ''Ubi homo ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2024), “The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes”, ''Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean'' 5, 317-344.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Aebischer''', P. (1948). “Contribution à la protohistoire des articles ''ille'' et ''ipse'' dans les langues romanes”, ''Cultura neolatina'' 8: 181–203.

^ '''Baratin''', M., B. '''Colombat''' e L. '''Holtz''' (Eds.) (2009). ''Priscien: transmission et refondation de la grammaire, de l’Antiquité aux Modernes'', Turnhout.

^ '''Calboli''', G. (1990). “Les pronoms démonstratifs latins et la formation de l’article roman”. ''RPh'' 64: 71–78.

^ '''Colombat, B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius'', Langages, 205, 87-102.

^ '''Covington''', M. A. (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'', Cambridge-New York: Cambridge University Press.

^ '''Denecker''', T. e P. '''Swiggers''' (2018), “The ''articulus'' according to Latin grammarians up to the early Middle Ages: The complex interplay of tradition and innovation in grammatical doctrine”, ''Glotta'' 94: 127-152.

^ '''Desbordes''', F. (1988). “La fonction du grec chez les grammairiens latins”, in Rosier Catach (1988: 15–26).

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771,https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Kelly''', L. G. (2002), ''The mirror of grammar''. ''Theology, philosophy and the Modistae'', ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Lepschy''', G. (Ed.) (1994). ''History of Linguistics.'' Volume II: ''Classical and Medieval Linguistics''. [English translation of the Italian original (1990)] London / New York.

^ '''Luhtala''', A., (2020): ''“''Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. ''Aspects of the theory and history of dependency grammar''. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Rosier Catach''', I. (1983), ''La Grammaire spéculative des Modistes'', Lille: Presses Universitaires.

^ '''Rosier''' '''Catach''', I. (Ed.) (1988). ''L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières''. ''Actes du Colloque de Chantilly, 2–4 septembre 1987''. Louvain.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Schöpsdau''', K. (1992), “Vergleiche zwischen Lateinisch und Griechisch in der antiken Sprachwissenschaft”, in C. W. Müller / K. Sier / J. Werner (Eds.), ''Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechischrömischen'' ''Antike'', Stuttgart, 115–136.

^ '''Swiggers''', P. (1995). “L’héritage grammatical gréco-latin et la grammaire au moyen âge”, in A. Welkenhuysen / H. Braet / W. Verbeke (Eds.), ''Mediaeval Antiquity'', Leuven, 159–195.

^ '''Swiggers''', P. e A. '''Wouters''' (2009). “L’analyse du pronom comme catégorie morpho-sémantique”, in Baratin / Colombat / Holtz (2009: 341–364).

^ '''Vaahtera''', J. (2000). “Observations on ''genus nominum'' in the Roman grammarians”, ''Arctos'' 34: 233–251.

^ '''Vineis''', E. ed A. '''Maierù''' (1994). “Medieval linguistics”, in Lepschy (1994: 134–346).

(in costruzione)

== Voci correlate ==
''[[clausula|Clausula]]'', ''[[coniunctio|Coniunctio]]'', ''[[Constructio (grammatica)|Constructio]]'', ''[[membrum|Membrum]]'', ''[[oratio|Oratio]]'', ''[[sententia|Sententia]]''.

== Testi ==
'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', I.5''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum adverbium participium coniunctio praepositio interiectio. Ex his duae sunt principales partes orationis, nomen et verbum. Latini '''articulum''' non adnumerant, Graeci interiectionem''

'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica''''', '''II.11''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur, quae, cum sola sint, vicem nominis conplent, ut'' quis'','' iste'','' ille''; '''articuli''' vero cum [pronominibus aut] nominibus aut participiis iunguntur, ut'' hic huius huic hunc ''o'' ab hoc'', et pluraliter'' hi horum his hos ''o'' ab his''. Haec eadem pronomina et pro '''articulis''' et pro demonstratione ponuntur''

'''Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', I.15.31''': ''Nam pronomen 'hic', quod grammatici in declinatione loco praepositiui, ut dictum est, ponunt '''articuli''', numquam in oratione sensum articuli habet. […] 'Qui' uero, quod est una pars et simplex potest subiunctiui loco '''articuli''' accipi, nisi in diuidendis (in illis enim non 'qui' sed pronomina uel nomina ponimus)''

'''''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', 2.131-132:''' ''LATINI '''ARTICVLVM''' NON ADNVMERANT, id est cum pronomine iungunt. Sed inter pronomen et '''articulum''' hoc interest, quod pronomen quando pro nomine ponitur, ut est 'magistrum quaere et hunc audi'; '''articulus''' est autem, si coniungas cum nomine, ut 'hic magister bonus est'<nowiki/>''

'''Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', 26.206:''' ''Attendere vero pronominibus''',''' quae loco '''articulorum''' ponuntur, ut in condecenti ponantur, in his vide; ea quidem igitur, quae in pronominibus observantur, haec sunt: "Hic homo hunc hominem nocet"''

'''''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' 2''': ''LATINI '''ARTICULUM''' NON ANNUMERANT, GRECI INTERIECTIONEM. Idcirco Latini '''articulum''' in numero partium non deputant, quia '''articulum''' pronominibus coniungentes interiectionem octavam partem habent, Greci quoque ideo interiectionem inter partes non annumerant, quia interiectionem adverbiis applicantes articulum octavam partem dicunt''

'''Cicero, ''De oratore'', 3.186''': ''Si continuatio verborum haec soluta multo est aptior atque iucundior, si est '''articulis''' membrisque distincta, quam si continuata ac producta, membra illa modificata esse debebunt''

'''Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'', GL 1.300-301''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum participium adverbium coniunctio praepositio interiectio; Scauro videtur et appellatio. Ex his primae quattuor declinabiles sunt, sequentes indeclinabiles. Latini '''articulum''', Graeci interiectionem non adnumerant''

'''Iohannes Scotus Eriugena''', '''''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' 5.599''': ''Nam et isdem orationis partibus absque '''articulo''', quem Graecia sola sortita est, isdem paene observationibus figuris constructionibus uterque sermo distinguitur, ut propemodum qui utramvis artem didicerit ambas noverit''

'''Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias'<nowiki/>'', 12.30.405''': ''Vnde Priscianus in secundo Constructionum "cum dico" inquit "Bonum est legere, nil est aliud significatio nisi Bona est lectio; itaque apud Graecos etiam '''articulis''' adiungitur infinitum more nominum"''

'''''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.185''':''' Cum autem '''articulus''' omnis sit relativus, quidam tamen articuli ex officio quodam dicuntur prepositivi, eo, scilicet, quod in declinatione preponuntur nominibus ad discernenda genera et casus sicut 'hic' et 'hec' et 'hoc' apud nos, nec ibi significant relationem sed solam generum et casuum discretionem, licet idem '''articuli''' in constructionibus relative ponantur. […] Vel certe ideo quidam articuli prepositivi dicuntur quoniam, licet omnis '''articulus''', eo quod relativus est in constructione, semper ponitur subiunctive, tamen quidam '''articulus''' est qui primam facit relationem et secundam cognitionem, ut 'o', alius vero est qui facit secundam relationem, et terciam cognitionem ut 'os'<nowiki/>''

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.323''': ''Illa vero nomina que '''articulari''' pronomini quod est ' 'hic' adiunguntur ut 'dominus', vel que huiusmodi nominibus possunt adiungi, etsi non adiungantur '''articulari''' pronomini ut 'quis', illa, inquam, masculini dicuntur generis''

'''Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', 2.54.9''': ''Secundum Stokos […] quinque sunt [orationis] partes: nomen, appellatio, verbum, pronomen sive '''articulus''', coniunctio''

'''Pseudo-Cicero, ''Rhetorica ad Herennium'',''' '''4.19.26''': '''''Articulus''' dicitur cum singula verba intervallis distinguuntur caesa oratione, hoc modo: “Acrimonia, voce, vultu adversarios perterruisti.” Item: Inimicos invidia, iniuriis, potentia, perfidia sustulisti''

'''Quintilianus, ''Institutio Oratoria'',''' '''13.3.51''': ''Non solum in membris causae, sed etiam in '''articulis''' esse aliquam pronunciandi varietatem''

'''Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI'','' 91-92''': ''Et cum dicitur, 'Graeci habent aliquam partem orationis quam non habemus, scilicet '''articulum''',' dico quod '''articulus''' non est principaliter pars orationis, sed accidentaliter est inventa apud Graecos scilicet ad distinctionem casuum et generum, quia voces in Graeco sunt indistinctae in casibus et generibus, sicut'' antropos''<nowiki/>' habetur in quolibet casu. Ideo aliqui '''articuli''' sunt inventi ad distinguendum casus''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.111: ''‘'''''<nowiki/>''hic’ aliquando pronomen est, aliquando '''articulus''' est. Pronomen est in demonstratione cum dicimus ‘demonstrando hic fecit’; '''articulus''' autem in declinatione cum dicimus ‘hic magister, huius magistri’''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.192-193''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur quae sola sint uicem nominis complent, ut ‘quis’, ‘iste’, ‘ille’; '''articuli''' uero cum pronominibus aut nominibus aut participiis adiunguntur, ut ‘hic huius <huic> hunc o ab hoc’ et pluraliter ‘hi horum his hos o ab his’. […] '''articuli''' uero sunt quando cum aliis partibus iunguntur cum nominibus, ut ‘hic magister’, cum pronominibus ut ‘hic’, '''‘'''ipse’ cum participiis ut ‘hic legens’''

'''Vincentius Beluacensis, ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', 2.128''': ''Cum autem '''articulus''' omnis sit relatiuus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur praepositiui, eo scilicet quod in declinatione praeponuntur nominibus ad discernenda genera, et casus; sicut hic, et haec, et hoc, apud nos; nec ibi significant relationem, sed solam generum, et casuum discretionem; licet idem '''articuli''' in constructionibus relatiuè ponuntur''

Articulus

2026-03-06T14:28:08Z

Dentella: /* Articulus come “segmento della costruzione sintattica” (inferiore al membrum) */

Con il termine ''articulus'' (prestito dal greco ''ἄρθρον'', introdotto nella discussione grammaticale da Aristotele nella ''Poetica'' e ripreso successivamente nella tradizione stoica e alessandrina) la grammaticografia latina indica solitamente la classe delle parole che svolgono funzione di '''determinanti''' definiti o di '''pronomi relativi''' all’interno della frase. Si riscontrano tuttavia nella lettura sia di età classica che tardo-latina o medievale alcune sovrapposizioni terminologiche tra il concetto di articolo e quello ''tout-court'' di pronome. Inoltre, in età classica il termine è attestato anche con l’accezione di ‘'''segmento minore della frase'''’, in opposizione a ''membrum'' e ''oratio''.

Nella tradizione medievale persiste in senso tecnico solamente l’accezione principale di ‘determinante’, anche per descrivere i pronomi relativi, con ulteriori confronti e approfondimenti in merito alla differenza categoriale rispetto ai pronomi in senso stretto.

== Storia degli studi ==
Vaahtera (2000: 233 n. 2) rimarca come sia frequente nella grammaticografia di epoca romana osservare che la lingua latina non possieda la categoria degli articoli: «The term ''articulus'', used for the Greek ''ἄρθρον'', was, however, used of the Latin pronouns as well […] The grammarians may, in defining gender with the help of the pronoun, refer to it with expressions like ''pronomen vel articulus'' [...], or ''articulum sive articulare pronomen''». Schad (2007: 42), infatti, registra unicamente le accezioni di ''articulus'' come ‘pronoun’, attestato in autori come Varrone, o ‘article’, facendo riferimento principalmente ai grammatici tardo latini.

Denecker e Swiggers (2018) compiono un’ampia panoramica sull’uso metalinguistico del termine ''articulus'' in epoca classica e tardo-latina, sciogliendone le ambiguità semantiche dovute ai mutamenti morfologici a cui è andata incontro la stessa lingua latina dall’età classica a quella tarda, e in seguito verso l’evoluzione delle lingue romanze. In particolare, sottolineano come il sistema pronominale latino sia andato incontro a una profonda catena di mutamenti «involving displacements of the members of the demonstrative set. ''Hic'' assumed the function of a generic anaphoric or cataphoric element; ''iste'' took the place of ''hic''; ''ille'' on the one hand replaced ''is'', and on the other started to take on the new function of nominal determiner, in competition with ''ipse''» (Denecker e Swiggers 2018: 132). Tale mutamento si riflette a cascata sulle lingue romanze, alcune delle quali derivano il proprio sistema di articoli da ''ille'', altre da ''ipse''. Il dibattito sul ruolo dell’articolo nel sistema grammaticale prosegue anche in epoca alto-medievale in tutti i commentatori di Donato e Prisciano.

Covington (1984: 26-27) illustra il ruolo dell'analisi della categoria degli articoli nella riflessione modista alla luce della discussione sulla possibilità che le parti del discorso fossero le stesse in tutte le lingue, essendo esse dai ''modi significandi'', nella convinzione che questi ultimi non fossero arbitrari. Chiaramente, in un tale contesto la categoria dell'articolo non poteva che creare dubbi interpretativi, che però vengono ad esempio risolti da un autore come Radolfo Brito (''Quaestiones'' LI: 91-92) negando la natura dell'articolo come parte del discorso a sé stante, nella convinzione che i nomi greci fossero indeclinabili e gli articoli fungessero da ‘segnacaso’.

Come mostra chiaramente Cotticelli (2022: 354), ''articulus'' nella retorica classica è attestato anche con un’accezione molto diversa da quelle sinora presentate, cioè quella di ‘segmento sintattico minore dell’''oratio''’, inferiore anche al ''membrum'', spesso identificato con sintagmi composti da singole parole in posizione incidentale all’interno della frase. Forcellini (1835: I.292), infatti, riporta regolarmente anche questa accezione, con riferimenti ad esempio a Cicerone e Quintiliano. Tale accezione però non prosegue nella tradizione grammaticale successiva.

(in costruzione)

== Attestazioni di ''Articulus'' ==
''Articulus'' compare in senso tecnico, tra gli altri, nei seguenti autori di epoca medievale:

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Abelardo Petrus Abaelardus] (1049-1172)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Magno Albertus Magnus] (1193/1206-1280)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alcuino_di_York Alcuinus] (735 ca.- 804)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_di_Beauvais Vincentius Bellovacensis] (1190-1264)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Radolfo_Brito Radulphus Brito] (1270-1320)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_da_Pisa_(744-799) Petrus Pisanus] (744-799)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Scoto_Eriugena Iohannes Scotus Eriugena] (815 ca. -877)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Sedulio_Scoto Sedulius Scotus] (†858)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_di_Villedieu Alexander de Villa-Dei] (1175-1240)

== Significati e usi di ''Articulus'' ==

=== Definizione di ''Articulus'' come parte del discorso e ruolo nel sistema grammaticale ===

* ''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' '''2'''.
* Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI, '''91-92'''.
* Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'' '''('''GL 1), '''300-301'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''I.5'''
* Iohannes Scotus Eriugena, ''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' '''5.599'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''2.54.9'''.

=== ''Articulus'' in relazione alla ''constructio'' dei pronomi relativi (e della frase in generale) ===

* Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias''', '''12.30.405'''.
* Vincentius Beluacensis''',''' ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', '''2.128'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', '''I.185'''.

=== ''Articulus'' in opposizione a ''pronomen'' nell’analisi morfologica ===

* Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', '''I, 15, 31'''.
* ''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', '''2.131-132'''
* Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', '''26.206'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''II.11'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I'''.323'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.111.'''
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.192-193.'''

=== ''Articulus'' come ''‘''segmento della costruzione sintattica''’'' (inferiore al ''membrum'') ===

* Cicero, ''De oratore'', '''3.186'''.
* Cicero (pseudo), ''Rhetorica ad Herennium'', '''4.19.26'''.
* Quintilianus, ''Institutio Oratoria'', '''13.3.51'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2020), “Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? in P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99, 1-50.

^ '''Merlin Defanti''', S. (2020) "‘''Quis vel qui''’. A controversial classification in Latin grammatical sources", P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99 (2020): 151-202.

^ '''Cotticelli-Kurras, P'''., et al. (2021a), “The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars”, ''Corpus Christianorum. Lingua'' ''Patrum'' 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2021b): “''Constructio'' and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”, in M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (Eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio'' ''Melazzo.''. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93-115.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From ''clausula'' to ''clause'', 2000 years of metalinguistic history”, in Biondi, L., F, Dedè, and A, Scala (Eds.), ''Ubi homo ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2024), “The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes”, ''Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean'' 5, 317-344.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Aebischer''', P. (1948). “Contribution à la protohistoire des articles ''ille'' et ''ipse'' dans les langues romanes”, ''Cultura neolatina'' 8: 181–203.

^ '''Baratin''', M., B. '''Colombat''' e L. '''Holtz''' (Eds.) (2009). ''Priscien: transmission et refondation de la grammaire, de l’Antiquité aux Modernes'', Turnhout.

^ '''Calboli''', G. (1990). “Les pronoms démonstratifs latins et la formation de l’article roman”. ''RPh'' 64: 71–78.

^ '''Colombat, B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius'', Langages, 205, 87-102.

^ '''Covington''', M. A. (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'', Cambridge-New York: Cambridge University Press.

^ '''Denecker''', T. e P. '''Swiggers''' (2018), “The ''articulus'' according to Latin grammarians up to the early Middle Ages: The complex interplay of tradition and innovation in grammatical doctrine”, ''Glotta'' 94: 127-152.

^ '''Desbordes''', F. (1988). “La fonction du grec chez les grammairiens latins”, in Rosier Catach (1988: 15–26).

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771,https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Kelly''', L. G. (2002), ''The mirror of grammar''. ''Theology, philosophy and the Modistae'', ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Lepschy''', G. (Ed.) (1994). ''History of Linguistics.'' Volume II: ''Classical and Medieval Linguistics''. [English translation of the Italian original (1990)] London / New York.

^ '''Luhtala''', A., (2020): ''“''Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. ''Aspects of the theory and history of dependency grammar''. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Rosier Catach''', I. (1983), ''La Grammaire spéculative des Modistes'', Lille: Presses Universitaires.

^ '''Rosier''' '''Catach''', I. (Ed.) (1988). ''L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières''. ''Actes du Colloque de Chantilly, 2–4 septembre 1987''. Louvain.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Schöpsdau''', K. (1992), “Vergleiche zwischen Lateinisch und Griechisch in der antiken Sprachwissenschaft”, in C. W. Müller / K. Sier / J. Werner (Eds.), ''Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechischrömischen'' ''Antike'', Stuttgart, 115–136.

^ '''Swiggers''', P. (1995). “L’héritage grammatical gréco-latin et la grammaire au moyen âge”, in A. Welkenhuysen / H. Braet / W. Verbeke (Eds.), ''Mediaeval Antiquity'', Leuven, 159–195.

^ '''Swiggers''', P. e A. '''Wouters''' (2009). “L’analyse du pronom comme catégorie morpho-sémantique”, in Baratin / Colombat / Holtz (2009: 341–364).

^ '''Vaahtera''', J. (2000). “Observations on ''genus nominum'' in the Roman grammarians”, ''Arctos'' 34: 233–251.

^ '''Vineis''', E. ed A. '''Maierù''' (1994). “Medieval linguistics”, in Lepschy (1994: 134–346).

(in costruzione)

== Voci correlate ==
''[[clausula|Clausula]]'', ''[[coniunctio|Coniunctio]]'', ''[[Constructio (grammatica)|Constructio]]'', ''[[membrum|Membrum]]'', ''[[oratio|Oratio]]'', ''[[sententia|Sententia]]''.

== Testi ==
'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', I.5''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum adverbium participium coniunctio praepositio interiectio. Ex his duae sunt principales partes orationis, nomen et verbum. Latini '''articulum''' non adnumerant, Graeci interiectionem''

'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica''''', '''II.11''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur, quae, cum sola sint, vicem nominis conplent, ut'' quis'','' iste'','' ille''; '''articuli''' vero cum [pronominibus aut] nominibus aut participiis iunguntur, ut'' hic huius huic hunc ''o'' ab hoc'', et pluraliter'' hi horum his hos ''o'' ab his''. Haec eadem pronomina et pro '''articulis''' et pro demonstratione ponuntur''

'''Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', I.15.31''': ''Nam pronomen 'hic', quod grammatici in declinatione loco praepositiui, ut dictum est, ponunt '''articuli''', numquam in oratione sensum articuli habet. […] 'Qui' uero, quod est una pars et simplex potest subiunctiui loco '''articuli''' accipi, nisi in diuidendis (in illis enim non 'qui' sed pronomina uel nomina ponimus)''

'''''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', 2.131-132:''' ''LATINI '''ARTICVLVM''' NON ADNVMERANT, id est cum pronomine iungunt. Sed inter pronomen et '''articulum''' hoc interest, quod pronomen quando pro nomine ponitur, ut est 'magistrum quaere et hunc audi'; '''articulus''' est autem, si coniungas cum nomine, ut 'hic magister bonus est'<nowiki/>''

'''Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', 26.206:''' ''Attendere vero pronominibus''',''' quae loco '''articulorum''' ponuntur, ut in condecenti ponantur, in his vide; ea quidem igitur, quae in pronominibus observantur, haec sunt: "Hic homo hunc hominem nocet"''

'''''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' 2''': ''LATINI '''ARTICULUM''' NON ANNUMERANT, GRECI INTERIECTIONEM. Idcirco Latini '''articulum''' in numero partium non deputant, quia '''articulum''' pronominibus coniungentes interiectionem octavam partem habent, Greci quoque ideo interiectionem inter partes non annumerant, quia interiectionem adverbiis applicantes articulum octavam partem dicunt''

'''Cicero, ''De oratore'', 3.186''': ''Si continuatio verborum haec soluta multo est aptior atque iucundior, si est '''articulis''' membrisque distincta, quam si continuata ac producta, membra illa modificata esse debebunt''

'''Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'', GL 1.300-301''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum participium adverbium coniunctio praepositio interiectio; Scauro videtur et appellatio. Ex his primae quattuor declinabiles sunt, sequentes indeclinabiles. Latini '''articulum''', Graeci interiectionem non adnumerant''

'''Iohannes Scotus Eriugena''', '''''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' 5.599''': ''Nam et isdem orationis partibus absque '''articulo''', quem Graecia sola sortita est, isdem paene observationibus figuris constructionibus uterque sermo distinguitur, ut propemodum qui utramvis artem didicerit ambas noverit''

'''Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias'<nowiki/>'', 12.30.405''': ''Vnde Priscianus in secundo Constructionum "cum dico" inquit "Bonum est legere, nil est aliud significatio nisi Bona est lectio; itaque apud Graecos etiam '''articulis''' adiungitur infinitum more nominum"''

'''''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.185''':''' Cum autem '''articulus''' omnis sit relativus, quidam tamen articuli ex officio quodam dicuntur prepositivi, eo, scilicet, quod in declinatione preponuntur nominibus ad discernenda genera et casus sicut 'hic' et 'hec' et 'hoc' apud nos, nec ibi significant relationem sed solam generum et casuum discretionem, licet idem '''articuli''' in constructionibus relative ponantur. […] Vel certe ideo quidam articuli prepositivi dicuntur quoniam, licet omnis '''articulus''', eo quod relativus est in constructione, semper ponitur subiunctive, tamen quidam '''articulus''' est qui primam facit relationem et secundam cognitionem, ut 'o', alius vero est qui facit secundam relationem, et terciam cognitionem ut 'os'<nowiki/>''

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.323''': ''Illa vero nomina que '''articulari''' pronomini quod est ' 'hic' adiunguntur ut 'dominus', vel que huiusmodi nominibus possunt adiungi, etsi non adiungantur '''articulari''' pronomini ut 'quis', illa, inquam, masculini dicuntur generis''

'''Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', 2.54.9''': ''Secundum Stokos […] quinque sunt [orationis] partes: nomen, appellatio, verbum, pronomen sive '''articulus''', coniunctio''

'''Pseudo-Cicero, ''Rhetorica ad Herennium'',''' '''4.19.26''': '''''Articulus''' dicitur cum singula verba intervallis distinguuntur caesa oratione, hoc modo: “Acrimonia, voce, vultu adversarios perterruisti.” Item: Inimicos invidia, iniuriis, potentia, perfidia sustulisti''

'''Quintilianus, ''Institutio Oratoria'',''' '''13.3.51''': ''Non solum in membris causae, sed etiam in '''articulis''' esse aliquam pronunciandi varietatem''

'''Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI'','' 91-92''': ''Et cum dicitur, 'Graeci habent aliquam partem orationis quam non habemus, scilicet '''articulum''',' dico quod '''articulus''' non est principaliter pars orationis, sed accidentaliter est inventa apud Graecos scilicet ad distinctionem casuum et generum, quia voces in Graeco sunt indistinctae in casibus et generibus, sicut'' antropos''<nowiki/>' habetur in quolibet casu. Ideo aliqui '''articuli''' sunt inventi ad distinguendum casus''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.111: ''‘'''''<nowiki/>''hic’ aliquando pronomen est, aliquando '''articulus''' est. Pronomen est in demonstratione cum dicimus ‘demonstrando hic fecit’; '''articulus''' autem in declinatione cum dicimus ‘hic magister, huius magistri’''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.192-193''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur quae sola sint uicem nominis complent, ut ‘quis’, ‘iste’, ‘ille’; '''articuli''' uero cum pronominibus aut nominibus aut participiis adiunguntur, ut ‘hic huius <huic> hunc o ab hoc’ et pluraliter ‘hi horum his hos o ab his’. […] '''articuli''' uero sunt quando cum aliis partibus iunguntur cum nominibus, ut ‘hic magister’, cum pronominibus ut ‘hic’, '''‘'''ipse’ cum participiis ut ‘hic legens’''

'''Vincentius Beluacensis, ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', 2.128''': ''Cum autem '''articulus''' omnis sit relatiuus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur praepositiui, eo scilicet quod in declinatione praeponuntur nominibus ad discernenda genera, et casus; sicut hic, et haec, et hoc, apud nos; nec ibi significant relationem, sed solam generum, et casuum discretionem; licet idem '''articuli''' in constructionibus relatiuè ponuntur''

Articulus

2026-03-06T14:27:01Z

Dentella: /* Testi */

Con il termine ''articulus'' (prestito dal greco ''ἄρθρον'', introdotto nella discussione grammaticale da Aristotele nella ''Poetica'' e ripreso successivamente nella tradizione stoica e alessandrina) la grammaticografia latina indica solitamente la classe delle parole che svolgono funzione di '''determinanti''' definiti o di '''pronomi relativi''' all’interno della frase. Si riscontrano tuttavia nella lettura sia di età classica che tardo-latina o medievale alcune sovrapposizioni terminologiche tra il concetto di articolo e quello ''tout-court'' di pronome. Inoltre, in età classica il termine è attestato anche con l’accezione di ‘'''segmento minore della frase'''’, in opposizione a ''membrum'' e ''oratio''.

Nella tradizione medievale persiste in senso tecnico solamente l’accezione principale di ‘determinante’, anche per descrivere i pronomi relativi, con ulteriori confronti e approfondimenti in merito alla differenza categoriale rispetto ai pronomi in senso stretto.

== Storia degli studi ==
Vaahtera (2000: 233 n. 2) rimarca come sia frequente nella grammaticografia di epoca romana osservare che la lingua latina non possieda la categoria degli articoli: «The term ''articulus'', used for the Greek ''ἄρθρον'', was, however, used of the Latin pronouns as well […] The grammarians may, in defining gender with the help of the pronoun, refer to it with expressions like ''pronomen vel articulus'' [...], or ''articulum sive articulare pronomen''». Schad (2007: 42), infatti, registra unicamente le accezioni di ''articulus'' come ‘pronoun’, attestato in autori come Varrone, o ‘article’, facendo riferimento principalmente ai grammatici tardo latini.

Denecker e Swiggers (2018) compiono un’ampia panoramica sull’uso metalinguistico del termine ''articulus'' in epoca classica e tardo-latina, sciogliendone le ambiguità semantiche dovute ai mutamenti morfologici a cui è andata incontro la stessa lingua latina dall’età classica a quella tarda, e in seguito verso l’evoluzione delle lingue romanze. In particolare, sottolineano come il sistema pronominale latino sia andato incontro a una profonda catena di mutamenti «involving displacements of the members of the demonstrative set. ''Hic'' assumed the function of a generic anaphoric or cataphoric element; ''iste'' took the place of ''hic''; ''ille'' on the one hand replaced ''is'', and on the other started to take on the new function of nominal determiner, in competition with ''ipse''» (Denecker e Swiggers 2018: 132). Tale mutamento si riflette a cascata sulle lingue romanze, alcune delle quali derivano il proprio sistema di articoli da ''ille'', altre da ''ipse''. Il dibattito sul ruolo dell’articolo nel sistema grammaticale prosegue anche in epoca alto-medievale in tutti i commentatori di Donato e Prisciano.

Covington (1984: 26-27) illustra il ruolo dell'analisi della categoria degli articoli nella riflessione modista alla luce della discussione sulla possibilità che le parti del discorso fossero le stesse in tutte le lingue, essendo esse dai ''modi significandi'', nella convinzione che questi ultimi non fossero arbitrari. Chiaramente, in un tale contesto la categoria dell'articolo non poteva che creare dubbi interpretativi, che però vengono ad esempio risolti da un autore come Radolfo Brito (''Quaestiones'' LI: 91-92) negando la natura dell'articolo come parte del discorso a sé stante, nella convinzione che i nomi greci fossero indeclinabili e gli articoli fungessero da ‘segnacaso’.

Come mostra chiaramente Cotticelli (2022: 354), ''articulus'' nella retorica classica è attestato anche con un’accezione molto diversa da quelle sinora presentate, cioè quella di ‘segmento sintattico minore dell’''oratio''’, inferiore anche al ''membrum'', spesso identificato con sintagmi composti da singole parole in posizione incidentale all’interno della frase. Forcellini (1835: I.292), infatti, riporta regolarmente anche questa accezione, con riferimenti ad esempio a Cicerone e Quintiliano. Tale accezione però non prosegue nella tradizione grammaticale successiva.

(in costruzione)

== Attestazioni di ''Articulus'' ==
''Articulus'' compare in senso tecnico, tra gli altri, nei seguenti autori di epoca medievale:

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Abelardo Petrus Abaelardus] (1049-1172)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Magno Albertus Magnus] (1193/1206-1280)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alcuino_di_York Alcuinus] (735 ca.- 804)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_di_Beauvais Vincentius Bellovacensis] (1190-1264)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Radolfo_Brito Radulphus Brito] (1270-1320)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_da_Pisa_(744-799) Petrus Pisanus] (744-799)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Scoto_Eriugena Iohannes Scotus Eriugena] (815 ca. -877)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Sedulio_Scoto Sedulius Scotus] (†858)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_di_Villedieu Alexander de Villa-Dei] (1175-1240)

== Significati e usi di ''Articulus'' ==

=== Definizione di ''Articulus'' come parte del discorso e ruolo nel sistema grammaticale ===

* ''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' '''2'''.
* Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI, '''91-92'''.
* Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'' '''('''GL 1), '''300-301'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''I.5'''
* Iohannes Scotus Eriugena, ''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' '''5.599'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''2.54.9'''.

=== ''Articulus'' in relazione alla ''constructio'' dei pronomi relativi (e della frase in generale) ===

* Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias''', '''12.30.405'''.
* Vincentius Beluacensis''',''' ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', '''2.128'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', '''I.185'''.

=== ''Articulus'' in opposizione a ''pronomen'' nell’analisi morfologica ===

* Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', '''I, 15, 31'''.
* ''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', '''2.131-132'''
* Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', '''26.206'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''II.11'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I'''.323'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.111.'''
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.192-193.'''

=== ''Articulus'' come “segmento della costruzione sintattica” (inferiore al ''membrum'') ===

* Cicero, ''De oratore'', '''3.186'''.
* Cicero (pseudo), ''Rhetorica ad Herennium'', '''4.19.26'''.
* Quintilianus, ''Institutio Oratoria'', '''13.3.51'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2020), “Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? in P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99, 1-50.

^ '''Merlin Defanti''', S. (2020) "‘''Quis vel qui''’. A controversial classification in Latin grammatical sources", P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99 (2020): 151-202.

^ '''Cotticelli-Kurras, P'''., et al. (2021a), “The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars”, ''Corpus Christianorum. Lingua'' ''Patrum'' 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2021b): “''Constructio'' and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”, in M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (Eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio'' ''Melazzo.''. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93-115.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From ''clausula'' to ''clause'', 2000 years of metalinguistic history”, in Biondi, L., F, Dedè, and A, Scala (Eds.), ''Ubi homo ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2024), “The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes”, ''Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean'' 5, 317-344.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Aebischer''', P. (1948). “Contribution à la protohistoire des articles ''ille'' et ''ipse'' dans les langues romanes”, ''Cultura neolatina'' 8: 181–203.

^ '''Baratin''', M., B. '''Colombat''' e L. '''Holtz''' (Eds.) (2009). ''Priscien: transmission et refondation de la grammaire, de l’Antiquité aux Modernes'', Turnhout.

^ '''Calboli''', G. (1990). “Les pronoms démonstratifs latins et la formation de l’article roman”. ''RPh'' 64: 71–78.

^ '''Colombat, B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius'', Langages, 205, 87-102.

^ '''Covington''', M. A. (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'', Cambridge-New York: Cambridge University Press.

^ '''Denecker''', T. e P. '''Swiggers''' (2018), “The ''articulus'' according to Latin grammarians up to the early Middle Ages: The complex interplay of tradition and innovation in grammatical doctrine”, ''Glotta'' 94: 127-152.

^ '''Desbordes''', F. (1988). “La fonction du grec chez les grammairiens latins”, in Rosier Catach (1988: 15–26).

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771,https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Kelly''', L. G. (2002), ''The mirror of grammar''. ''Theology, philosophy and the Modistae'', ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Lepschy''', G. (Ed.) (1994). ''History of Linguistics.'' Volume II: ''Classical and Medieval Linguistics''. [English translation of the Italian original (1990)] London / New York.

^ '''Luhtala''', A., (2020): ''“''Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. ''Aspects of the theory and history of dependency grammar''. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Rosier Catach''', I. (1983), ''La Grammaire spéculative des Modistes'', Lille: Presses Universitaires.

^ '''Rosier''' '''Catach''', I. (Ed.) (1988). ''L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières''. ''Actes du Colloque de Chantilly, 2–4 septembre 1987''. Louvain.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Schöpsdau''', K. (1992), “Vergleiche zwischen Lateinisch und Griechisch in der antiken Sprachwissenschaft”, in C. W. Müller / K. Sier / J. Werner (Eds.), ''Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechischrömischen'' ''Antike'', Stuttgart, 115–136.

^ '''Swiggers''', P. (1995). “L’héritage grammatical gréco-latin et la grammaire au moyen âge”, in A. Welkenhuysen / H. Braet / W. Verbeke (Eds.), ''Mediaeval Antiquity'', Leuven, 159–195.

^ '''Swiggers''', P. e A. '''Wouters''' (2009). “L’analyse du pronom comme catégorie morpho-sémantique”, in Baratin / Colombat / Holtz (2009: 341–364).

^ '''Vaahtera''', J. (2000). “Observations on ''genus nominum'' in the Roman grammarians”, ''Arctos'' 34: 233–251.

^ '''Vineis''', E. ed A. '''Maierù''' (1994). “Medieval linguistics”, in Lepschy (1994: 134–346).

(in costruzione)

== Voci correlate ==
''[[clausula|Clausula]]'', ''[[coniunctio|Coniunctio]]'', ''[[Constructio (grammatica)|Constructio]]'', ''[[membrum|Membrum]]'', ''[[oratio|Oratio]]'', ''[[sententia|Sententia]]''.

== Testi ==
'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', I.5''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum adverbium participium coniunctio praepositio interiectio. Ex his duae sunt principales partes orationis, nomen et verbum. Latini '''articulum''' non adnumerant, Graeci interiectionem''

'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica''''', '''II.11''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur, quae, cum sola sint, vicem nominis conplent, ut'' quis'','' iste'','' ille''; '''articuli''' vero cum [pronominibus aut] nominibus aut participiis iunguntur, ut'' hic huius huic hunc ''o'' ab hoc'', et pluraliter'' hi horum his hos ''o'' ab his''. Haec eadem pronomina et pro '''articulis''' et pro demonstratione ponuntur''

'''Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', I.15.31''': ''Nam pronomen 'hic', quod grammatici in declinatione loco praepositiui, ut dictum est, ponunt '''articuli''', numquam in oratione sensum articuli habet. […] 'Qui' uero, quod est una pars et simplex potest subiunctiui loco '''articuli''' accipi, nisi in diuidendis (in illis enim non 'qui' sed pronomina uel nomina ponimus)''

'''''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', 2.131-132:''' ''LATINI '''ARTICVLVM''' NON ADNVMERANT, id est cum pronomine iungunt. Sed inter pronomen et '''articulum''' hoc interest, quod pronomen quando pro nomine ponitur, ut est 'magistrum quaere et hunc audi'; '''articulus''' est autem, si coniungas cum nomine, ut 'hic magister bonus est'<nowiki/>''

'''Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', 26.206:''' ''Attendere vero pronominibus''',''' quae loco '''articulorum''' ponuntur, ut in condecenti ponantur, in his vide; ea quidem igitur, quae in pronominibus observantur, haec sunt: "Hic homo hunc hominem nocet"''

'''''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' 2''': ''LATINI '''ARTICULUM''' NON ANNUMERANT, GRECI INTERIECTIONEM. Idcirco Latini '''articulum''' in numero partium non deputant, quia '''articulum''' pronominibus coniungentes interiectionem octavam partem habent, Greci quoque ideo interiectionem inter partes non annumerant, quia interiectionem adverbiis applicantes articulum octavam partem dicunt''

'''Cicero, ''De oratore'', 3.186''': ''Si continuatio verborum haec soluta multo est aptior atque iucundior, si est '''articulis''' membrisque distincta, quam si continuata ac producta, membra illa modificata esse debebunt''

'''Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'', GL 1.300-301''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum participium adverbium coniunctio praepositio interiectio; Scauro videtur et appellatio. Ex his primae quattuor declinabiles sunt, sequentes indeclinabiles. Latini '''articulum''', Graeci interiectionem non adnumerant''

'''Iohannes Scotus Eriugena''', '''''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' 5.599''': ''Nam et isdem orationis partibus absque '''articulo''', quem Graecia sola sortita est, isdem paene observationibus figuris constructionibus uterque sermo distinguitur, ut propemodum qui utramvis artem didicerit ambas noverit''

'''Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias'<nowiki/>'', 12.30.405''': ''Vnde Priscianus in secundo Constructionum "cum dico" inquit "Bonum est legere, nil est aliud significatio nisi Bona est lectio; itaque apud Graecos etiam '''articulis''' adiungitur infinitum more nominum"''

'''''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.185''':''' Cum autem '''articulus''' omnis sit relativus, quidam tamen articuli ex officio quodam dicuntur prepositivi, eo, scilicet, quod in declinatione preponuntur nominibus ad discernenda genera et casus sicut 'hic' et 'hec' et 'hoc' apud nos, nec ibi significant relationem sed solam generum et casuum discretionem, licet idem '''articuli''' in constructionibus relative ponantur. […] Vel certe ideo quidam articuli prepositivi dicuntur quoniam, licet omnis '''articulus''', eo quod relativus est in constructione, semper ponitur subiunctive, tamen quidam '''articulus''' est qui primam facit relationem et secundam cognitionem, ut 'o', alius vero est qui facit secundam relationem, et terciam cognitionem ut 'os'<nowiki/>''

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.323''': ''Illa vero nomina que '''articulari''' pronomini quod est ' 'hic' adiunguntur ut 'dominus', vel que huiusmodi nominibus possunt adiungi, etsi non adiungantur '''articulari''' pronomini ut 'quis', illa, inquam, masculini dicuntur generis''

'''Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', 2.54.9''': ''Secundum Stokos […] quinque sunt [orationis] partes: nomen, appellatio, verbum, pronomen sive '''articulus''', coniunctio''

'''Pseudo-Cicero, ''Rhetorica ad Herennium'',''' '''4.19.26''': '''''Articulus''' dicitur cum singula verba intervallis distinguuntur caesa oratione, hoc modo: “Acrimonia, voce, vultu adversarios perterruisti.” Item: Inimicos invidia, iniuriis, potentia, perfidia sustulisti''

'''Quintilianus, ''Institutio Oratoria'',''' '''13.3.51''': ''Non solum in membris causae, sed etiam in '''articulis''' esse aliquam pronunciandi varietatem''

'''Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI'','' 91-92''': ''Et cum dicitur, 'Graeci habent aliquam partem orationis quam non habemus, scilicet '''articulum''',' dico quod '''articulus''' non est principaliter pars orationis, sed accidentaliter est inventa apud Graecos scilicet ad distinctionem casuum et generum, quia voces in Graeco sunt indistinctae in casibus et generibus, sicut'' antropos''<nowiki/>' habetur in quolibet casu. Ideo aliqui '''articuli''' sunt inventi ad distinguendum casus''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.111: ''‘'''''<nowiki/>''hic’ aliquando pronomen est, aliquando '''articulus''' est. Pronomen est in demonstratione cum dicimus ‘demonstrando hic fecit’; '''articulus''' autem in declinatione cum dicimus ‘hic magister, huius magistri’''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.192-193''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur quae sola sint uicem nominis complent, ut ‘quis’, ‘iste’, ‘ille’; '''articuli''' uero cum pronominibus aut nominibus aut participiis adiunguntur, ut ‘hic huius <huic> hunc o ab hoc’ et pluraliter ‘hi horum his hos o ab his’. […] '''articuli''' uero sunt quando cum aliis partibus iunguntur cum nominibus, ut ‘hic magister’, cum pronominibus ut ‘hic’, '''‘'''ipse’ cum participiis ut ‘hic legens’''

'''Vincentius Beluacensis, ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', 2.128''': ''Cum autem '''articulus''' omnis sit relatiuus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur praepositiui, eo scilicet quod in declinatione praeponuntur nominibus ad discernenda genera, et casus; sicut hic, et haec, et hoc, apud nos; nec ibi significant relationem, sed solam generum, et casuum discretionem; licet idem '''articuli''' in constructionibus relatiuè ponuntur''

Articulus

2026-03-06T14:25:25Z

Dentella: /* Testi */

Con il termine ''articulus'' (prestito dal greco ''ἄρθρον'', introdotto nella discussione grammaticale da Aristotele nella ''Poetica'' e ripreso successivamente nella tradizione stoica e alessandrina) la grammaticografia latina indica solitamente la classe delle parole che svolgono funzione di '''determinanti''' definiti o di '''pronomi relativi''' all’interno della frase. Si riscontrano tuttavia nella lettura sia di età classica che tardo-latina o medievale alcune sovrapposizioni terminologiche tra il concetto di articolo e quello ''tout-court'' di pronome. Inoltre, in età classica il termine è attestato anche con l’accezione di ‘'''segmento minore della frase'''’, in opposizione a ''membrum'' e ''oratio''.

Nella tradizione medievale persiste in senso tecnico solamente l’accezione principale di ‘determinante’, anche per descrivere i pronomi relativi, con ulteriori confronti e approfondimenti in merito alla differenza categoriale rispetto ai pronomi in senso stretto.

== Storia degli studi ==
Vaahtera (2000: 233 n. 2) rimarca come sia frequente nella grammaticografia di epoca romana osservare che la lingua latina non possieda la categoria degli articoli: «The term ''articulus'', used for the Greek ''ἄρθρον'', was, however, used of the Latin pronouns as well […] The grammarians may, in defining gender with the help of the pronoun, refer to it with expressions like ''pronomen vel articulus'' [...], or ''articulum sive articulare pronomen''». Schad (2007: 42), infatti, registra unicamente le accezioni di ''articulus'' come ‘pronoun’, attestato in autori come Varrone, o ‘article’, facendo riferimento principalmente ai grammatici tardo latini.

Denecker e Swiggers (2018) compiono un’ampia panoramica sull’uso metalinguistico del termine ''articulus'' in epoca classica e tardo-latina, sciogliendone le ambiguità semantiche dovute ai mutamenti morfologici a cui è andata incontro la stessa lingua latina dall’età classica a quella tarda, e in seguito verso l’evoluzione delle lingue romanze. In particolare, sottolineano come il sistema pronominale latino sia andato incontro a una profonda catena di mutamenti «involving displacements of the members of the demonstrative set. ''Hic'' assumed the function of a generic anaphoric or cataphoric element; ''iste'' took the place of ''hic''; ''ille'' on the one hand replaced ''is'', and on the other started to take on the new function of nominal determiner, in competition with ''ipse''» (Denecker e Swiggers 2018: 132). Tale mutamento si riflette a cascata sulle lingue romanze, alcune delle quali derivano il proprio sistema di articoli da ''ille'', altre da ''ipse''. Il dibattito sul ruolo dell’articolo nel sistema grammaticale prosegue anche in epoca alto-medievale in tutti i commentatori di Donato e Prisciano.

Covington (1984: 26-27) illustra il ruolo dell'analisi della categoria degli articoli nella riflessione modista alla luce della discussione sulla possibilità che le parti del discorso fossero le stesse in tutte le lingue, essendo esse dai ''modi significandi'', nella convinzione che questi ultimi non fossero arbitrari. Chiaramente, in un tale contesto la categoria dell'articolo non poteva che creare dubbi interpretativi, che però vengono ad esempio risolti da un autore come Radolfo Brito (''Quaestiones'' LI: 91-92) negando la natura dell'articolo come parte del discorso a sé stante, nella convinzione che i nomi greci fossero indeclinabili e gli articoli fungessero da ‘segnacaso’.

Come mostra chiaramente Cotticelli (2022: 354), ''articulus'' nella retorica classica è attestato anche con un’accezione molto diversa da quelle sinora presentate, cioè quella di ‘segmento sintattico minore dell’''oratio''’, inferiore anche al ''membrum'', spesso identificato con sintagmi composti da singole parole in posizione incidentale all’interno della frase. Forcellini (1835: I.292), infatti, riporta regolarmente anche questa accezione, con riferimenti ad esempio a Cicerone e Quintiliano. Tale accezione però non prosegue nella tradizione grammaticale successiva.

(in costruzione)

== Attestazioni di ''Articulus'' ==
''Articulus'' compare in senso tecnico, tra gli altri, nei seguenti autori di epoca medievale:

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Abelardo Petrus Abaelardus] (1049-1172)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Magno Albertus Magnus] (1193/1206-1280)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alcuino_di_York Alcuinus] (735 ca.- 804)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_di_Beauvais Vincentius Bellovacensis] (1190-1264)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Radolfo_Brito Radulphus Brito] (1270-1320)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_da_Pisa_(744-799) Petrus Pisanus] (744-799)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Scoto_Eriugena Iohannes Scotus Eriugena] (815 ca. -877)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Sedulio_Scoto Sedulius Scotus] (†858)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_di_Villedieu Alexander de Villa-Dei] (1175-1240)

== Significati e usi di ''Articulus'' ==

=== Definizione di ''Articulus'' come parte del discorso e ruolo nel sistema grammaticale ===

* ''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' '''2'''.
* Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI, '''91-92'''.
* Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'' '''('''GL 1), '''300-301'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''I.5'''
* Iohannes Scotus Eriugena, ''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' '''5.599'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''2.54.9'''.

=== ''Articulus'' in relazione alla ''constructio'' dei pronomi relativi (e della frase in generale) ===

* Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias''', '''12.30.405'''.
* Vincentius Beluacensis''',''' ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', '''2.128'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', '''I.185'''.

=== ''Articulus'' in opposizione a ''pronomen'' nell’analisi morfologica ===

* Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', '''I, 15, 31'''.
* ''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', '''2.131-132'''
* Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', '''26.206'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''II.11'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I'''.323'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.111.'''
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.192-193.'''

=== ''Articulus'' come “segmento della costruzione sintattica” (inferiore al ''membrum'') ===

* Cicero, ''De oratore'', '''3.186'''.
* Cicero (pseudo), ''Rhetorica ad Herennium'', '''4.19.26'''.
* Quintilianus, ''Institutio Oratoria'', '''13.3.51'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2020), “Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? in P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99, 1-50.

^ '''Merlin Defanti''', S. (2020) "‘''Quis vel qui''’. A controversial classification in Latin grammatical sources", P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99 (2020): 151-202.

^ '''Cotticelli-Kurras, P'''., et al. (2021a), “The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars”, ''Corpus Christianorum. Lingua'' ''Patrum'' 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2021b): “''Constructio'' and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”, in M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (Eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio'' ''Melazzo.''. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93-115.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From ''clausula'' to ''clause'', 2000 years of metalinguistic history”, in Biondi, L., F, Dedè, and A, Scala (Eds.), ''Ubi homo ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2024), “The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes”, ''Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean'' 5, 317-344.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Aebischer''', P. (1948). “Contribution à la protohistoire des articles ''ille'' et ''ipse'' dans les langues romanes”, ''Cultura neolatina'' 8: 181–203.

^ '''Baratin''', M., B. '''Colombat''' e L. '''Holtz''' (Eds.) (2009). ''Priscien: transmission et refondation de la grammaire, de l’Antiquité aux Modernes'', Turnhout.

^ '''Calboli''', G. (1990). “Les pronoms démonstratifs latins et la formation de l’article roman”. ''RPh'' 64: 71–78.

^ '''Colombat, B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius'', Langages, 205, 87-102.

^ '''Covington''', M. A. (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'', Cambridge-New York: Cambridge University Press.

^ '''Denecker''', T. e P. '''Swiggers''' (2018), “The ''articulus'' according to Latin grammarians up to the early Middle Ages: The complex interplay of tradition and innovation in grammatical doctrine”, ''Glotta'' 94: 127-152.

^ '''Desbordes''', F. (1988). “La fonction du grec chez les grammairiens latins”, in Rosier Catach (1988: 15–26).

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771,https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Kelly''', L. G. (2002), ''The mirror of grammar''. ''Theology, philosophy and the Modistae'', ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Lepschy''', G. (Ed.) (1994). ''History of Linguistics.'' Volume II: ''Classical and Medieval Linguistics''. [English translation of the Italian original (1990)] London / New York.

^ '''Luhtala''', A., (2020): ''“''Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. ''Aspects of the theory and history of dependency grammar''. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Rosier Catach''', I. (1983), ''La Grammaire spéculative des Modistes'', Lille: Presses Universitaires.

^ '''Rosier''' '''Catach''', I. (Ed.) (1988). ''L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières''. ''Actes du Colloque de Chantilly, 2–4 septembre 1987''. Louvain.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Schöpsdau''', K. (1992), “Vergleiche zwischen Lateinisch und Griechisch in der antiken Sprachwissenschaft”, in C. W. Müller / K. Sier / J. Werner (Eds.), ''Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechischrömischen'' ''Antike'', Stuttgart, 115–136.

^ '''Swiggers''', P. (1995). “L’héritage grammatical gréco-latin et la grammaire au moyen âge”, in A. Welkenhuysen / H. Braet / W. Verbeke (Eds.), ''Mediaeval Antiquity'', Leuven, 159–195.

^ '''Swiggers''', P. e A. '''Wouters''' (2009). “L’analyse du pronom comme catégorie morpho-sémantique”, in Baratin / Colombat / Holtz (2009: 341–364).

^ '''Vaahtera''', J. (2000). “Observations on ''genus nominum'' in the Roman grammarians”, ''Arctos'' 34: 233–251.

^ '''Vineis''', E. ed A. '''Maierù''' (1994). “Medieval linguistics”, in Lepschy (1994: 134–346).

(in costruzione)

== Voci correlate ==
''[[clausula|Clausula]]'', ''[[coniunctio|Coniunctio]]'', ''[[Constructio (grammatica)|Constructio]]'', ''[[membrum|Membrum]]'', ''[[oratio|Oratio]]'', ''[[sententia|Sententia]]''.

== Testi ==
'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', I.5''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum adverbium participium coniunctio praepositio interiectio. Ex his duae sunt principales partes orationis, nomen et verbum. Latini '''articulum''' non adnumerant, Graeci interiectionem''

'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica''''', '''II.11''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur, quae, cum sola sint, vicem nominis conplent, ut'' quis'','' iste'','' ille''; '''articuli''' vero cum [pronominibus aut] nominibus aut participiis iunguntur, ut'' hic huius huic hunc ''o'' ab hoc'', et pluraliter'' hi horum his hos ''o'' ab his''. Haec eadem pronomina et pro '''articulis''' et pro demonstratione ponuntur''

'''Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', I.15.31''': ''Nam pronomen 'hic', quod grammatici in declinatione loco praepositiui, ut dictum est, ponunt '''articuli''', numquam in oratione sensum articuli habet. […] 'Qui' uero, quod est una pars et simplex potest subiunctiui loco '''articuli''' accipi, nisi in diuidendis (in illis enim non 'qui' sed pronomina uel nomina ponimus)''

'''''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', 2.131-132:''' ''LATINI '''ARTICVLVM''' NON ADNVMERANT, id est cum pronomine iungunt. Sed inter pronomen et '''articulum''' hoc interest, quod pronomen quando pro nomine ponitur, ut est 'magistrum quaere et hunc audi'; '''articulus''' est autem, si coniungas cum nomine, ut 'hic magister bonus est'<nowiki/>''

'''Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', 26.206:''' ''Attendere vero pronominibus''',''' quae loco '''articulorum''' ponuntur, ut in condecenti ponantur, in his vide; ea quidem igitur, quae in pronominibus observantur, haec sunt: "Hic homo hunc hominem nocet"''

'''''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' 2''': ''LATINI '''ARTICULUM''' NON ANNUMERANT, GRECI INTERIECTIONEM. Idcirco Latini '''articulum''' in numero partium non deputant, quia '''articulum''' pronominibus coniungentes interiectionem octavam partem habent, Greci quoque ideo interiectionem inter partes non annumerant, quia interiectionem adverbiis applicantes articulum octavam partem dicunt''

'''Cicero, ''De oratore'', 3.186''': ''Si continuatio verborum haec soluta multo est aptior atque iucundior, si est '''articulis''' membrisque distincta, quam si continuata ac producta, membra illa modificata esse debebunt''

'''Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'', GL 1.300-301''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum participium adverbium coniunctio praepositio interiectio; Scauro videtur et appellatio. Ex his primae quattuor declinabiles sunt, sequentes indeclinabiles. Latini '''articulum''', Graeci interiectionem non adnumerant''

'''Iohannes Scotus Eriugena''', '''''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' 5.599''': ''Nam et isdem orationis partibus absque '''articulo''', quem Graecia sola sortita est, isdem paene observationibus figuris constructionibus uterque sermo distinguitur, ut propemodum qui utramvis artem didicerit ambas noverit''

'''Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias'<nowiki/>'', 12.30.405''': ''Vnde Priscianus in secundo Constructionum "cum dico" inquit "Bonum est legere", nil est aliud significatio nisi "Bona est lectio"; itaque apud Graecos etiam '''articulis''' adiungitur infinitum more nominum''

'''''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.185''':''' Cum autem '''articulus''' omnis sit relativus, quidam tamen articuli ex officio quodam dicuntur prepositivi, eo, scilicet, quod in declinatione preponuntur nominibus ad discernenda genera et casus sicut 'hic' et 'hec' et 'hoc' apud nos, nec ibi significant relationem sed solam generum et casuum discretionem, licet idem '''articuli''' in constructionibus relative ponantur. […] Vel certe ideo quidam articuli prepositivi dicuntur quoniam, licet omnis '''articulus''', eo quod relativus est in constructione, semper ponitur subiunctive, tamen quidam '''articulus''' est qui primam facit relationem et secundam cognitionem, ut 'o', alius vero est qui facit secundam relationem, et terciam cognitionem ut 'os'<nowiki/>''

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.323''': ''Illa vero nomina que '''articulari''' pronomini quod est ' 'hic' adiunguntur ut 'dominus', vel que huiusmodi nominibus possunt adiungi, etsi non adiungantur '''articulari''' pronomini ut 'quis', illa, inquam, masculini dicuntur generis''

'''Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', 2.54.9''': ''Secundum Stokos […] quinque sunt [orationis] partes: nomen, appellatio, verbum, pronomen sive '''articulus''', coniunctio''

'''Pseudo-Cicero, ''Rhetorica ad Herennium'',''' '''4.19.26''': '''''Articulus''' dicitur cum singula verba intervallis distinguuntur caesa oratione, hoc modo: “Acrimonia, voce, vultu adversarios perterruisti.” Item: Inimicos invidia, iniuriis, potentia, perfidia sustulisti''

'''Quintilianus, ''Institutio Oratoria'',''' '''13.3.51''': ''Non solum in membris causae, sed etiam in '''articulis''' esse aliquam pronunciandi varietatem''

'''Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI'','' 91-92''': ''Et cum dicitur, 'Graeci habent aliquam partem orationis quam non habemus, scilicet '''articulum''',' dico quod '''articulus''' non est principaliter pars orationis, sed accidentaliter est inventa apud Graecos scilicet ad distinctionem casuum et generum, quia voces in Graeco sunt indistinctae in casibus et generibus, sicut'' antropos''<nowiki/>' habetur in quolibet casu. Ideo aliqui '''articuli''' sunt inventi ad distinguendum casus''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.111: ''‘'''''<nowiki/>''hic’ aliquando pronomen est, aliquando '''articulus''' est. Pronomen est in demonstratione cum dicimus ‘demonstrando hic fecit’; '''articulus''' autem in declinatione cum dicimus ‘hic magister, huius magistri’''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.192-193''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur quae sola sint uicem nominis complent, ut ‘quis’, ‘iste’, ‘ille’; '''articuli''' uero cum pronominibus aut nominibus aut participiis adiunguntur, ut ‘hic huius <huic> hunc o ab hoc’ et pluraliter ‘hi horum his hos o ab his’. […] '''articuli''' uero sunt quando cum aliis partibus iunguntur cum nominibus, ut ‘hic magister’, cum pronominibus ut ‘hic’, '''‘'''ipse’ cum participiis ut ‘hic legens’''

'''Vincentius Beluacensis, ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', 2.128''': ''Cum autem '''articulus''' omnis sit relatiuus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur praepositiui, eo scilicet quod in declinatione praeponuntur nominibus ad discernenda genera, et casus; sicut hic, et haec, et hoc, apud nos; nec ibi significant relationem, sed solam generum, et casuum discretionem; licet idem '''articuli''' in constructionibus relatiuè ponuntur''

Articulus

2026-03-06T14:23:44Z

Dentella:

Con il termine ''articulus'' (prestito dal greco ''ἄρθρον'', introdotto nella discussione grammaticale da Aristotele nella ''Poetica'' e ripreso successivamente nella tradizione stoica e alessandrina) la grammaticografia latina indica solitamente la classe delle parole che svolgono funzione di '''determinanti''' definiti o di '''pronomi relativi''' all’interno della frase. Si riscontrano tuttavia nella lettura sia di età classica che tardo-latina o medievale alcune sovrapposizioni terminologiche tra il concetto di articolo e quello ''tout-court'' di pronome. Inoltre, in età classica il termine è attestato anche con l’accezione di ‘'''segmento minore della frase'''’, in opposizione a ''membrum'' e ''oratio''.

Nella tradizione medievale persiste in senso tecnico solamente l’accezione principale di ‘determinante’, anche per descrivere i pronomi relativi, con ulteriori confronti e approfondimenti in merito alla differenza categoriale rispetto ai pronomi in senso stretto.

== Storia degli studi ==
Vaahtera (2000: 233 n. 2) rimarca come sia frequente nella grammaticografia di epoca romana osservare che la lingua latina non possieda la categoria degli articoli: «The term ''articulus'', used for the Greek ''ἄρθρον'', was, however, used of the Latin pronouns as well […] The grammarians may, in defining gender with the help of the pronoun, refer to it with expressions like ''pronomen vel articulus'' [...], or ''articulum sive articulare pronomen''». Schad (2007: 42), infatti, registra unicamente le accezioni di ''articulus'' come ‘pronoun’, attestato in autori come Varrone, o ‘article’, facendo riferimento principalmente ai grammatici tardo latini.

Denecker e Swiggers (2018) compiono un’ampia panoramica sull’uso metalinguistico del termine ''articulus'' in epoca classica e tardo-latina, sciogliendone le ambiguità semantiche dovute ai mutamenti morfologici a cui è andata incontro la stessa lingua latina dall’età classica a quella tarda, e in seguito verso l’evoluzione delle lingue romanze. In particolare, sottolineano come il sistema pronominale latino sia andato incontro a una profonda catena di mutamenti «involving displacements of the members of the demonstrative set. ''Hic'' assumed the function of a generic anaphoric or cataphoric element; ''iste'' took the place of ''hic''; ''ille'' on the one hand replaced ''is'', and on the other started to take on the new function of nominal determiner, in competition with ''ipse''» (Denecker e Swiggers 2018: 132). Tale mutamento si riflette a cascata sulle lingue romanze, alcune delle quali derivano il proprio sistema di articoli da ''ille'', altre da ''ipse''. Il dibattito sul ruolo dell’articolo nel sistema grammaticale prosegue anche in epoca alto-medievale in tutti i commentatori di Donato e Prisciano.

Covington (1984: 26-27) illustra il ruolo dell'analisi della categoria degli articoli nella riflessione modista alla luce della discussione sulla possibilità che le parti del discorso fossero le stesse in tutte le lingue, essendo esse dai ''modi significandi'', nella convinzione che questi ultimi non fossero arbitrari. Chiaramente, in un tale contesto la categoria dell'articolo non poteva che creare dubbi interpretativi, che però vengono ad esempio risolti da un autore come Radolfo Brito (''Quaestiones'' LI: 91-92) negando la natura dell'articolo come parte del discorso a sé stante, nella convinzione che i nomi greci fossero indeclinabili e gli articoli fungessero da ‘segnacaso’.

Come mostra chiaramente Cotticelli (2022: 354), ''articulus'' nella retorica classica è attestato anche con un’accezione molto diversa da quelle sinora presentate, cioè quella di ‘segmento sintattico minore dell’''oratio''’, inferiore anche al ''membrum'', spesso identificato con sintagmi composti da singole parole in posizione incidentale all’interno della frase. Forcellini (1835: I.292), infatti, riporta regolarmente anche questa accezione, con riferimenti ad esempio a Cicerone e Quintiliano. Tale accezione però non prosegue nella tradizione grammaticale successiva.

(in costruzione)

== Attestazioni di ''Articulus'' ==
''Articulus'' compare in senso tecnico, tra gli altri, nei seguenti autori di epoca medievale:

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Abelardo Petrus Abaelardus] (1049-1172)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Magno Albertus Magnus] (1193/1206-1280)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alcuino_di_York Alcuinus] (735 ca.- 804)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_di_Beauvais Vincentius Bellovacensis] (1190-1264)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Radolfo_Brito Radulphus Brito] (1270-1320)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_da_Pisa_(744-799) Petrus Pisanus] (744-799)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Scoto_Eriugena Iohannes Scotus Eriugena] (815 ca. -877)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Sedulio_Scoto Sedulius Scotus] (†858)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_di_Villedieu Alexander de Villa-Dei] (1175-1240)

== Significati e usi di ''Articulus'' ==

=== Definizione di ''Articulus'' come parte del discorso e ruolo nel sistema grammaticale ===

* ''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' '''2'''.
* Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI, '''91-92'''.
* Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'' '''('''GL 1), '''300-301'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''I.5'''
* Iohannes Scotus Eriugena, ''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' '''5.599'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''2.54.9'''.

=== ''Articulus'' in relazione alla ''constructio'' dei pronomi relativi (e della frase in generale) ===

* Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias''', '''12.30.405'''.
* Vincentius Beluacensis''',''' ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', '''2.128'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', '''I.185'''.

=== ''Articulus'' in opposizione a ''pronomen'' nell’analisi morfologica ===

* Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', '''I, 15, 31'''.
* ''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', '''2.131-132'''
* Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', '''26.206'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''II.11'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I'''.323'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.111.'''
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.192-193.'''

=== ''Articulus'' come “segmento della costruzione sintattica” (inferiore al ''membrum'') ===

* Cicero, ''De oratore'', '''3.186'''.
* Cicero (pseudo), ''Rhetorica ad Herennium'', '''4.19.26'''.
* Quintilianus, ''Institutio Oratoria'', '''13.3.51'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2020), “Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? in P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99, 1-50.

^ '''Merlin Defanti''', S. (2020) "‘''Quis vel qui''’. A controversial classification in Latin grammatical sources", P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99 (2020): 151-202.

^ '''Cotticelli-Kurras, P'''., et al. (2021a), “The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars”, ''Corpus Christianorum. Lingua'' ''Patrum'' 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2021b): “''Constructio'' and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”, in M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (Eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio'' ''Melazzo.''. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93-115.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From ''clausula'' to ''clause'', 2000 years of metalinguistic history”, in Biondi, L., F, Dedè, and A, Scala (Eds.), ''Ubi homo ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2024), “The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes”, ''Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean'' 5, 317-344.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Aebischer''', P. (1948). “Contribution à la protohistoire des articles ''ille'' et ''ipse'' dans les langues romanes”, ''Cultura neolatina'' 8: 181–203.

^ '''Baratin''', M., B. '''Colombat''' e L. '''Holtz''' (Eds.) (2009). ''Priscien: transmission et refondation de la grammaire, de l’Antiquité aux Modernes'', Turnhout.

^ '''Calboli''', G. (1990). “Les pronoms démonstratifs latins et la formation de l’article roman”. ''RPh'' 64: 71–78.

^ '''Colombat, B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius'', Langages, 205, 87-102.

^ '''Covington''', M. A. (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'', Cambridge-New York: Cambridge University Press.

^ '''Denecker''', T. e P. '''Swiggers''' (2018), “The ''articulus'' according to Latin grammarians up to the early Middle Ages: The complex interplay of tradition and innovation in grammatical doctrine”, ''Glotta'' 94: 127-152.

^ '''Desbordes''', F. (1988). “La fonction du grec chez les grammairiens latins”, in Rosier Catach (1988: 15–26).

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771,https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Kelly''', L. G. (2002), ''The mirror of grammar''. ''Theology, philosophy and the Modistae'', ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Lepschy''', G. (Ed.) (1994). ''History of Linguistics.'' Volume II: ''Classical and Medieval Linguistics''. [English translation of the Italian original (1990)] London / New York.

^ '''Luhtala''', A., (2020): ''“''Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. ''Aspects of the theory and history of dependency grammar''. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Rosier Catach''', I. (1983), ''La Grammaire spéculative des Modistes'', Lille: Presses Universitaires.

^ '''Rosier''' '''Catach''', I. (Ed.) (1988). ''L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières''. ''Actes du Colloque de Chantilly, 2–4 septembre 1987''. Louvain.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Schöpsdau''', K. (1992), “Vergleiche zwischen Lateinisch und Griechisch in der antiken Sprachwissenschaft”, in C. W. Müller / K. Sier / J. Werner (Eds.), ''Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechischrömischen'' ''Antike'', Stuttgart, 115–136.

^ '''Swiggers''', P. (1995). “L’héritage grammatical gréco-latin et la grammaire au moyen âge”, in A. Welkenhuysen / H. Braet / W. Verbeke (Eds.), ''Mediaeval Antiquity'', Leuven, 159–195.

^ '''Swiggers''', P. e A. '''Wouters''' (2009). “L’analyse du pronom comme catégorie morpho-sémantique”, in Baratin / Colombat / Holtz (2009: 341–364).

^ '''Vaahtera''', J. (2000). “Observations on ''genus nominum'' in the Roman grammarians”, ''Arctos'' 34: 233–251.

^ '''Vineis''', E. ed A. '''Maierù''' (1994). “Medieval linguistics”, in Lepschy (1994: 134–346).

(in costruzione)

== Voci correlate ==
''[[clausula|Clausula]]'', ''[[coniunctio|Coniunctio]]'', ''[[Constructio (grammatica)|Constructio]]'', ''[[membrum|Membrum]]'', ''[[oratio|Oratio]]'', ''[[sententia|Sententia]]''.

== Testi ==
'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', I.5''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum adverbium participium coniunctio praepositio interiectio. Ex his duae sunt principales partes orationis, nomen et verbum. Latini '''articulum''' non adnumerant, Graeci interiectionem''

'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica''''', '''II.11''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur, quae, cum sola sint, vicem nominis conplent, ut'' quis'','' iste'','' ille''; '''articuli''' vero cum [pronominibus aut] nominibus aut participiis iunguntur, ut'' hic huius huic hunc ''o'' ab hoc'', et pluraliter'' hi horum his hos ''o'' ab his''. Haec eadem pronomina et pro '''articulis''' et pro demonstratione ponuntur''

'''Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', I.15.31''': ''Nam pronomen 'hic', quod grammatici in declinatione loco praepositiui, ut dictum est, ponunt '''articuli''', numquam in oratione sensum articuli habet. […] 'Qui' uero, quod est una pars et simplex potest subiunctiui loco '''articuli''' accipi, nisi in diuidendis (in illis enim non 'qui' sed pronomina uel nomina ponimus)''

'''''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', 2.131-132:''' ''LATINI '''ARTICVLVM''' NON ADNVMERANT, id est cum pronomine iungunt. Sed inter pronomen et '''articulum''' hoc interest, quod pronomen quando pro nomine ponitur, ut est 'magistrum quaere et hunc audi'; '''articulus''' est autem, si coniungas cum nomine, ut 'hic magister bonus est'<nowiki/>''

'''Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', 26.206:''' ''Attendere vero pronominibus''',''' quae loco '''articulorum''' ponuntur, ut in condecenti ponantur, in his vide; ea quidem igitur, quae in pronominibus observantur, haec sunt: "Hic homo hunc hominem nocet"''

'''''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' 2''': ''LATINI '''ARTICULUM''' NON ANNUMERANT, GRECI INTERIECTIONEM. Idcirco Latini '''articulum''' in numero partium non deputant, quia '''articulum''' pronominibus coniungentes interiectionem octavam partem habent, Greci quoque ideo interiectionem inter partes non annumerant, quia interiectionem adverbiis applicantes articulum octavam partem dicunt''

'''Cicero, ''De oratore'', 3.186''': ''Si continuatio verborum haec soluta multo est aptior atque iucundior, si est '''articulis''' membrisque distincta, quam si continuata ac producta, membra illa modificata esse debebunt''

'''Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'', GL 1.300-301''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum participium adverbium coniunctio praepositio interiectio; Scauro videtur et appellatio. Ex his primae quattuor declinabiles sunt, sequentes indeclinabiles. Latini '''articulum''', Graeci interiectionem non adnumerant''

'''Iohannes Scotus Eriugena''', '''''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' 5.599''': ''Nam et isdem orationis partibus absque '''articulo''', quem Graecia sola sortita est, isdem paene observationibus figuris constructionibus uterque sermo distinguitur, ut propemodum qui utramvis artem didicerit ambas noverit''

'''Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias'<nowiki/>'', 12.30.405''': ''Vnde Priscianus in secundo Constructionum "cum dico" inquit "Bonum est legere", nil est aliud significatio nisi "Bona est lectio"; itaque apud Graecos etiam '''articulis''' adiungitur infinitum more nominum''

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.185''': C''um autem '''articulus''' omnis sit relativus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur prepositivi, eo, scilicet, quod in declinatione preponuntur nominibus ad discernenda genera et casus sicut 'hic' et 'hec' et 'hoc' apud nos, nec ibi significant relationem sed solam generum et casuum discretionem, licet idem '''articuli''' in constructionibus relative ponantur. […] Vel certe ideo quidam '''articuli''' prepositivi dicuntur quoniam, licet omnis '''articulus,''' eo quod relativus est in constructione''',''' semper ponitur subiunctive, tamen quidam '''articulus''' est qui primam facit relationem et secundam cognitionem, ut 'o', alius vero est qui facit secundam relationem, et terciam cognitionem ut 'os'''

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.323''': ''Illa vero nomina que '''articulari''' pronomini quod est ' 'hic' adiunguntur ut 'dominus', vel que huiusmodi nominibus possunt adiungi, etsi non adiungantur '''articulari''' pronomini ut 'quis', illa, inquam, masculini dicuntur generis''

'''Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', 2.54.9''': ''Secundum Stokos […] quinque sunt [orationis] partes: nomen, appellatio, verbum, pronomen sive '''articulus''', coniunctio''

'''Pseudo-Cicero, ''Rhetorica ad Herennium'',''' '''4.19.26''': '''''Articulus''' dicitur cum singula verba intervallis distinguuntur caesa oratione, hoc modo: “Acrimonia, voce, vultu adversarios perterruisti.” Item: Inimicos invidia, iniuriis, potentia, perfidia sustulisti''

'''Quintilianus, ''Institutio Oratoria'',''' '''13.3.51''': ''Non solum in membris causae, sed etiam in '''articulis''' esse aliquam pronunciandi varietatem''

'''Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI'','' 91-92''': ''Et cum dicitur, 'Graeci habent aliquam partem orationis quam non habemus, scilicet '''articulum''',' dico quod '''articulus''' non est principaliter pars orationis, sed accidentaliter est inventa apud Graecos scilicet ad distinctionem casuum et generum, quia voces in Graeco sunt indistinctae in casibus et generibus, sicut'' antropos''<nowiki/>' habetur in quolibet casu. Ideo aliqui '''articuli''' sunt inventi ad distinguendum casus''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.111: ''‘'''''<nowiki/>''hic’ aliquando pronomen est, aliquando '''articulus''' est. Pronomen est in demonstratione cum dicimus ‘demonstrando hic fecit’; '''articulus''' autem in declinatione cum dicimus ‘hic magister, huius magistri’''

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.192-193''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur quae sola sint uicem nominis complent, ut ‘quis’, ‘iste’, ‘ille’; '''articuli''' uero cum pronominibus aut nominibus aut participiis adiunguntur, ut ‘hic huius <huic> hunc o ab hoc’ et pluraliter ‘hi horum his hos o ab his’. […] '''articuli''' uero sunt quando cum aliis partibus iunguntur cum nominibus, ut ‘hic magister’, cum pronominibus ut ‘hic’, '''‘'''ipse’ cum participiis ut ‘hic legens’''

'''Vincentius Beluacensis, ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', 2.128''': ''Cum autem '''articulus''' omnis sit relatiuus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur praepositiui, eo scilicet quod in declinatione praeponuntur nominibus ad discernenda genera, et casus; sicut hic, et haec, et hoc, apud nos; nec ibi significant relationem, sed solam generum, et casuum discretionem; licet idem '''articuli''' in constructionibus relatiuè ponuntur''

Articulus

2026-03-06T11:28:11Z

Dentella:

Con il termine ''articulus'' (prestito dal greco ''ἄρθρον'', introdotto nella discussione grammaticale da Aristotele nella ''Poetica'' e ripreso successivamente nella tradizione stoica e alessandrina) la grammaticografia latina indica solitamente la classe delle parole che svolgono funzione di '''determinanti''' definiti o di '''pronomi relativi''' all’interno della frase. Si riscontrano tuttavia nella lettura sia di età classica che tardo-latina o medievale alcune sovrapposizioni terminologiche tra il concetto di articolo e quello ''tout-court'' di pronome. Inoltre, in età classica il termine è attestato anche con l’accezione di ‘'''segmento minore della frase'''’, in opposizione a ''membrum'' e ''oratio''.

Nella tradizione medievale persiste in senso tecnico solamente l’accezione principale di ‘determinante’, anche per descrivere i pronomi relativi, con ulteriori confronti e approfondimenti in merito alla differenza categoriale rispetto ai pronomi in senso stretto.

== Storia degli studi ==
Vaahtera (2000: 233 n. 2) rimarca come sia frequente nella grammaticografia di epoca romana osservare che la lingua latina non possieda la categoria degli articoli: «The term ''articulus'', used for the Greek ''ἄρθρον'', was, however, used of the Latin pronouns as well […] The grammarians may, in defining gender with the help of the pronoun, refer to it with expressions like ''pronomen vel articulus'' [...], or ''articulum sive articulare pronomen''». Schad (2007: 42), infatti, registra unicamente le accezioni di ''articulus'' come ‘pronoun’, attestato in autori come Varrone, o ‘article’, facendo riferimento principalmente ai grammatici tardo latini.

Denecker e Swiggers (2018) compiono un’ampia panoramica sull’uso metalinguistico del termine ''articulus'' in epoca classica e tardo-latina, sciogliendone le ambiguità semantiche dovute ai mutamenti morfologici a cui è andata incontro la stessa lingua latina dall’età classica a quella tarda, e in seguito verso l’evoluzione delle lingue romanze. In particolare, sottolineano come il sistema pronominale latino sia andato incontro a una profonda catena di mutamenti «involving displacements of the members of the demonstrative set. ''Hic'' assumed the function of a generic anaphoric or cataphoric element; ''iste'' took the place of ''hic''; ''ille'' on the one hand replaced ''is'', and on the other started to take on the new function of nominal determiner, in competition with ''ipse''» (Denecker e Swiggers 2018: 132). Tale mutamento si riflette a cascata sulle lingue romanze, alcune delle quali derivano il proprio sistema di articoli da ''ille'', altre da ''ipse''. Il dibattito sul ruolo dell’articolo nel sistema grammaticale prosegue anche in epoca alto-medievale in tutti i commentatori di Donato e Prisciano.

Covington (1984: 26-27) illustra il ruolo dell'analisi della categoria degli articoli nella riflessione modista alla luce della discussione sulla possibilità che le parti del discorso fossero le stesse in tutte le lingue, essendo esse dai ''modi significandi'', nella convinzione che questi ultimi non fossero arbitrari. Chiaramente, in un tale contesto la categoria dell'articolo non poteva che creare dubbi interpretativi, che però vengono ad esempio risolti da un autore come Radolfo Brito (''Quaestiones'' LI: 91-92) negando la natura dell'articolo come parte del discorso a sé stante, nella convinzione che i nomi greci fossero indeclinabili e gli articoli fungessero da ‘segnacaso’.

Come mostra chiaramente Cotticelli (2022: 354), ''articulus'' nella retorica classica è attestato anche con un’accezione molto diversa da quelle sinora presentate, cioè quella di ‘segmento sintattico minore dell’''oratio''’, inferiore anche al ''membrum'', spesso identificato con sintagmi composti da singole parole in posizione incidentale all’interno della frase. Forcellini (1835: I.292), infatti, riporta regolarmente anche questa accezione, con riferimenti ad esempio a Cicerone e Quintiliano. Tale accezione però non prosegue nella tradizione grammaticale successiva.

(in costruzione)

== Attestazioni di ''Articulus'' ==
''Articulus'' compare in senso tecnico, tra gli altri, nei seguenti autori di epoca medievale:

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Abelardo Petrus Abaelardus] (1049-1172)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Magno Albertus Magnus] (1193/1206-1280)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alcuino_di_York Alcuinus] (735 ca.- 804)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_di_Beauvais Vincentius Bellovacensis] (1190-1264)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Radolfo_Brito Radulphus Brito] (1270-1320)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_da_Pisa_(744-799) Petrus Pisanus] (744-799)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Scoto_Eriugena Iohannes Scotus Eriugena] (815 ca. -877)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Sedulio_Scoto Sedulius Scotus] (†858)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_di_Villedieu Alexander de Villa-Dei] (1175-1240)

== Significati e usi di ''Articulus'' ==

=== Definizione di ''Articulus'' come parte del discorso e ruolo nel sistema grammaticale ===

* ''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' '''2'''.
* Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI, '''91-92'''.
* Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'' '''('''GL 1), '''300-301'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''I.5'''
* Iohannes Scotus Eriugena, ''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' '''5.599'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''2.54.9'''.

=== ''Articulus'' in relazione alla ''constructio'' dei pronomi relativi (e della frase in generale) ===

* Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias''', '''12.30.405'''.
* Vincentius Beluacensis''',''' ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', '''2.128'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', '''I.185'''.

=== ''Articulus'' in opposizione a ''pronomen'' nell’analisi morfologica ===

* Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', '''I, 15, 31'''.
* ''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', '''2.131-132'''
* Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', '''26.206'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''II.11'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I'''.323'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.111.'''
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.192-193.'''

=== ''Articulus'' come “segmento della costruzione sintattica” (inferiore al ''membrum'') ===

* Cicero, ''De oratore'', '''3.186'''.
* Cicero (pseudo), ''Rhetorica ad Herennium'', '''4.19.26'''.
* Quintilianus, ''Institutio Oratoria'', '''13.3.51'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2020), “Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? in P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99, 1-50.

^ '''Merlin Defanti''', S. (2020) "‘''Quis vel qui''’. A controversial classification in Latin grammatical sources", P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99 (2020): 151-202.

^ '''Cotticelli-Kurras, P'''., et al. (2021a), “The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars”, ''Corpus Christianorum. Lingua'' ''Patrum'' 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2021b): “''Constructio'' and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”, in M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (Eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio'' ''Melazzo.''. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93-115.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From ''clausula'' to ''clause'', 2000 years of metalinguistic history”, in Biondi, L., F, Dedè, and A, Scala (Eds.), ''Ubi homo ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2024), “The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes”, ''Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean'' 5, 317-344.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Aebischer''', P. (1948). “Contribution à la protohistoire des articles ''ille'' et ''ipse'' dans les langues romanes”, ''Cultura neolatina'' 8: 181–203.

^ '''Baratin''', M., B. '''Colombat''' e L. '''Holtz''' (Eds.) (2009). ''Priscien: transmission et refondation de la grammaire, de l’Antiquité aux Modernes'', Turnhout.

^ '''Calboli''', G. (1990). “Les pronoms démonstratifs latins et la formation de l’article roman”. ''RPh'' 64: 71–78.

^ '''Colombat, B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius'', Langages, 205, 87-102.

^ '''Covington''', M. A. (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'', Cambridge-New York: Cambridge University Press.

^ '''Denecker''', T. e P. '''Swiggers''' (2018), “The ''articulus'' according to Latin grammarians up to the early Middle Ages: The complex interplay of tradition and innovation in grammatical doctrine”, ''Glotta'' 94: 127-152.

^ '''Desbordes''', F. (1988). “La fonction du grec chez les grammairiens latins”, in Rosier Catach (1988: 15–26).

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771,https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Kelly''', L. G. (2002), ''The mirror of grammar''. ''Theology, philosophy and the Modistae'', ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Lepschy''', G. (Ed.) (1994). ''History of Linguistics.'' Volume II: ''Classical and Medieval Linguistics''. [English translation of the Italian original (1990)] London / New York.

^ '''Luhtala''', A., (2020): ''“''Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. ''Aspects of the theory and history of dependency grammar''. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Rosier Catach''', I. (1983), ''La Grammaire spéculative des Modistes'', Lille: Presses Universitaires.

^ '''Rosier''' '''Catach''', I. (Ed.) (1988). ''L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières''. ''Actes du Colloque de Chantilly, 2–4 septembre 1987''. Louvain.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Schöpsdau''', K. (1992), “Vergleiche zwischen Lateinisch und Griechisch in der antiken Sprachwissenschaft”, in C. W. Müller / K. Sier / J. Werner (Eds.), ''Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechischrömischen'' ''Antike'', Stuttgart, 115–136.

^ '''Swiggers''', P. (1995). “L’héritage grammatical gréco-latin et la grammaire au moyen âge”, in A. Welkenhuysen / H. Braet / W. Verbeke (Eds.), ''Mediaeval Antiquity'', Leuven, 159–195.

^ '''Swiggers''', P. e A. '''Wouters''' (2009). “L’analyse du pronom comme catégorie morpho-sémantique”, in Baratin / Colombat / Holtz (2009: 341–364).

^ '''Vaahtera''', J. (2000). “Observations on ''genus nominum'' in the Roman grammarians”, ''Arctos'' 34: 233–251.

^ '''Vineis''', E. ed A. '''Maierù''' (1994). “Medieval linguistics”, in Lepschy (1994: 134–346).

(in costruzione)

== Voci correlate ==
''[[clausula|Clausula]]'', ''[[coniunctio|Coniunctio]]'', ''[[Constructio (grammatica)|Constructio]]'', ''[[membrum|Membrum]]'', ''[[oratio|Oratio]]'', ''[[sententia|Sententia]]''.

== Testi ==
'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', I.5''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum adverbium participium coniunctio praepositio interiectio. Ex his duae sunt principales partes orationis, nomen et verbum. Latini '''articulum''' non adnumerant, Graeci interiectionem''

'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica''''', '''II.11''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur, quae, cum sola sint, vicem nominis conplent, ut'' quis'','' iste'','' ille''; '''articuli''' vero cum [pronominibus aut] nominibus aut participiis iunguntur, ut'' hic huius huic hunc ''o'' ab hoc'', et pluraliter'' hi horum his hos ''o'' ab his''. Haec eadem pronomina et pro '''articulis''' et pro demonstratione ponuntur''

'''Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', I.15.31''': “Nam pronomen 'hic', quod grammatici in declinatione loco praepositiui, ut dictum est, ponunt '''articuli''', numquam in oratione sensum articuli habet. […] 'Qui' uero, quod est una pars et simplex potest subiunctiui loco '''articuli''' accipi, nisi in diuidendis (in illis enim non 'qui' sed pronomina uel nomina ponimus).”

'''''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', 2.131-132: “'''LATINI '''ARTICVLVM''' NON ADNVMERANT, id est cum pronomine iungunt. Sed inter pronomen et '''articulum''' hoc interest, quod pronomen quando pro nomine ponitur, ut est 'magistrum quaere et hunc audi'; '''articulus''' est autem, si coniungas cum nomine, ut 'hic magister bonus est'.”

'''Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', 26.206: “'''Attendere vero pronominibus''',''' quae loco '''articulorum''' ponuntur, ut in condecenti ponantur, in his vide; ea quidem igitur, quae in pronominibus observantur, haec sunt: "Hic homo hunc hominem nocet.”

'''''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' 2''': “LATINI '''ARTICULUM''' NON ANNUMERANT, GRECI INTERIECTIONEM. Idcirco Latini '''articulum''' in numero partium non deputant, quia '''articulum''' pronominibus coniungentes interiectionem octavam partem habent, Greci quoque ideo interiectionem inter partes non annumerant, quia interiectionem adverbiis applicantes articulum octavam partem dicunt.”

'''Cicero, ''De oratore'', 3.186''': “si continuatio verborum haec soluta multo est aptior atque iucundior, si est '''articulis''' membrisque distincta, quam si continuata ac producta, membra illa modificata esse debebunt.”

'''Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'', GL 1.300-301''': “Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum participium adverbium coniunctio praepositio interiectio; Scauro videtur et appellatio. Ex his primae quattuor declinabiles sunt, sequentes indeclinabiles. Latini '''articulum''', Graeci interiectionem non adnumerant.”

'''Iohannes Scotus Eriugena''', '''''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' 5.599''': “Nam et isdem orationis partibus absque '''articulo''', quem Graecia sola sortita est, isdem paene observationibus figuris constructionibus uterque sermo distinguitur, ut propemodum qui utramvis artem didicerit ambas noverit.”

'''Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias'<nowiki/>'', 12.30.405''': “Vnde Priscianus in secundo Constructionum "cum dico" inquit "Bonum est legere, nil est aliud significatio nisi Bona est lectio; itaque apud Graecos etiam '''articulis''' adiungitur infinitum more nominum.”

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.185''': “Cum autem '''articulus''' omnis sit relativus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur prepositivi, eo, scilicet, quod in declinatione preponuntur nominibus ad discernenda genera et casus sicut 'hic' et 'hec' et 'hoc' apud nos, nec ibi significant relationem sed solam generum et casuum discretionem, licet idem '''articuli''' in constructionibus relative ponantur. […] Vel certe ideo quidam '''articuli''' prepositivi dicuntur quoniam, licet omnis '''articulus,''' eo quod relativus est in constructione''',''' semper ponitur subiunctive, tamen quidam '''articulus''' est qui primam facit relationem et secundam cognitionem, ut 'o', alius vero est qui facit secundam relationem, et terciam cognitionem ut 'os'.”

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.323''': “Illa vero nomina que '''articulari''' pronomini quod est ' 'hic' adiunguntur ut 'dominus', vel que huiusmodi nominibus possunt adiungi, etsi non adiungantur '''articulari''' pronomini ut 'quis', illa, inquam, masculini dicuntur generis.”

'''Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', 2.54.9''': “secundum Stokos […] quinque sunt [orationis] partes: nomen, appellatio, verbum, pronomen sive '''articulus''', coniunctio.”

'''Pseudo-Cicero, ''Rhetorica ad Herennium'',''' '''4.19.26''': “'''Articulus''' dicitur cum singula verba intervallis distinguuntur caesa oratione, hoc modo: “Acrimonia, voce, vultu adversarios perterruisti.” Item: Inimicos invidia, iniuriis, potentia, perfidia sustulisti.”

'''Quintilianus, ''Institutio Oratoria'',''' '''13.3.51''': “Non solum in membris causae, sed etiam in '''articulis''' esse aliquam pronunciandi varietatem.”

'''Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI'','' 91-92''': "Et cum dicitur, 'Graeci habent aliquam partem orationis quam non habemus, scilicet '''articulum''',' dico quod '''articulus''' non est principaliter pars orationis, sed accidentaliter est inventa apud Graecos scilicet ad distinctionem casuum et generum, quia voces in Graeco sunt indistinctae in casibus et generibus, sicut ''antropos''<nowiki/>' habetur in quolibet casu. Ideo aliqui '''articuli''' sunt inventi ad distinguendum casus."

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.111: “’'''hic’ aliquando pronomen est, aliquando '''articulus''' est. Pronomen est in demonstratione cum dicimus ‘demonstrando hic fecit’; '''articulus''' autem in declinatione cum dicimus ‘hic magister, huius magistri.’”

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.192-193''': “inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur quae sola sint uicem nominis complent, ut ‘quis’, ‘iste’, ‘ille’; '''articuli''' uero cum pronominibus aut nominibus aut participiis adiunguntur, ut ‘hic huius <huic> hunc o ab hoc’ et pluraliter ‘hi horum his hos o ab his’. […] '''articuli''' uero sunt quando cum aliis partibus iunguntur cum nominibus, ut ‘hic magister’, cum pronominibus ut ‘hic’, '''‘'''ipse’ cum participiis ut ‘hic legens’.”

'''Vincentius Beluacensis, ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', 2.128''': “Cum autem '''articulus''' omnis sit relatiuus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur praepositiui, eo scilicet quod in declinatione praeponuntur nominibus ad discernenda genera, et casus; sicut hic, et haec, et hoc, apud nos; nec ibi significant relationem, sed solam generum, et casuum discretionem; licet idem '''articuli''' in constructionibus relatiuè ponuntur.”

Articulus

2026-03-06T11:08:04Z

Dentella:

Con il termine ''articulus'' (prestito dal greco ''ἄρθρον'', introdotto nella discussione grammaticale da Aristotele nella ''Poetica'' e ripreso successivamente nella tradizione stoica e alessandrina) la grammaticografia latina indica solitamente la classe delle parole che svolgono funzione di '''determinanti''' definiti o di '''pronomi relativi''' all’interno della frase. Si riscontrano tuttavia nella lettura sia di età classica che tardo-latina o medievale alcune sovrapposizioni terminologiche tra il concetto di articolo e quello ''tout-court'' di pronome. Inoltre, in età classica il termine è attestato anche con l’accezione di ‘'''segmento minore della frase'''’, in opposizione a ''membrum'' e ''oratio''.

Nella tradizione medievale persiste in senso tecnico solamente l’accezione principale di ‘determinante’, anche per descrivere i pronomi relativi, con ulteriori confronti e approfondimenti in merito alla differenza categoriale rispetto ai pronomi in senso stretto.

== Storia degli studi ==
Vaahtera (2000: 233 n. 2) rimarca come sia frequente nella grammaticografia di epoca romana osservare che la lingua latina non possieda la categoria degli articoli: «The term ''articulus'', used for the Greek ''ἄρθρον'', was, however, used of the Latin pronouns as well […] The grammarians may, in defining gender with the help of the pronoun, refer to it with expressions like ''pronomen vel articulus'' [...], or ''articulum sive articulare pronomen''». Schad (2007: 42), infatti, registra unicamente le accezioni di ''articulus'' come ‘pronoun’, attestato in autori come Varrone, o ‘article’, facendo riferimento principalmente ai grammatici tardo latini.

Denecker e Swiggers (2018) compiono un’ampia panoramica sull’uso metalinguistico del termine ''articulus'' in epoca classica e tardo-latina, sciogliendone le ambiguità semantiche dovute ai mutamenti morfologici a cui è andata incontro la stessa lingua latina dall’età classica a quella tarda, e in seguito verso l’evoluzione delle lingue romanze. In particolare, sottolineano come il sistema pronominale latino sia andato incontro a una profonda catena di mutamenti «involving displacements of the members of the demonstrative set. ''Hic'' assumed the function of a generic anaphoric or cataphoric element; ''iste'' took the place of ''hic''; ''ille'' on the one hand replaced ''is'', and on the other started to take on the new function of nominal determiner, in competition with ''ipse''» (Denecker e Swiggers 2018: 132). Tale mutamento si riflette a cascata sulle lingue romanze, alcune delle quali derivano il proprio sistema di articoli da ''ille'', altre da ''ipse''. Il dibattito sul ruolo dell’articolo nel sistema grammaticale prosegue anche in epoca alto-medievale in tutti i commentatori di Donato e Prisciano.

Covington (1984: 26-27) illustra il ruolo dell'analisi della categoria degli articoli nella riflessione modista alla luce della discussione sulla possibilità che le parti del discorso fossero le stesse in tutte le lingue, essendo esse dai ''modi significandi'', nella convinzione che questi ultimi non fossero arbitrari. Chiaramente, in un tale contesto la categoria dell'articolo non poteva che creare dubbi interpretativi, che però vengono ad esempio risolti da un autore come Radolfo Brito (''Quaestiones'' LI: 91-92) negando la natura dell'articolo come parte del discorso a sé stante, nella convinzione che i nomi greci fossero indeclinabili e gli articoli fungessero da ‘segnacaso’.

Come mostra chiaramente Cotticelli (2022: 354), ''articulus'' nella retorica classica è attestato anche con un’accezione molto diversa da quelle sinora presentate, cioè quella di ‘segmento sintattico minore dell’''oratio''’, inferiore anche al ''membrum'', spesso identificato con sintagmi composti da singole parole in posizione incidentale all’interno della frase. Forcellini (1835: I.292), infatti, riporta regolarmente anche questa accezione, con riferimenti ad esempio a Cicerone e Quintiliano. Tale accezione però non prosegue nella tradizione grammaticale successiva.

(in costruzione)

== Attestazioni di ''Articulus'' ==
''Articulus'' compare in senso tecnico, tra gli altri, nei seguenti autori di epoca medievale:

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Abelardo Petrus Abaelardus] (1049-1172)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Magno Albertus Magnus] (1193/1206-1280)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alcuino_di_York Alcuinus] (735 ca.- 804)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_di_Beauvais Vincentius Bellovacensis] (1190-1264)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Radolfo_Brito Radulphus Brito] (1270-1320)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_da_Pisa_(744-799) Petrus Pisanus] (744-799)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Scoto_Eriugena Iohannes Scotus Eriugena] (815 ca. -877)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Sedulio_Scoto Sedulius Scotus] (†858)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_di_Villedieu Alexander de Villa-Dei] (1175-1240)

== Significati e usi di ''Articulus'' ==

=== Definizione di ''Articulus'' come parte del discorso e ruolo nel sistema grammaticale ===

* ''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' '''2'''.
* Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI, '''91-92'''.
* Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'' '''('''GL 1), '''300-301'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''I.5'''
* Iohannes Scotus Eriugena, ''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' '''5.599'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''2.54.9'''.

=== ''Articulus'' in relazione alla ''constructio'' dei pronomi relativi (e della frase in generale) ===

* Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias''', '''12.30.405'''.
* Vincentius Beluacensis''',''' ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', '''2.128'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', '''I.185'''.

=== ''Articulus'' in opposizione a ''pronomen'' nell’analisi morfologica ===

* Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', '''I, 15, 31'''.
* ''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', '''2.131-132'''
* Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', '''26.206'''.
* Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', '''II.11'''.
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I'''.323'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.111.'''
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', '''2.192-193.'''

=== ''Articulus'' come “segmento della costruzione sintattica” (inferiore al ''membrum'') ===

* M. Tullius Cicero, ''De oratore'', '''3.186'''.
* M. Tullius Cicero (pseudo), ''Rhetorica ad Herennium'', '''4.19.26'''.
* Q. Fabius Quintilianus, ''Institutio Oratoria'', '''13.3.51'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2020), “Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? in P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99, 1-50.

^ '''Merlin Defanti''', S. (2020) "‘''Quis vel qui''’. A controversial classification in Latin grammatical sources", P. Cotticelli-Kurras (Ed.), ''Word, Phrase, and Sentence in Relation'', ''Ancient'' ''Grammars and'' ''Contexts'' 99 (2020): 151-202.

^ '''Cotticelli-Kurras, P'''., et al. (2021a), “The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars”, ''Corpus Christianorum. Lingua'' ''Patrum'' 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2021b): “''Constructio'' and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”, in M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (Eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio'' ''Melazzo.''. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93-115.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From ''clausula'' to ''clause'', 2000 years of metalinguistic history”, in Biondi, L., F, Dedè, and A, Scala (Eds.), ''Ubi homo ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras, P.''' (2024), “The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes”, ''Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean'' 5, 317-344.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Aebischer''', P. (1948). “Contribution à la protohistoire des articles ''ille'' et ''ipse'' dans les langues romanes”, ''Cultura neolatina'' 8: 181–203.

^ '''Baratin''', M., B. '''Colombat''' e L. '''Holtz''' (Eds.) (2009). ''Priscien: transmission et refondation de la grammaire, de l’Antiquité aux Modernes'', Turnhout.

^ '''Calboli''', G. (1990). “Les pronoms démonstratifs latins et la formation de l’article roman”. ''RPh'' 64: 71–78.

^ '''Colombat, B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius'', Langages, 205, 87-102.

^ '''Covington''', M. A. (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'', Cambridge-New York: Cambridge University Press.

^ '''Denecker''', T. e P. '''Swiggers''' (2018), “The ''articulus'' according to Latin grammarians up to the early Middle Ages: The complex interplay of tradition and innovation in grammatical doctrine”, ''Glotta'' 94: 127-152.

^ '''Desbordes''', F. (1988). “La fonction du grec chez les grammairiens latins”, in Rosier Catach (1988: 15–26).

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771,https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Kelly''', L. G. (2002), ''The mirror of grammar''. ''Theology, philosophy and the Modistae'', ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Lepschy''', G. (Ed.) (1994). ''History of Linguistics.'' Volume II: ''Classical and Medieval Linguistics''. [English translation of the Italian original (1990)] London / New York.

^ '''Luhtala''', A., (2020): ''“''Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. ''Aspects of the theory and history of dependency grammar''. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Rosier Catach''', I. (1983), ''La Grammaire spéculative des Modistes'', Lille: Presses Universitaires.

^ '''Rosier''' '''Catach''', I. (Ed.) (1988). ''L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux Lumières''. ''Actes du Colloque de Chantilly, 2–4 septembre 1987''. Louvain.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Schöpsdau''', K. (1992), “Vergleiche zwischen Lateinisch und Griechisch in der antiken Sprachwissenschaft”, in C. W. Müller / K. Sier / J. Werner (Eds.), ''Zum Umgang mit fremden Sprachen in der griechischrömischen'' ''Antike'', Stuttgart, 115–136.

^ '''Swiggers''', P. (1995). “L’héritage grammatical gréco-latin et la grammaire au moyen âge”, in A. Welkenhuysen / H. Braet / W. Verbeke (Eds.), ''Mediaeval Antiquity'', Leuven, 159–195.

^ '''Swiggers''', P. e A. '''Wouters''' (2009). “L’analyse du pronom comme catégorie morpho-sémantique”, in Baratin / Colombat / Holtz (2009: 341–364).

^ '''Vaahtera''', J. (2000). “Observations on ''genus nominum'' in the Roman grammarians”, ''Arctos'' 34: 233–251.

^ '''Vineis''', E. ed A. '''Maierù''' (1994). “Medieval linguistics”, in Lepschy (1994: 134–346).

(in costruzione)

== Voci correlate ==
''[[clausula|Clausula]]'', ''[[coniunctio|Coniunctio]]'', ''[[Constructio (grammatica)|Constructio]]'', ''[[membrum|Membrum]]'', ''[[oratio|Oratio]]'', ''[[sententia|Sententia]]''.

== Testi ==
'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica'', I.5''': ''Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum adverbium participium coniunctio praepositio interiectio. Ex his duae sunt principales partes orationis, nomen et verbum. Latini '''articulum''' non adnumerant, Graeci interiectionem''

'''Aelius Donatus, ''Ars grammatica''''', '''II.11''': ''Inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur, quae, cum sola sint, vicem nominis conplent, ut'' quis'','' iste'','' ille''; '''articuli''' vero cum [pronominibus aut] nominibus aut participiis iunguntur, ut'' hic huius huic hunc ''o'' ab hoc'', et pluraliter'' hi horum his hos ''o'' ab his''. Haec eadem pronomina et pro '''articulis''' et pro demonstratione ponuntur''

'''Alcuinus, ''Excerptiones super Priscianum'', I.15.31''': “Nam pronomen 'hic', quod grammatici in declinatione loco praepositiui, ut dictum est, ponunt '''articuli''', numquam in oratione sensum articuli habet. […] 'Qui' uero, quod est una pars et simplex potest subiunctiui loco '''articuli''' accipi, nisi in diuidendis (in illis enim non 'qui' sed pronomina uel nomina ponimus).”

'''''Anonymus ad Cuimnanum''. ''Expossitio latinitatis'', 2.131-132: “'''LATINI '''ARTICVLVM''' NON ADNVMERANT, id est cum pronomine iungunt. Sed inter pronomen et '''articulum''' hoc interest, quod pronomen quando pro nomine ponitur, ut est 'magistrum quaere et hunc audi'; '''articulus''' est autem, si coniungas cum nomine, ut 'hic magister bonus est'.”

'''Aristoteles (pseudo), ''Rhetorica ad Alexandrum'', 26.206: “'''Attendere vero pronominibus''',''' quae loco '''articulorum''' ponuntur, ut in condecenti ponantur, in his vide; ea quidem igitur, quae in pronominibus observantur, haec sunt: "Hic homo hunc hominem nocet.”

'''''Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem.'' 2''': “LATINI '''ARTICULUM''' NON ANNUMERANT, GRECI INTERIECTIONEM. Idcirco Latini '''articulum''' in numero partium non deputant, quia '''articulum''' pronominibus coniungentes interiectionem octavam partem habent, Greci quoque ideo interiectionem inter partes non annumerant, quia interiectionem adverbiis applicantes articulum octavam partem dicunt.”

'''Cicero, ''De oratore'', 3.186''': “si continuatio verborum haec soluta multo est aptior atque iucundior, si est '''articulis''' membrisque distincta, quam si continuata ac producta, membra illa modificata esse debebunt.”

'''Diomedes Grammaticus, ''Ars grammatica'', GL 1.300-301''': “Partes orationis sunt octo, nomen pronomen verbum participium adverbium coniunctio praepositio interiectio; Scauro videtur et appellatio. Ex his primae quattuor declinabiles sunt, sequentes indeclinabiles. Latini '''articulum''', Graeci interiectionem non adnumerant.”

'''Iohannes Scotus Eriugena''', '''''Excerpta ex Macrobii opere De verborum Graeci Latinique differentiis vel societatibus,'' 5.599''': “Nam et isdem orationis partibus absque '''articulo''', quem Graecia sola sortita est, isdem paene observationibus figuris constructionibus uterque sermo distinguitur, ut propemodum qui utramvis artem didicerit ambas noverit.”

'''Petrus Abaelardus, ''Logica 'ingredientibus': Glossae super 'Peri hermeneias'<nowiki/>'', 12.30.405''': “Vnde Priscianus in secundo Constructionum "cum dico" inquit "Bonum est legere, nil est aliud significatio nisi Bona est lectio; itaque apud Graecos etiam '''articulis''' adiungitur infinitum more nominum.”

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.185''': “Cum autem '''articulus''' omnis sit relativus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur prepositivi, eo, scilicet, quod in declinatione preponuntur nominibus ad discernenda genera et casus sicut 'hic' et 'hec' et 'hoc' apud nos, nec ibi significant relationem sed solam generum et casuum discretionem, licet idem '''articuli''' in constructionibus relative ponantur. […] Vel certe ideo quidam '''articuli''' prepositivi dicuntur quoniam, licet omnis '''articulus,''' eo quod relativus est in constructione''',''' semper ponitur subiunctive, tamen quidam '''articulus''' est qui primam facit relationem et secundam cognitionem, ut 'o', alius vero est qui facit secundam relationem, et terciam cognitionem ut 'os'.”

'''Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: de arte grammatica, de dictione, de nomine, de genere'', I.323''': “Illa vero nomina que '''articulari''' pronomini quod est ' 'hic' adiunguntur ut 'dominus', vel que huiusmodi nominibus possunt adiungi, etsi non adiungantur '''articulari''' pronomini ut 'quis', illa, inquam, masculini dicuntur generis.”

'''Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', 2.54.9''': “secundum Stokos […] quinque sunt [orationis] partes: nomen, appellatio, verbum, pronomen sive '''articulus''', coniunctio.”

'''Pseudo-Cicero, ''Rhetorica ad Herennium'',''' '''4.19.26''': “'''Articulus''' dicitur cum singula verba intervallis distinguuntur caesa oratione, hoc modo: “Acrimonia, voce, vultu adversarios perterruisti.” Item: Inimicos invidia, iniuriis, potentia, perfidia sustulisti.”

'''Quintilianus, ''Institutio Oratoria'',''' '''13.3.51''': “Non solum in membris causae, sed etiam in '''articulis''' esse aliquam pronunciandi varietatem.”

'''Radulphus Brito, ''Quaestiones'' LI'','' 91-92''': "Et cum dicitur, 'Graeci habent aliquam partem orationis quam non habemus, scilicet '''articulum''',' dico quod '''articulus''' non est principaliter pars orationis, sed accidentaliter est inventa apud Graecos scilicet ad distinctionem casuum et generum, quia voces in Graeco sunt indistinctae in casibus et generibus, sicut ''antropos''<nowiki/>' habetur in quolibet casu. Ideo aliqui '''articuli''' sunt inventi ad distinguendum casus."

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.111: “’'''hic’ aliquando pronomen est, aliquando '''articulus''' est. Pronomen est in demonstratione cum dicimus ‘demonstrando hic fecit’; '''articulus''' autem in declinatione cum dicimus ‘hic magister, huius magistri.’”

'''Sedulius Scotus, ''In'' ''Donati'' ''artem'' ''maiorem'', 2.192-193''': “inter pronomina et '''articulos''' hoc interest, quod pronomina ea putantur quae sola sint uicem nominis complent, ut ‘quis’, ‘iste’, ‘ille’; '''articuli''' uero cum pronominibus aut nominibus aut participiis adiunguntur, ut ‘hic huius <huic> hunc o ab hoc’ et pluraliter ‘hi horum his hos o ab his’. […] '''articuli''' uero sunt quando cum aliis partibus iunguntur cum nominibus, ut ‘hic magister’, cum pronominibus ut ‘hic’, '''‘'''ipse’ cum participiis ut ‘hic legens’.”

'''Vincentius Beluacensis, ''Speculum maius: Speculum doctrinale'', 2.128''': “Cum autem '''articulus''' omnis sit relatiuus, quidam tamen '''articuli''' ex officio quodam dicuntur praepositiui, eo scilicet quod in declinatione praeponuntur nominibus ad discernenda genera, et casus; sicut hic, et haec, et hoc, apud nos; nec ibi significant relationem, sed solam generum, et casuum discretionem; licet idem '''articuli''' in constructionibus relatiuè ponuntur.”

Constructio (grammatica)

2026-03-06T10:56:03Z

Dentella: /* Attestazioni di Constructio */

Il termine ''constructio'' ha il significato generico di «sintassi, costruzione sintattica» in Prisciano (Schad [[#Schada|2007: 92]]), ma può indicare la relazione che esiste tra due costituenti (nella grammatica speculativa), o i costituenti stessi (nella grammatica nominalista, cfr. Kneepkens [[#Kneea|1990]]).

==Storia degli studi==
Il concetto di ''constructio'' è stato oggetto di diversi studi. Charpin ([[#Charpa|1977: 178-181]]) ha fatto un’analisi distribuzionale delle occorrenze in Prisciano (elencate in Schad [[#Schadb|2007: 92]]) e ha osservato che il termine compare raramente negli stessi contesti sintattici di ''ordinatio'' (anche se talvolta questo accade, cfr. Cotticelli-Kurras [[#Cotta|2021: 106]]). Analogamente, Luhtala ([[#Luhta|1993: 166]]) ha sottolineato che ''constructio'' è un termine meno generico di ''ordinatio'', e che le differenze tra i due termini sono trattate da Sedulio Scoto e da una glossa al [[#Mslata|MS lat. 7501, f. 140r]].

Quanto all’elaborazione di ''constructio'' presso i Modisti, Pinborg ([[#Pinga|1982: 260]]) l’ha definita «the first systematic syntax developed in Western linguistics» (ma cfr. Graffi [[#Grafa|2012]]). Colombat e Lahaussois ([[#Cola|2019: 20]]) illustrano il concetto modista di ‘parola’ come ''constructibile'', le cui proprietà semantiche sono rilevanti per la sua costruzione con un altro elemento; il ''constructibile'' è un «complete linguistic item» prodotto dalla ‘seconda articolazione’, cioè dall’associazione di una ''dictio'' con le ''rationes consignificandi'' (Rosier-Catach [[#Rosa|2010: 207]]).

Kneepkens ([[#Kneeb|1990]]) fornisce una panoramica diacronica dei diversi usi del termine ''constructio'' da Prisciano ad Alessandro di Villadieu. In Graffi ([[#Grafb|2012]]) si trova un riassunto delle tappe che hanno portato alla distinzione in quattro tipi di ''constructio''. Questi ultimi sono esemplificati da Tommaso di Erfurt come nello schema seguente (adattato da Graffi [[#Grafc|2012: 288]]; cfr. Bursill-Hall [[#Burs7|1972: 286]]):
{| class="wikitable"
!''constructio''
!''actuum''
!''personarum''
|-
|intransitiva
|''Socrates currit''
|''Socrates albus''

''currit bene''
|-
|transitiva
|''lego librum''
|''filius Socratis''
|}
Secondo questo schema, l'espressione ''Socrates currit'' è un esempio di ''constructio intransitiva actuum''. ''Socrates albus'' è un esempio di ''constructio intransitiva personarum'' (come anche ''currit bene'')''. Lego librum'' è un esempio di ''constructio transitiva actuum''. ''Filius Socratis'' è un esempio di ''constructio transitiva personarum''.

I costituenti di una ''constructio'' sono detti, rispettivamente, ''primum constructibile'' e ''secundum constructibile'' (Covington [[#Cova|1984: 54]]); entrambi possono, alternativamente, avere la funzione di ''terminans'' o ''dependens''. Per la «combinazione binaria» di ''constructio'' si veda Bursill-Hall ([[#Burs6|1966: 136]]).

Questa terminologia è confrontata da Graffi ([[#Grafd|2012: 290, 299]]) con sistemi di analisi elaborati nel XIX secolo (grammatica della valenza e grammatica generativa).

Cotticelli-Kurras ([[#Cottb|2021]]) commenta i passi di diversi autori che attestano la graduale affermazione dell’uso tecnico del termine ''constructio'' e dei suoi corradicali, come ''constructionis principia'' («processi di costruzione», Cotticelli-Kurras [[#Cottc|2021: 117]]). Rizza ([[#Riza|2023]]) indaga i valori di ''constructio'' e di ''vox constructa'' in Alcuino di York, derivati in larga misura da precedenti elaborazioni di Boezio.

Infine, Kelly ([[#Kela|2023: 159, 167]]) osserva che una certa confusione tra i termini ''constructio'' e ''oratio'' è stata generata dalle ''Glosulae In Priscianum'', e rende conto dei tre livelli di ''constructio'' riconosciuti dai Modisti: ''constructio vocalis'', ''mentalis'', ''realis'', cioè il livello ‘delle parole’, ‘dei concetti’ e ‘delle cose’.

==Attestazioni di ''Constructio''==
Primi usi specialistici del termine ''constructio'' si attestano già in età carolingia con le Glosse (IX-X secolo) e il [[#Mura|Commento a Donato]] del grammatico irlandese Murethach.

Come visibile dall'immagine e dalla mappa interattiva, i primi usi specialistici di ''constructio'' si raggruppano inizialmente in Francia e in particolare a Parigi con le figure di Gilberto Porretano, Hugo de Sancto Victore ed Eberardo di Béthune; in area inglese, ad Oxford, abbiamo la figura di Robert Kilwardby che comunque è di formazione parigina.

Il termine ''constructio'' è attestato sia nei testi di logica come la ''Logica Ingrendietibus,'' in cui Petrus Abelardus comincia la sua distinzione della logica dalla dialettica, sia in testi di dialettica a opera dello stesso Abelardus, così come nelle grammatiche di Gilberto Porretano e di Hugo de Sancto Victore. Altre opere sono i ''Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos'' che mostrano ancora una volta come Abelardus utilizzi ''constructio'' ma con accezioni sempre diverse a seconda dell'opera e della tipologia testuale utilizzata (cf. § Significati e Usi di Constuctio).

Gli autori in cui ''constructio'' ricorre con un uso specialistico sono i seguenti:
*[[wikipedia:Alcuin|Alcuinus Eboracensis]] (735-804)
*[[wikipedia:Gilbert_de_la_Porrée|Gilbertus Porretanus]] (1070-1154)
*[[wikipedia:Hugh_of_Saint_Victor|Hugo de Sancto Victore]] (1196-1141)
*[[wikipedia:Peter_Abelard|Petrus Abelardus]] (1049-1172)
*Guido Faba [[#FabaG|^]] (Bologna, prima del 1190 – c. 1244)
*[https://www.mirabileweb.it/title/ars-laureshamensis-title/172473 Ars Laureshamensis] (X-XI secolo)
*Bene Florentinus [[#FlorB|^]] (Firenze, prima metà XII sec. - tra 1238/1242)
*Glossa Promisimus (XII secolo)[[#Nota|^]]
*Anonimo – ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium''[[#Sch1|^]] (XII sec.)
*Anonimo - ''Rationes dictandi'' [[#1Rox|^]](XII sec.)
*[[wikipedia:Eberhard_of_Béthune|Eberardo di Béthune]] ( - 1212)
*[[wikipedia:Robert_Kilwardby|Robert Kilwardby]] (1215-1279)
* Bonus Lucensis [[#BLux|^]](Lucca, prima metà XIII sec. - Bologna, 1279)
*Iohannes Bonandree [[#aBona|^]] (Bologna, c. 1245-1321)

<html><iframe width="500" height="400" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" title="Constructio" src="//sire.maps.arcgis.com/apps/Embed/index.html?webmap=a558176f01d546feacb2459452fa47a5&extent=-31.3899,30.0163,68.8933,64.0263&zoom=true&previewImage=false&scale=true&disable_scroll=true&theme=light"></iframe></iframe></div></html>

[https://sire.maps.arcgis.com/apps/instant/interactivelegend/index.html?appid=4f05a7230af440dca03f400ad535159b ArcGis SiRe - Clicca per accedere alla mappa interattiva]

==Significati e usi di ''Constructio''==

===''Constructio'' in combinazione con ''litterae'' e con il significato di ‘forma grammaticale’ o ‘valore delle parole’ ===
*Petrus Abaelardus, ''Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos'' L&S D890 [[#Petr1|'''IV, 323''']]
*Bene Florentinus, ''Candelabrum'' [[#Bene3|'''1, 7, 7''']]

=== ''Constructio'' con il senso di ‘struttura dell’enunciato’===
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. [[#Petr2|'''6, 3, 181''']]
*Anonimo, ''Ars Dictandi'' [[#Dict1|'''Rockinger 1863: 12''']]

===''Constructio'' nella descrizione delle funzioni dell’enunciato===
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. [[#Petr3|'''4, 40, 139''']]
*Bene Florentinus, ''Candelabrum'' [[#1Bene|'''1, 18, 10''']]
*Anonimo, ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#1Prec|'''Schmale 1950: 96''']]

===''Constructio'' come sinonimo di ''sententia orationis''===
*Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', I, 3, ''De uerbo'', [[#Petr4|'''136''']]
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. 10, par. [[#Petr5|'''6, 308''']]
*Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', II, 1, ''De oratione'', [[#Petr6|'''14''']]
*Petrus Abaelardus, ''Dialectica'' II, 1, ''De perfectis et imperfectis'', [[#Petr7|'''148''']]
*Ars Laureshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#Ars8|'''2, 31, 58''']]

===In relazione a ''vox'' e ''constructio vocum''===
*Petrus Abaelardus, ''Introductiones paruulorum: Editio super Aristotelem ‘De interpretatione’'', [[#Petr9|'''125''']]
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. 10, [[#Petr10|'''8, 309''']]
*Alcuinus Eboracensis, ''De Grammatica'', PL 101, [[#Alca|'''858A''']]

===''Costructio'' come sinonimo di ''ordinatio''===
*''Glossa Promisimus'', [[#Glo11|'''f46, r2''']]

===Definizione di ''constructio'' sulla base della necessità di costruzione del discorso===
*''Grammatica Porretani'', [[#Por12|'''60''']]

=== In riferimento all’ordine delle parole e alla formazione della ''constructio perfecta,'' specialmente se costituita di nome e predicato===
*Bene Florentinus, ''Candelabrum'' [[#2Bene|'''1, 22, 11''']]
*Bonus Lucensis, ''Cedrus Libani'' [[#Bono1|'''1, 11''']]
*Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'' [[#Hugo13|'''3, 105''']]
*Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'' [[#Hugo14|'''4, 106''']]
*Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'' [[#Hugo15|'''4, 107''']]
*Iohannes Bonandree, ''Brevis introductio ad dictamen'' [[#1IBona|'''62''']]
*''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', appendix: prologus I, 5.2.2, [[#Glo16|'''229''']]
*Guido Faba, ''Ars dictaminis'' [[#Faba1| '''84''']]
===''Constructio'' come sinonimo di ''oratio''===
*Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis, Appendix, prologus I, 6.1.1.1, [[#Glo17|'''231''']]
*Robert Kilwardby, [[#Kil18|'''f. 59rb''']]

=== Constructio come locuzione, espressione formata da più parole ===

* Anonimo, ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#Prec2|'''Schmale 1950: 90''']]

* Anonimo, ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#Prec3|'''Schmale 1950: 95''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

^[[#aCott|a]][[#bCott|b]][[#cCott|c]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2021), ''Constructio'' ''and related terms in medieval grammars: toward a theory of syntax''. In M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics, Essays in honour of Lucio Melazzo''. Palermo, Palermo University Press, 93-115.

^[[#aRiz|a]][[#bRiz|b]] '''Rizza A.''' (2023), ''Vox, constructio, sententia''. ''Particolarità in Alcuino da York''. In L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, C. Meluzzi, M. Vai (eds.), ''Ubi homo, ibi lingua''. ''Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria, Edizioni dell’Orso, 1135-1146.

'''Altri riferimenti:'''

[[#Bonaa|^]] '''Arcuti S.''' (ed.) (1993), ''Iohannis Bonandree,'' ''Brevis introductio ad dictamen''. Galatina, Congedo editore (Università degli Studi di Lecce, Dipartimento di Scienze storiche e sociali, Saggi e ricerche, s. II, 6).

[[#aBion|^]] '''Biondi L.''' (2017), ''Espressioni metaforiche e 'deriuatio' nei grammatici medievali: prime annotazioni''. In ''Archivium Latinitatis Medii Evi'' vol. 75, 187-216.

[[#6Burs|^]] '''Bursill-Hall G. L.''' (1966), ''Aspects of Modistic Grammar''. In S. J. Francis P. Dinnen (ed.), ''Report of the Seventeenth Annual Round Table Meeting on Linguistics and Language Studies.'' Washington, Georgetown University Press.

[[#7Burs|^]] '''Bursill-Hall G. L.''' (1972) (ed.), ''Tommaso di Erfurt, Grammatica speculativa, an edition with translation and commentary''. London, Longman.

[[#aCharp|^]] '''Charpin F.''' (1977), ''L’idée de phrase grammaticale et son expression en latin''. Thèse présentée devant l'Université de Paris IV. Paris, H. Champion.

[[#aCol|^]] '''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Leuven-Paris-Bristol, Peeters.

[[#aCov|^]] '''Covington M. A.''' (1984), ''Syntactic Theory in the High Middle Ages''. ''Modistic models of sentence structure''. Cambridge, Cambridge University Press.

[[#GFaba|^]] '''Faba, Guido''' (1890): Summa dictaminis. Ed. by A. Gaudenzi, «Il Propugnatore», 3.1, pp. 287-338 e 3.2 , pp. 345-93.

[[#BFlor|^]] '''Florentinus, Bene''' (1983): Candelabrum. Ed. by G. C. Alessio, Padova: Antenore.

^[[#aGraf|a]][[#bGraf|b]][[#cGraf|c]][[#dGraf|d]] '''Graffi G.''' (2012), ''Appunti sulle nozioni di'' constructio ''e di'' dependentia ''nelle teorie dei Modisti''. In V. Orioles (eds.), ''Per Roberto Gusmani. Studi in ricordo, vol. II, Linguistica storica e teorica''. Udine, Forum, 285-302.

[[#aKel|^]] '''Kelly L. G.''' (2023), ''Early to Late Medieval Europe''. In L. R. Waugh, M. Monville-Burston, J. E. Joseph (eds.), ''The Cambridge History of Linguistics''. Cambridge, Cambridge University Press.

^[[#aKnee|a]][[#aKnee|b]] '''Kneepkens C. H.''' (1990), ''On mediaeval syntactic thought with special reference to the notion of construction''. In ''Histoire Épistémologie Langage'' 12/2. Grammaires Médiévales, 139-176.

^ '''Kneepkens C. H.''' (1992), ''On the notion of Constructio in Conceptualist Grammar: Quaestio XXXV of the Doctrinale – Commentary Preserved in Erfurt, Amplon, Q 70A.'' In H. A. G. Braakhuis, M. J. F. M. Hoenen (eds.), ''Marsilius of Inghen: Acts of the International Marsilius of Inghen Symposium Organized by the Nijmegen Centre for Medieval Studies (CMS)''. Nijmegen, Ingenium, 143-172.

[[#LuxB|^]] '''Lucensis, Bonus''' (1963): Cedrus Libani. Ed. by G. Vecchi, Modena: Società Tipografica Modenese.

^[[#aLuht|a]][[#bLuht|b]] '''Luhtala A.''' (1993), ''Syntax and Dialectic in Carolingian Commentaries on Priscian's Institutiones Grammaticae.'' In V. Law (ed.), ''History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages''. Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 145-191.

[[#aPing|^]] '''Pinborg J.''' (1982), ''Speculative grammar''. In N. Kretzmann, A. Kenny, J. Pinborg (eds.), ''The Cambridge History of Later Medieval Philosophy''. Cambridge, Cambridge University Press, 254-269.

[[#Rox1|^]] '''Rockinger, L. von''' (1863): Briefsteller und Formelbücher des elften bis vierzehnten Jahrhunderts, vol. 1, München: Georg Franz.

'''Rosier-Catach I.''' (2005), ''The Glosulae in Priscianum and its tradition''. In N. McLelland, A. R. Linn (eds.), ''Flores Grammaticae: Essays in Memory of Vivien Law''. Münster, Nodus, 81-100.

[[#aRos|^]] '''Rosier-Catach I.''' (2010), ''Grammar''. In R. Pasnau, Ch. Van Dyke, ''The Cambridge History of Medieval Philosophy'', vol. 1. Cambridge, Cambridge University Press.

^[[#aSchad|a]][[#bSchad|b]] '''Schad S.''' (2007), ''A Lexicon of Latin Grammatical Terminology''. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.

[[#1Sch|^]] '''Schmale, F.''', (1950): Die Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium und die konstanzer Briefsammlung, Leverkusen: Leverkusen-Bayerwerk, pp. 70-108.

==Voci correlate==
[[Congruitas]], [[Dictio]], [[Oratio]], [[Ordo]], [[Locutio]]

==Testi==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Alcuinus Eboracensis''', ''De Grammatica'' ([[wikipedia:Patrologia_Latina|PL]] 101, [[#aAlc|'''858A''']]): ''Dictio est pars minima vocis constructae, plenumque sensum habentis'' (cfr. Rizza [[#Rizb|2023: 1141]]).

'''Anonimo''', ''Ars Dictandi'' ([[#1Dict|'''Rockinger 1863: 12''']]): ''Si vero accusativo casui recipientium nomina cum eorum adiectivis asscribimus, oportunum est utique ut salutationem ipsam verbis infinitis claudamus vel aliqua earum dictionum que ad infiniti pertinent constructione''

'''Anonimo''', ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#2Prec|'''Schmale 1950: 90''']]: ''Cause redditio est quedam dictio vel constructio, qua, cur benivolentie captatio inducta fuerit, patenter ostenditur. […] Constructiones autem iste sunt: qua de causa, cuius rei causa, cuius rei gratia, ac propterea, idque propter, atque ob id, huius rei gratia, ac per hoc, ac per id et similia''

'''Anonimo''', ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#3Prec|'''Schmale 1950: 95''']]: ''Si quis de aliqua corporis partium venustate ad alicuius laudem tractare desiderat, hoc modo varia poterit constructione uti, veluti si velit dicere, “homo qui habet pulchram faciem” vel “venusta” vel “decoram”, dicat: “homo pulcher” vel “decorus facie” vel “-em” vel “faciei”''

'''Anonimo''', ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#Prec1|'''Schmale 1950: 96''']]: ''Necessarium similiter est cognosci, quod quedam nomina sunt, quibus maxime dictantes utuntur, que tantum genetivis casibus recta constructione sociantur, ut: dubius, anceps, nescius, expers, particeps, doctus, peritus, sciens, conscius, gnarus […]. Licet etiam pronomen vel nomen possessivum pro genitivo primitivi ponere […]. Similiter omnia , que sunt relativa, eandem constructionem servant […]. In tali constructione: “pater meus fuit Achilles et pater mei et pater mihi”''

'''Ars Laureshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#8Ars|'''2, 31, 58''']]: ''Sed sciendum est, quia in illis nominibus sit haec constructio, quae, quamuis singulariter efferantur, sensu tamen pluralia sunt''

'''Bene Florentinus''', ''Candelabrum'' [[#Bene1|'''1, 18, 10''']]: ''De huiusmodi ordinatione partium quidam ait: “Nobilis accedit gravitas ex ordine solo / Quando que sociat constructio separat ordo / Ut sit in hac forma perversio: rege sub illo, / Tempus ad illud, ea de causa, rebus in illis''”

'''Bene Florentinus''', ''Candelabrum'' [[#Bene2|'''1, 22, 11''']]: ''Habet autem subdistinctio minus quam distinctio, quia distinctiosepe punctatur et pausationem in voce requirit, suppositum et appositum in se habens. At subdistinctio non punctatur, quia non est in ea perfecta constructio; pause tamen in voce postulat aliquantulum''

'''Bene Florentinus''', ''Candelabrum'' [[#3Bene|'''1, 7, 7''']]: ''Fluctuat et dissolvitur [scil. oratio] quando sententie non coherent et enervis tota constructionum iunctura videtur''

'''Bonus Lucensis''', ''Cedrus Libani'' [[#1Bono|'''1, 11''']]: ''Coma est punctum cum virgula sursum ducta, quando nec sententia nec constructio est perfecta; et talis distinctio dicitur suspensiva. Colum est punctum sine ulla virgula, quando videlicet constructio est perfecta sed adhuc pendet intentio dictatoris; et talis distinctio vocatur media sive constans. Periodus est punctum cum virgula deorsum ducta, quando constructio nec sententia plus dependet; et talis distinctio dicitur finitiva''

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''', ''Appendix, prologus'' I, 5.2.2, [[#16Glo|'''229''']]: ''Dyasintetica est alia pars loquens de dictionum unitione siue coniunctione que dicitur constructio, id est constructibilium unio''

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''', ''Appendix, prologus'' I, 6.1.1.1, [[#17Glo|'''231''']]: ''Si autem ille sermo sit complexus, sic est oratio uel constructio, de qua determinat actor in assignando illud capitulum, scilicet PENITET ET TEDET | (XXVII, 1)''

'''Glossa Promisimus''' [[#11Glo|'''f46, r2''']]: ''Oratio est congrua dictionum ordinatio, id est quiddam constans ex dictionibus congrue ordinatis: constructio est congrua dictionum ordinatio, id est proprietas quae inest dictionibus''

'''Glossa al''' [[#aMslat|'''MS lat. 7501, f. 140r''']]: ''Latior est ordinatio quam constructio nam ordinatio extra constructionem accipitur ut in ordine partium orationis illud apparet'' (Paris, Bibliothèque Nationale; cfr. Sedulius, ''In Priscianum'' 75, 41-43; cfr. Luhtala [[#Luhtb|1993: 166]])

'''Grammatica Porretani''', [[#12Por|'''60''']]: ''Constructio ergo est rationa(bi)lis ordinatio dictionum ad componendam orationem''

'''Guido Faba''', ''Ars dictaminis'', [[#1Faba|'''84''']]: ''Unde nota quod in constructione duplex est ordo, scilicet naturalis et artificialis. Naturalis est ille qui pertinet ad expositionem, quando nominativus cum determinatione sua precedit, et verbus sequitur cum sua, ut “ego amo te”. Artificialis ordo est illa compositioque pertinet ad dictationem, quando partes pulcrius disponuntur''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'' [[#13Hugo|'''3, 105''']]: ''Quapropter'' ''quia'' ''de'' ''partibus'' ''orationis'' ''que'' ''simplices'' ''sunt'' ''quantum'' ''in'' ''presenti uisum est consummasti superest ut ea quoque que de constructione earumdem dicenda sunt adicias''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'' [[#14Hugo|'''4, 106''']]: ''In omni ergo constructione perfecta nomen et uerbum principatum optinent et secundo pronomen quod uice nominis uerbo coniungitur''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'' [[#15Hugo|'''4, 107''']]: ''Item quidquid in constructione adicitur preter nomen et uerbum uel nominis uel uerbi determinatio esse uidetur cum priora sunt semper que determinantur quam ea quibus determinamus aliquid''

'''Iohannes Bonandree''', ''Brevis introductio ad dictamen'', [[#IBona1|'''62''']]: ''Cursus, qui a Tullio ‘compositio’ appellatur, “est verborum constructio equabiliter perpolita”. Ea conservabitur, si fugiemus ea que […] fugienda mandantur. Inter que maxime “fugienda est verborum traiectio, nisi que erit concinna”; nam traiectio est species transgressionis. “Transgressio enim est que verborum perturbat ordinem traiectione aut perversione”''

'''Murethach''', [[#aMur|'''In Donati artem maiorem''']], 3, 18: ''Editio dicitur constructio uel compositio siue institutio uel procreatio; non, ut quidam ferunt, formatur hoc nomen ab eo uerbo, quod est edo es est significans comestionem, sed potius ab eo, quod est edo edis edit, id est compono aliquid, quod in infinitiuo editum ire formatur.''

'''Petrus Abaelardus''', ''Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos'' L&S D890 [[#1Petr|'''IV, 323''']]: ''Ut igitur litterae constructio quoquo modo texatur, ita huius uersiculi principium fini coniunge: “Ei autem qui potens est” etc. “honor et gloria”, sit subaudis; et rursus cum dicitur “cui”, subaudiatur est, ac si uidelicet dicatur: “Ei” sit “honor et gloria” cuius est, ac si uidelicet dicatur, sicuti reuera est sit, inquam, “per Iesum Christum” per quem glorificandus est Pater''

'''Petrus Abaelardus''', ''Dialectica'' I, 3, ''De'' ''uerbo'', [[#4Petr|'''136''']]: ''At vero cum totius constructionis sententia pensatur ac simul verba in sensu alterius enuntiationis confunduntur, non iam singularum dictionum significatio attendenda est, sed tota magis orationis sententia intelligenda; atque in eo impropria dicitur orationis constructio quod eius sententia ex significatione partium non venit''

'''Petrus Abaelardus''', ''Dialectica'' II, 1, ''De perfectis et imperfectis'', [[#7Petr|'''148''']]: ''Competens enim est substantivi et adiectivi constructio, cum ad eumdem casum, ad idem genus et eumdem numerum copulantur''

'''Petrus Abaelardus''', ''Dialectica'', II, 1, ''De oratione'', [[#6Petr|'''14''']]: ''Quodsi ad veritatem orationis et in ipsis orationibus competens valet coniunctio, quanto magis in simplicibus dictionibus congrua servanda est constructio.''

'''Petrus Abaelardus''''', Introductiones paruulorum: Editio super Aristotelem 'De Interpretatione'', [[#9Petr|'''125''']]: ''Sed vox quidem.’ Affirmatio non erit una, sed erit una vox, id est una constructio vocum, affirmationes vero multae, id est materia multarum affirmationum''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int. [[#2Petr|'''6, 3, 181''']]: ''Vnde in nomine constructio incipit et in uerbo perficitur''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int. 10, [[#10Petr|'''8, 309''']]: ''Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini – iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo -; similiter cum dicimus non animal rationale, si non animal unum sit infinitum cui rationale apponatur, ualet orationis iunctura, et tale est Equus est non animal rationale, ac si diceretur Equus est non animal, quod, scilicet non animal, est rationale, et est falsa propositio''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int. 10, par. 6, [[#5Petr|'''308''']]: ''Orationem quoque ab hac constructione omnino separat, quia ad hanc uariationem oppositionum constructio orationis non ualet, cum uidelicet orationes per finitum et infinitum uariari nequeant.''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int., [[#3Petr|'''4, 40, 139''']]: ''Similiter, licet Socratem currere et Socrates currit idem dicant, diuersas tamen habent constructiones, quia et si dicam Possibile est uel Verum est Socratem currere uel ambulare, ualet constructio, sed non ita Possibile est Socrates currit; uel si dicam Si Socrates currit, Socrates ambulat, ualet, si uero dicam Si Socratem currere, Socratem ambulare, nil est''

'''Robert Kilwardby''', [[#18Kil|'''f. 59rb''']]: ''Constructio est passio analoga sicut constructibile analogum. Et primo inuenitur in partibus declinabilibus, <posterius autem in indeclinabilibus [add. Ms Cambridge, Peterhouse 191, f. 147ra]>. Et inter declinabiles primo est constructio partium principalium sicut nominis et uerbi et posterius conuenit pronomini et participio''

== Note ==
[[#aNot|^]] Per il testo della ''Glosa Promisimus'', fare riferimento a [[#Biona|Biondi 2017]].

[[Categoria:Sintassi]]
[[Categoria:Grammatica]]
[[Categoria:Petrus Abaelardus]]
[[Categoria:Hugo de Sancto Victore]]
[[Categoria:Gilbertus Porretanus]]
[[Categoria:Ars Laureshamensis]]
[[Categoria:Glossa Promisimus]]
[[Categoria:Eberhardus Bethuniensis]]
[[Categoria:Robert Kilwardby]]

Ligatura

2026-02-25T10:09:42Z

Dentella:

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine 'ligatura' in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad ([[#Schaa|2007]]), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad [[#Schab|2007: 66]]). Anche Forcellini ([[#Forca|1835: 712]]) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans ([[#Grota|2006]]), Cascarelli Iafelice ([[#Casca|2019]]) e Cotticelli ([[#Cotta|2022]]), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI ([https://www.gdli.it/ VIII: 1087]) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli ([[#Pogga|1999: 333]]) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli ([[#Cott5a|2025a]]), ([[#Cott5b|2025b]]) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo ([[#Ridra|2005]]) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo [[#Ridrb|2005: 226]]). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'': ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'': ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [[wikipedia:Guido_of_Arezzo|Guido d'Arezzo]] (991/992-1045/1050)
* [[wikipedia:Franco_of_Cologne|Francone di Colonia]] (fl. XIII sec.)
* [[wikipedia:Jacobus_of_Liège|Jacobus Leodiensis]] (1260- dopo il 1330)
* [[wikipedia:Johannes_Tinctoris|Johannes Tinctoris]] (1435-1511)
* [[wikipedia:Pier_Francesco_Giambullari|Pierfrancesco Giambullari]] (1495 – 1555)
* [[wikipedia:Annibale_Caro|Annibale Caro]] (1507-1566)
* [[wikipedia:Lionardo_Salviati|Leonardo Salviati]] (1539-1589)
* [https://historia-hispanica.rah.es/biografias/12188-francisco-coronel Francisco Coronel] (1585-1630 ca.)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', [[#FranV|'''IV''']]
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', [[#JacoI|'''VI''']]
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, [[#Joha3|'''I, XII, 3''']]

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), [[#Salv6|'''I, 86''']]

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#Giam6|'''96''']]
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#Caro4|'''214''']]

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#Benar|'''30r''']]
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), [[#Coror|'''15r''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

[[#aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

[[#5aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

[[#5bCott|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

'''Altri riferimenti''':

^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

[[#aCasc|^]] '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

[[#aForc|^]] '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

[[#aGrot|^]] '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

[[#aPogg|^]] '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^[[#aRidr|a]][[#bRidr|b]] '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^[[#aScha|a]][[#bScha|b]] '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

== Testi ==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Alvaro de Benavente''', ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#rBena|'''30r''']]: ''la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece:'' dapong ganir'', ‘caimán feroz’;'' maintac á pura'', ‘gato pequeño’''

'''Annibal Caro''', ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#4Caro|'''214''']]: ''Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''''

'''Francisco Coronel''' (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', [[#rCoro|'''15r''']]: ''También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo'' quis ''vel'' quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos:'' mayap ababay, ''‘buena mujer’;'' ing ocom a queti capangpangan'','' ''‘el ocom o juez que asiste en la Pampanga’''

'''Francone di Colonia''', ''Ars cantus mensurabilis'', [[#VFran|'''IV''']]: '''''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione''

'''Jacobus Leodiensis''', ''Speculum Musicae'', [[#IJaco|'''VI''']]:''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''

'''Johannes Tinctoris''', ''De not. et paus.'', [[#3Joha|'''I, XII, 3''']]: ''Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet''

'''Leonardo Salviati''', ''Delle orazioni'' (1575), [[#6Salv|'''I, 86''']]: ''Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''''

'''Pierfrancesco Giambullari''', ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#6Giam|'''96''']]: ''La '''legatura''', da’ Latini chiamata'' coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza''

Ligatura

2026-02-25T10:07:01Z

Dentella:

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine 'ligatura' in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad ([[#Schaa|2007]]), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad [[#Schab|2007: 66]]). Anche Forcellini ([[#Forca|1835: 712]]) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans ([[#Grota|2006]]), Cascarelli Iafelice ([[#Casca|2019]]) e Cotticelli ([[#Cotta|2022]]), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI ([[#Gdlia|VIII: 1087]]) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli ([[#Pogga|1999: 333]]) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli ([[#Cott5a|2025a]]), ([[#Cott5b|2025b]]) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo ([[#Ridra|2005]]) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo [[#Ridrb|2005: 226]]). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'': ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'': ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [[wikipedia:Guido_of_Arezzo|Guido d'Arezzo]] (991/992-1045/1050)
* [[wikipedia:Franco_of_Cologne|Francone di Colonia]] (fl. XIII sec.)
* [[wikipedia:Jacobus_of_Liège|Jacobus Leodiensis]] (1260- dopo il 1330)
* [[wikipedia:Johannes_Tinctoris|Johannes Tinctoris]] (1435-1511)
* [[wikipedia:Pier_Francesco_Giambullari|Pierfrancesco Giambullari]] (1495 – 1555)
* [[wikipedia:Annibale_Caro|Annibale Caro]] (1507-1566)
* [[wikipedia:Lionardo_Salviati|Leonardo Salviati]] (1539-1589)
* [https://historia-hispanica.rah.es/biografias/12188-francisco-coronel Francisco Coronel] (1585-1630 ca.)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', [[#FranV|'''IV''']]
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', [[#JacoI|'''VI''']]
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, [[#Joha3|'''I, XII, 3''']]

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), [[#Salv6|'''I, 86''']]

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#Giam6|'''96''']]
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#Caro4|'''214''']]

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#Benar|'''30r''']]
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), [[#Coror|'''15r''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

[[#aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

[[#5aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

[[#5bCott|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

'''Altri riferimenti''':

^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

[[#aCasc|^]] '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

[[#aForc|^]] '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

[[#aGrot|^]] '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

[[#aPogg|^]] '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^[[#aRidr|a]][[#bRidr|b]] '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^[[#aScha|a]][[#bScha|b]] '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

== Testi ==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Alvaro de Benavente''', ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#rBena|'''30r''']]: ''la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece:'' dapong ganir'', ‘caimán feroz’;'' maintac á pura'', ‘gato pequeño’''

'''Annibal Caro''', ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#4Caro|'''214''']]: ''Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''''

'''Francisco Coronel''' (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', [[#rCoro|'''15r''']]: ''También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo'' quis ''vel'' quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos:'' mayap ababay, ''‘buena mujer’;'' ing ocom a queti capangpangan'','' ''‘el ocom o juez que asiste en la Pampanga’''

'''Francone di Colonia''', ''Ars cantus mensurabilis'', [[#VFran|'''IV''']]: '''''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione''

'''Jacobus Leodiensis''', ''Speculum Musicae'', [[#IJaco|'''VI''']]:''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''

'''Johannes Tinctoris''', ''De not. et paus.'', [[#3Joha|'''I, XII, 3''']]: ''Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet''

'''Leonardo Salviati''', ''Delle orazioni'' (1575), [[#6Salv|'''I, 86''']]: ''Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''''

'''Pierfrancesco Giambullari''', ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#6Giam|'''96''']]: ''La '''legatura''', da’ Latini chiamata'' coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza''

Ligatura

2026-02-25T10:03:09Z

Dentella: /* Storia degli studi */

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine 'ligatura' in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad ([[#Schaa|2007]]), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad [[#Schab|2007: 66]]). Anche Forcellini ([[#Forca|1835: 712]]) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans ([[#Grota|2006]]), Cascarelli Iafelice ([[#Casca|2019]]) e Cotticelli ([[#Cotta|2022]]), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI ([[#Gdlia|VIII: 1087]]) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli ([[#Pogga|1999: 333]]) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli ([[#Cott5a|2025a]]), ([[#Cott5b|2025b]]) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo ([[#Ridra|2005]]) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo [[#Ridrb|2005: 226]]). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'': ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'': ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [[wikipedia:Guido_of_Arezzo|Guido d'Arezzo]] (991/992-1045/1050)
* [[wikipedia:Franco_of_Cologne|Francone di Colonia]] (fl. XIII sec.)
* [[wikipedia:Jacobus_of_Liège|Jacobus Leodiensis]] (1260- dopo il 1330)
* [[wikipedia:Johannes_Tinctoris|Johannes Tinctoris]] (1435-1511)
* [[wikipedia:Pier_Francesco_Giambullari|Pierfrancesco Giambullari]] (1495 – 1555)
* [[wikipedia:Annibale_Caro|Annibale Caro]] (1507-1566)
* [[wikipedia:Lionardo_Salviati|Leonardo Salviati]] (1539-1589)
* [https://historia-hispanica.rah.es/biografias/12188-francisco-coronel Francisco Coronel] (1585-1630 ca.)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', [[#FranV|'''IV''']]
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', [[#JacoI|'''VI''']]
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, [[#Joha3|'''I, XII, 3''']]

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), [[#Salv6|'''I, 86''']]

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#Giam6|'''96''']]
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#Caro4|'''214''']]

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#Benar|'''30r''']]
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), [[#Coror|'''15r''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

[[#Cotta|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

[[#Cott5a|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

[[#Cott5b|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

'''Altri riferimenti''':

^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

[[#Casca|^]] '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

[[#Forca|^]] '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

[[#Grota|^]] '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

[[#Pogga|^]] '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^[[#aRidr|a]][[#bRidr|b]] '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^[[#aScha|a]][[#bScha|b]] '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

== Testi ==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Alvaro de Benavente''', ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#rBena|'''30r''']]: ''la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece:'' dapong ganir'', ‘caimán feroz’;'' maintac á pura'', ‘gato pequeño’''

'''Annibal Caro''', ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#4Caro|'''214''']]: ''Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''''

'''Francisco Coronel''' (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', [[#rCoro|'''15r''']]: ''También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo'' quis ''vel'' quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos:'' mayap ababay, ''‘buena mujer’;'' ing ocom a queti capangpangan'','' ''‘el ocom o juez que asiste en la Pampanga’''

'''Francone di Colonia''', ''Ars cantus mensurabilis'', [[#VFran|'''IV''']]: '''''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione''

'''Jacobus Leodiensis''', ''Speculum Musicae'', [[#IJaco|'''VI''']]:''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''

'''Johannes Tinctoris''', ''De not. et paus.'', [[#3Joha|'''I, XII, 3''']]: ''Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet''

'''Leonardo Salviati''', ''Delle orazioni'' (1575), [[#6Salv|'''I, 86''']]: ''Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''''

'''Pierfrancesco Giambullari''', ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#6Giam|'''96''']]: ''La '''legatura''', da’ Latini chiamata'' coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza''

Ligatura

2026-02-25T10:02:23Z

Dentella:

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine 'ligatura' in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad ([[#Schaa|2007]]), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad [[#Schabi|2007: 66]]). Anche Forcellini ([[#Forca|1835: 712]]) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans ([[#Grota|2006]]), Cascarelli Iafelice ([[#Casca|2019]]) e Cotticelli ([[#Cotta|2022]]), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI ([[#Gdlia|VIII: 1087]]) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli ([[#Pogga|1999: 333]]) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli ([[#Cott5a|2025a]]), ([[#Cott5b|2025b]]) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo ([[#Ridra|2005]]) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo [[#Ridrb|2005: 226]]). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'': ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'': ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [[wikipedia:Guido_of_Arezzo|Guido d'Arezzo]] (991/992-1045/1050)
* [[wikipedia:Franco_of_Cologne|Francone di Colonia]] (fl. XIII sec.)
* [[wikipedia:Jacobus_of_Liège|Jacobus Leodiensis]] (1260- dopo il 1330)
* [[wikipedia:Johannes_Tinctoris|Johannes Tinctoris]] (1435-1511)
* [[wikipedia:Pier_Francesco_Giambullari|Pierfrancesco Giambullari]] (1495 – 1555)
* [[wikipedia:Annibale_Caro|Annibale Caro]] (1507-1566)
* [[wikipedia:Lionardo_Salviati|Leonardo Salviati]] (1539-1589)
* [https://historia-hispanica.rah.es/biografias/12188-francisco-coronel Francisco Coronel] (1585-1630 ca.)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', [[#FranV|'''IV''']]
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', [[#JacoI|'''VI''']]
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, [[#Joha3|'''I, XII, 3''']]

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), [[#Salv6|'''I, 86''']]

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#Giam6|'''96''']]
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#Caro4|'''214''']]

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#Benar|'''30r''']]
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), [[#Coror|'''15r''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

[[#Cotta|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

[[#Cott5a|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

[[#Cott5b|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

'''Altri riferimenti''':

^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

[[#Casca|^]] '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

[[#Forca|^]] '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

[[#Grota|^]] '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

[[#Pogga|^]] '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^[[#aRidr|a]][[#bRidr|b]] '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^[[#aScha|a]][[#bScha|b]] '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

== Testi ==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Alvaro de Benavente''', ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#rBena|'''30r''']]: ''la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece:'' dapong ganir'', ‘caimán feroz’;'' maintac á pura'', ‘gato pequeño’''

'''Annibal Caro''', ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#4Caro|'''214''']]: ''Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''''

'''Francisco Coronel''' (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', [[#rCoro|'''15r''']]: ''También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo'' quis ''vel'' quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos:'' mayap ababay, ''‘buena mujer’;'' ing ocom a queti capangpangan'','' ''‘el ocom o juez que asiste en la Pampanga’''

'''Francone di Colonia''', ''Ars cantus mensurabilis'', [[#VFran|'''IV''']]: '''''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione''

'''Jacobus Leodiensis''', ''Speculum Musicae'', [[#IJaco|'''VI''']]:''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''

'''Johannes Tinctoris''', ''De not. et paus.'', [[#3Joha|'''I, XII, 3''']]: ''Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet''

'''Leonardo Salviati''', ''Delle orazioni'' (1575), [[#6Salv|'''I, 86''']]: ''Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''''

'''Pierfrancesco Giambullari''', ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#6Giam|'''96''']]: ''La '''legatura''', da’ Latini chiamata'' coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza''

Ligatura

2026-02-25T09:57:17Z

Dentella:

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine 'ligatura' in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad ([[#Schaa|2007]]), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad [[#Schabi|2007: 66]]). Anche Forcellini ([[#Forca|1835: 712]]) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans ([[#Grota|2006]]), Cascarelli Iafelice ([[#Casca|2019]]) e Cotticelli ([[#Cotta|2022]]), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI ([[#Gdlia|VIII: 1087]]) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli ([[#Pogga|1999: 333]]) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli ([[#Cott5a|2025a]]), ([[#Cott5b|2025b]]) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo ([[#Ridra|2005]]) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo [[#Ridrb|2005: 226]]). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'': ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'': ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [[wikipedia:Guido_of_Arezzo|Guido d'Arezzo]] (991/992-1045/1050)
* [[wikipedia:Franco_of_Cologne|Francone di Colonia]] (fl. XIII sec.)
* [[wikipedia:Jacobus_of_Liège|Jacobus Leodiensis]] (1260- dopo il 1330)
* [[wikipedia:Johannes_Tinctoris|Johannes Tinctoris]] (1435-1511)
* [[wikipedia:Pier_Francesco_Giambullari|Pierfrancesco Giambullari]] (1495 – 1555)
* [[wikipedia:Annibale_Caro|Annibale Caro]] (1507-1566)
* [[wikipedia:Lionardo_Salviati|Leonardo Salviati]] (1539-1589)
* [https://historia-hispanica.rah.es/biografias/12188-francisco-coronel Francisco Coronel] (1585-1630 ca.)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', [[#FranV|'''IV''']]
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', [[#JacoI|'''VI''']]
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, [[#Joha3|'''I, XII, 3''']]

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), [[#Salv6|'''I, 86''']]

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#Giam6|'''96''']]
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#Caro4|'''214''']]

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#Benar|'''30r''']]
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), [[#Coror|'''15r''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

'''Altri riferimenti''':

^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

^ '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

^ '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

^ '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^ '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

== Testi ==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Alvaro de Benavente''', ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#rBena|'''30r''']]: ''la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece:'' dapong ganir'', ‘caimán feroz’;'' maintac á pura'', ‘gato pequeño’''

'''Annibal Caro''', ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#4Caro|'''214''']]: ''Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''''

'''Francisco Coronel''' (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', [[#rCoro|'''15r''']]: ''También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo'' quis ''vel'' quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos:'' mayap ababay, ''‘buena mujer’;'' ing ocom a queti capangpangan'','' ''‘el ocom o juez que asiste en la Pampanga’''

'''Francone di Colonia''', ''Ars cantus mensurabilis'', [[#VFran|'''IV''']]: '''''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione''

'''Jacobus Leodiensis''', ''Speculum Musicae'', [[#IJaco|'''VI''']]:''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''

'''Johannes Tinctoris''', ''De not. et paus.'', [[#3Joha|'''I, XII, 3''']]: ''Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet''

'''Leonardo Salviati''', ''Delle orazioni'' (1575), [[#6Salv|'''I, 86''']]: ''Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''''

'''Pierfrancesco Giambullari''', ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#6Giam|'''96''']]: ''La '''legatura''', da’ Latini chiamata'' coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza''

Ligatura

2026-02-25T09:36:49Z

Dentella: /* Testi */

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine ligatura in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad (2007), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad 2007: 66). Anche Forcellini (1835: 712) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans (2006), Cascarelli Iafelice (2019) e Cotticelli (2022), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI (VIII: 1087) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli (1999: 333) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli (2025a), (2025b) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo (2005) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo 2005: 226). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'': ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'': ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [[wikipedia:Guido_of_Arezzo|Guido d'Arezzo]] (991/992-1045/1050)
* [[wikipedia:Franco_of_Cologne|Francone di Colonia]] (fl. XIII sec.)
* [[wikipedia:Jacobus_of_Liège|Jacobus Leodiensis]] (1260- dopo il 1330)
* [[wikipedia:Johannes_Tinctoris|Johannes Tinctoris]] (1435-1511)
* [[wikipedia:Pier_Francesco_Giambullari|Pierfrancesco Giambullari]] (1495 – 1555)
* [[wikipedia:Annibale_Caro|Annibale Caro]] (1507-1566)
* [[wikipedia:Lionardo_Salviati|Leonardo Salviati]] (1539-1589)
* [https://historia-hispanica.rah.es/biografias/12188-francisco-coronel Francisco Coronel] (1585-1630 ca.)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', [[#FranV|'''IV''']]
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', [[#JacoI|'''VI''']]
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, [[#Joha3|'''I, XII, 3''']]

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), [[#Salv6|'''I, 86''']]

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#Giam6|'''96''']]
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#Caro4|'''214''']]

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#Benar|'''30r''']]
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), [[#Coror|'''15r''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

'''Altri riferimenti''':

^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

^ '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

^ '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

^ '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^ '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

== Testi ==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Alvaro de Benavente''', ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#rBena|'''30r''']]: ''la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece:'' dapong ganir'', ‘caimán feroz’;'' maintac á pura'', ‘gato pequeño’''

'''Annibal Caro''', ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#4Caro|'''214''']]: ''Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''''

'''Francisco Coronel''' (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', [[#rCoro|'''15r''']]: ''También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo'' quis ''vel'' quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos:'' mayap ababay, ''‘buena mujer’;'' ing ocom a queti capangpangan'','' ''‘el ocom o juez que asiste en la Pampanga’''

'''Francone di Colonia''', ''Ars cantus mensurabilis'', [[#VFran|'''IV''']]: '''''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione''

'''Jacobus Leodiensis''', ''Speculum Musicae'', [[#IJaco|'''VI''']]:''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''

'''Johannes Tinctoris''', ''De not. et paus.'', [[#3Joha|'''I, XII, 3''']]: ''Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet''

'''Leonardo Salviati''', ''Delle orazioni'' (1575), [[#6Salv|'''I, 86''']]: ''Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''''

'''Pierfrancesco Giambullari''', ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#6Giam|'''96''']]: ''La '''legatura''', da’ Latini chiamata'' coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza''

Ligatura

2026-02-25T09:30:06Z

Dentella:

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine ligatura in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad (2007), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad 2007: 66). Anche Forcellini (1835: 712) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans (2006), Cascarelli Iafelice (2019) e Cotticelli (2022), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI (VIII: 1087) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli (1999: 333) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli (2025a), (2025b) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo (2005) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo 2005: 226). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'': ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'': ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [[wikipedia:Guido_of_Arezzo|Guido d'Arezzo]] (991/992-1045/1050)
* [[wikipedia:Franco_of_Cologne|Francone di Colonia]] (fl. XIII sec.)
* [[wikipedia:Jacobus_of_Liège|Jacobus Leodiensis]] (1260- dopo il 1330)
* [[wikipedia:Johannes_Tinctoris|Johannes Tinctoris]] (1435-1511)
* [[wikipedia:Pier_Francesco_Giambullari|Pierfrancesco Giambullari]] (1495 – 1555)
* [[wikipedia:Annibale_Caro|Annibale Caro]] (1507-1566)
* [[wikipedia:Lionardo_Salviati|Leonardo Salviati]] (1539-1589)
* [https://historia-hispanica.rah.es/biografias/12188-francisco-coronel Francisco Coronel] (1585-1630 ca.)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', [[#FranV|'''IV''']]
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', [[#JacoI|'''VI''']]
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, [[#Joha3|'''I, XII, 3''']]

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), [[#Salv6|'''I, 86''']]

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#Giam6|'''96''']]
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#Caro4|'''214''']]

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#Benar|'''30r''']]
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), [[#Coror|'''15r''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

'''Altri riferimenti''':

^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

^ '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

^ '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

^ '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^ '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

== Testi ==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Alvaro de Benavente''', ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#rBena|'''30r''']]: ''la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece:'' dapong ganir, caimán feroz'';'' maintac á pura, gato pequeño

'''Annibal Caro''', ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#4Caro|'''214''']]: “Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''.”

'''Francisco Coronel''' (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', [[#rCoro|'''15r''']]: "También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo ''quis'' vel ''quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos: ''mayap ababay'', buena mujer; ''ing ocom a queti capangpangan'', el ocom o juez que asiste en la Pampanga."

'''Francone di Colonia''', ''Ars cantus mensurabilis'', [[#VFran|'''IV''']]: "'''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione."

'''Jacobus Leodiensis''', ''Speculum Musicae'', [[#IJaco|'''VI''']]:''' "''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''."

'''Johannes Tinctoris''', ''De not. et paus.'', [[#3Joha|'''I, XII, 3''']]: "Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet."

'''Leonardo Salviati''', ''Delle orazioni'' (1575), [[#6Salv|'''I, 86''']]: “Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''.”

'''Pierfrancesco Giambullari''', ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#6Giam|'''96''']]: “La '''legatura''', da’ Latini chiamata ''coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza.”

Ligatura

2026-02-25T09:17:38Z

Dentella:

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine ligatura in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad (2007), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad 2007: 66). Anche Forcellini (1835: 712) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans (2006), Cascarelli Iafelice (2019) e Cotticelli (2022), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI (VIII: 1087) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli (1999: 333) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli (2025a), (2025b) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo (2005) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo 2005: 226). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'': ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'': ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [[wikipedia:Guido_of_Arezzo|Guido d'Arezzo]] (991/992-1045/1050)
* [[wikipedia:Franco_of_Cologne|Francone di Colonia]] (fl. XIII sec.)
* [[wikipedia:Jacobus_of_Liège|Jacobus Leodiensis]] (1260- dopo il 1330)
* [[wikipedia:Johannes_Tinctoris|Johannes Tinctoris]] (1435-1511)
* [[wikipedia:Pier_Francesco_Giambullari|Pierfrancesco Giambullari]] (1495 – 1555)
* [[wikipedia:Annibale_Caro|Annibale Caro]] (1507-1566)
* [[wikipedia:Lionardo_Salviati|Leonardo Salviati]] (1539-1589)
* [https://historia-hispanica.rah.es/biografias/12188-francisco-coronel Francisco Coronel] (1585-1630 ca.)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', [[#FranV|'''IV''']]
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', [[#JacoI|'''VI''']]
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, [[#Joha3|'''I, XII, 3''']]

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), [[#Salv6|'''I, 86''']]

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#Giam6|'''96''']]
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#Caro4|'''214''']]

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#Benar|'''30r''']]
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), [[#Coror|'''15r''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

'''Altri riferimenti''':

^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

^ '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

^ '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

^ '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^ '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]].

== Testi ==
'''Alvaro de Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), 30r''': "la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece: ''dapong'' ''ganir'', 'caimán feroz'; ''maintac á pura'', 'gato pequeño'."

'''Annibal Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), 214''': “Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''.”

'''Francisco Coronel (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', 15r''': "También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo ''quis'' vel ''quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos: ''mayap ababay'', buena mujer; ''ing ocom a queti capangpangan'', el ocom o juez que asiste en la Pampanga."

'''Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', IV''': "'''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione."

'''Jacobus Leodiensis, ''Speculum Musicae,'' VI:''' "''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''."

'''Johannes Tinctoris, ''De not. et paus''., I.xii.3''': "Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet."

'''Leonardo Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), I, 86''': “Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''.”

'''Pierfrancesco Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina (1552''), ed. Bonomi (1986), 96''': “La '''legatura''', da’ Latini chiamata ''coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza.”

Ligatura

2026-02-21T10:26:27Z

Dentella: /* Significati e usi di Ligatura */

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine ligatura in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad (2007), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad 2007: 66). Anche Forcellini (1835: 712) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans (2006), Cascarelli Iafelice (2019) e Cotticelli (2022), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI (VIII: 1087) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli (1999: 333) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli (2025a), (2025b) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo (2005) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo 2005: 226). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'' : ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'' : ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [[wikipedia:Guido_of_Arezzo|Guido d'Arezzo]] (991/992-1045/1050)
* [[wikipedia:Franco_of_Cologne|Francone di Colonia]] (fl. XIII sec.)
* [[wikipedia:Jacobus_of_Liège|Jacobus Leodiensis]] (1260- dopo il 1330)
* [[wikipedia:Johannes_Tinctoris|Johannes Tinctoris]] (1435-1511)
* [[wikipedia:Pier_Francesco_Giambullari|Pierfrancesco Giambullari]] (1495 – 1555)
* [[wikipedia:Annibale_Caro|Annibale Caro]] (1507-1566)
* [[wikipedia:Lionardo_Salviati|Leonardo Salviati]] (1539-1589)
* [https://historia-hispanica.rah.es/biografias/12188-francisco-coronel Francisco Coronel] (1585-1630 ca.)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', [[#FranV|'''IV''']]
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', [[#JacoI|'''VI''']]
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, [[#Joha3|'''I, XII, 3''']]

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), [[#Salv6|'''I, 86''']]

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), [[#Giam6|'''96''']]
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), [[#Caro4|'''214''']]

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), [[#Benar|'''30r''']]
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), '''15r'''[[#Coror|'''15r''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

'''Altri riferimenti''':

^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

^ '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

^ '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

^ '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^ '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]].

== Testi ==
'''Alvaro de Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), 30r''': "la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece: ''dapong'' ''ganir'', 'caimán feroz'; ''maintac á pura'', 'gato pequeño'."

'''Annibal Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), 214''': “Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''.”

'''Francisco Coronel (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', 15r''': "También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo ''quis'' vel ''quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos: ''mayap ababay'', buena mujer; ''ing ocom a queti capangpangan'', el ocom o juez que asiste en la Pampanga."

'''Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', IV''': "'''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione."

'''Jacobus Leodiensis, ''Speculum Musicae,'' VI:''' "''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''."

'''Johannes Tinctoris, ''De not. et paus''., I.xii.3''': "Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet."

'''Leonardo Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), I, 86''': “Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''.”

'''Pierfrancesco Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina (1552''), ed. Bonomi (1986), 96''': “La '''legatura''', da’ Latini chiamata ''coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza.”

Ligatura

2026-02-21T10:17:34Z

Dentella: /* Riferimenti */

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine ligatura in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad (2007), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad 2007: 66). Anche Forcellini (1835: 712) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans (2006), Cascarelli Iafelice (2019) e Cotticelli (2022), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI (VIII: 1087) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli (1999: 333) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli (2025a), (2025b) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo (2005) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo 2005: 226). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'' : ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'' : ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [[wikipedia:Guido_of_Arezzo|Guido d'Arezzo]] (991/992-1045/1050)
* [[wikipedia:Franco_of_Cologne|Francone di Colonia]] (fl. XIII sec.)
* [[wikipedia:Jacobus_of_Liège|Jacobus Leodiensis]] (1260- dopo il 1330)
* [[wikipedia:Johannes_Tinctoris|Johannes Tinctoris]] (1435-1511)
* [[wikipedia:Pier_Francesco_Giambullari|Pierfrancesco Giambullari]] (1495 – 1555)
* [[wikipedia:Annibale_Caro|Annibale Caro]] (1507-1566)
* [[wikipedia:Lionardo_Salviati|Leonardo Salviati]] (1539-1589)
* [https://historia-hispanica.rah.es/biografias/12188-francisco-coronel Francisco Coronel] (1585-1630 ca.)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', '''IV'''.
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', '''VI.'''
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, '''I.xii.3'''.

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), '''I'''.'''86'''.

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), '''96'''.
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), '''214'''.

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), '''30r.'''
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), '''15r'''.

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

'''Altri riferimenti''':

^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

^ '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

^ '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

^ '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^ '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]].

== Testi ==
'''Alvaro de Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), 30r''': "la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece: ''dapong'' ''ganir'', 'caimán feroz'; ''maintac á pura'', 'gato pequeño'."

'''Annibal Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), 214''': “Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''.”

'''Francisco Coronel (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', 15r''': "También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo ''quis'' vel ''quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos: ''mayap ababay'', buena mujer; ''ing ocom a queti capangpangan'', el ocom o juez que asiste en la Pampanga."

'''Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', IV''': "'''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione."

'''Jacobus Leodiensis, ''Speculum Musicae,'' VI:''' "''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''."

'''Johannes Tinctoris, ''De not. et paus''., I.xii.3''': "Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet."

'''Leonardo Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), I, 86''': “Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''.”

'''Pierfrancesco Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina (1552''), ed. Bonomi (1986), 96''': “La '''legatura''', da’ Latini chiamata ''coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza.”

Ligatura

2026-02-21T10:16:05Z

Dentella: /* Attestazioni di ligatura (e legatura) */

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine ligatura in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad (2007), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad 2007: 66). Anche Forcellini (1835: 712) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans (2006), Cascarelli Iafelice (2019) e Cotticelli (2022), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI (VIII: 1087) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli (1999: 333) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli (2025a), (2025b) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo (2005) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo 2005: 226). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'' : ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'' : ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [[wikipedia:Guido_of_Arezzo|Guido d'Arezzo]] (991/992-1045/1050)
* [[wikipedia:Franco_of_Cologne|Francone di Colonia]] (fl. XIII sec.)
* [[wikipedia:Jacobus_of_Liège|Jacobus Leodiensis]] (1260- dopo il 1330)
* [[wikipedia:Johannes_Tinctoris|Johannes Tinctoris]] (1435-1511)
* [[wikipedia:Pier_Francesco_Giambullari|Pierfrancesco Giambullari]] (1495 – 1555)
* [[wikipedia:Annibale_Caro|Annibale Caro]] (1507-1566)
* [[wikipedia:Lionardo_Salviati|Leonardo Salviati]] (1539-1589)
* [https://historia-hispanica.rah.es/biografias/12188-francisco-coronel Francisco Coronel] (1585-1630 ca.)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', '''IV'''.
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', '''VI.'''
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, '''I.xii.3'''.

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), '''I'''.'''86'''.

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), '''96'''.
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), '''214'''.

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), '''30r.'''
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), '''15r'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN: ===
^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

=== Altri riferimenti: ===
^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

^ '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

^ '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

^ '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^ '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]].

== Testi ==
'''Alvaro de Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), 30r''': "la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece: ''dapong'' ''ganir'', 'caimán feroz'; ''maintac á pura'', 'gato pequeño'."

'''Annibal Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), 214''': “Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''.”

'''Francisco Coronel (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', 15r''': "También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo ''quis'' vel ''quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos: ''mayap ababay'', buena mujer; ''ing ocom a queti capangpangan'', el ocom o juez que asiste en la Pampanga."

'''Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', IV''': "'''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione."

'''Jacobus Leodiensis, ''Speculum Musicae,'' VI:''' "''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''."

'''Johannes Tinctoris, ''De not. et paus''., I.xii.3''': "Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet."

'''Leonardo Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), I, 86''': “Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''.”

'''Pierfrancesco Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina (1552''), ed. Bonomi (1986), 96''': “La '''legatura''', da’ Latini chiamata ''coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza.”

Ligatura

2026-02-21T10:15:19Z

Dentella: /* Attestazioni di ligatura (e legatura) */

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine ligatura in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad (2007), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad 2007: 66). Anche Forcellini (1835: 712) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans (2006), Cascarelli Iafelice (2019) e Cotticelli (2022), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI (VIII: 1087) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli (1999: 333) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli (2025a), (2025b) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo (2005) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo 2005: 226). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'' : ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'' : ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [[wikipedia:Guido_of_Arezzo|Guido d'Arezzo]] (991/992-1045/1050)
* [[wikipedia:Franco_of_Cologne|Francone di Colonia]] (fl. XIII sec.)
* [[wikipedia:Jacobus_of_Liège|Jacobus Leodiensis]] (1260- dopo il 1330)
* [[wikipedia:Johannes_Tinctoris|Johannes Tinctoris]] (1435-1511)
* [[wikipedia:Pier_Francesco_Giambullari|Pierfrancesco Giambullari]] (1495 – 1555)
* [[wikipedia:Annibale_Caro|Annibale Caro]] (1507-1566)
* [[wikipedia:Lionardo_Salviati|Leonardo Salviati]] (1539-1589)
* [https://historia-hispanica.rah.es/biografias/12188-francisco-coronel|Francisco Coronel] (1585-1630 ca.)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', '''IV'''.
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', '''VI.'''
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, '''I.xii.3'''.

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), '''I'''.'''86'''.

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), '''96'''.
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), '''214'''.

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), '''30r.'''
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), '''15r'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN: ===
^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

=== Altri riferimenti: ===
^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

^ '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

^ '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

^ '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^ '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]].

== Testi ==
'''Alvaro de Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), 30r''': "la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece: ''dapong'' ''ganir'', 'caimán feroz'; ''maintac á pura'', 'gato pequeño'."

'''Annibal Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), 214''': “Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''.”

'''Francisco Coronel (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', 15r''': "También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo ''quis'' vel ''quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos: ''mayap ababay'', buena mujer; ''ing ocom a queti capangpangan'', el ocom o juez que asiste en la Pampanga."

'''Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', IV''': "'''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione."

'''Jacobus Leodiensis, ''Speculum Musicae,'' VI:''' "''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''."

'''Johannes Tinctoris, ''De not. et paus''., I.xii.3''': "Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet."

'''Leonardo Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), I, 86''': “Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''.”

'''Pierfrancesco Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina (1552''), ed. Bonomi (1986), 96''': “La '''legatura''', da’ Latini chiamata ''coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza.”

Ligatura

2026-02-21T10:00:04Z

Dentella: /* Testi */

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine ligatura in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad (2007), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad 2007: 66). Anche Forcellini (1835: 712) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans (2006), Cascarelli Iafelice (2019) e Cotticelli (2022), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI (VIII: 1087) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli (1999: 333) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli (2025a), (2025b) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo (2005) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo 2005: 226). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'' : ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'' : ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Guido_d%27Arezzo Guido d'Arezzo] (991/992-1045/1050)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Annibale_Caro Annibal Caro] (1507-1566)
* Francisco Coronel (1585-1630 ca.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Francone_da_Colonia Francone di Colonia] (fl. XIII sec.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Jacobus_di_Liegi Jacobus Leodiensis] (1260- dopo il 1330)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pier_Francesco_Giambullari Pierfrancesco Giambullari] (1495 – 1555)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Lionardo_Salviati Leonardo Salviati] (1539-1589)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Johannes_Tinctoris Johannes Tinctoris] (1435-1511)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', '''IV'''.
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', '''VI.'''
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, '''I.xii.3'''.

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), '''I'''.'''86'''.

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), '''96'''.
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), '''214'''.

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), '''30r.'''
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), '''15r'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN: ===
^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

=== Altri riferimenti: ===
^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

^ '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

^ '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

^ '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^ '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]].

== Testi ==
'''Alvaro de Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), 30r''': "la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece: ''dapong'' ''ganir'', 'caimán feroz'; ''maintac á pura'', 'gato pequeño'."

'''Annibal Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), 214''': “Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''.”

'''Francisco Coronel (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', 15r''': "También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo ''quis'' vel ''quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos: ''mayap ababay'', buena mujer; ''ing ocom a queti capangpangan'', el ocom o juez que asiste en la Pampanga."

'''Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', IV''': "'''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione."

'''Jacobus Leodiensis, ''Speculum Musicae,'' VI:''' "''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''."

'''Johannes Tinctoris, ''De not. et paus''., I.xii.3''': "Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet."

'''Leonardo Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), I, 86''': “Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''.”

'''Pierfrancesco Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina (1552''), ed. Bonomi (1986), 96''': “La '''legatura''', da’ Latini chiamata ''coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza.”

Ligatura

2026-02-21T09:27:15Z

Dentella:

Il termine latino tardo ''ligatura'' (o ''legatura''), di scarsa attestazione, è utilizzato in senso tecnico in ambito musicale per indicare la connessione tra più note nell’esecuzione. Alcuni grammatici di età rinascimentale hanno successivamente utilizzato il termine, o i suoi traducenti nelle lingue vernacolari, sia con l’accezione di ‘'''ordito della costruzione sintattica'''’ di una frase o di un discorso, o talvolta più nello specifico con il significato metonimico di ‘'''congiunzione'''’, o comunque di particella grazie alla quale la trama sintattica del discorso viene garantita.

== Storia degli studi ==

=== Tradizione latina ===
Nessun grammatico di età classica o tarda utilizza il termine ligatura in senso tecnico, neanche come metafora dell’ordito sintattico: Schad (2007), ad esempio, non dedica alcuna voce al termine, mentre ne riserva una a colligatio come alternativa al ben più frequente coniunctio o nel significato generico di ‘legame’ (Schad 2007: 66). Anche Forcellini (1835: 712) attribuisce a ligatura il solo significato di “‘ligamen’, ‘legatura’, ‘περίαμμα’”.

Come sottolineano Grotans (2006), Cascarelli Iafelice (2019) e Cotticelli (2022), esistono molti punti di contatto tra il lessico tecnico della musica e quello di grammatica e retorica, poiché il processo di decodifica dell’impianto ritmico e discorsivo del testo musicale viene in larga parte mutuato dalla grammatica e dal suo metalinguaggio. In tale contesto, ligatura assume il significato tecnico di segno grafico che collega due o più note della stessa altezza, sommando le loro durate, oppure di segno che unisce più note, anche di altezza diversa, per indicare che devono essere eseguite in modo legato, senza interruzioni o stacchi.

=== Tradizione vernacolare italiana ===
Per quanto concerne il traducente italiano legatura, il GDLI (VIII: 1087) lo registra con il significato tecnico di “disposizione sintattica o grammaticale; costruzione. - Anche: congiunzione”. Poggiogalli (1999: 333) rintraccia entrambi i significati (“‘congiunzione’ […] ‘connessione sintattica, costruzione, sintassi”) negli autori rinascimentali. Cotticelli (2025a), (2025b) ne approfondisce nel dettaglio l’uso da parte di Pierfrancesco Giambullari nell’accezione di “congiunzione”, analizzando le sezioni dell’opera nel quale lo storico e grammatico fiorentino prende in esame le costruzzioni connesse all’uso di determinate legature, anche in relazione all’alternanza tra i vari modi verbali.

=== Tradizione grammaticale missionaria ===
Ridruejo (2005) compie un'interessante panoramica sul concetto di ''ligaturas'' nelle grammatiche missionarie filippine del XVII secolo. Con questo termine, nei trattati in questione si identificano tutte le particelle attraverso le quali si realizza "la relactión sintáctica entre un núcleo y un modificador", poiché in Tagalog una svariata gamma di costruzioni "exige la presencia de partículas específicas que sirven de vínculo" (Ridruejo 2005: 226). Troviamo ''ligaturas'' infatti sia nel caso di connessioni microsintattiche, come tra sostantivo e aggettivo o apposizione, che in costruzioni che coinvolgono l'espansione del sintagma nominale o verbale, come negli esempi seguenti:

* '''''ang''' tumatakbong bata'': ‘il ragazzo che corre’
* ''laging kumanta '''ang''' lalaya'' : ‘la ragazza canta sempre’
* ''gusto'''ng''' kumain ni Maria'' : ‘Maria vuole mangiare’

Di fronte all'individuazione di una classe di particelle caratterizzata dalla funzione di legame sintattico ma non sovrapponibile ad alcuna classe nota in latino, ad esempio i pronomi relativi o le preposizioni, i grammatici del tempo, come Benavente, Blancas e Coronel, scelsero di utilizzare un termine semanticamente trasparente, benché estraneo alla tradizionale classificazione grammaticale.

== Attestazioni di ''ligatura'' (e ''legatura'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori in età medievale e rinascimentale:

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Guido_d%27Arezzo Guido d'Arezzo] (991/992-1045/1050)
* [https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_de_Benavente Álvaro de Benavente] (1647-1707)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Annibale_Caro Annibal Caro] (1507-1566)
* Francisco Coronel (1585-1630 ca.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Francone_da_Colonia Francone di Colonia] (fl. XIII sec.)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Jacobus_di_Liegi Jacobus Leodiensis] (1260- dopo il 1330)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Pier_Francesco_Giambullari Pierfrancesco Giambullari] (1495 – 1555)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Lionardo_Salviati Leonardo Salviati] (1539-1589)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Johannes_Tinctoris Johannes Tinctoris] (1435-1511)

== Significati e usi di Ligatura ==

=== ''Ligatura'' come notazione musicale ===

* Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', '''IV'''.
* Jacobus Leodiensis, ''Speculum musicae'', '''VI.'''
* Johannes Tinctoris, ''De notis et paus''is, '''I.xii.3'''.

=== ''Ligatura'' (o ''legatura'') come ‘costruzione sintattica’ ===

* Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), '''I'''.'''86'''.

=== ''Legatura'' come ‘congiunzione’ ===

* Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina'' (1552), ed. Bonomi (1986), '''96'''.
* Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), '''214'''.

=== ''Ligatura'' come ‘particella di legame sintattico’ nelle grammatiche missionarie ===

* Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), '''30r.'''
* Coronel, ''Arte y reglas de la lengua pampanga'' (1621), '''15r'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN: ===
^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2022), “From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history”, in L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna, Alessandria: Edizioni dell’orso, 349-368.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Continuity and Discontinuity in Metalinguistic Competence Between the Middle Ages and the Renaissance: The Example of the first Italian Vernacular Grammars”, ICHOLS XVI, Tiflis 2024, 26-31 August 2024, submitted.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. Amicorum munus. Per Guglielmo Bottari, a c. di G.C. Alessio - A.M. Babbi - V. Fera - D. Losappio, Venezia: Centro di Studi Medioevali e Rinascimentali «E.A. Cicogna», 2025.

^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie. Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre 2024). Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

=== Altri riferimenti: ===
^ '''Battaglia''', S., poi G. Bàrberi Squarotti (a c. di), Grande dizionario della lingua italiana, Torino: UTET, 1961-1998.

^ '''Bernhard''', M. (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi'', Munchen: Verlag der Bayerischen Akademie der wissenschaften.

^ '''Cascarelli''' '''Iafelice''', C. (2019), “Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”: A Brief Excursus Between Grammar and Music”, ''Opus'' 25 (3): 30-49, http://dx.doi.org/10.20504/opus2019c2502.

^ '''Forcellini''', E. (1835), ''Lexicon totius latinitatis'', 1771, https://archiviodistatotorino.cultura.gov.it/strumenti/lexicon-totius-latinitatis/

^ '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

^ '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gal''l, New York: Cambridge University Press.

^ '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento'', Firenze: Accademia della Crusca.

^ '''Ridruejo''', E. (2011) "Las ligaturas en las gramáticas misioneras filipinas del siglo XVIII." ''Missionary Linguistics II/Lingüística misionera II: Orthography and Phonology. Selected papers from the Second International Conference on Missionary Linguistics, São Paulo, 10–13 March 2004'', Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 225-246.

^ '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

^ '''Whittaker''', A. (2015), ''Musical Exemplarity in the Notational Treatises of Johannes Tinctoris (c. 1435–1511)'', PhD Thesis, Birmingham City University.

^ '''Williams''', C. J. (2022), “Guido of Arezzo, John of Affligem and Jerome of Moray on Grammar and Music”, ''ANZAMEMS Grammar and music'', https://www.academia.edu/83114305/ANZAMEMS_Grammar_and_music.

== Voci correlate ==
[[clausula|Clausula]], [[coniunctio|Coniunctio]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]].

== Testi ==
'''Alvaro de Benavente, ''Arte de Lengua Pampanga'' (1699), 30r''': "la '''ligatura''' la liga todo sustantivo con el adjetivo, simple o compuesto, y contra, como en los ejemplos de atrás parece: ''dapong'' ''ganir'', 'caimán feroz'; ''maintac á pura'', 'gato pequeño'."

'''Annibal Caro, ''La Rettorica di Aristotile fatta in lingua toscana'' (1570), 214''': “Universalmente bisogna che quello che si scrive si possa facilmente e leggere e pronunziare, che in un medesimo modo si fa. La qual cosa non hanno quelle composizioni che son fatte con molte '''legature'''.”

'''Francisco Coronel (1621), ''Arte y reglas de la lengua pampanga'', 15r''': "También es '''ligatura''' para eslabonar y hacer corriente el periodo o oración, sirviendo ya de vínculo entre el sustantivo y adjetivo, ya ampliando nuestro relativo ''quis'' vel ''quid'', porque en faltando esta partícula son razones vizcainas todo lo que hablamos: ''mayap ababay'', buena mujer; ''ing ocom a queti capangpangan'', el ocom o juez que asiste en la Pampanga."

'''Francone di Colonia, ''Ars cantus mensurabilis'', IV''': "'''Ligatura''' est plurium figurarum per unam formam naturaliter facta connexio [...] Est autem quedam cum proprietate et cum perfectione, quedam vero sine proprietate et cum perfectione, quedam cum proprietate et sine perfectione, quedam sine proprietate et sine perfectione."

'''Jacobus Leodiensis, ''Speculum Musicae,'' VI:''' "''Si vero [notae] vel ligentur ad invicem et sit '''ligatura''' descendens in cantu plano, prima semper caudam habet descendentem''."

'''Pierfrancesco Giambullari, ''Regole della lingua fiorentina (1552''), ed. Bonomi (1986), 96''': “La '''legatura''', da’ Latini chiamata ''coniunctio'', è una parte del parlare, che unisce e congiugne insieme, e le membra, le sentenzie et le clausole di quello; dando loro ornamento et chiarezza.”

'''Leonardo Salviati, ''Delle orazioni'' (1575), I, 86''': “Il vanto, che sopra questo nostro si suol dare a quel secolo, non è tanto […] per cose pertinenti a gramatica, quanto per la purità de’ vocaboli e de’ modi del dire e per la breve e vaga e semplice '''legatura'''.”

'''Johannes Tinctoris, ''De not. et paus''., I.xii.3''': "Prima regula generalis est, quod in omni '''ligatura''' ascendente, omnes note ultime breves sunt, nisi due tantum sint colligate, quarum prima caudam habeat a parte sinistra sursum protractam, quia tunc ultima sicut prima semibrevis est, ut hic patet."

Iunctura

2026-02-21T09:21:10Z

Dentella: /* Attestazioni di Iunctura */

Il termine ''iunctura'' indica l’unione di più elementi che ne formano uno complesso (es. l’unione di suoni per formare sillabe e l’unione di sillabe per formare parole); in sintassi, ''iunctura'' può indicare il tipo di relazione che sussiste fra i costituenti di una determinata costruzione (es. verbo + ablativo; ''ut'' + congiuntivo, cfr. Schad [[#Schada|2007: 228]]), ma anche il costrutto stesso (Ballaira [[#Balla|2009: 4]]).

==Storia degli studi==
Il concetto di ''iunctura'' presso gli autori medievali ha ricevuto scarsa attenzione. Schad ([[#Schadb|2007: 228]]) ne raccoglie le attestazioni in Prisciano e in altri autori fino al VI sec., accanto a quelle dei corradicali ''iungo, iunctus'' e simili. Per altri corradicali come ''coniunctio'' e le forme del verbo ''adiungo'', si vedano le voci dedicate. Il corradicale ''iungendi'' aveva presso Varrone (I sec. a.C.) il significato tecnico di ‘participio’ (es. ''scribens'', cfr. Schad [[#Schadc|2007: 228]], Colombat-Lahaussois [[#Cola|2019: 57]], Allan [[#Alla|2007: 74]]). Charpin ([[#Charpa|1977]]) sottolinea che, in Prisciano, ''iunctura'' costituisce un concetto speculare a quello di ''ordinatio'': «''Iunctura'' implique plutôt des relations paradigmatiques et ''ordinatio'' des relations syntagmatiques» (Charpin [[#Charpb|1977: 115]], cfr. 176). L’autore cita l’espressione ''iunctura pedum'' in relazione al tipo di ''clausola'' (Charpin [[#Charpc|1977: 103]]) e quella di ''iunctura perfetta'' riferita a suoni, a sillabe e a parole (Charpin [[#Charpd|1977: 181]]); infine ne analizza la distribuzione (Charpin [[#Charpe|1977: 169]] ss.). In Quintiliano, ''iunctura'' viene usato in relazione a ''dictio'' (''iunctura dictionum,'' Copeland-Sluiter [[#Copa|2012: 634]], n. 114), e come parametro retorico (''iunctura'' come ‘connessione’), insieme a ''ordo'' (‘ordine’) e ''numerus'' (‘ritmo’), cfr. De Jonge [[#Jona|2008: 187]].

Nei volumi di carattere generale di Waugh et al. ([[#Waua|2023]]), Colombat-Lahaussois ([[#Colb|2019]]), Blaise ([[#Blaa|1975]]) non si trovano riferimenti al termine ''iunctura''. Auroux et al. ([[#Aura|2000: 473]]) menzionano ''iunctura'' come un termine grammaticale originato in ambito poetico e retorico.

All’uso tecnico di ''iunctura'' presso autori medievali è dedicato un recente contributo di Cotticelli-Kurras e Cotugno ([[#Cota|2023]]).

==Attestazioni di ''Iunctura''==
Il termine ''iunctura'' si trova in diversi auori medievali, come:

*[[wikipedia:Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (?-858)
*[[wikipedia:John_Scotus_Eriugena|Iohannes Scottus Eriugena]] (815-877)
*[[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (1100-1166)
*[[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Abaelardus]] (1049-1172)
*[[wikipedia:Eberhard_of_Béthune|Eberhardus Bethuniensis]] (?-1212)
*[[wikipedia:Bonaventure|Bonaventura]] (1221-1274)
*[https://www.mirabileweb.it/author/folchinus-de-borfonibus-n-1340-1350-fl-saec-xiv-ex-author/39579 Folchinus de Borfonibus] (1380-1401)
*[[wikipedia:Matthias_Flacius|Matthias Flacius Illyricus]] (1520-1575)
==Significati e usi di ''Iunctura''==

===Nella forma ''iunctura et ordinatio''===

* Bonaventura, ''Commentaria in quattuor libros Sententiarum Magistri Petri Lombardi'', [[#Bona1|'''III, 13, 1''']]

===In correlazione con ''oratio'' e ''sententia''===

* Isidorus Hispalensis, ''De ecclesiasticis officiis'', [[#Isi1|'''2, 1, 1-4''']]
* ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', [[#Glo1|'''Prologi 1b, 62''']]
* Hrabanus Maurus, ''De institutione clericorum'', [[#Hra1|'''II, 52, 400''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Sed1|'''3, 360''']]

===''Coniunctio vel iunctura''===

* Petrus Abaelardus, ''Logica ingredientibus'', [[#Pet1|'''II, 20, 76''']]

===''Iunctura verborum''===

* Isidorus Hispalensis, ''De ecclesiasticis officiis'', [[#Isi2|'''2, 20, 2''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe1|'''1, 176''']]

===''Iunctura dictionum''===

* ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', [[#Glo2|'''Prologi 1b, 62''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe3|'''II, 843-4''']]
* Anonimus, [[#Anon1|'''MS 1527 V, 47''']]

===Come costruzione della frase (''orationis iunctura'')===

* Petrus Abaelardus, ''Logica ingredientibus'', [[#Pet2|'''X, 8, 309''']]

===''Iunctura'' come definizione di ''articulus''===

* Albertus Magnus, ''Commentarii in tertium librum Sententiarum'', [[#Mag1|'''24b, 4, 450''']]
* Albertus Magnus, ''Posteriora Analytica'', [[#Mag2|'''I, 4, 15''']]

===''Iunctura'' come ''compago''===

* Brunus Signinus episcopus, ''Expositio in Pentateuchum'', [[#Bru1|'''2, 26''']]
* Vincentius Belvacensis, ''Speculum maius'', [[#Vin1|'''48, 45''']]

=== ''Iunctura'' di sillabe===

* Eberhardus Bethuniensis, ''Graecismus'', [[#Ebe1|'''23, 208''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe3|'''II, 843-4''']]

=== ''Iunctura'' come mezzo morfologico di prefissazione e composizione===

* Folchinus de Borfonibus, ''Cremonina Grammatica'', [[#Fol1|'''4, 5''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum'', [[#PHe2|'''I, 384''']]

===Con il verbo ''ligare''===

* Iohannes Scottus Eriugena, ''Annotationes in Marcianum'', [[#Sco1|'''C704, 52''']]

===Ripresa di Orazio ‘''callida iunctura''’===

* Matthias Flacius Illyricus, ''Clauis Scripturae Sacrae'', [[#Mat1|'''4, 195''']]

===In senso non grammaticale===

* Petrus Lombardus, ''Collectanea in omnes Pauli apostoli Epistulas'', [[#Lom1|'''4, 12''']]

== Riferimenti==
'''Riferimenti PRIN:'''

[[#aCot|^]] '''Cotticelli-Kurras P., Cotugno F.''' (2023), Iunctura ''nei testi grammaticali medievali: percorsi di metalinguaggio sintattico.'' In ''Studi e saggi linguistici'' 61/2, 9-55.

'''Altri riferimenti:'''

[[#aAll|^]] '''Allan K.''' (22009) [2007], ''The Western Classical Tradition in Linguistics''. II Edition. London-Oakville, Equinox.

[[#aAur|^]] '''Auroux S., Koerner E.F.K., Niederehe H., Versteegh K.''' (eds.) (2000), ''History of the Language Sciences''. Berlin-New York, De Gruyter.

[[#aBall|^]] '''Ballaira G'''. (2009), ''Il Panegirico di Prisciano ad Anastasio''. In M. Baratin, B. Colombat, L. Holtz (eds.), ''Priscien: Transmission et refondation de la grammaire, de l’antiquité aux modernes''. Turnhout, Brepols, 3-18.

[[#aBla|^]] '''Blaise A.''' (1975), ''Lexicon latinitatis medii aevi praesertim ad res ecclesiasticas investigandas pertinens. Dictionnaire latin-français des auteurs du moyen-age''. Turnholti, Brepols.

^[[#aCharp|a]][[#bCharp|b]][[#cCharp|c]][[#dCharp|d]][[#eCharp|e]] '''Charpin F.''' (1977), ''L’idée de phrase grammaticale et son expression en latin''. Thèse présentée devant l'Université de Paris IV. Paris, H. Champion.

^[[#aCol|a]][[#bCol|b]] '''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Leuven-Paris-Bristol, Peters.

[[#aCop|^]] '''Copeland R., Sluiter I.''' (2012), ''Medieval Grammar and Rhetoric: Language Arts and Literary Theory, AD 300 -1475''. Oxford, Oxford University Press.

[[#aJon|^]] '''De Jonge, C.C.''' (2008), ''Between Grammar and Rhetoric. Dionysius of Halicarnassus on Language, Linguistics and Literature''. Leiden-Boston, Brill.

^[[#aDen|a]][[#bDen|b]] '''Denecker T.''' (2017), ''Ideas on Language in Early Latin Christianity. From Tertullian to Isidore of Seville''. Leiden-Boston, Brill.

[[#aGron|^]] '''Grondeux A.''' (ed.) (2010), ''Glosa super'' Graecismum ''Ebherardi Bethuniensis. Capitula I-III'' (''Corpus Christianorum 225''). Thurnout, Brepols.

[[#aMun|^]] '''Munzi L.''' (2009), ''Prisciano nell’Italia meridionale: la Adbreviatio artis grammaticae di Orso di Benevento''. In M. Baratin, B. Colombat, L. Holtz (eds.), ''Priscien: Transmission et refondation de la grammaire, de l’antiquité aux modernes''. Turnhout, Brepols, 463, 480.

[[#aKei|^]] '''Keith Percival W.''' (1990), ''A Hitherto Unpublished Medieval Grammatical Fragment on Latin Syntax and Syntactic Figures''. In G.L. Bursill-Hall, S. Ebbsen, E.F.K. Koerner (eds.), ''De ortu grammaticae''. Amsterdam-Philadelphia, Benjamins, 271-284.

^[[#aSchad|a]][[#bSchad|b]][[#cSchad|c]] '''Schad S.''' (2007), ''A Lexicon of Latin Grammatical Terminology''. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.

[[#aWau|^]] '''Waugh L.R., Monville-Burston M., Joseph E.''' (eds.) (2023), ''The Cambridge History of Linguistics''. Cambridge, Cambridge University Press.

==Voci correlate==
[[Adiunctio]], [[Congruitas]], [[Coniunctio]], [[Constructio (pagina di disambiguazione)|Constructio]], [[Ordo]]

==Testi==
'''Albertus Magnus''', Commentarii in tertium librum Sententiarum, [[#1Mag|'''24b, 4, 450''']]: ''Praeterea, Articulus est junctura membri cum membro: ergo videtur potius dicere id in quo nectuntur credibilia, quam id in quod resolvuntur per divisionem''.

'''Albertus Magnus''', Posteriora Analytica, [[#2Mag|'''I, 4, 15''']], 124, col. 1, lin. 10: ''In membris autem (de quorum divisione considerat illa pars physicae quae dicitur anatomia) primum est divisio sive articulus qui κόλον Graece dicitur: hoc enim est in quo dividitur junctura stricta vel laxa''

'''Anonimus''', [[#1Anon|'''MS 1527 V.47''']]: ''Figura constructionis est quae attenditur in iunctura dictionum et non secundum significationem sed secundum quod dictiones in diversitate accidentium, ut ego et tu legimus, iunguntur'' (Biblioteca Angelica, Roma, XIII-XV sec., cfr. Keith Percival [[#Keia|1990: 278]]).

'''Bonaventura''', Commentaria in quattuor libros Sententiarum Magistri Petri Lombardi, [[#1Bona|'''III, 13, 1''']]: ''Quod ergo obiicit, quod omni finito potest aliquid maius appeti; dicendum, quod verum est de finito in se, sed de illo finito, quod ordinat et unit bono infinito iunctura et ordinatione perfecta, non habet veritatem, quia quietare potest et stabilire ratione eius a quo et ad quod'' (In librum III - LLT-B comm. in distinct.: 13, articulus: 1, quaestio: 2, conclusio, pag.: 281, col.: 1, linea: 3).

'''Brunus Signinus episcopus''', Expositio in Pentateuchum, [[#1Bru|'''2, 26''']] (exp. in Exodum), col. 324, lin. 4: ''Quid earum junctura, et compago significet, jam dictum est: significat enim concordiam et virtutem, quam omnia divina divinae legis volumina inter se habent: omnia enim unum dicunt, omnia unam fidem praedicant, omnia unum Deum et laudant et magnificant''

'''Eberhardus Bethuniensis''', Graecismus, [[#1Ebe|'''23, 208''']], 60 (De praepositionibus): ''Tanquam syllabica iunctura frequenter abundat, Si uis ‘emorior’ dicere pro ‘morior’''.

'''Folchinus de Borfonibus''', Cremonina Grammatica, [[#1Fol|'''4, 5''']], De Orthographia, lin. 810: ''Fallit tamen regula si s uel x precedant t, ut questio et commixtio, et si t sequatur aspiratio, ut Anthiochia et Corinthius, et si i ueniat in iunctura composicionis, ut uigintiunus, et in litium et uitium genetiuis pluralibus horum nominum lis -tis et uitis -tis ad differentiam horum nominum litium litii et uitium uitii'' (Cremonina Grammatica, orthographia et prosodia - LLT-A pars: 4, Cap. 5: de orthographia, linea: 810 [*]).

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''', [[#1Glo|'''Prologi ''']][[#2Glo|'''1b, 62''']]: ''Sed in oratione duo sunt, scilicet iunctura dictionum et sententia.'' (ed. Grondeux [[#Grona|2010]]).

'''Hrabanus Maurus''', De institutione clericorum, [[#1Hra|'''II, 52, 400''']]: ''Quicumque enim legendi officium decenter et rite peragere vult, “doctrina et libris debet esse imbutus sensuum que ac verborum scientia perornatus, ita ut in distinctionibus sententiarum intellegat, ubi finiatur iunctura, ubi adhuc pendeat oratio, ubi sententia extrema claudatur; sic que expeditus vim pronuntiationis obtinebit, ut ad intellectum mentes omnium sensus que permoveat discernendo genera pronunciationum atque exprimendo proprios sententiarum affectus, modo voce indicantis” simpliciter, “modo dolentis”, modo indignantis, “modo increpantis, modo exhortantis”, modo miserantis, modo percunctantis “et his similia secundum genus propriae pronuntiationis” exprimenda sunt''.

'''Iohannes Scottus Eriugena''', Annotationes in Marcianum, [[#1Sco|'''C704, 52''']]: ''‘Margine’ in margine, in litore ac si diceret: solus nouit quot uicibus accedit mare ad litora et recedit, quot uicibus malinam efficit atquae ledonem; ipse nouit quae ‘nexio’ que iunctura liget''.

'''Isidorus Hispalensis''', De ecclesiasticis officiis, [[#1Isi|'''2, 1, 1-4''']]: ''Lectorum ordo formam et initium a prophetis accipit […]. Qui autem ad huiusmodi promovetur gradum, iste erit doctrina et libris imbutus, sensuumque ac verborum scientia perornatus, ita ut in distinctionibus sententiarum intellegat ubi finiatur iunctura, ubi adhuc pendeat oratio, ubi sententia extrema claudatur'' (citazione di Munzi [[#Denb|2009: 466]]; cfr. Denecker [[#Denb|2017: 274]]).

'''Isidorus Hispalensis''', De ecclesiasticis officiis, [[#2Isi|'''2, 20, 2''']]: ''De iuncturis verborum'' (Denecker [[#Dena|2017: 278]]).

'''Matthias Flacius Illyricus''', Clauis Scripturae Sacrae [[#1Mat|'''4, 195''']] (De verbis): ''Verba ac voces aliquae ob praecedentia aut allusiones quasi violentius adhibentur, certe nativa earum significatio non observatur. Roman. decimoquarto, Alius iudicat diem praedie, alius iudicat omnem diem, id est, perinde censet aut habet. Posterius non proprie accipitur. Ibidem, Id iudicate potius, ne scandalum ponatis, pro id agite: quasi dicat, multum iudicare vultis alios fratres: at vos potius id iudicate vel agite. Huc referre possis illud Horatianum praeceptum: Dixeris egregie, si callida verbum fecerit iunctura novum''.

'''Petrus Abaelardus''', Logica ingredientibus, [[#1Pet|'''II, 20, 76''']]: ''Similiter coniunctio uel iunctura, hoc nomen, dum per se dicitur, indeterminatum est et confusum, cum uero dicitur coniunctio harum propositionum, per determinationem restringitur et certificatur''.

'''Petrus Abaelardus''', Logica ingredientibus [[#2Pet|'''X, 8, 309''']]: ''Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini – iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo -; similiter cum dicimus non animal rationale, si nonanimal unum sit infinitum cui rationale apponatur, ualet orationis iunctura, et tale est Equus est non animal rationale, ac si diceretur Equus est nonanimal, quod, scilicet non-animal, est rationale, et est falsa propositio''.

'''Petrus Helias''', Summa super Priscianum, [[#1PHe|'''I, 176''']]: ''Non inde sequitur quod sillaba sit pars orationis, sed huius tocius quod est oratio; non tamen orationis, quia hec iunctura verborum que est pars orationis exigeret ut esset pars orationis voce et sensu, ut dictum est'' (LLT-Bde arte grammatica, de dictione, vol.: 1 - pag.: 176, linea: 33).

'''Petrus Helias''', Summa super Priscianum, [[#2PHe|'''I, 384''']]: ''‘Compago’ est iunctura sicut compages sed illud facit ‘compaginis’, istud vero 'compagis' et est utrumque compositum a ‘compingo gis’, quod est ‘conglutinare’ vel ‘coniungere’, et est compositum a ‘con’ et ‘pango | {P49vb} pegi’, quod est ‘coniungere’''.

'''Petrus Helias''', Summa super Priscianum, [[#3PHe|'''II, 843-4''']]: ''Incongrua dictionum ordinatio facit soloecismum quemadmodum incongrua litterarum vel sillabarum iunctura facit barbarismum [...]. Soloecismus est incongrua iunctura dictionum, ut si pro ‘Dominus venit’, dicam, ‘Dominum venit’ [...] Barbarismus est incongrua iunctura litterarum in sillaba vel sillabarum in dictione, in scriptura vel pronunciatione''.

'''Petrus Lombardus''', Collectanea in omnes Pauli apostoli Epistulas, [[#1Lom|'''4, 12''']]: ''Compages que dicitur junctura ipsius sensualitatis et rationis, quam videt Filius Dei, scilicet quomodo inter se cohaereant in aliquo, vel quomodo haec et illa, id est ratio et sensualitas in suis differentiis conveniant, dum superior differentia sensualitatis consentiendo convenit cum differentiis rationis quae sunt tres, ut jam ostensum est''.

'''Sedulius Scotus''', In Donati artem maiorem, [[#1Sed|'''3, 360''']]: ''Sed ideo dicit ad grammaticos pertinere quia grammaticorum est de una parte disputare oratorum uero de iunctura sententiarum''.

'''Vincentius Belvacensis''', Speculum maius [[#1Vin|'''48, 45''']]: ''Compago, iunctura''.

== Note ==
[[Categoria:Grammatica]]
[[Categoria:Petrus Abaelardus]]
[[Categoria:Petrus Helias]]
[[Categoria:Eberhardus Bethuniensis]]
[[Categoria:Albertus Magnus]]
[[Categoria:Bonaventura]]
[[Categoria:Brunus Signinus episcopus]]
[[Categoria:Folchinus de Borfonibus]]
[[Categoria:Hrabanus Maurus]]
[[Categoria:Glosa super 'Graecismum']]
[[Categoria:Iohannes Scottus Eriugena]]
[[Categoria:Isidorus Hispalensis]]
[[Categoria:Matthias Flacius Illyricus]]
[[Categoria:Petrus Lombardus]]
[[Categoria:Sedulius Scotus]]
[[Categoria:Vincentius Belvacensis]]

Distinctio

2026-02-21T09:20:03Z

Dentella: /* Testi */

Il termine ''distinctio'' può indicare genericamente un segno di interpunzione (''punctuation mark'' in Schad [[#Schada|2007: 138]]) oppure uno specifico ‘punto in alto’ rispetto alla lettera, che ha il valore di punto fermo e che si contrappone al punto sotto la lettera (''subdistinctio'' o ''comma'') o a metà altezza (''media distinctio'' o ''cola''). Nel sistema di Dionisio Trace (II a.C.), ''distinctio'' (gr. ''stígmē'') è presentato come la fine di un pensiero compiuto, mentre ''positura'' (gr. ''thesis'') indica più precisamente il segno di interpunzione.
{| class="wikitable"
|''distinctio''
|'''L.'''
|-
|''subdistinctio''
|'''Ḷ'''
|-
|''media distinctio''
|'''L·'''
|}
I capitoli delle grammatiche dedicati alle ''distinctiones'' non si limitano a descrivere una prassi grafica ma contengono riflessioni di carattere sintattico, logico e semantico, per es. quando si dice che il punto indica che il senso è ‘compiuto’: ''Distinctio quid est? Apposito puncto nota '''finiti sensus''' vel pendentis mora'' (Diom. 1.437.14; Vict. 6.192.8; Aud. 7.324.13); ''Distinctio est, ubi finitur '''plena sententia''''' (Don. 612.3; Serv. 4.427.38).

Il termine ''distinctio'' si trova, oltre che in grammatica, in trattati di retorica e di musica, dove indica una pausa.

== Storia degli studi ==
Il termine ''distinctio'' ha valore tecnico già presso Elio Donato (IV sec.) e si trova dunque in Schad ([[#Schadb|2007: 138]]). Tuttavia, la punteggiatura in generale ha ricevuto poca attenzione, come testimonia l‘assenza di una specifica trattazione in Covington ([[#Cova|1984-2009]]), Kneepkens ([[#Knea|1990]], [[#Kneb|2004]]), Rosier-Catach ([[#Rosa|1994]]), Colombat – Lahaussois ([[#Cola|2019]]). Marmo ([[#Mara|1994]], [[#Marb|2011]]) annovera ''distinctio'' e ''distinguere'' fra le voci del suo volume sulla semiotica dei Modisti, anche se le occorrenze non fanno mai riferimento alla punteggiatura (per ''distinctio'' si intende la separazione fra due concetti o approcci diversi).

Per la storia della punteggiatura in ambito europeo si possono consultare Maierù ([[#Maia|1984]]) e Parkes ([[#Para|1993]]). Il concetto di ''distinctio'' è inoltre proprio della terminologia retorica (Bielitz [[#Biea|1977]]; Bernhard [[#Bera|2006]]) e musicale (Müller [[#Muela|1964]]; Ueding et al. [[#Ueda|1992-2011]]): Cotticelli-Kurras ([[#Cota|2024a]], [[#Cotb|2024b]]) ha messo in luce il rapporto metalinguistico tra le discipline grammaticali, retoriche e musicali e le corrispondenze terminologiche tra diversi autori antichi e medievali. Una trattazione della punteggiatura come strumento di ''parsing'' sintattico applicato al volgare si trova in Cotticelli-Kurras ([[#Cotc|in stampa a]], [[#Cotd|in stampa b]]). Infine, per la storia dei termini ''periodo, colon'' e ''comma'', si veda Cotticelli-Kurras ([[#Cote|2020]]; [[#Cotf|2024b: n.19]]).

== Attestazioni di ''Distinctio'' ==
Il termine ''distinctio'' ricorre con un uso specialistico in diversi autori, tra cui:

* [[wikipedia:Isidore_of_Seville|Isidorus Hispalensis]] (560-636)
* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus Eboracensis]] (735-804)
* [[wikipedia:Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (?-858)
* [https://www.mirabileweb.it/author/donatus-ortigraphus-saec-ix-in--author/20867 Donatus Ortigraphus] (IX secolo)
* [https://www.mirabileweb.it/author/muiredach-fl-830-840-author/19961 Murethach] (IX secolo)
* [[wikipedia:Remigius_of_Auxerre|Remigius Autissiodorensis]] (841-908)
* [https://mirabileweb.it/title/ars-laureshamensis-title/172473 Ars Laureshamensis] (X-XI secolo)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (1100-1166)
* [[wikipedia:Hugh_of_Saint_Victor|Hugo de Sancto Victore]] (1196-1141)

== Significati e usi di ''Distinctio'' ==

=== ''Distinctio'' in corrispondenza con termini greci ===

* Donatus Ortigraphus, ''Ars grammatica, [[#Ortia|'''De posituris, 1''']]
* Murethach, ''In Donati artem maiorem'', [[#Murea|'''43, 2-4''']]

=== Tre forme di ''distinctio'', anche in relazione a ''mora'' ===

* Aelius Donatus, [[#Dona|'''612.3a''']]
* Diomedes, [[#Dioma|'''1.436.24''']]
* Diomedes, [[#Diomb|'''1.437.12, 15''']]
* Pseudo-Sergius, [[#Serga|'''4.484.23''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Scot52|'''1, 52, 52''']]

=== ''Distinctio'' come indicatore della completezza del senso ===

* Aelius Donatus, [[#Donb|'''612.3b''']]
* Aelius Donatus, [[#Donc|'''4.372.17''']]
* Diomedes, [[#Diomc|'''1.437.16''']]
* Diomedes, [[#Diomd|'''1.438.5''']]
* Donatus Ortigraphus, ''Ars grammatica, [[#Ortib|'''De posituris, 5''']]
* Alcuinus Eboracensis, ''Grammatica'', [[#Alcua|'''858, 23''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Scot4|'''1, 50, 4''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Scot72|'''1, 52, 72''']]
* Ars Laureshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#Laura|'''prologus, 5, 64''']]
* Ars Laureshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem 1, De posituris'', [[#Laurb|'''184, 1-5; 14''']]
* Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'', [[#Hug75|'''10, 123, 1475''']]

=== ''Distinctio'' come strumento di articolazione della frase ===

* Isidorus Hispalensis, ''Etymologiae'', [[#Isia|'''I.20, 1ss.''']]
* Donatus Ortigraphus, ''Ars grammatica, [[#Ortic|'''De posituris, 10-12''']]
* Murethach, ''Intellectus in Donati Arte maiore'', ''L&S C670'', [[#Mureb|'''44, 7-73 (passim)''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Scot54|'''1, 54''']]
* Remigius Autissiodorensis, ''In Donati artem maiorem'', [[#Remia|'''230, 29''']]
* Remegius Autissiodorensis, ''In Donati artem maiorem'', [[#Remib|'''231, 12''']]
* Iohannes Sarisberiensis, ''Metalogicon'', [[#Saria|'''1, 20, 6''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum, liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#Petra|'''2 1019, 2ss.''']]
* Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'', [[#Hug51|'''10, 123, 1451''']]
* Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'', [[#Hug81|'''10, 123, 1481-86''']]
* Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'', [[#Hug96|'''10, 123, 1496-1508''']]
* Dositheus, [[#Dosia|'''7.428.16''']]

=== ''Distinctio'' in relazione al respiro ===

* Aelius Donatus, [[#Dond|'''612.6''']]
* Cassiodorus, ''Exc.'', [[#Casa|'''7.215.8''']]

=== ''Distinctio'' in ambito musicale ===

* Johannes Afflighemensis, ''De musica'', [[#Affla|'''X, p. 79''']]
* Odo Cluniacensis, ''De musica'', [[#Odoa|'''pp. 275-6''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

[[#eCot|^]] '''Cotticelli Kurras P.''' (2020), ''Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition?''. In P. Cotticelli-Kurras (ed.), ''Word, phrase and sentence in Relation. Ancient Grammars and Contexts'' (Trends in classics, Supplementary Volumes 99). Berlin, De Gruyter, 1-50.

[[#aCot|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2024a), ''Towards a classification of sentences in Medieval grammars: the role of'' positurae. In ''Rivista Italiana di Linguistica e Dialettologia'' 26, 69-90.

^[[#bCot|a]][[#fCot|b]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2024b), ''Elaborando il metalinguaggio linguistico: intrecci tra trivio e quadrivio''. In A. Bianchi (ed.) ''Tra grammatica e metagrammatica: storia del metalinguaggio''. ''Atti del Convegno, Macerata, 16-17 dicembre 2022.'' Roma, Il Calamo, 167-194.

[[#cCot|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (in stampa a). ''Grammaticography in Europe between 1500 and 1700: the new national syntactic metalanguage as an indication of awareness of national languages''. Intervento a convegno (Ichols XVI, Tbilisi 26-30 ago. 2024).

[[#dCot|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (in stampa b). ''Interpunktion als Textpartitur und syntaktische Gliederung: Die ersten Grammatiken des ‚volgare italiano‘''. Intervento a convegno (XXXIII Studienkreis der Geschichte der Sprachwissenschaft, Regensburg 12-13 sett. 2024).

'''Altri riferimenti''':

[[#aBer|^]] '''Bernhard M.''' (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi''. München, Verlag der Bayeri schen Akademie der Wissenschaften.

[[#aBie|^]] '''Bielitz M.''' (1977), ''Musik und Grammatik. Studien zur mittelalterlichen Musiktheorie''. München-Salzburg, Musikverlag Katzbichler.

[[#aCol|^]] '''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Orbis tome 46. Leuven-Paris-Bristol, Peeters.

^ '''Colombat B., Savelli M.''' (2001), ''Métalangage et terminologie linguistique,'' 2 vols. Louvain: Peeters.

[[#aCov|^]] '''Covington M.''' (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'' (Cambridge Studies in Linguistics 39). Cambridge-New York, Cambridge University Press [= (2009) Digitally printed version].

[[#aKne|^]] '''Kneepkens C'''. (1990), ''On mediaeval syntactic thought with special reference to the notion of construction''. In ''Histoire Épistémologie Langage'' 12, 139–176.

[[#bKne|^]] '''Kneepkens C.''' (2004), ''Some Notes on the Revival of Modistic Linguistics in the Fifteenth Century: Ps.-Johannes Versor and William Zenders of Weert''. In R. Friedman, S. Ebbesen (eds.), ''John Buridan and Beyond: Topics in the Language Sciences, 1300-1700''. Copenhagen, Commission Agent - C.A. Reitzel, 89–119.

^ '''Law V.''' (1997), ''Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages''. London-New York, Longman.

[[#aMai|^]] '''Maierù A.''' (a cura di) (1984), ''Grafia e interpunzione del Latino nel medioevo, Seminario Internazionale (Roma, 27-29 settembre 1984)''. Roma, Edizioni dell’Ateneo.

^ '''Marchello-Nizia''' C. (1978), ''Ponctuation et «unités de lecture» dans les manuscrits médiévaux ou: je ponctue, tu lis, il théorise (Punctuation and "units of reading" in medieval manuscripts: or, I punctuate, you read, he theorizes)''. In ''Langue Française'' 40, 32-44.

[[#aMar|^]] '''Marmo C.''' (1994), ''Semiotica e linguaggio nella Scolastica: Parigi, Bologna, Erfurt 1270-1330. La semiotica dei Modisti'' (Nuovi Studi Storici 26). Roma, Istituto Storico Italiano per il Medio Evo.

[[#bMar|^]] '''Marmo C.''' (2011), ''La semiotica del XIII secolo. Tra arti liberali e teologia'' (Studi Bompiani). Milano, Bompiani.

[[#aMuel|^]] '''Müller R. W.''' (1964), ''Rhetorische und syntaktische Interpunktion: Untersuchungen zur Pausenbezeichnung im antiken Latein''. Dissertation. Tübingen.

^ '''Panti C.''' (2014), ''Musica e cultura enciclopedica fra tarda antichità e alto Medioevo''. In U. Eco (ed.), ''Il Medioevo (secoli V-X). Storia della civiltà europea''. Edizione in 75 ebook. EncycloMedia publisher.

[[#aPar|^]] '''Parkes M. B.''' (1993), ''Pause and effect: an introduction to the history of punctuation in the West''. Berkeley-Los Angeles, University of California Press.

[[#aRos|^]] '''Rosier-Catach I.''' (1994), ''La Parole comme acte. Sur la grammaire et la sémantique au XIIIe siècle''. Paris, Vrin.

^[[#aSchad|a]][[#bSchad|b]] '''Schad S.''' (2007), ''A lexicon of Latin grammatical terminology'' (Studia erudita 6). Pisa-Roma, F. Serra.

^ '''Swiggers P.''' (1998), ''Pour une systématique de la terminologie linguistique, considérations historiographiques, méthodologiques et épistémologiques''. In ''Mémoires de la Société de Linguistique de Paris 6'' (numéro spécial: La terminologie linguistique), 11-49.

[[#aUed|^]] '''Ueding et alii''' (eds.), (1992-2011), ''Historisches Wörterbuch der Rhetorik.'' Tübingen, Max Niemeyer Verlag.

== Voci correlate ==
[[Clausula]], [[Cola]], Colon, Mora, [[Periodus]], Positura, Punctum, [[Sententia]]

== Testi ==
'''Aelius Donatus''', [[#cDon|'''4.372.17''']]: ''Subdistinctio est, ubi non multum superest de sententia, quod tamen necessario separatum mox inferendum sit.''

'''Aelius Donatus''', [[#aDon|'''612.3a''']]: ''Tres sunt omnino positurae vel distinctiones, quas theseis Graeci vocant, distinctio, subdistinctio, media distinctio.''

'''Aelius Donatus''', [[#bDon|'''612.3b''']]: ''Distinctio est, ubi finitur plena sententia; huius punctum ad summum litteram ponimus'' (cfr. Serv. 4.427,38).

'''Aelius Donatus''', [[#dDon|'''612.6''']]: ''Media distinctio est, ubi fere tantum de sententia superest, quantum iam diximus, cum tamen respirandum sit: huius punctum ad mediam litteram ponimus'' (cfr. Serv. 4.428.2)

'''Alcuinus Eboracensis''', ''Grammatica'', [[#aAlcu|'''858, 23''']]: ''Positurae sunt puncti ad distinguendos sensus.''

'''Ars Laureshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#aLaur|'''prologus, 5, 64''']]: ''Positurae sunt puncti ad distinguendos sensus.''

'''Ars Laureshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem'', ''1, De posituris,'' [[#bLaur|'''184, 1-5; 14''']]'': De posituris tres svnt positvrae vel distinctiones, qvas thesis greci vocant. Positurae dictae sunt, uel quia punctis positis adnotantur uel quia ibi uox per interuallum distinctionis deponitur. Ad hoc autem iuxta dictionem positurae (id est puncta) ponuntur, ut ostendant depositionem uocis uel ut manifestior intelligentia in dictione cito inueniri possit. ''

'''Cassiodorus''', ''Exc''., [[#aCas|'''7.215.8''']]: ''Positura sive distinctio est moderatae pronuntiationis apta repausatio.''

'''Diomedes''', [[#aDiom|'''1.436.24''']]: ''Discretio [...] ostenditur modis quinque, continuatione separatione distinctione subdistinctione vel mora''.

'''Diomedes''', [[#bDiom|'''1.437.12, 15''']]: ''Hae tres sunt, distinctio, subdistinctio, media distinctio sive mora vel, ut quibusdam videtur, submedia'' ''[...]''. 15. ''[Distinctio est] nota finiti sensus vel pendentis mora'' (cfr. Vict. 6.192.9; Aud. 7.324.14).

'''Diomedes''', [[#cDiom|'''1.437.16''']]: ''Definitio summo (loco ponitur), cum sensum terminat, et vocatur finalis a nobis, a Graecis teleia'' (cfr. Vict. 6.192,9 ''telia''; Aud. 7.324.14).

'''Diomedes''', [[#dDiom|'''1.438.5''']]: ''Subdistinctio est silentii nota legitimi, qua pronuntiationis terminus sensu manente ita suspenditur ut statim id quod sequitur succedere debeat.''

'''Donatus Ortigraphus''', ''Ars grammatica, [[#aOrti|'''De posituris, 1''']]: Discipulus. Quid est positura? Magister. Est Grecum nomen ‘θέσεις’ et Latine dicitur ‘positurae’, et θέσεις tres divisiones habet cum Grecis, id est ‘cola’ et ‘commata’ et ‘perchiodos’, quae Latine dicuntur ‘subdistinctio, media distinctio, distinctio''.

'''Donatus Ortigraphus''', ''Ars grammatica, [[#bOrti|'''De Posituris, 5''']]: Ut Isidorus dicit: Positura est figura ad distinguendos sensus per cola et commata et perchiodos, quae dum ordine suo adponitur, sensum nobis lectionis ostendit.''

'''Donatus Ortigraphus''', ''Ars grammatica, [[#cOrti|'''De posituris, 10-12''']]: Prima positura ‘subdistinctio’ dicitur et ‘comma’ eadem est. “Media distinctio” sequens est; ipsa et “cola”. Ultima “distinctio”, quae totam sententiam cludit, ipsa “perchiodos” cuius, ut diximus, partes sunt cola et comma.''

'''Dositheus''', [[#aDosi|'''7.428.16''']]: ''Subdistinctio est diurnitas quaedam temporis differens orationem ad sententiae qualitatem.''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'', [[#81Hug|'''10, 123, 1481-86''']]: ''Prima positura subdistinctio dicitur eadem et comma quod interpretatur diuisio uel cesa quia in eo prima distinctio est [...]. Secunda positura media distinctio uocatur que et ipsa colum dicitur quod interpretatur membrum quia partem complectitur sententie perfecte [...]. Tertia positura distinctio siue ultima distinctio uocatur; ipsa est periodus que totam concludit sententiam.''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'', [[#51Hug|'''10, 123, 1451''']]: ''Positura est figura paragrapho contraria quia sicut ille principia notat ita ista fines a principiis separat.''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica,'' [[#96Hug|'''10, 123, 1496-1508''']]: ''Unde autem in progrediendo iam sententia sensum prestat sed adhuc aliquid superest de sententie plenitudine fit colum mediam que litteram puncto notamus et media distinctio uocatur hec quia punctum ad mediam litteram ponimus. Vbi uero per gradus pronunciando plenam sententie clausulam facimus fit periodus punctum que ad caput littere ponimus et uocatur distinctio id est disiunctio quia integram separauit sententiam et hoc quidem apud oratores ita est; nam partem hanc id est po situram quantum ad officium pertinet hoc est ad agendum oratori censeo assignandam sicut ceteras que dicte sunt quamuis inter grammatice attributa numeretur quantum ad primam insinuationem spectat [...].'' 1508: ''Horum quippe omnium doctrina quidem grammatici est usus uero atque exercitatio est oratoris; quapropter hec distinctio in ipsa oratione taliter facienda est.''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'', [[#75Hug|'''10, 123, 1475''']]: ''Positura est figura posita in serie lectionis ad distinguendos sensus per cola et commata et periodos quedum ordine suo apponitur sensum nobis lectionis dilucidat.''

'''Iohannes Sarisberiensis''', ''Metalogicon'', [[#aSari|'''1, 20, 6''']]: ''Sensus quoque distinguit posituris, id est figuris indicantibus ubi colon, ubi coma, ubi periodus, id est ubi subdistinctio, aut media distinctio, aut distinctio facienda est.''

'''Isidorus Hispalensis''', ''Etymologiae'', [[#aIsi|'''I.20, 1ss.''']]: ''Positura est figura ad distinguendos sensus per cola et commata et periodos, quae dum ordine suo adponitur, sensum nobis lectionis ostendit. Dictae autem positurae vel quia punctis positis adnotantur, vel quia ibi vox pro intervallo distinctionis deponitur. Has Graeci θέσεις vocant, Latini posituras. Prima positura subdistinctio dicitur; eadem et comma. Media distinctio sequens est; ipsa et cola. Ultima distinctio, quae totam sententiam cludit, ipsa est periodus; cuius, ut diximus, partes sunt cola et comma; quarum diversitas punctis diverso loco positis demonstratur. Ubi enim initio pronuntiationis necdum plena pars sensui est, et tamen respirare oportet, fit comma, id est particula sensus, punctusque ad imam litteram ponitur; et vocatur subdistinctio, ab eo quod punctum subtus, id est ad imam litteram, accipit. Ubi autem in sequentibus iam sententia sensum praestat, sed adhuc aliquid superest de sententiae plenitudine, fit cola, mediamque litteram puncto notamus; et mediam distinctionem vocamus, quia punctum ad mediam litteram ponimus. Ubi vero iam per gradus pronuntiando plenam sententiae clausulam facimus, fit periodus, punctumque ad caput litterae ponimus; et vocatur distinctio, id est disiunctio, quia integram separavit sententiam [...].Totus autem uersus periodus est.''

'''Johannes Afflighemensis''', ''De musica'', [[#aAffl|'''X, p. 79''']]: ''Vel certe toni dicuntur ad similitudinem tonorum, quos Donatus distinctiones vocat; sicut enim in prosa tres considerantur distinctiones, quae et pausationes appellari possunt, scilicet colon id est membrum, comma, incisio, periodus clausura sive circuitus, ita et in cantu. In prosa quippe quando suspensive legitur, colon vocatur; quando per legitimum punctum sententia dividitur, comma, quando ad finem sententia deducitur, periodus est.''

'''Murethach''', ''In Donati artem maiorem'', [[#aMure|'''43, 2-4''']]: ''Tres sunt positurae vel distinctiones, quas thesis greci vocant, distinctio, subdistinctio, media distinctio. Positurae dicuntur quidam puncti, qui ponuntur ad hoc iuxta dictionem, ut ostendant positionem uocis, uel certe [quod] ideo ponuntur, ut manifestior intelligentia in dictione cito inueniri possit'' (cfr. Murethach, ''Autissiodorensis Metensisque, Intellectus in Donati Arte maiore'', C670, 43, 2).

'''Murethach''', ''Intellectus in Donati Arte maiore'', ''L&S C670'', [[#bMure|'''44, 7-73 (passim)''']]: ''Distinctiones autem, id est puncti, dicuntur, eo quod distinguant, id est dividant, sententiam per membra partium. 12. ‘Distinctio subdistinctio media distinctio’. 13. Distinctio enim in fine sententiae ponitur. 14. Deinde retro subdistinctio post mediam sententiam; deinde media distinctio. 20. ‘Distinctio est, ubi finitur plena sententia’. 34. ‘Media distinctio est, ubi fere tantum de sententia superest, quantum iam diximus, cum tamen respirandum sit’, id est repausandum. 39. Cuius rei exemplum est “iubilate deo omnis terra”, ecce media distinctio; “psalmum dicite nomini eius”, ecce subdistinctio; “date gloriam laudi eius”, ecce distinctio. 48. Periodos ipsa est distinctio, coma autem subdistinctio, cola uero media distinctio. 73. ‘Aut per distinctionem, si quis dicat ‘‘uidi statuam auream hastam tenentem”’.''

'''Odo Cluniacensis''', ''De musica'', [[#aOdo|'''pp. 275-6''']]: ''Distinctio vero in musica est, quantum de quolibet cantu continuamus, quae ubi vox requieverit, pronuntiatur. Item sicut una pars locutionis aut duae vel plures sensum perficiunt, et sententiam integram comprehendunt, ut cum dico quid facis? respondes lego, sive lectionem firmo, sive aliquam sententiam quaero: ita una, duae vel plures ex his musicae partibus versiculum, antiphonam vel responsorium perficiunt, nec tamen suorum numerorum significationem amittunt.''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum, liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#aPetr|'''2, 1019, 2ss.''']]: ''Et quoniam hic facta est mencio de subdistinctione, videndum est quod tria necessaria sunt in legendis observanda, scilicet, distinctio et subdistinctio et media distinctio. 4. Et est media distinctio quod appellamus punctum; subdistinctio est quod dicimus metrum; distinctio vero est quod dicimus finem versus. 6. Media autem distinctio debet fieri quando, perfecta una clausula, nondum perfecta habetur sentencia ut ‘omnibus venientibus ad ecclesiam’. 10. Tunc vero debet fieri distinctio, id est, versus, quando ita perfecta est sentencia ut nil amplius addi desideret. 12. Et dicitur media distinctio non, ut putaverunt quidam, quod primo debet fieri subdistinctio, deinde media distinctio et postea distinctio, sed media distinctio dicitur ex consuetudine antiquorum qui quando volebant facere mediam distinctionem punctum in medio ultime littere ponebant; in subdistinctione vero ad capud littere ponebant punctum; in distinctione in inferiori parte littere punctum ponebant. 19. Subdistinctio vero dicitur, id est, ‘minus quam distinctio’, ut illud ‘sub’ diminutionem significet, sicut subdisiunctiva coniunctio dicitur quasi ‘minus quam disiunctiva’, eo quod cum in distinctione ex toto perfecta sit sentencia, ut nichil addi desideret, in subdistinctione quidem perfecta est sed tamen adhuc aliquid addi desiderat ad maiorem perfectionem.''

'''Pseudo-Sergius''', [[#aSerg|'''4.484.23''']]: ''Dicta distinctio est vel positura, quod positum punctum distinguit nostram orationem, et cum distinctio species sit positurae, tamen abusive pro ipsa positura, hoc est pro ipso genere, accipimus distinctionem. nam cum sit codex emendatus distinctione, media distinctione, subdistinctione, dicitur nomen codex esse distinctus.''

'''Remigius Autissiodorensis''', ''In Donati artem maiorem'', [[#aRemi|'''230, 29''']]: ''Distinctio est, cuius punctum ad faciem litterae, i(dest) ad summitatem ponimus. 32. Subdistinctio dicitur, eo quod subtus litteram punctus eius ponitur, ut sententiam distinguat i(dest) dividat || 208 || --- Mox inferendum, ne si diu repausaretur, distinctio esse uideatur. 37. Media distinctio dicitur, quia medietas sensus ibi est, ut: Iubilate deo omnis terra. 231, 6. Et per colon media intelligitur distinctio, per comma subdistinctio.''

'''Remegius Autissiodorensis''', ''In Donati artem maiorem'', [[#bRemi|'''231, 12''']]: ''Sunt enim eiusdem dictionis partes, sed in minoribus partibus colon dicimus [...]. Comma vero est in maioribus.'' (Cfr. Hubert, ''Corpus stigmatologicum minus'', 81).

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem maiorem'', [[#52Scot|'''1, 52, 52''']]: ''Nam si distinctionum seriem per gradus cognitos sequeretur primo plenam deinde subdistinctionem deinde mediam nequaquam ponere potuisset sed magis incipit ubi praedictae positurae ad finem tendere comprobantur sequitur subdistinctio deinde media quae plenas semper praecedunt potius quam sequuntur.''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem maiorem'', [[#4Scot|'''1, 50, 4''']]: ''Sed si uelis scire quid sit positura hac definitione cognosce est igitur positura figura ad distinguendos sensus per cola et commata et periodos quae dum ordine suo apponitur nobis sensum lectionis ostendit.''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem maiorem'', [[#72Scot|'''1, 52, 72''']]: ''Sed pro ratione supradicta locis congruis apponuntur ut distinctiones istae bene positae sensum nobis euidenter aperiant'' (cfr. Vincentius Belvacensis, Speculum maius: Speculum doctrinale 2, 187, 207, 18-22).

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem maiorem'', [[#54Scot|'''1, 54''']]: ''Illud etiam perspicaciter attendendum est quod familiaris elocutio quae grece εἰρομένη λέξις appellatur licet neque ex commatibus et colis et periodo consistat tamen subdistinctionem mediamque distinctionem ac distinctionem in sese contineat prout ipse orationis contextus conuenienter desiderat.''

Distinctio

2026-02-21T09:15:39Z

Dentella:

Il termine ''distinctio'' può indicare genericamente un segno di interpunzione (''punctuation mark'' in Schad [[#Schada|2007: 138]]) oppure uno specifico ‘punto in alto’ rispetto alla lettera, che ha il valore di punto fermo e che si contrappone al punto sotto la lettera (''subdistinctio'' o ''comma'') o a metà altezza (''media distinctio'' o ''cola''). Nel sistema di Dionisio Trace (II a.C.), ''distinctio'' (gr. ''stígmē'') è presentato come la fine di un pensiero compiuto, mentre ''positura'' (gr. ''thesis'') indica più precisamente il segno di interpunzione.
{| class="wikitable"
|''distinctio''
|'''L.'''
|-
|''subdistinctio''
|'''Ḷ'''
|-
|''media distinctio''
|'''L·'''
|}
I capitoli delle grammatiche dedicati alle ''distinctiones'' non si limitano a descrivere una prassi grafica ma contengono riflessioni di carattere sintattico, logico e semantico, per es. quando si dice che il punto indica che il senso è ‘compiuto’: ''Distinctio quid est? Apposito puncto nota '''finiti sensus''' vel pendentis mora'' (Diom. 1.437.14; Vict. 6.192.8; Aud. 7.324.13); ''Distinctio est, ubi finitur '''plena sententia''''' (Don. 612.3; Serv. 4.427.38).

Il termine ''distinctio'' si trova, oltre che in grammatica, in trattati di retorica e di musica, dove indica una pausa.

== Storia degli studi ==
Il termine ''distinctio'' ha valore tecnico già presso Elio Donato (IV sec.) e si trova dunque in Schad ([[#Schadb|2007: 138]]). Tuttavia, la punteggiatura in generale ha ricevuto poca attenzione, come testimonia l‘assenza di una specifica trattazione in Covington ([[#Cova|1984-2009]]), Kneepkens ([[#Knea|1990]], [[#Kneb|2004]]), Rosier-Catach ([[#Rosa|1994]]), Colombat – Lahaussois ([[#Cola|2019]]). Marmo ([[#Mara|1994]], [[#Marb|2011]]) annovera ''distinctio'' e ''distinguere'' fra le voci del suo volume sulla semiotica dei Modisti, anche se le occorrenze non fanno mai riferimento alla punteggiatura (per ''distinctio'' si intende la separazione fra due concetti o approcci diversi).

Per la storia della punteggiatura in ambito europeo si possono consultare Maierù ([[#Maia|1984]]) e Parkes ([[#Para|1993]]). Il concetto di ''distinctio'' è inoltre proprio della terminologia retorica (Bielitz [[#Biea|1977]]; Bernhard [[#Bera|2006]]) e musicale (Müller [[#Muela|1964]]; Ueding et al. [[#Ueda|1992-2011]]): Cotticelli-Kurras ([[#Cota|2024a]], [[#Cotb|2024b]]) ha messo in luce il rapporto metalinguistico tra le discipline grammaticali, retoriche e musicali e le corrispondenze terminologiche tra diversi autori antichi e medievali. Una trattazione della punteggiatura come strumento di ''parsing'' sintattico applicato al volgare si trova in Cotticelli-Kurras ([[#Cotc|in stampa a]], [[#Cotd|in stampa b]]). Infine, per la storia dei termini ''periodo, colon'' e ''comma'', si veda Cotticelli-Kurras ([[#Cote|2020]]; [[#Cotf|2024b: n.19]]).

== Attestazioni di ''Distinctio'' ==
Il termine ''distinctio'' ricorre con un uso specialistico in diversi autori, tra cui:

* [[wikipedia:Isidore_of_Seville|Isidorus Hispalensis]] (560-636)
* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus Eboracensis]] (735-804)
* [[wikipedia:Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (?-858)
* [https://www.mirabileweb.it/author/donatus-ortigraphus-saec-ix-in--author/20867 Donatus Ortigraphus] (IX secolo)
* [https://www.mirabileweb.it/author/muiredach-fl-830-840-author/19961 Murethach] (IX secolo)
* [[wikipedia:Remigius_of_Auxerre|Remigius Autissiodorensis]] (841-908)
* [https://mirabileweb.it/title/ars-laureshamensis-title/172473 Ars Laureshamensis] (X-XI secolo)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (1100-1166)
* [[wikipedia:Hugh_of_Saint_Victor|Hugo de Sancto Victore]] (1196-1141)

== Significati e usi di ''Distinctio'' ==

=== ''Distinctio'' in corrispondenza con termini greci ===

* Donatus Ortigraphus, ''Ars grammatica, [[#Ortia|'''De posituris, 1''']]
* Murethach, ''In Donati artem maiorem'', [[#Murea|'''43, 2-4''']]

=== Tre forme di ''distinctio'', anche in relazione a ''mora'' ===

* Aelius Donatus, [[#Dona|'''612.3a''']]
* Diomedes, [[#Dioma|'''1.436.24''']]
* Diomedes, [[#Diomb|'''1.437.12, 15''']]
* Pseudo-Sergius, [[#Serga|'''4.484.23''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Scot52|'''1, 52, 52''']]

=== ''Distinctio'' come indicatore della completezza del senso ===

* Aelius Donatus, [[#Donb|'''612.3b''']]
* Aelius Donatus, [[#Donc|'''4.372.17''']]
* Diomedes, [[#Diomc|'''1.437.16''']]
* Diomedes, [[#Diomd|'''1.438.5''']]
* Donatus Ortigraphus, ''Ars grammatica, [[#Ortib|'''De posituris, 5''']]
* Alcuinus Eboracensis, ''Grammatica'', [[#Alcua|'''858, 23''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Scot4|'''1, 50, 4''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Scot72|'''1, 52, 72''']]
* Ars Laureshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#Laura|'''prologus, 5, 64''']]
* Ars Laureshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem 1, De posituris'', [[#Laurb|'''184, 1-5; 14''']]
* Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'', [[#Hug75|'''10, 123, 1475''']]

=== ''Distinctio'' come strumento di articolazione della frase ===

* Isidorus Hispalensis, ''Etymologiae'', [[#Isia|'''I.20, 1ss.''']]
* Donatus Ortigraphus, ''Ars grammatica, [[#Ortic|'''De posituris, 10-12''']]
* Murethach, ''Intellectus in Donati Arte maiore'', ''L&S C670'', [[#Mureb|'''44, 7-73 (passim)''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Scot54|'''1, 54''']]
* Remigius Autissiodorensis, ''In Donati artem maiorem'', [[#Remia|'''230, 29''']]
* Remegius Autissiodorensis, ''In Donati artem maiorem'', [[#Remib|'''231, 12''']]
* Iohannes Sarisberiensis, ''Metalogicon'', [[#Saria|'''1, 20, 6''']]
* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum, liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#Petra|'''2 1019, 2ss.''']]
* Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'', [[#Hug51|'''10, 123, 1451''']]
* Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'', [[#Hug81|'''10, 123, 1481-86''']]
* Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'', [[#Hug96|'''10, 123, 1496-1508''']]
* Dositheus, [[#Dosia|'''7.428.16''']]

=== ''Distinctio'' in relazione al respiro ===

* Aelius Donatus, [[#Dond|'''612.6''']]
* Cassiodorus, ''Exc.'', [[#Casa|'''7.215.8''']]

=== ''Distinctio'' in ambito musicale ===

* Johannes Afflighemensis, ''De musica'', [[#Affla|'''X, p. 79''']]
* Odo Cluniacensis, ''De musica'', [[#Odoa|'''pp. 275-6''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

[[#eCot|^]] '''Cotticelli Kurras P.''' (2020), ''Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition?''. In P. Cotticelli-Kurras (ed.), ''Word, phrase and sentence in Relation. Ancient Grammars and Contexts'' (Trends in classics, Supplementary Volumes 99). Berlin, De Gruyter, 1-50.

[[#aCot|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2024a), ''Towards a classification of sentences in Medieval grammars: the role of'' positurae. In ''Rivista Italiana di Linguistica e Dialettologia'' 26, 69-90.

^[[#bCot|a]][[#fCot|b]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2024b), ''Elaborando il metalinguaggio linguistico: intrecci tra trivio e quadrivio''. In A. Bianchi (ed.) ''Tra grammatica e metagrammatica: storia del metalinguaggio''. ''Atti del Convegno, Macerata, 16-17 dicembre 2022.'' Roma, Il Calamo, 167-194.

[[#cCot|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (in stampa a). ''Grammaticography in Europe between 1500 and 1700: the new national syntactic metalanguage as an indication of awareness of national languages''. Intervento a convegno (Ichols XVI, Tbilisi 26-30 ago. 2024).

[[#dCot|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (in stampa b). ''Interpunktion als Textpartitur und syntaktische Gliederung: Die ersten Grammatiken des ‚volgare italiano‘''. Intervento a convegno (XXXIII Studienkreis der Geschichte der Sprachwissenschaft, Regensburg 12-13 sett. 2024).

'''Altri riferimenti''':

[[#aBer|^]] '''Bernhard M.''' (2006), ''Lexicon musicum latinum medii aevi''. München, Verlag der Bayeri schen Akademie der Wissenschaften.

[[#aBie|^]] '''Bielitz M.''' (1977), ''Musik und Grammatik. Studien zur mittelalterlichen Musiktheorie''. München-Salzburg, Musikverlag Katzbichler.

[[#aCol|^]] '''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Orbis tome 46. Leuven-Paris-Bristol, Peeters.

^ '''Colombat B., Savelli M.''' (2001), ''Métalangage et terminologie linguistique,'' 2 vols. Louvain: Peeters.

[[#aCov|^]] '''Covington M.''' (1984), ''Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure'' (Cambridge Studies in Linguistics 39). Cambridge-New York, Cambridge University Press [= (2009) Digitally printed version].

[[#aKne|^]] '''Kneepkens C'''. (1990), ''On mediaeval syntactic thought with special reference to the notion of construction''. In ''Histoire Épistémologie Langage'' 12, 139–176.

[[#bKne|^]] '''Kneepkens C.''' (2004), ''Some Notes on the Revival of Modistic Linguistics in the Fifteenth Century: Ps.-Johannes Versor and William Zenders of Weert''. In R. Friedman, S. Ebbesen (eds.), ''John Buridan and Beyond: Topics in the Language Sciences, 1300-1700''. Copenhagen, Commission Agent - C.A. Reitzel, 89–119.

^ '''Law V.''' (1997), ''Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages''. London-New York, Longman.

[[#aMai|^]] '''Maierù A.''' (a cura di) (1984), ''Grafia e interpunzione del Latino nel medioevo, Seminario Internazionale (Roma, 27-29 settembre 1984)''. Roma, Edizioni dell’Ateneo.

^ '''Marchello-Nizia''' C. (1978), ''Ponctuation et «unités de lecture» dans les manuscrits médiévaux ou: je ponctue, tu lis, il théorise (Punctuation and "units of reading" in medieval manuscripts: or, I punctuate, you read, he theorizes)''. In ''Langue Française'' 40, 32-44.

[[#aMar|^]] '''Marmo C.''' (1994), ''Semiotica e linguaggio nella Scolastica: Parigi, Bologna, Erfurt 1270-1330. La semiotica dei Modisti'' (Nuovi Studi Storici 26). Roma, Istituto Storico Italiano per il Medio Evo.

[[#bMar|^]] '''Marmo C.''' (2011), ''La semiotica del XIII secolo. Tra arti liberali e teologia'' (Studi Bompiani). Milano, Bompiani.

[[#aMuel|^]] '''Müller R. W.''' (1964), ''Rhetorische und syntaktische Interpunktion: Untersuchungen zur Pausenbezeichnung im antiken Latein''. Dissertation. Tübingen.

^ '''Panti C.''' (2014), ''Musica e cultura enciclopedica fra tarda antichità e alto Medioevo''. In U. Eco (ed.), ''Il Medioevo (secoli V-X). Storia della civiltà europea''. Edizione in 75 ebook. EncycloMedia publisher.

[[#aPar|^]] '''Parkes M. B.''' (1993), ''Pause and effect: an introduction to the history of punctuation in the West''. Berkeley-Los Angeles, University of California Press.

[[#aRos|^]] '''Rosier-Catach I.''' (1994), ''La Parole comme acte. Sur la grammaire et la sémantique au XIIIe siècle''. Paris, Vrin.

^[[#aSchad|a]][[#bSchad|b]] '''Schad S.''' (2007), ''A lexicon of Latin grammatical terminology'' (Studia erudita 6). Pisa-Roma, F. Serra.

^ '''Swiggers P.''' (1998), ''Pour une systématique de la terminologie linguistique, considérations historiographiques, méthodologiques et épistémologiques''. In ''Mémoires de la Société de Linguistique de Paris 6'' (numéro spécial: La terminologie linguistique), 11-49.

[[#aUed|^]] '''Ueding et alii''' (eds.), (1992-2011), ''Historisches Wörterbuch der Rhetorik.'' Tübingen, Max Niemeyer Verlag.

== Voci correlate ==
[[Clausula]], [[Cola]], Colon, Mora, [[Periodus]], Positura, Punctum, [[Sententia]]

== Testi ==
'''Diomedes''', [[#aDiom|'''1.436.24''']]: ''Discretio [...] ostenditur modis quinque, continuatione separatione distinctione subdistinctione vel mora''.

'''Diomedes''', [[#bDiom|'''1.437.12, 15''']]: ''Hae tres sunt, distinctio, subdistinctio, media distinctio sive mora vel, ut quibusdam videtur, submedia'' ''[...]''. 15. ''[Distinctio est] nota finiti sensus vel pendentis mora'' (cfr. Vict. 6.192.9; Aud. 7.324.14).

'''Diomedes''', [[#cDiom|'''1.437.16''']]: ''Definitio summo (loco ponitur), cum sensum terminat, et vocatur finalis a nobis, a Graecis teleia'' (cfr. Vict. 6.192,9 ''telia''; Aud. 7.324.14).

'''Diomedes''', [[#dDiom|'''1.438.5''']]: ''Subdistinctio est silentii nota legitimi, qua pronuntiationis terminus sensu manente ita suspenditur ut statim id quod sequitur succedere debeat.''

'''Aelius Donatus''', [[#cDon|'''4.372.17''']]: ''Subdistinctio est, ubi non multum superest de sententia, quod tamen necessario separatum mox inferendum sit.''

'''Aelius Donatus''', [[#aDon|'''612.3a''']]: ''Tres sunt omnino positurae vel distinctiones, quas theseis Graeci vocant, distinctio, subdistinctio, media distinctio.''

'''Aelius Donatus''', [[#bDon|'''612.3b''']]: ''Distinctio est, ubi finitur plena sententia; huius punctum ad summum litteram ponimus'' (cfr. Serv. 4.427,38).

'''Aelius Donatus''', [[#dDon|'''612.6''']]: ''Media distinctio est, ubi fere tantum de sententia superest, quantum iam diximus, cum tamen respirandum sit: huius punctum ad mediam litteram ponimus'' (cfr. Serv. 4.428.2)

'''Dositheus''', [[#aDosi|'''7.428.16''']]: ''Subdistinctio est diurnitas quaedam temporis differens orationem ad sententiae qualitatem.''

'''Pseudo-Sergius''', [[#aSerg|'''4.484.23''']]: ''Dicta distinctio est vel positura, quod positum punctum distinguit nostram orationem, et cum distinctio species sit positurae, tamen abusive pro ipsa positura, hoc est pro ipso genere, accipimus distinctionem. nam cum sit codex emendatus distinctione, media distinctione, subdistinctione, dicitur nomen codex esse distinctus.''

'''Cassiodorus''', ''Exc''., [[#aCas|'''7.215.8''']]: ''Positura sive distinctio est moderatae pronuntiationis apta repausatio.''

'''Isidorus Hispalensis''', ''Etymologiae'', [[#aIsi|'''I.20, 1ss.''']]: ''Positura est figura ad distinguendos sensus per cola et commata et periodos, quae dum ordine suo adponitur, sensum nobis lectionis ostendit. Dictae autem positurae vel quia punctis positis adnotantur, vel quia ibi vox pro intervallo distinctionis deponitur. Has Graeci θέσεις vocant, Latini posituras. Prima positura subdistinctio dicitur; eadem et comma. Media distinctio sequens est; ipsa et cola. Ultima distinctio, quae totam sententiam cludit, ipsa est periodus; cuius, ut diximus, partes sunt cola et comma; quarum diversitas punctis diverso loco positis demonstratur. Ubi enim initio pronuntiationis necdum plena pars sensui est, et tamen respirare oportet, fit comma, id est particula sensus, punctusque ad imam litteram ponitur; et vocatur subdistinctio, ab eo quod punctum subtus, id est ad imam litteram, accipit. Ubi autem in sequentibus iam sententia sensum praestat, sed adhuc aliquid superest de sententiae plenitudine, fit cola, mediamque litteram puncto notamus; et mediam distinctionem vocamus, quia punctum ad mediam litteram ponimus. Ubi vero iam per gradus pronuntiando plenam sententiae clausulam facimus, fit periodus, punctumque ad caput litterae ponimus; et vocatur distinctio, id est disiunctio, quia integram separavit sententiam [...].Totus autem uersus periodus est.''

'''Alcuinus Eboracensis''', ''Grammatica'', [[#aAlcu|'''858, 23''']]: ''Positurae sunt puncti ad distinguendos sensus.''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem maiorem'', [[#52Scot|'''1, 52, 52''']]: ''Nam si distinctionum seriem per gradus cognitos sequeretur primo plenam deinde subdistinctionem deinde mediam nequaquam ponere potuisset sed magis incipit ubi praedictae positurae ad finem tendere comprobantur sequitur subdistinctio deinde media quae plenas semper praecedunt potius quam sequuntur.''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem maiorem'', [[#4Scot|'''1, 50, 4''']]: ''Sed si uelis scire quid sit positura hac definitione cognosce est igitur positura figura ad distinguendos sensus per cola et commata et periodos quae dum ordine suo apponitur nobis sensum lectionis ostendit.''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem maiorem'', [[#72Scot|'''1, 52, 72''']]: ''Sed pro ratione supradicta locis congruis apponuntur ut distinctiones istae bene positae sensum nobis euidenter aperiant'' (cfr. Vincentius Belvacensis, Speculum maius: Speculum doctrinale 2, 187, 207, 18-22).

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem maiorem'', [[#54Scot|'''1, 54''']]: ''Illud etiam perspicaciter attendendum est quod familiaris elocutio quae grece εἰρομένη λέξις appellatur licet neque ex commatibus et colis et periodo consistat tamen subdistinctionem mediamque distinctionem ac distinctionem in sese contineat prout ipse orationis contextus conuenienter desiderat.''

'''Donatus Ortigraphus''', ''Ars grammatica, [[#aOrti|'''De posituris, 1''']]: Discipulus. Quid est positura? Magister. Est Grecum nomen ‘θέσεις’ et Latine dicitur ‘positurae’, et θέσεις tres divisiones habet cum Grecis, id est ‘cola’ et ‘commata’ et ‘perchiodos’, quae Latine dicuntur ‘subdistinctio, media distinctio, distinctio''.

'''Donatus Ortigraphus''', ''Ars grammatica, [[#bOrti|'''De Posituris, 5''']]: Ut Isidorus dicit: Positura est figura ad distinguendos sensus per cola et commata et perchiodos, quae dum ordine suo adponitur, sensum nobis lectionis ostendit.''

'''Donatus Ortigraphus''', ''Ars grammatica, [[#cOrti|'''De posituris, 10-12''']]: Prima positura ‘subdistinctio’ dicitur et ‘comma’ eadem est. “Media distinctio” sequens est; ipsa et “cola”. Ultima “distinctio”, quae totam sententiam cludit, ipsa “perchiodos” cuius, ut diximus, partes sunt cola et comma.''

'''Murethach''', ''In Donati artem maiorem'', [[#aMure|'''43, 2-4''']]: ''Tres sunt positurae vel distinctiones, quas thesis greci vocant, distinctio, subdistinctio, media distinctio. Positurae dicuntur quidam puncti, qui ponuntur ad hoc iuxta dictionem, ut ostendant positionem uocis, uel certe [quod] ideo ponuntur, ut manifestior intelligentia in dictione cito inueniri possit'' (cfr. Murethach, ''Autissiodorensis Metensisque, Intellectus in Donati Arte maiore'', C670, 43, 2).

'''Murethach''', ''Intellectus in Donati Arte maiore'', ''L&S C670'', [[#bMure|'''44, 7-73 (passim)''']]: ''Distinctiones autem, id est puncti, dicuntur, eo quod distinguant, id est dividant, sententiam per membra partium. 12. ‘Distinctio subdistinctio media distinctio’. 13. Distinctio enim in fine sententiae ponitur. 14. Deinde retro subdistinctio post mediam sententiam; deinde media distinctio. 20. ‘Distinctio est, ubi finitur plena sententia’. 34. ‘Media distinctio est, ubi fere tantum de sententia superest, quantum iam diximus, cum tamen respirandum sit’, id est repausandum. 39. Cuius rei exemplum est “iubilate deo omnis terra”, ecce media distinctio; “psalmum dicite nomini eius”, ecce subdistinctio; “date gloriam laudi eius”, ecce distinctio. 48. Periodos ipsa est distinctio, coma autem subdistinctio, cola uero media distinctio. 73. ‘Aut per distinctionem, si quis dicat ‘‘uidi statuam auream hastam tenentem”’.''

'''Remigius Autissiodorensis''', ''In Donati artem maiorem'', [[#aRemi|'''230, 29''']]: ''Distinctio est, cuius punctum ad faciem litterae, i(dest) ad summitatem ponimus. 32. Subdistinctio dicitur, eo quod subtus litteram punctus eius ponitur, ut sententiam distinguat i(dest) dividat || 208 || --- Mox inferendum, ne si diu repausaretur, distinctio esse uideatur. 37. Media distinctio dicitur, quia medietas sensus ibi est, ut: Iubilate deo omnis terra. 231, 6. Et per colon media intelligitur distinctio, per comma subdistinctio.''

'''Remegius Autissiodorensis''', ''In Donati artem maiorem'', [[#bRemi|'''231, 12''']]: ''Sunt enim eiusdem dictionis partes, sed in minoribus partibus colon dicimus [...]. Comma vero est in maioribus.'' (Cfr. Hubert, ''Corpus stigmatologicum minus'', 81).

'''Odo Cluniacensis''', ''De musica'', [[#aOdo|'''pp. 275-6''']]: ''Distinctio vero in musica est, quantum de quolibet cantu continuamus, quae ubi vox requieverit, pronuntiatur. Item sicut una pars locutionis aut duae vel plures sensum perficiunt, et sententiam integram comprehendunt, ut cum dico quid facis? respondes lego, sive lectionem firmo, sive aliquam sententiam quaero: ita una, duae vel plures ex his musicae partibus versiculum, antiphonam vel responsorium perficiunt, nec tamen suorum numerorum significationem amittunt.''

'''Ars Laureshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#aLaur|'''prologus, 5, 64''']]: ''Positurae sunt puncti ad distinguendos sensus.''

'''Ars Laureshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem'', ''1, De posituris,'' [[#bLaur|'''184, 1-5; 14''']]'': De posituris tres svnt positvrae vel distinctiones, qvas thesis greci vocant. Positurae dictae sunt, uel quia punctis positis adnotantur uel quia ibi uox per interuallum distinctionis deponitur. Ad hoc autem iuxta dictionem positurae (id est puncta) ponuntur, ut ostendant depositionem uocis uel ut manifestior intelligentia in dictione cito inueniri possit. ''

'''Johannes Afflighemensis''', ''De musica'', [[#aAffl|'''X, p. 79''']]: ''Vel certe toni dicuntur ad similitudinem tonorum, quos Donatus distinctiones vocat; sicut enim in prosa tres considerantur distinctiones, quae et pausationes appellari possunt, scilicet colon id est membrum, comma, incisio, periodus clausura sive circuitus, ita et in cantu. In prosa quippe quando suspensive legitur, colon vocatur; quando per legitimum punctum sententia dividitur, comma, quando ad finem sententia deducitur, periodus est.''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum, liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#aPetr|'''2, 1019, 2ss.''']]: ''Et quoniam hic facta est mencio de subdistinctione, videndum est quod tria necessaria sunt in legendis observanda, scilicet, distinctio et subdistinctio et media distinctio. 4. Et est media distinctio quod appellamus punctum; subdistinctio est quod dicimus metrum; distinctio vero est quod dicimus finem versus. 6. Media autem distinctio debet fieri quando, perfecta una clausula, nondum perfecta habetur sentencia ut ‘omnibus venientibus ad ecclesiam’. 10. Tunc vero debet fieri distinctio, id est, versus, quando ita perfecta est sentencia ut nil amplius addi desideret. 12. Et dicitur media distinctio non, ut putaverunt quidam, quod primo debet fieri subdistinctio, deinde media distinctio et postea distinctio, sed media distinctio dicitur ex consuetudine antiquorum qui quando volebant facere mediam distinctionem punctum in medio ultime littere ponebant; in subdistinctione vero ad capud littere ponebant punctum; in distinctione in inferiori parte littere punctum ponebant. 19. Subdistinctio vero dicitur, id est, ‘minus quam distinctio’, ut illud ‘sub’ diminutionem significet, sicut subdisiunctiva coniunctio dicitur quasi ‘minus quam disiunctiva’, eo quod cum in distinctione ex toto perfecta sit sentencia, ut nichil addi desideret, in subdistinctione quidem perfecta est sed tamen adhuc aliquid addi desiderat ad maiorem perfectionem.''

'''Iohannes Sarisberiensis''', ''Metalogicon'', [[#aSari|'''1, 20, 6''']]: ''Sensus quoque distinguit posituris, id est figuris indicantibus ubi colon, ubi coma, ubi periodus, id est ubi subdistinctio, aut media distinctio, aut distinctio facienda est.''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'', [[#81Hug|'''10, 123, 1481-86''']]: ''Prima positura subdistinctio dicitur eadem et comma quod interpretatur diuisio uel cesa quia in eo prima distinctio est [...]. Secunda positura media distinctio uocatur que et ipsa colum dicitur quod interpretatur membrum quia partem complectitur sententie perfecte [...]. Tertia positura distinctio siue ultima distinctio uocatur; ipsa est periodus que totam concludit sententiam.''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'', [[#51Hug|'''10, 123, 1451''']]: ''Positura est figura paragrapho contraria quia sicut ille principia notat ita ista fines a principiis separat.''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica,'' [[#96Hug|'''10, 123, 1496-1508''']]: ''Unde autem in progrediendo iam sententia sensum prestat sed adhuc aliquid superest de sententie plenitudine fit colum mediam que litteram puncto notamus et media distinctio uocatur hec quia punctum ad mediam litteram ponimus. Vbi uero per gradus pronunciando plenam sententie clausulam facimus fit periodus punctum que ad caput littere ponimus et uocatur distinctio id est disiunctio quia integram separauit sententiam et hoc quidem apud oratores ita est; nam partem hanc id est po situram quantum ad officium pertinet hoc est ad agendum oratori censeo assignandam sicut ceteras que dicte sunt quamuis inter grammatice attributa numeretur quantum ad primam insinuationem spectat [...].'' 1508: ''Horum quippe omnium doctrina quidem grammatici est usus uero atque exercitatio est oratoris; quapropter hec distinctio in ipsa oratione taliter facienda est.''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'', [[#75Hug|'''10, 123, 1475''']]: ''Positura est figura posita in serie lectionis ad distinguendos sensus per cola et commata et periodos quedum ordine suo apponitur sensum nobis lectionis dilucidat.''

Dictio

2026-02-21T09:14:09Z

Dentella: /* Testi */

''Dictio'' è la più piccola parte dell’espressione linguistica dotata di senso (a differenza di ''vox'' e ''littera'', che non sono necessariamente dotate di senso); le ''dictiones'' sono definite come costituenti dell’''oratio'' ''constructa''. Il termine ''dictio'' è stato tradotto spesso con ‘parola’ (tra gli altri, Schad [[#Schada|2007: 129]]; Colombat [[#Cola|2017: 88]]; Kelly [[#Kela|2023: 162]]).
== Storia degli studi ==
Alcune attestazioni del termine ''dictio'' presso grammatici tardoantichi sono raccolte da Shad ([[#Schadb|2007: 129]]); gran parte della tradizione successiva si basa sulla definizione di ''dictio'' come ‘costituente della frase’ (''pars minima orationis constructae''), che si trova in Prisciano (''Inst. Gram.'' 2.53.8). La stessa si trova, ad esempio, nella Grammatica di Dynamius, che riporta anche la differenza con il concetto di ''syllaba'', un’entità di per sé priva di senso (Jeudy [[#Jeuda|1993: 135]]). Le varianti medievali possono apparire superficiali ma comportano mutamenti concettuali profondi (Colombat [[#Colb|2017: 88]]; Rosier [[#Rosa|1988]]).

Alcuino recupera il modello di Prisciano con leggere variazioni: per Alcuino, la ''dictio'' è la parte minima ''vocis constructae'', e non ''orationis constructae''; inoltre, il concetto di ''congruitas'' è associato da Alcuino alla ''sententia'' e non direttamente alla ''ordinatio dictionum''. Infine, si trova in Alcuino il termine ''pars'' al posto di ''dictio'' (nel senso di ‘costituente della frase’); l’impostazione semiotica di Alcuino è dovuta al costante riferimento dell’autore all’opera di Aristotele per tramite di Boezio (Rizza [[#Riza|2023:1142]]).

Nella grammatica speculativa (XIII sec.), con ''dictio'' si intende il risultato di un suono linguistico (''vox'') a cui è stato ‘imposto’ un significato, secondo il principio della ‘doppia imposizione’;

la ‘seconda imposizione’ viene descritta dai Modisti come il processo per cui una ''dictio'' riceve un ''modus significandi'' e dà luogo alla ‘parte del discorso’ (Bursill-Hall [[#Bursa|1966: 134]]; Kelly [[#Kelb|2023: 162-166]]).

In Radulphus Brito il termine ''dictio'' è usato come sinonimo di ''constructibile'' (Cotticelli-Kurras [[#Cota|2021: 121]]). Kneepkens ([[#Kneepa|1990: 157]]) discute brevemente il concetto di ''dictio exigens'' (‘il verbo’) e di ''dictio extacta'' (‘il nome’) nell’opera di Petrus Helias (XII sec.) e di Robert Kilwardby (XIII sec.).

== Attestazioni di ''dictio'' ==
Usi specialistici del termine ''dictio'' sono attestati a partire dall’età carolingia, soprattutto nell’area di Parigi.

Il termine ''dictio'' è attestato principalmente nei seguenti autori:

* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus Eboracensis]] (735-804)
* [[wikipedia:Peter_Abelard|Petrus Abaelardus]] (1049-1172)
* [[wikipedia:Gilbert_de_la_Porrée|Gilbertus Porretanus]] (1070-1154)
* [[wikipedia:William_of_Conches|Guilelmus de Conchis]] (1080-1154)
* Glosa Promisimus (XII secolo)[[#Nota|^]]
* [[wikipedia:Eberhard_of_Béthune|Eberhardus Bethuniensis]] ( -1212)
* [[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]] (1270-1320)

''Dictio'' si trova anche nell’opera di Clemens Scottus (IX sec.), Donatus Ortigraphus (IX sec.), Papias (XI-XII sec.), Folchino Borfoni (XIV-XV sec.); nell’''Ars Laureshamensis'' (X-XI sec.) e nell’''Aurea gemma oxoniensis'' (XII sec.).

Per vedere la distribuzione di ''dictio'', vedi la mappa interattiva:

<html><iframe src="https://sire.maps.arcgis.com/apps/instant/interactivelegend/index.html?appid=42e4d647d34f4cda8b7e9f4ce4dcc0fd" width="700" height="800" frameborder="0" style="border:0" allowfullscreen>iFrames are not supported on this page.</iframe></html>

== Significati e usi di ''dictio'' ==

=== Con il senso di ‘costituente della frase’ - ''Ordinatio dictionum'' ===

* Alcuinus Eboracensis, ''De Grammatica'', PL [[#Alca|'''101, 858A''']]
* Clemens Scottus, ''Ars grammatica''
* Donatus Ortigraphus'', Grammatica''
* ''Ars Laureshamensis''
* Papias
* ''Grammatica Porretani'' [[#Pora|'''60''']]
* ''Aurea gemma oxoniensis''
* ''Glosa Promisimus'' [[#Glosa|'''f46 r2''']]

=== Con il senso di ‘costituente di una costruzione’ - ''Coniunctio o Constructio dictionum'' ===

* Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', II, 1, [[#Petra|'''De oratione 148''']]
* Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'', [[#Petrb|'''Int. 10, 8, 309''']]
* Guilelmus de Conchis, ''In Priscianum'', [[#Guila|'''BN lat. 15130, f. 85rb''']]

=== Come ‘elemento dotato di significato’ - ''Significatio dictionum'' e ''dictio plena'' ===

* Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', I, 3, [[#Petrc|'''De verbo 136''']]

* Alcuinus Eboracensis, ''De Grammatica'', PL [[#Alcb|'''101, 856C''']]

=== Come sinonimo di ''verbum'' ===

* ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'' [[#Betha|'''Ib, 62''']]

=== Come sinonimo di ''constructibile'' ===

* Radulphus Brito, ''Quaestio'' [[#Rada|'''5.2''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

[[#aCot|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2021), ''Constructio'' ''and related terms in medieval grammars: toward a theory of syntax''. In M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics, Essays in honour of Lucio Melazzo''. Palermo, Palermo University Press, 93-115.

^[[#aRiz|a]][[#aRiz|b]] '''Rizza A.''' (2023), ''Vox, constructio, sententia''. ''Particolarità in Alcuino da York''. In L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, C. Meluzzi, M. Vai (eds.), ''Ubi homo, ibi lingua''. ''Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria, Edizioni dell’Orso, 1135-1146.
Altri riferimenti

'''Altri riferimenti''':

[[#aBion|^]] '''Biondi L.''' (2017), ''Espressioni metaforiche e 'deriuatio' nei grammatici medievali: prime annotazioni''. In ''Archivium Latinitatis Medii Evi'' vol. 75, 187-216.

[[#aBurs|^]] '''Bursill-Hall G. L.''' (1966), ''Aspects of Modistic Grammar''. In S. J. Francis P. Dinnen (ed.), ''Report of the Seventeenth Annual Round Table Meeting on Linguistics and Language Studies.'' Washington, Georgetown University Press.

^[[#aCol|a]][[#bCol|b]] '''Colombat B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius''. In ''Langages'' 205/1: 87-102.

'''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Leuven-Paris-Bristol, Peters.

[[#aEnd|^]] '''Enders H. W., Pinborg J.''' (eds.) (1980), ''Radulphus Brito. Quaestiones super Priscianum minorem'', vol. 1. StuttgartBad Cannstatt, Frommann-Holzboog.

[[#aFred|^]] '''Fredborg K. M., Kneepkens C. H.''' (1988), ''Grammatica porretana.'' In ''Cahiers de l’Institut du Moyen Âge Grec et Latin'' 57, 11-67.

[[#aJeud|^]] '''Jeudy C.''' (1993), ''Fragments carolingiens de la grammaire de Dynamius (ms. Darmstadt 3303).'' In V. Law (ed.), ''History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages''. Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 127-144.

^ [[#aKel|a]][[#bKel|b]] '''Kelly L. G.''' (2023), ''Early to Late Medieval Europe''. In L. R. Waugh, M. Monville-Burston, J. E. Joseph (eds.), ''The Cambridge History of Linguistics''. Cambridge, Cambridge University Press.

^[[#aKneep|a]][[#bKneep|b]] '''Kneepkens, C. H.''' (1990), ''Transitivity, Intransitivity and Related Concepts in 12th Century Grammar An explorative study.'' In J. Pinborg, G.L. Bursill-Hall, S. Ebbesen, E.F.K. Koerner (eds.), ''De ortu grammaticae: studies in medieval grammar and linguistic theory in memory of Jan Pinborg.'' Amsterdam, Benjamins.

[[#aRos|^]] '''Rosier I.''' (1988), ''La définition de Priscien de l’énoncé: les enjeux théoriques d’une variante, selon les commentateurs médiévaux''. In C. Blanche-Benveniste, A. Chervel, M. Gross (eds.), ''Grammaire et histoire de la grammaire. Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini''. Aix-en-Provence, Publications de l’Université de Provence, 353-373.

^[[#aSchad|a]][[#bSchad|b]] '''Schad S.''' (2007), ''A Lexicon of Latin Grammatical Terminology''. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.

== Voci correlate ==
[[Vox]], [[Littera]], [[Syllaba]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[Oratio]], [[Locutio]], [[Ordo]]

== Testi ==
'''Alcuinus Eboracensis''', ''De Grammatica'', [[wikipedia:Patrologia_Latina|PL]] [[#bAlc|'''101, 856C''']]: ''nisi plena dictio per unam syllabam constet''. (cfr. Rizza [[#Rizb|2023: 1140]]).

'''Alcuinus Eboracensis''', ''De Grammatica'', [[wikipedia:Patrologia_Latina|PL]] [[#aAlc|'''101, 858A''']]: ''Dictio est pars minima vocis constructae, plenumque sensum habentis. Oratio est ordinatio dictionum, congruam sententiam perfectamque demonstrans: et est oratio dicta quasi oris ratio''.

'''Glosa Promisimus''' [[#aGlos|'''f46 r2''']]: ''Oratio est congrua dictionum ordinatio, id est quiddam constans ex dictionibus congrue ordinatis: constructio est congrua dictionum ordinatio, id est proprietas quae inest dictionibus.''

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''' [[#aBeth|'''Ib, 62''']]: ''“Schema dicitur ornatus uerborum”, et hoc dupliciter, ex parte iuncture dictionum et sic est schema lexeos, uel ex parte iuncture sententie et sic est schema dianoeas.''

'''Grammatica Porretani''' [[#aPor|'''60''']]: ''Constructio ergo est rationa(bi)lis ordinatio dictionum ad componendam orationem'' (Fredborg e Kneepkens [[#Freda|1988: 30]]).

'''Guilelmus de Conchis''', In Priscianum, [[#aGuil|'''BN lat. 15130, f. 85rb''']]: ''Constructio igitur est regularis in compositione orationis dictionum coniunctio'' (Kneepkens [[#Kneepb|1990: 146]]).

'''Petrus Abaelardus''', Dialectica, I, 3, [[#cPetr|'''De verbo, 136''']]: ''At vero cum totius constructionis sententia pensatur ac simul verba in sensu alterius enuntiationis confunduntur, non iam singularum dictionum significatio attendenda est, sed tota magis orationis sententia intelligenda''.

'''Petrus Abaelardus''', Dialectica, II, 1, [[#aPetr|'''De oratione, 148''']]: ''Quodsi ad veritatem orationis et in ipsis orationibus competens valet coniunctio, quanto magis in simplicibus dictionibus congrua servanda est constructio''.

'''Petrus Abaelardus''', Logica Ingreedientibus, [[#bPetr|'''Int. 10, 8, 309''']]: ''Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini - iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo''.

'''Radulphus Brito''', Quaestio [[#aRad|'''5.2''']]: ''Sed constructio non est passio orationis, sed magis constructio est passio dictionum vel constructibilium, quia oratio non construitur sed magis constructibile'' (Enders e Pinborg [[#Enda|1980: 106]]).

== Note ==
[[#aNot|^]] Per il testo della ''Glosa Promisimus'', fare riferimento a Biondi [[#Biona|2017]].

[[Categoria:Grammatica]]
[[Categoria:Petrus Abaelardus]]
[[Categoria:Gilbertus Porretanus]]
[[Categoria:Ars Laureshamensis]]
[[Categoria:Glossa Promisimus]]
[[Categoria:Eberhardus Bethuniensis]]
[[Categoria:Alcuinus Eboracensis]]
[[Categoria:Guilelmus de Conchis]]
[[Categoria: Radulphus Brito]]

Dictio

2026-02-21T09:12:01Z

Dentella: /* Significati e usi di dictio */

''Dictio'' è la più piccola parte dell’espressione linguistica dotata di senso (a differenza di ''vox'' e ''littera'', che non sono necessariamente dotate di senso); le ''dictiones'' sono definite come costituenti dell’''oratio'' ''constructa''. Il termine ''dictio'' è stato tradotto spesso con ‘parola’ (tra gli altri, Schad [[#Schada|2007: 129]]; Colombat [[#Cola|2017: 88]]; Kelly [[#Kela|2023: 162]]).
== Storia degli studi ==
Alcune attestazioni del termine ''dictio'' presso grammatici tardoantichi sono raccolte da Shad ([[#Schadb|2007: 129]]); gran parte della tradizione successiva si basa sulla definizione di ''dictio'' come ‘costituente della frase’ (''pars minima orationis constructae''), che si trova in Prisciano (''Inst. Gram.'' 2.53.8). La stessa si trova, ad esempio, nella Grammatica di Dynamius, che riporta anche la differenza con il concetto di ''syllaba'', un’entità di per sé priva di senso (Jeudy [[#Jeuda|1993: 135]]). Le varianti medievali possono apparire superficiali ma comportano mutamenti concettuali profondi (Colombat [[#Colb|2017: 88]]; Rosier [[#Rosa|1988]]).

Alcuino recupera il modello di Prisciano con leggere variazioni: per Alcuino, la ''dictio'' è la parte minima ''vocis constructae'', e non ''orationis constructae''; inoltre, il concetto di ''congruitas'' è associato da Alcuino alla ''sententia'' e non direttamente alla ''ordinatio dictionum''. Infine, si trova in Alcuino il termine ''pars'' al posto di ''dictio'' (nel senso di ‘costituente della frase’); l’impostazione semiotica di Alcuino è dovuta al costante riferimento dell’autore all’opera di Aristotele per tramite di Boezio (Rizza [[#Riza|2023:1142]]).

Nella grammatica speculativa (XIII sec.), con ''dictio'' si intende il risultato di un suono linguistico (''vox'') a cui è stato ‘imposto’ un significato, secondo il principio della ‘doppia imposizione’;

la ‘seconda imposizione’ viene descritta dai Modisti come il processo per cui una ''dictio'' riceve un ''modus significandi'' e dà luogo alla ‘parte del discorso’ (Bursill-Hall [[#Bursa|1966: 134]]; Kelly [[#Kelb|2023: 162-166]]).

In Radulphus Brito il termine ''dictio'' è usato come sinonimo di ''constructibile'' (Cotticelli-Kurras [[#Cota|2021: 121]]). Kneepkens ([[#Kneepa|1990: 157]]) discute brevemente il concetto di ''dictio exigens'' (‘il verbo’) e di ''dictio extacta'' (‘il nome’) nell’opera di Petrus Helias (XII sec.) e di Robert Kilwardby (XIII sec.).

== Attestazioni di ''dictio'' ==
Usi specialistici del termine ''dictio'' sono attestati a partire dall’età carolingia, soprattutto nell’area di Parigi.

Il termine ''dictio'' è attestato principalmente nei seguenti autori:

* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus Eboracensis]] (735-804)
* [[wikipedia:Peter_Abelard|Petrus Abaelardus]] (1049-1172)
* [[wikipedia:Gilbert_de_la_Porrée|Gilbertus Porretanus]] (1070-1154)
* [[wikipedia:William_of_Conches|Guilelmus de Conchis]] (1080-1154)
* Glosa Promisimus (XII secolo)[[#Nota|^]]
* [[wikipedia:Eberhard_of_Béthune|Eberhardus Bethuniensis]] ( -1212)
* [[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]] (1270-1320)

''Dictio'' si trova anche nell’opera di Clemens Scottus (IX sec.), Donatus Ortigraphus (IX sec.), Papias (XI-XII sec.), Folchino Borfoni (XIV-XV sec.); nell’''Ars Laureshamensis'' (X-XI sec.) e nell’''Aurea gemma oxoniensis'' (XII sec.).

Per vedere la distribuzione di ''dictio'', vedi la mappa interattiva:

<html><iframe src="https://sire.maps.arcgis.com/apps/instant/interactivelegend/index.html?appid=42e4d647d34f4cda8b7e9f4ce4dcc0fd" width="700" height="800" frameborder="0" style="border:0" allowfullscreen>iFrames are not supported on this page.</iframe></html>

== Significati e usi di ''dictio'' ==

=== Con il senso di ‘costituente della frase’ - ''Ordinatio dictionum'' ===

* Alcuinus Eboracensis, ''De Grammatica'', PL [[#Alca|'''101, 858A''']]
* Clemens Scottus, ''Ars grammatica''
* Donatus Ortigraphus'', Grammatica''
* ''Ars Laureshamensis''
* Papias
* ''Grammatica Porretani'' [[#Pora|'''60''']]
* ''Aurea gemma oxoniensis''
* ''Glosa Promisimus'' [[#Glosa|'''f46 r2''']]

=== Con il senso di ‘costituente di una costruzione’ - ''Coniunctio o Constructio dictionum'' ===

* Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', II, 1, [[#Petra|'''De oratione 148''']]
* Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'', [[#Petrb|'''Int. 10, 8, 309''']]
* Guilelmus de Conchis, ''In Priscianum'', [[#Guila|'''BN lat. 15130, f. 85rb''']]

=== Come ‘elemento dotato di significato’ - ''Significatio dictionum'' e ''dictio plena'' ===

* Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', I, 3, [[#Petrc|'''De verbo 136''']]

* Alcuinus Eboracensis, ''De Grammatica'', PL [[#Alcb|'''101, 856C''']]

=== Come sinonimo di ''verbum'' ===

* ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'' [[#Betha|'''Ib, 62''']]

=== Come sinonimo di ''constructibile'' ===

* Radulphus Brito, ''Quaestio'' [[#Rada|'''5.2''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

[[#aCot|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2021), ''Constructio'' ''and related terms in medieval grammars: toward a theory of syntax''. In M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics, Essays in honour of Lucio Melazzo''. Palermo, Palermo University Press, 93-115.

^[[#aRiz|a]][[#aRiz|b]] '''Rizza A.''' (2023), ''Vox, constructio, sententia''. ''Particolarità in Alcuino da York''. In L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, C. Meluzzi, M. Vai (eds.), ''Ubi homo, ibi lingua''. ''Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria, Edizioni dell’Orso, 1135-1146.
Altri riferimenti

'''Altri riferimenti''':

[[#aBion|^]] '''Biondi L.''' (2017), ''Espressioni metaforiche e 'deriuatio' nei grammatici medievali: prime annotazioni''. In ''Archivium Latinitatis Medii Evi'' vol. 75, 187-216.

[[#aBurs|^]] '''Bursill-Hall G. L.''' (1966), ''Aspects of Modistic Grammar''. In S. J. Francis P. Dinnen (ed.), ''Report of the Seventeenth Annual Round Table Meeting on Linguistics and Language Studies.'' Washington, Georgetown University Press.

^[[#aCol|a]][[#bCol|b]] '''Colombat B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius''. In ''Langages'' 205/1: 87-102.

'''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Leuven-Paris-Bristol, Peters.

[[#aEnd|^]] '''Enders H. W., Pinborg J.''' (eds.) (1980), ''Radulphus Brito. Quaestiones super Priscianum minorem'', vol. 1. StuttgartBad Cannstatt, Frommann-Holzboog.

[[#aFred|^]] '''Fredborg K. M., Kneepkens C. H.''' (1988), ''Grammatica porretana.'' In ''Cahiers de l’Institut du Moyen Âge Grec et Latin'' 57, 11-67.

[[#aJeud|^]] '''Jeudy C.''' (1993), ''Fragments carolingiens de la grammaire de Dynamius (ms. Darmstadt 3303).'' In V. Law (ed.), ''History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages''. Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 127-144.

^ [[#aKel|a]][[#bKel|b]] '''Kelly L. G.''' (2023), ''Early to Late Medieval Europe''. In L. R. Waugh, M. Monville-Burston, J. E. Joseph (eds.), ''The Cambridge History of Linguistics''. Cambridge, Cambridge University Press.

^[[#aKneep|a]][[#bKneep|b]] '''Kneepkens, C. H.''' (1990), ''Transitivity, Intransitivity and Related Concepts in 12th Century Grammar An explorative study.'' In J. Pinborg, G.L. Bursill-Hall, S. Ebbesen, E.F.K. Koerner (eds.), ''De ortu grammaticae: studies in medieval grammar and linguistic theory in memory of Jan Pinborg.'' Amsterdam, Benjamins.

[[#aRos|^]] '''Rosier I.''' (1988), ''La définition de Priscien de l’énoncé: les enjeux théoriques d’une variante, selon les commentateurs médiévaux''. In C. Blanche-Benveniste, A. Chervel, M. Gross (eds.), ''Grammaire et histoire de la grammaire. Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini''. Aix-en-Provence, Publications de l’Université de Provence, 353-373.

^[[#aSchad|a]][[#bSchad|b]] '''Schad S.''' (2007), ''A Lexicon of Latin Grammatical Terminology''. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.

== Voci correlate ==
[[Vox]], [[Littera]], [[Syllaba]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[Oratio]], [[Locutio]], [[Ordo]]

== Testi ==
'''Alcuinus Eboracensis''', ''De Grammatica'', [[wikipedia:Patrologia_Latina|PL]] [[#bAlc|'''101, 856C''']]: ''nisi plena dictio per unam syllabam constet''. (cfr. Rizza [[#Rizb|2023: 1140]]).

'''Alcuinus Eboracensis''', ''De Grammatica'', [[wikipedia:Patrologia_Latina|PL]] [[#aAlc|'''101, 858A''']]: ''Dictio est pars minima vocis constructae, plenumque sensum habentis. Oratio est ordinatio dictionum, congruam sententiam perfectamque demonstrans: et est oratio dicta quasi oris ratio''.

'''Petrus Abaelardus''', Dialectica, I, 3, [[#cPetr|'''De verbo, 136''']]: ''At vero cum totius constructionis sententia pensatur ac simul verba in sensu alterius enuntiationis confunduntur, non iam singularum dictionum significatio attendenda est, sed tota magis orationis sententia intelligenda''.

'''Petrus Abaelardus''', Dialectica, II, 1, [[#aPetr|'''De oratione, 148''']]: ''Quodsi ad veritatem orationis et in ipsis orationibus competens valet coniunctio, quanto magis in simplicibus dictionibus congrua servanda est constructio''.

'''Petrus Abaelardus''', Logica Ingreedientibus, [[#bPetr|'''Int. 10, 8, 309''']]: ''Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini - iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo''.

'''Grammatica Porretani''' [[#aPor|'''60''']]: ''Constructio ergo est rationa(bi)lis ordinatio dictionum ad componendam orationem'' (Fredborg e Kneepkens [[#Freda|1988: 30]]).

'''Guilelmus de Conchis''', In Priscianum, [[#aGuil|'''BN lat. 15130, f. 85rb''']]: ''Constructio igitur est regularis in compositione orationis dictionum coniunctio'' (Kneepkens [[#Kneepb|1990: 146]]).

'''Glosa Promisimus''' [[#aGlos|'''f46 r2''']]: ''Oratio est congrua dictionum ordinatio, id est quiddam constans ex dictionibus congrue ordinatis: constructio est congrua dictionum ordinatio, id est proprietas quae inest dictionibus.''

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''' [[#aBeth|'''Ib, 62''']]: ''“Schema dicitur ornatus uerborum”, et hoc dupliciter, ex parte iuncture dictionum et sic est schema lexeos, uel ex parte iuncture sententie et sic est schema dianoeas.''

'''Radulphus Brito''', Quaestio [[#aRad|'''5.2''']]: ''Sed constructio non est passio orationis, sed magis constructio est passio dictionum vel constructibilium, quia oratio non construitur sed magis constructibile'' (Enders e Pinborg [[#Enda|1980: 106]]).

== Note ==
[[#aNot|^]] Per il testo della ''Glosa Promisimus'', fare riferimento a Biondi [[#Biona|2017]].

[[Categoria:Grammatica]]
[[Categoria:Petrus Abaelardus]]
[[Categoria:Gilbertus Porretanus]]
[[Categoria:Ars Laureshamensis]]
[[Categoria:Glossa Promisimus]]
[[Categoria:Eberhardus Bethuniensis]]
[[Categoria:Alcuinus Eboracensis]]
[[Categoria:Guilelmus de Conchis]]
[[Categoria: Radulphus Brito]]

Constructio (grammatica)

2026-02-21T09:11:07Z

Dentella: /* Significati e usi di Constructio */

Il termine ''constructio'' ha il significato generico di «sintassi, costruzione sintattica» in Prisciano (Schad [[#Schada|2007: 92]]), ma può indicare la relazione che esiste tra due costituenti (nella grammatica speculativa), o i costituenti stessi (nella grammatica nominalista, cfr. Kneepkens [[#Kneea|1990]]).

==Storia degli studi==
Il concetto di ''constructio'' è stato oggetto di diversi studi. Charpin ([[#Charpa|1977: 178-181]]) ha fatto un’analisi distribuzionale delle occorrenze in Prisciano (elencate in Schad [[#Schadb|2007: 92]]) e ha osservato che il termine compare raramente negli stessi contesti sintattici di ''ordinatio'' (anche se talvolta questo accade, cfr. Cotticelli-Kurras [[#Cotta|2021: 106]]). Analogamente, Luhtala ([[#Luhta|1993: 166]]) ha sottolineato che ''constructio'' è un termine meno generico di ''ordinatio'', e che le differenze tra i due termini sono trattate da Sedulio Scoto e da una glossa al [[#Mslata|MS lat. 7501, f. 140r]].

Quanto all’elaborazione di ''constructio'' presso i Modisti, Pinborg ([[#Pinga|1982: 260]]) l’ha definita «the first systematic syntax developed in Western linguistics» (ma cfr. Graffi [[#Grafa|2012]]). Colombat e Lahaussois ([[#Cola|2019: 20]]) illustrano il concetto modista di ‘parola’ come ''constructibile'', le cui proprietà semantiche sono rilevanti per la sua costruzione con un altro elemento; il ''constructibile'' è un «complete linguistic item» prodotto dalla ‘seconda articolazione’, cioè dall’associazione di una ''dictio'' con le ''rationes consignificandi'' (Rosier-Catach [[#Rosa|2010: 207]]).

Kneepkens ([[#Kneeb|1990]]) fornisce una panoramica diacronica dei diversi usi del termine ''constructio'' da Prisciano ad Alessandro di Villadieu. In Graffi ([[#Grafb|2012]]) si trova un riassunto delle tappe che hanno portato alla distinzione in quattro tipi di ''constructio''. Questi ultimi sono esemplificati da Tommaso di Erfurt come nello schema seguente (adattato da Graffi [[#Grafc|2012: 288]]; cfr. Bursill-Hall [[#Burs7|1972: 286]]):
{| class="wikitable"
!''constructio''
!''actuum''
!''personarum''
|-
|intransitiva
|''Socrates currit''
|''Socrates albus''

''currit bene''
|-
|transitiva
|''lego librum''
|''filius Socratis''
|}
Secondo questo schema, l'espressione ''Socrates currit'' è un esempio di ''constructio intransitiva actuum''. ''Socrates albus'' è un esempio di ''constructio intransitiva personarum'' (come anche ''currit bene'')''. Lego librum'' è un esempio di ''constructio transitiva actuum''. ''Filius Socratis'' è un esempio di ''constructio transitiva personarum''.

I costituenti di una ''constructio'' sono detti, rispettivamente, ''primum constructibile'' e ''secundum constructibile'' (Covington [[#Cova|1984: 54]]); entrambi possono, alternativamente, avere la funzione di ''terminans'' o ''dependens''. Per la «combinazione binaria» di ''constructio'' si veda Bursill-Hall ([[#Burs6|1966: 136]]).

Questa terminologia è confrontata da Graffi ([[#Grafd|2012: 290, 299]]) con sistemi di analisi elaborati nel XIX secolo (grammatica della valenza e grammatica generativa).

Cotticelli-Kurras ([[#Cottb|2021]]) commenta i passi di diversi autori che attestano la graduale affermazione dell’uso tecnico del termine ''constructio'' e dei suoi corradicali, come ''constructionis principia'' («processi di costruzione», Cotticelli-Kurras [[#Cottc|2021: 117]]). Rizza ([[#Riza|2023]]) indaga i valori di ''constructio'' e di ''vox constructa'' in Alcuino di York, derivati in larga misura da precedenti elaborazioni di Boezio.

Infine, Kelly ([[#Kela|2023: 159, 167]]) osserva che una certa confusione tra i termini ''constructio'' e ''oratio'' è stata generata dalle ''Glosulae In Priscianum'', e rende conto dei tre livelli di ''constructio'' riconosciuti dai Modisti: ''constructio vocalis'', ''mentalis'', ''realis'', cioè il livello ‘delle parole’, ‘dei concetti’ e ‘delle cose’.

==Attestazioni di ''Constructio''==
Primi usi specialistici del termine ''constructio'' si attestano già in età carolingia con le Glosse (9°-10° secolo) e il [[#Mura|Commento a Donato]] del grammatico irlandese Murethach.

Come visibile dall'immagine e dalla mappa interattiva, i primi usi specialistici di ''constructio'' si raggruppano inizialmente in Francia e in particolare a Parigi con le figure di Gilberto Porretano, Hugo de Sancto Victore ed Eberardo di Béthune; in area inglese, ad Oxford, abbiamo la figura di Robert Kilwardby che comunque è di formazione parigina.

Il termine ''constructio'' è attestato sia nei testi di logica come la ''Logica Ingrendietibus,'' in cui Petrus Abelardus comincia la sua distinzione della logica dalla dialettica, sia in testi di dialettica a opera dello stesso Abelardus, così come nelle grammatiche di Gilberto Porretano e di Hugo de Sancto Victore. Altre opere sono i ''Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos'' che mostrano ancora una volta come Abelardus utilizzi ''constructio'' ma con accezioni sempre diverse a seconda dell'opera e della tipologia testuale utilizzata (cf. § Significati e Usi di Constuctio).

Gli autori in cui ''constructio'' ricorre con un uso specialistico sono i seguenti:
*[[wikipedia:Alcuin|Alcuinus Eboracensis]] (735-804)
*[[wikipedia:Gilbert_de_la_Porrée|Gilbertus Porretanus]] (1070-1154)
*[[wikipedia:Hugh_of_Saint_Victor|Hugo de Sancto Victore]] (1196-1141)
*[[wikipedia:Peter_Abelard|Petrus Abelardus]] (1049-1172)
*Guido Faba [[#FabaG|^]] (Bologna, prima del 1190 – c. 1244)
*[https://www.mirabileweb.it/title/ars-laureshamensis-title/172473 Ars Laureshamensis] (X-XI secolo)
*Bene Florentinus [[#FlorB|^]] (Firenze, prima metà XII sec. - tra 1238/1242)
*Glossa Promisimus (XII secolo)[[#Nota|^]]
*Anonimo – ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium''[[#Sch1|^]] (XII sec.)
*Anonimo - ''Rationes dictandi'' [[#1Rox|^]](XII sec.)
*[[wikipedia:Eberhard_of_Béthune|Eberardo di Béthune]] ( - 1212)
*[[wikipedia:Robert_Kilwardby|Robert Kilwardby]] (1215-1279)
* Bonus Lucensis [[#BLux|^]](Lucca, prima metà XIII sec. - Bologna, 1279)
*Iohannes Bonandree [[#aBona|^]] (Bologna, c. 1245-1321)

<html><iframe width="500" height="400" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" title="Constructio" src="//sire.maps.arcgis.com/apps/Embed/index.html?webmap=a558176f01d546feacb2459452fa47a5&extent=-31.3899,30.0163,68.8933,64.0263&zoom=true&previewImage=false&scale=true&disable_scroll=true&theme=light"></iframe></iframe></div></html>

[https://sire.maps.arcgis.com/apps/instant/interactivelegend/index.html?appid=4f05a7230af440dca03f400ad535159b ArcGis SiRe - Clicca per accedere alla mappa interattiva]

==Significati e usi di ''Constructio''==

===''Constructio'' in combinazione con ''litterae'' e con il significato di ‘forma grammaticale’ o ‘valore delle parole’ ===
*Petrus Abaelardus, ''Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos'' L&S D890 [[#Petr1|'''IV, 323''']]
*Bene Florentinus, ''Candelabrum'' [[#Bene3|'''1, 7, 7''']]

=== ''Constructio'' con il senso di ‘struttura dell’enunciato’===
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. [[#Petr2|'''6, 3, 181''']]
*Anonimo, ''Ars Dictandi'' [[#Dict1|'''Rockinger 1863: 12''']]

===''Constructio'' nella descrizione delle funzioni dell’enunciato===
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. [[#Petr3|'''4, 40, 139''']]
*Bene Florentinus, ''Candelabrum'' [[#1Bene|'''1, 18, 10''']]
*Anonimo, ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#1Prec|'''Schmale 1950: 96''']]

===''Constructio'' come sinonimo di ''sententia orationis''===
*Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', I, 3, ''De uerbo'', [[#Petr4|'''136''']]
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. 10, par. [[#Petr5|'''6, 308''']]
*Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', II, 1, ''De oratione'', [[#Petr6|'''14''']]
*Petrus Abaelardus, ''Dialectica'' II, 1, ''De perfectis et imperfectis'', [[#Petr7|'''148''']]
*Ars Laureshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#Ars8|'''2, 31, 58''']]

===In relazione a ''vox'' e ''constructio vocum''===
*Petrus Abaelardus, ''Introductiones paruulorum: Editio super Aristotelem ‘De interpretatione’'', [[#Petr9|'''125''']]
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. 10, [[#Petr10|'''8, 309''']]
*Alcuinus Eboracensis, ''De Grammatica'', PL 101, [[#Alca|'''858A''']]

===''Costructio'' come sinonimo di ''ordinatio''===
*''Glossa Promisimus'', [[#Glo11|'''f46, r2''']]

===Definizione di ''constructio'' sulla base della necessità di costruzione del discorso===
*''Grammatica Porretani'', [[#Por12|'''60''']]

=== In riferimento all’ordine delle parole e alla formazione della ''constructio perfecta,'' specialmente se costituita di nome e predicato===
*Bene Florentinus, ''Candelabrum'' [[#2Bene|'''1, 22, 11''']]
*Bonus Lucensis, ''Cedrus Libani'' [[#Bono1|'''1, 11''']]
*Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'' [[#Hugo13|'''3, 105''']]
*Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'' [[#Hugo14|'''4, 106''']]
*Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'' [[#Hugo15|'''4, 107''']]
*Iohannes Bonandree, ''Brevis introductio ad dictamen'' [[#1IBona|'''62''']]
*''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', appendix: prologus I, 5.2.2, [[#Glo16|'''229''']]
*Guido Faba, ''Ars dictaminis'' [[#Faba1| '''84''']]
===''Constructio'' come sinonimo di ''oratio''===
*Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis, Appendix, prologus I, 6.1.1.1, [[#Glo17|'''231''']]
*Robert Kilwardby, [[#Kil18|'''f. 59rb''']]

=== Constructio come locuzione, espressione formata da più parole ===

* Anonimo, ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#Prec2|'''Schmale 1950: 90''']]

* Anonimo, ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#Prec3|'''Schmale 1950: 95''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

^[[#aCott|a]][[#bCott|b]][[#cCott|c]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2021), ''Constructio'' ''and related terms in medieval grammars: toward a theory of syntax''. In M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics, Essays in honour of Lucio Melazzo''. Palermo, Palermo University Press, 93-115.

^[[#aRiz|a]][[#bRiz|b]] '''Rizza A.''' (2023), ''Vox, constructio, sententia''. ''Particolarità in Alcuino da York''. In L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, C. Meluzzi, M. Vai (eds.), ''Ubi homo, ibi lingua''. ''Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria, Edizioni dell’Orso, 1135-1146.

'''Altri riferimenti:'''

[[#Bonaa|^]] '''Arcuti S.''' (ed.) (1993), ''Iohannis Bonandree,'' ''Brevis introductio ad dictamen''. Galatina, Congedo editore (Università degli Studi di Lecce, Dipartimento di Scienze storiche e sociali, Saggi e ricerche, s. II, 6).

[[#aBion|^]] '''Biondi L.''' (2017), ''Espressioni metaforiche e 'deriuatio' nei grammatici medievali: prime annotazioni''. In ''Archivium Latinitatis Medii Evi'' vol. 75, 187-216.

[[#6Burs|^]] '''Bursill-Hall G. L.''' (1966), ''Aspects of Modistic Grammar''. In S. J. Francis P. Dinnen (ed.), ''Report of the Seventeenth Annual Round Table Meeting on Linguistics and Language Studies.'' Washington, Georgetown University Press.

[[#7Burs|^]] '''Bursill-Hall G. L.''' (1972) (ed.), ''Tommaso di Erfurt, Grammatica speculativa, an edition with translation and commentary''. London, Longman.

[[#aCharp|^]] '''Charpin F.''' (1977), ''L’idée de phrase grammaticale et son expression en latin''. Thèse présentée devant l'Université de Paris IV. Paris, H. Champion.

[[#aCol|^]] '''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Leuven-Paris-Bristol, Peeters.

[[#aCov|^]] '''Covington M. A.''' (1984), ''Syntactic Theory in the High Middle Ages''. ''Modistic models of sentence structure''. Cambridge, Cambridge University Press.

[[#GFaba|^]] '''Faba, Guido''' (1890): Summa dictaminis. Ed. by A. Gaudenzi, «Il Propugnatore», 3.1, pp. 287-338 e 3.2 , pp. 345-93.

[[#BFlor|^]] '''Florentinus, Bene''' (1983): Candelabrum. Ed. by G. C. Alessio, Padova: Antenore.

^[[#aGraf|a]][[#bGraf|b]][[#cGraf|c]][[#dGraf|d]] '''Graffi G.''' (2012), ''Appunti sulle nozioni di'' constructio ''e di'' dependentia ''nelle teorie dei Modisti''. In V. Orioles (eds.), ''Per Roberto Gusmani. Studi in ricordo, vol. II, Linguistica storica e teorica''. Udine, Forum, 285-302.

[[#aKel|^]] '''Kelly L. G.''' (2023), ''Early to Late Medieval Europe''. In L. R. Waugh, M. Monville-Burston, J. E. Joseph (eds.), ''The Cambridge History of Linguistics''. Cambridge, Cambridge University Press.

^[[#aKnee|a]][[#aKnee|b]] '''Kneepkens C. H.''' (1990), ''On mediaeval syntactic thought with special reference to the notion of construction''. In ''Histoire Épistémologie Langage'' 12/2. Grammaires Médiévales, 139-176.

^ '''Kneepkens C. H.''' (1992), ''On the notion of Constructio in Conceptualist Grammar: Quaestio XXXV of the Doctrinale – Commentary Preserved in Erfurt, Amplon, Q 70A.'' In H. A. G. Braakhuis, M. J. F. M. Hoenen (eds.), ''Marsilius of Inghen: Acts of the International Marsilius of Inghen Symposium Organized by the Nijmegen Centre for Medieval Studies (CMS)''. Nijmegen, Ingenium, 143-172.

[[#LuxB|^]] '''Lucensis, Bonus''' (1963): Cedrus Libani. Ed. by G. Vecchi, Modena: Società Tipografica Modenese.

^[[#aLuht|a]][[#bLuht|b]] '''Luhtala A.''' (1993), ''Syntax and Dialectic in Carolingian Commentaries on Priscian's Institutiones Grammaticae.'' In V. Law (ed.), ''History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages''. Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 145-191.

[[#aPing|^]] '''Pinborg J.''' (1982), ''Speculative grammar''. In N. Kretzmann, A. Kenny, J. Pinborg (eds.), ''The Cambridge History of Later Medieval Philosophy''. Cambridge, Cambridge University Press, 254-269.

[[#Rox1|^]] '''Rockinger, L. von''' (1863): Briefsteller und Formelbücher des elften bis vierzehnten Jahrhunderts, vol. 1, München: Georg Franz.

'''Rosier-Catach I.''' (2005), ''The Glosulae in Priscianum and its tradition''. In N. McLelland, A. R. Linn (eds.), ''Flores Grammaticae: Essays in Memory of Vivien Law''. Münster, Nodus, 81-100.

[[#aRos|^]] '''Rosier-Catach I.''' (2010), ''Grammar''. In R. Pasnau, Ch. Van Dyke, ''The Cambridge History of Medieval Philosophy'', vol. 1. Cambridge, Cambridge University Press.

^[[#aSchad|a]][[#bSchad|b]] '''Schad S.''' (2007), ''A Lexicon of Latin Grammatical Terminology''. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.

[[#1Sch|^]] '''Schmale, F.''', (1950): Die Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium und die konstanzer Briefsammlung, Leverkusen: Leverkusen-Bayerwerk, pp. 70-108.

==Voci correlate==
[[Congruitas]], [[Dictio]], [[Oratio]], [[Ordo]], [[Locutio]]

==Testi==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Alcuinus Eboracensis''', ''De Grammatica'' ([[wikipedia:Patrologia_Latina|PL]] 101, [[#aAlc|'''858A''']]): ''Dictio est pars minima vocis constructae, plenumque sensum habentis'' (cfr. Rizza [[#Rizb|2023: 1141]]).

'''Anonimo''', ''Ars Dictandi'' ([[#1Dict|'''Rockinger 1863: 12''']]): ''Si vero accusativo casui recipientium nomina cum eorum adiectivis asscribimus, oportunum est utique ut salutationem ipsam verbis infinitis claudamus vel aliqua earum dictionum que ad infiniti pertinent constructione''

'''Anonimo''', ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#2Prec|'''Schmale 1950: 90''']]: ''Cause redditio est quedam dictio vel constructio, qua, cur benivolentie captatio inducta fuerit, patenter ostenditur. […] Constructiones autem iste sunt: qua de causa, cuius rei causa, cuius rei gratia, ac propterea, idque propter, atque ob id, huius rei gratia, ac per hoc, ac per id et similia''

'''Anonimo''', ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#3Prec|'''Schmale 1950: 95''']]: ''Si quis de aliqua corporis partium venustate ad alicuius laudem tractare desiderat, hoc modo varia poterit constructione uti, veluti si velit dicere, “homo qui habet pulchram faciem” vel “venusta” vel “decoram”, dicat: “homo pulcher” vel “decorus facie” vel “-em” vel “faciei”''

'''Anonimo''', ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#Prec1|'''Schmale 1950: 96''']]: ''Necessarium similiter est cognosci, quod quedam nomina sunt, quibus maxime dictantes utuntur, que tantum genetivis casibus recta constructione sociantur, ut: dubius, anceps, nescius, expers, particeps, doctus, peritus, sciens, conscius, gnarus […]. Licet etiam pronomen vel nomen possessivum pro genitivo primitivi ponere […]. Similiter omnia , que sunt relativa, eandem constructionem servant […]. In tali constructione: “pater meus fuit Achilles et pater mei et pater mihi”''

'''Ars Laureshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#8Ars|'''2, 31, 58''']]: ''Sed sciendum est, quia in illis nominibus sit haec constructio, quae, quamuis singulariter efferantur, sensu tamen pluralia sunt''

'''Bene Florentinus''', ''Candelabrum'' [[#Bene1|'''1, 18, 10''']]: ''De huiusmodi ordinatione partium quidam ait: “Nobilis accedit gravitas ex ordine solo / Quando que sociat constructio separat ordo / Ut sit in hac forma perversio: rege sub illo, / Tempus ad illud, ea de causa, rebus in illis''”

'''Bene Florentinus''', ''Candelabrum'' [[#Bene2|'''1, 22, 11''']]: ''Habet autem subdistinctio minus quam distinctio, quia distinctiosepe punctatur et pausationem in voce requirit, suppositum et appositum in se habens. At subdistinctio non punctatur, quia non est in ea perfecta constructio; pause tamen in voce postulat aliquantulum''

'''Bene Florentinus''', ''Candelabrum'' [[#3Bene|'''1, 7, 7''']]: ''Fluctuat et dissolvitur [scil. oratio] quando sententie non coherent et enervis tota constructionum iunctura videtur''

'''Bonus Lucensis''', ''Cedrus Libani'' [[#1Bono|'''1, 11''']]: ''Coma est punctum cum virgula sursum ducta, quando nec sententia nec constructio est perfecta; et talis distinctio dicitur suspensiva. Colum est punctum sine ulla virgula, quando videlicet constructio est perfecta sed adhuc pendet intentio dictatoris; et talis distinctio vocatur media sive constans. Periodus est punctum cum virgula deorsum ducta, quando constructio nec sententia plus dependet; et talis distinctio dicitur finitiva''

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''', ''Appendix, prologus'' I, 5.2.2, [[#16Glo|'''229''']]: ''Dyasintetica est alia pars loquens de dictionum unitione siue coniunctione que dicitur constructio, id est constructibilium unio''

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''', ''Appendix, prologus'' I, 6.1.1.1, [[#17Glo|'''231''']]: ''Si autem ille sermo sit complexus, sic est oratio uel constructio, de qua determinat actor in assignando illud capitulum, scilicet PENITET ET TEDET | (XXVII, 1)''

'''Glossa Promisimus''' [[#11Glo|'''f46, r2''']]: ''Oratio est congrua dictionum ordinatio, id est quiddam constans ex dictionibus congrue ordinatis: constructio est congrua dictionum ordinatio, id est proprietas quae inest dictionibus''

'''Glossa al''' [[#aMslat|'''MS lat. 7501, f. 140r''']]: ''Latior est ordinatio quam constructio nam ordinatio extra constructionem accipitur ut in ordine partium orationis illud apparet'' (Paris, Bibliothèque Nationale; cfr. Sedulius, ''In Priscianum'' 75, 41-43; cfr. Luhtala [[#Luhtb|1993: 166]])

'''Grammatica Porretani''', [[#12Por|'''60''']]: ''Constructio ergo est rationa(bi)lis ordinatio dictionum ad componendam orationem''

'''Guido Faba''', ''Ars dictaminis'', [[#1Faba|'''84''']]: ''Unde nota quod in constructione duplex est ordo, scilicet naturalis et artificialis. Naturalis est ille qui pertinet ad expositionem, quando nominativus cum determinatione sua precedit, et verbus sequitur cum sua, ut “ego amo te”. Artificialis ordo est illa compositioque pertinet ad dictationem, quando partes pulcrius disponuntur''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'' [[#13Hugo|'''3, 105''']]: ''Quapropter'' ''quia'' ''de'' ''partibus'' ''orationis'' ''que'' ''simplices'' ''sunt'' ''quantum'' ''in'' ''presenti uisum est consummasti superest ut ea quoque que de constructione earumdem dicenda sunt adicias''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'' [[#14Hugo|'''4, 106''']]: ''In omni ergo constructione perfecta nomen et uerbum principatum optinent et secundo pronomen quod uice nominis uerbo coniungitur''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'' [[#15Hugo|'''4, 107''']]: ''Item quidquid in constructione adicitur preter nomen et uerbum uel nominis uel uerbi determinatio esse uidetur cum priora sunt semper que determinantur quam ea quibus determinamus aliquid''

'''Iohannes Bonandree''', ''Brevis introductio ad dictamen'', [[#IBona1|'''62''']]: ''Cursus, qui a Tullio ‘compositio’ appellatur, “est verborum constructio equabiliter perpolita”. Ea conservabitur, si fugiemus ea que […] fugienda mandantur. Inter que maxime “fugienda est verborum traiectio, nisi que erit concinna”; nam traiectio est species transgressionis. “Transgressio enim est que verborum perturbat ordinem traiectione aut perversione”''

'''Murethach''', [[#aMur|'''In Donati artem maiorem''']], 3, 18: ''Editio dicitur constructio uel compositio siue institutio uel procreatio; non, ut quidam ferunt, formatur hoc nomen ab eo uerbo, quod est edo es est significans comestionem, sed potius ab eo, quod est edo edis edit, id est compono aliquid, quod in infinitiuo editum ire formatur.''

'''Petrus Abaelardus''', ''Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos'' L&S D890 [[#1Petr|'''IV, 323''']]: ''Ut igitur litterae constructio quoquo modo texatur, ita huius uersiculi principium fini coniunge: “Ei autem qui potens est” etc. “honor et gloria”, sit subaudis; et rursus cum dicitur “cui”, subaudiatur est, ac si uidelicet dicatur: “Ei” sit “honor et gloria” cuius est, ac si uidelicet dicatur, sicuti reuera est sit, inquam, “per Iesum Christum” per quem glorificandus est Pater''

'''Petrus Abaelardus''', ''Dialectica'' I, 3, ''De'' ''uerbo'', [[#4Petr|'''136''']]: ''At vero cum totius constructionis sententia pensatur ac simul verba in sensu alterius enuntiationis confunduntur, non iam singularum dictionum significatio attendenda est, sed tota magis orationis sententia intelligenda; atque in eo impropria dicitur orationis constructio quod eius sententia ex significatione partium non venit''

'''Petrus Abaelardus''', ''Dialectica'' II, 1, ''De perfectis et imperfectis'', [[#7Petr|'''148''']]: ''Competens enim est substantivi et adiectivi constructio, cum ad eumdem casum, ad idem genus et eumdem numerum copulantur''

'''Petrus Abaelardus''', ''Dialectica'', II, 1, ''De oratione'', [[#6Petr|'''14''']]: ''Quodsi ad veritatem orationis et in ipsis orationibus competens valet coniunctio, quanto magis in simplicibus dictionibus congrua servanda est constructio.''

'''Petrus Abaelardus''''', Introductiones paruulorum: Editio super Aristotelem 'De Interpretatione'', [[#9Petr|'''125''']]: ''Sed vox quidem.’ Affirmatio non erit una, sed erit una vox, id est una constructio vocum, affirmationes vero multae, id est materia multarum affirmationum''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int. [[#2Petr|'''6, 3, 181''']]: ''Vnde in nomine constructio incipit et in uerbo perficitur''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int. 10, [[#10Petr|'''8, 309''']]: ''Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini – iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo -; similiter cum dicimus non animal rationale, si non animal unum sit infinitum cui rationale apponatur, ualet orationis iunctura, et tale est Equus est non animal rationale, ac si diceretur Equus est non animal, quod, scilicet non animal, est rationale, et est falsa propositio''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int. 10, par. 6, [[#5Petr|'''308''']]: ''Orationem quoque ab hac constructione omnino separat, quia ad hanc uariationem oppositionum constructio orationis non ualet, cum uidelicet orationes per finitum et infinitum uariari nequeant.''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int., [[#3Petr|'''4, 40, 139''']]: ''Similiter, licet Socratem currere et Socrates currit idem dicant, diuersas tamen habent constructiones, quia et si dicam Possibile est uel Verum est Socratem currere uel ambulare, ualet constructio, sed non ita Possibile est Socrates currit; uel si dicam Si Socrates currit, Socrates ambulat, ualet, si uero dicam Si Socratem currere, Socratem ambulare, nil est''

'''Robert Kilwardby''', [[#18Kil|'''f. 59rb''']]: ''Constructio est passio analoga sicut constructibile analogum. Et primo inuenitur in partibus declinabilibus, <posterius autem in indeclinabilibus [add. Ms Cambridge, Peterhouse 191, f. 147ra]>. Et inter declinabiles primo est constructio partium principalium sicut nominis et uerbi et posterius conuenit pronomini et participio''

== Note ==
[[#aNot|^]] Per il testo della ''Glosa Promisimus'', fare riferimento a [[#Biona|Biondi 2017]].

[[Categoria:Sintassi]]
[[Categoria:Grammatica]]
[[Categoria:Petrus Abaelardus]]
[[Categoria:Hugo de Sancto Victore]]
[[Categoria:Gilbertus Porretanus]]
[[Categoria:Ars Laureshamensis]]
[[Categoria:Glossa Promisimus]]
[[Categoria:Eberhardus Bethuniensis]]
[[Categoria:Robert Kilwardby]]

Declinatio

2026-02-21T08:32:28Z

Dentella: /* 1. Origini */

== Origini ==

=== Etimologia ===
Il termine deriva da ''declinare'', ‘piegare’, e indica la ‘flessione’ delle forme rispetto al ''nomen rectum''. Rosier (1983) osserva che questa metafora (‘inclinare la parola rispetto alla sua base’) diventa centrale per la tradizione scolastica.

=== Grammatica latina classica ===

Prisciano definisce la declinatio come variazione morfologica in ''Institutiones grammaticae'' II,14:<blockquote>«Declinatio est variatio nominis secundum genera, numeros et casus»</blockquote>Secondo Bursill-Hall (1971: 18-26), questa formulazione diventa il fondamento di tutte le grammatiche medievali. Donato distingue ''declinatio naturalis'' da ''declinatio casuum'', distinzione che sarà decisiva per la prassi didattica altomedievale.

== La ''declinatio'' nella tradizione altomedievale ==

=== ''Declinatio recta'' e ''obliq''ua ===
La coppia ''casus rectus'' / ''casus obliqui'' viene stabilizzata nella scuola carolingia. Come nota Maron (1991, pp. 89–97), la distinzione non è puramente formale: introduce una gerarchia funzionale interna alla frase.

=== ''Declinatio'' e sintassi ===
Nella tradizione di Alcuino e Rabano Mauro, la declinazione è correlata alla funzione dei casi nel ''sermo''. Contreni (1995) mostra che i manuali carolingi interpretano la declinazione come riflesso morfologico dei ruoli sintattici, non come semplice elenco di forme.

== Strutturazione priscianea ==

=== Sistematizzazione scolastica ===
I commentatori medievali di Prisciano stabiliscono:

* cinque declinazioni nominali;
* distinzione tra forme regolari e anomale;
* analisi dei ''defectiva'' e delle variazioni flessionali.

Questa sistematizzazione, secondo Barney et al. (2006), diventa la piattaforma dell’insegnamento grammaticale per oltre sette secoli.

=== ''Intentiones'' ===
La distinzione tra ''primae intentiones'' (forme) e ''secundae intentiones'' (categorie grammaticali) viene associata alla declinazione dai logici pre-modisti. De Rijk (1962) ne ricostruisce l’uso nei commenti priscianei delle scuole parigine del XII secolo.

== ''Declinatio'' nella grammatica speculativa ==
La grammatica speculativa (XIII–XIV sec.) rilegge la declinazione alla luce della teoria dei ''modi significandi''.

=== Modisti e ''modi significandi'' ===
Secondo Pinborg (1972) e Rosier (1983), la declinazione diventa la manifestazione morfologica del modo in cui il nome partecipa alla costruzione del ''sermo''. Tommaso di Erfurt collega i ''modi essendi'' della res ai ''modi intelligendi'' e quindi ai ''modi significandi'', che determinano la forma declinata.

=== Caso e dipendenza sintattica ===
Kneepkens (1988) mostra che la declinatio è interpretata come lo strato formale che esprime le relazioni ''dependens – terminans''. La flessione nominale rappresenta la posizione sintattica dell’elemento nella gerarchia concettuale del ''sermo''.

=== Universalità ===
Pinborg (1982) considera la declinazione, nel sistema modista, una prova della tesi che gli universali grammaticali derivino da principi ontologici: le lingue mutano nei “modi pronunciandi”, ma non nella struttura profonda della declinazione come modo di significare.

== Tipologie medievali di ''declinatio'' ==
Le grammatiche scolastiche introducono categorie descrittive aggiuntive:

* ''declinatio regularis / irregularis'';
* ''plena / defectiva'';
* ''naturalis'' (genere/numero) ''vs''. ''casuum''.

Secondo Law (1997), ciò risponde alla necessità di classificare sistematicamente le irregolarità del latino tardo.

== ''Declinatio'' nelle grammatiche umanistiche ==
Nel Quattrocento, Valla e Perotti mantengono la struttura delle cinque declinazioni, ma spostano l’accento dall’ontologia modista alla filologia del latino classico. Copeland (1991) nota che il termine ''declinatio'' rimane formale e descrittivo, perdendo progressivamente la profondità teorica acquisita tra XIII e XIV secolo.

(Pagina in costruzione)

Congruitas

2026-02-13T08:38:14Z

Dentella:

Con il termine congruitas i grammatici sia di età tardo-latina che medievale identificano una delle proprietà caratterizzanti della frase, ovvero la corretta '''concordanza''' tra gli elementi che la compongono, o in termini linguistici moderni la '''grammaticalità''' dell’enunciato. Anche nella logica medievale il termine assume una simile connotazione, in quanto condizione fondamentale di correttezza dell’enunciato al fine di stabilirne la verità.

== Storia degli studi ==
Schad ([[#Schada|2007: 84]]) registra il significato del sostantivo congruitas (e il suo contrario incongruitas) in relazione alle costruzioni intransitive, con riferimento a Prisciano, mentre per il verbo congruo riporta come significato primario quello di “have identical form”, e tra i significati secondari quello di “agree in metrical form, weight, of syllables”. Le medesime sfumature di “corrispondenza” e “appropriatezza” sono registrate anche per l’aggettivo congruus.

Covington ([[#Covia|1984: 35]]), nella sua panoramica sul sistema grammaticale dei filosofi medievali modisti, illustra come la congruitas, intesa come “the application of well-formedness conditions” ai legami stabiliti dalla constructio, costituisca nel modello sintattico modista della Grammatica speculativa di Tommaso di Erfurt il secondo dei tre passaggi successivi di formazione della frase, insieme appunto alla constructio così come alla perfectio. Laddove la constructio costituisce la combinazione di parole, la congruitas è l’abbinamento dei loro modi significandi, fungendo così da condizione di grammaticalità che si applica a ogni costruzione e che richiede la compatibilità dei modi significandi delle parole connesse (Covington [[#Covib|1984: 62]]).

Sullo stesso punto torna anche Kelly ([[#Kella|2002: 191]]), rimarcando come nelle menti dei modisti la perfectio orationis presupponga la congruitas e sia racchiusa, nelle parole di Martino di Dacia, dalla “finitatio mutui respectus partium orationis”, che consiste nella decodifica della coppia suppositum-appositum. Proprio nella profondità dell’indagine su concetti quali congruitas e perfectio sta uno dei motivi di maggior interesse per la sintassi modista, che ha posto le basi per gli studi dei secoli successivi.

Cotticelli-Kurras ([[#Cotta|2024b]]) compie un’ampia rassegna sul percorso metalinguistico del termine, dalle radici priscianee nella definizione di frase e nell’identificazione specifica di costruzioni intransitive verso l’uso specialistico della sintassi modista sopra illustrato. Sottolinea in particolare il passaggio del concetto di congruus da qualità dell’ordinatio dictionum a quella della sententia nella definizione di frase nei vari compendi a Donato e Prisciano di età medievale, e illustra come il concetto sia fondamentale anche nella definizione di solecismo da parte dei grammatici modisti, così come parametro di correttezza nei trattati di logica del periodo.

(in costruzione)

== Attestazioni di Congruitas ==
Il termine, o l’aggettivo corrispondente ''congruus'', compaiono con un uso tecnico tra gli altri nei seguenti autori medievali:

* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus]] (735 ca.-804)
* [[wikipedia:/Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (†858)
* [[wikipedia:Albertus_Magnus|Albertus Magnus]] (1193/1206-1280)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [[wikipedia:Magister_Jordanus|Magister Jordanus]] (fl. 1230/50)
* [[wikipedia:Robert_Kilwardby|Robert Kilwardby]] (1215-1279)
* [[wikipedia:Martin_of_Dacia|Martinus Dacus]] (†1304)
* [[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]] (1270-1320)
* [[wikipedia:William_of_Ockham|Gulielmus Occamus]] (1288-1347)
* [[wikipedia:Thomas_of_Erfurt|Thomas of Erfurts]] (fl. XIV sec.)

== Significati e usi di Congruitas (e congruus) ==

=== Congruitas come qualità intrinseca della frase nella sua definizione: ===

* Alcuinus, ''Grammatica'', [[#Alcu13|'''858, 13''']]
* Ars Laurenshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem prologus'', [[#Arsl54|'''5, 54''']]
* Donatus Orthigraphus, ''Ars grammatica de partibus orationis'', [[#Dona23|'''23''']]
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', [[#Pris15|'''II, 15''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem minorem'', [[#Sedu13|'''6, 13''']]

=== Congruitas in relazione alle costruzioni intransitive: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#Petr42|'''2, 42''']]
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', [[#PrisI5|'''XVIII, 5''']]

=== Congruitas come condizione di grammaticalità dell’enunciato: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum minorem'', [[#Petr25|'''833, 21-25''']]
* Tommaso di Erfurt, ''Grammatica speculativa'', [[#Tomm04|'''304''']]
* Martinus Dacus, ''Modi significandi'', [[#Mart87|'''87''']]

=== Congruitas parametro di correttezza dell’espressione linguistica in ambito logico: ===

* Albertus Magnus, ''Perihermeneias'', [[#Albe40|'''1, 401, 40''']]
* Gulielmus Occamus, ''Summa logicae'' [[#Guli61|'''1, 3, 61''']]

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN: ===
^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2020), Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? Word, Phrase, and Sentence in Relation, Ancient Grammars and Contexts, 99, 1.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''', et al. (2021a), The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars, Corpus Christianorum. Lingua Patrum, 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2021b), “Constructio and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”. Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio Melazzo. Ed. by M. Lucia Aliffi, Annamaria Bartolotta, Castrenze Nigrelli. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93–115.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2024a), The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes, Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean, 5, 317.

[[#aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2024b), “Congruitas als Kriterium einer bewussten Sprachform. Ein excursus durch die Latinität”, in Neis, C. (Ed.), Language and Language Awareness in the History of Linguistics/Sprache und Sprachbewusstsein in der Geschichte der Sprachwissenschaft, Nodus Publikationen, 66-87.

^ '''Rizza''' '''A.''' (2022), “Vox, constructio, sententia. Particolarità in Alcuino di York. Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna. A cura di Laura Biondi et al. Alessandria: Edizioni Dell’Orso, 1119–1129.

=== Altri riferimenti: ===
^ '''Colombat''' '''B.''' / '''Rosier-Catach I.''' / '''Baratin''' '''M.''' / '''Lallot''' '''J.''' (1999), “Dictionnaire de la terminologie linguistique: concordantia, congruitas, consequentia, katallèlotès”. Histoire Épistémologie Langage. 21/2, Constitution de la syntaxe, 149–156, <nowiki>https://doi.org/10.3406/hel.1999.2751</nowiki>

^ '''Colombat''' '''B.''' (2017), L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius, Langages, 205, 87-102.

^ '''Cotticelli'''-'''Kurras''' '''P.''' (2014), “La teoria grammaticale di Robertus Kilwardby: un approccio metalinguistico”. Metalinguaggio. Storia e statuto dei costrutti della linguistica, Ed. by V. Orioles, R. Bombi, M. Brazzo, Roma: Il Calamo, 451–468.

^[[#aCovi|a]][[#bCovi|b]] '''Covington''' '''M. A.''' (1984), Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure, Cambridge-New York: Cambridge University Press.

[[#aKell|^]] '''Kelly''' '''L. G.''' (2002), The mirror of grammar. Theology, philosophy and the Modistae, ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Luhtala''' '''A.''' (2020), “Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. Aspects of the theory and history of dependency grammar. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2011), La semiotica del XIII secolo. Tra arti liberali e teologia. Milano: Bompiani.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2023), “Syntax in the first two commentaries on Martin of Dacia’s Modi significandi (1280s–1290s)”. Metalanguage, glossing and conceptualization in the grammars of the Middle Ages. Ed. by P. Cotticelli-Kurras, Münster: Nodus Publikationen, 143–160.

^ '''Rosier-Catach I.''' (1983), La Grammaire spéculative des Modistes, Lille: Presses Universitaires.

[[#aScha|^]] '''Schad S.''' (2007), A lexicon of Latin grammatical terminology, Pisa-Roma: Serra Editore.

(in costruzione)

== Voci correlate ==
[[Clausula]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

===Testi===

Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Albertus Magnus''', ''Perihermeneias. Commentarium in Aristotelis librum Peri hermenias siue De interpretatione'', [[#40Albe|'''1, 401, 40''']]: ''Sicut autem de nomine tractamus, sic etiam de verbo tractabimus secundum potissimam verbi acceptionem, et non secundum quod ipsum considerat grammaticus: quia grammaticus considerat ipsum ad finem '''congruae''' orationis, et ideo accidentia verbi perquirit secundum quod verbum '''congruae''' vel '''incongruae''' enuntiationis potest esse principium: logicus autem refert ea ad finem veri vel falsi, per quae fit interpretatio: et ideo non considerabimus de verbo nisi illa quae faciunt ad hanc intentionem''

'''Alcuinus''', ''Grammatica'', [[#13Alcu|'''858, 13''']]: ''Oratio est ordinatio dictionum, '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans: et est oratio dicta quasi oris ratio''

'''Ars Laurenshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem prologus'', [[#54Arsl|'''5, 54''']]: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans; est autem oratio textus uerborum cum sensu; contextus autem uerborum sine sensu non est oratio; quare? quia non est oris ratio; est oratio dicta quasi oris ratio, eo quod ex ore et ratione consistat''

'''Donatus Orthigraphus''', ''Ars grammatica de partibus orationis'', [[#23Dona|'''23''']]: ''Ut Priscianus dicit: Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Gulielmus Occamus''', ''Summa logicae'', [[#61Guli|'''1, 3, 61''']]: ''Quamvis enim frequenter ad '''congruitatem''' orationis habendam oportet aspicere ad genus, — haec enim est '''congrua''' 'homo est albus' et haec incongrua 'homo est alba', quod ex sola diversitate generis oritur —, tamen supposita '''congruitate''' nihil refert cuius generis vel cuius figurae sit subiectum vel praedicatum

'''Martinus Dacus''', ''Modi significandi'', [[#87Mart|'''87''']]: ''His habitis dicendum est de quibusdam passionibus grammaticalibus [...] et prius de constructione quam de aliis, secundo de '''congruitate''', tertio de perfectione. Et patet ordo, quia perfectio praesupponit '''congruitatem''', '''congruitas''' vero constructionem. Omnis enim oratio perfecta est '''congrua''' et constructa, sed non convertitur sermo''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum minorem'', [[#25Petr|'''833, 21-25''']]:'' 'Turba' enim collectivum nomen est et pluralitatem significat. Non enim nisi de pluralibus dici potest, et propter pluralitatem que ex ea intelligitur, intelligitur recte quod sic dicitur 'turba ruunt', et ubicumque '''congruit''' sensus quamvis vox non '''congruat''' figura est, et talis constructio recipitur a grammaticis''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#42Petr|'''2, 42''']]: ''Transitivas vero constructiones dicunt ‘parasimbamata’, id est, ‘minus quam '''congruitate'''’, quia non ita '''congrua''' constructio est ubi omnes dictiones ad eandem personam non referuntur ut ‘Ego Priscianus lego Virgilium’''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', [[#15Pris|'''II, 15''']]: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congrua''', sententiam perfectam demonstrans''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', [[#I5Pris|'''XVIII, 5''']]: ''et sciendum, quod has quidem constructiones, quae per nominativum absolvuntur, stoici ἀξιώματα vel συμβάματα, id est dignitates vel '''congruitates''', vocabant - ut ‘ego Priscianus scribo, Apollonius ambulat, Plato philosophatur’, illas vero, quibus transitiones ab alia ad aliam fiunt personam, in quibus necesse est cum nominativo etiam obliquum aliquem casum proferri, παρασυμβάματα dicebant, hoc est minus quam '''congruitates''', ut ‘Cicero servat patriam’, quando vero ex duobus obliquis constructio fitἀσύμβαμα, id est '''incongruitatem''', dicebant, ut ‘placet mihi venire ad te’, nominibus ipsis tamen seu verbis hoc exigentibus''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem minorem'', [[#13Sedu|'''6, 13''']]: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Tommaso di Erfurt''', ''Grammatica speculativa'', [[#04Tomm|'''304''']]: ''Dicendum est ergo quod '''congruitas''' et '''incongruitas''' causantur ex conformitate vel disconformitate modorum significandi, quae per se sunt de consideratione grammatici. Tamen proprietas vel improprietas sermonis causantur ex convenientia vel repugnantia significatorum specialium. Unde haec est '''congrua''' et propria, ‘cappa nigra’; et haec est impropria, 'cappa categorica'; tamen utraque istarum est '''congrua'''. Sed convenientia vel repugnantia significatorum specialium a grammatico per se non consideratur, sed magis a logico; ergo '''congruitas''' vel '''incongruitas''' in sermone non ab his causantur''

== Note ==

Congruitas

2026-02-13T08:35:49Z

Dentella:

Con il termine congruitas i grammatici sia di età tardo-latina che medievale identificano una delle proprietà caratterizzanti della frase, ovvero la corretta '''concordanza''' tra gli elementi che la compongono, o in termini linguistici moderni la '''grammaticalità''' dell’enunciato. Anche nella logica medievale il termine assume una simile connotazione, in quanto condizione fondamentale di correttezza dell’enunciato al fine di stabilirne la verità.

== Storia degli studi ==
Schad ([[#Schada|2007: 84]]) registra il significato del sostantivo congruitas (e il suo contrario incongruitas) in relazione alle costruzioni intransitive, con riferimento a Prisciano, mentre per il verbo congruo riporta come significato primario quello di “have identical form”, e tra i significati secondari quello di “agree in metrical form, weight, of syllables”. Le medesime sfumature di “corrispondenza” e “appropriatezza” sono registrate anche per l’aggettivo congruus.

Covington ([[#Covia|1984: 35]]), nella sua panoramica sul sistema grammaticale dei filosofi medievali modisti, illustra come la congruitas, intesa come “the application of well-formedness conditions” ai legami stabiliti dalla constructio, costituisca nel modello sintattico modista della Grammatica speculativa di Tommaso di Erfurt il secondo dei tre passaggi successivi di formazione della frase, insieme appunto alla constructio così come alla perfectio. Laddove la constructio costituisce la combinazione di parole, la congruitas è l’abbinamento dei loro modi significandi, fungendo così da condizione di grammaticalità che si applica a ogni costruzione e che richiede la compatibilità dei modi significandi delle parole connesse (Covington [[#Covib|1984: 62]]).

Sullo stesso punto torna anche Kelly ([[#Kella|2002: 191]]), rimarcando come nelle menti dei modisti la perfectio orationis presupponga la congruitas e sia racchiusa, nelle parole di Martino di Dacia, dalla “finitatio mutui respectus partium orationis”, che consiste nella decodifica della coppia suppositum-appositum. Proprio nella profondità dell’indagine su concetti quali congruitas e perfectio sta uno dei motivi di maggior interesse per la sintassi modista, che ha posto le basi per gli studi dei secoli successivi.

Cotticelli-Kurras ([[#Cotta|2024b]]) compie un’ampia rassegna sul percorso metalinguistico del termine, dalle radici priscianee nella definizione di frase e nell’identificazione specifica di costruzioni intransitive verso l’uso specialistico della sintassi modista sopra illustrato. Sottolinea in particolare il passaggio del concetto di congruus da qualità dell’ordinatio dictionum a quella della sententia nella definizione di frase nei vari compendi a Donato e Prisciano di età medievale, e illustra come il concetto sia fondamentale anche nella definizione di solecismo da parte dei grammatici modisti, così come parametro di correttezza nei trattati di logica del periodo.

(in costruzione)

== Attestazioni di Congruitas ==
Il termine, o l’aggettivo corrispondente ''congruus'', compaiono con un uso tecnico tra gli altri nei seguenti autori medievali:

* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus]] (735 ca.-804)
* [[wikipedia:/Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (†858)
* [[wikipedia:Albertus_Magnus|Albertus Magnus]] (1193/1206-1280)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [[wikipedia:Magister_Jordanus|Magister Jordanus]] (fl. 1230/50)
* [[wikipedia:Robert_Kilwardby|Robert Kilwardby]] (1215-1279)
* [[wikipedia:Martin_of_Dacia|Martinus Dacus]] (†1304)
* [[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]] (1270-1320)
* [[wikipedia:William_of_Ockham|Gulielmus Occamus]] (1288-1347)
* [[wikipedia:Thomas_of_Erfurt|Thomas of Erfurts]] (fl. XIV sec.)

== Significati e usi di Congruitas (e congruus) ==

=== Congruitas come qualità intrinseca della frase nella sua definizione: ===

* Alcuinus, ''Grammatica'', [[#Alcu13|'''858, 13''']]
* Ars Laurenshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem prologus'', [[#Arsl54|'''5, 54''']]
* Donatus Orthigraphus, ''Ars grammatica de partibus orationis'', [[#Dona23|'''23''']]
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', [[#Pris15|'''II, 15''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem minorem'', [[#Sedu13|'''6, 13''']]

=== Congruitas in relazione alle costruzioni intransitive: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#Petr42|'''2, 42''']]
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', [[#PrisI5|'''XVIII, 5''']]

=== Congruitas come condizione di grammaticalità dell’enunciato: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum minorem'', [[#Petr25|'''833, 21-25''']]
* Tommaso di Erfurt, ''Grammatica speculativa'', [[#Tomm04|'''304''']]
* Martinus Dacus, ''Modi significandi'', [[#Mart87|'''87''']]

=== Congruitas parametro di correttezza dell’espressione linguistica in ambito logico: ===

* Albertus Magnus, ''Perihermeneias'', [[#Albe40|'''1, 401, 40''']]
* Gulielmus Occamus, ''Summa logicae'' [[#Guli61|'''1, 3, 61''']]

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN: ===
^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2020), Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? Word, Phrase, and Sentence in Relation, Ancient Grammars and Contexts, 99, 1.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''', et al. (2021a), The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars, Corpus Christianorum. Lingua Patrum, 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2021b), “Constructio and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”. Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio Melazzo. Ed. by M. Lucia Aliffi, Annamaria Bartolotta, Castrenze Nigrelli. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93–115.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2024a), The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes, Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean, 5, 317.

[[#aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2024b), “Congruitas als Kriterium einer bewussten Sprachform. Ein excursus durch die Latinität”, in Neis, C. (Ed.), Language and Language Awareness in the History of Linguistics/Sprache und Sprachbewusstsein in der Geschichte der Sprachwissenschaft, Nodus Publikationen, 66-87.

^ '''Rizza''' '''A.''' (2022), “Vox, constructio, sententia. Particolarità in Alcuino di York. Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna. A cura di Laura Biondi et al. Alessandria: Edizioni Dell’Orso, 1119–1129.

=== Altri riferimenti: ===
^ '''Colombat''' '''B.''' / '''Rosier-Catach I.''' / '''Baratin''' '''M.''' / '''Lallot''' '''J.''' (1999), “Dictionnaire de la terminologie linguistique: concordantia, congruitas, consequentia, katallèlotès”. Histoire Épistémologie Langage. 21/2, Constitution de la syntaxe, 149–156, <nowiki>https://doi.org/10.3406/hel.1999.2751</nowiki>

^ '''Colombat''' '''B.''' (2017), L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius, Langages, 205, 87-102.

^ '''Cotticelli'''-'''Kurras''' '''P.''' (2014), “La teoria grammaticale di Robertus Kilwardby: un approccio metalinguistico”. Metalinguaggio. Storia e statuto dei costrutti della linguistica, Ed. by V. Orioles, R. Bombi, M. Brazzo, Roma: Il Calamo, 451–468.

^[[#aCovi|a]][[#bCovi|b]] '''Covington''' '''M. A.''' (1984), Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure, Cambridge-New York: Cambridge University Press.

[[#aKell|^]] '''Kelly''' '''L. G.''' (2002), The mirror of grammar. Theology, philosophy and the Modistae, ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Luhtala''' '''A.''' (2020), “Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. Aspects of the theory and history of dependency grammar. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2011), La semiotica del XIII secolo. Tra arti liberali e teologia. Milano: Bompiani.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2023), “Syntax in the first two commentaries on Martin of Dacia’s Modi significandi (1280s–1290s)”. Metalanguage, glossing and conceptualization in the grammars of the Middle Ages. Ed. by P. Cotticelli-Kurras, Münster: Nodus Publikationen, 143–160.

^ '''Rosier-Catach I.''' (1983), La Grammaire spéculative des Modistes, Lille: Presses Universitaires.

[[#aScha|^]] '''Schad S.''' (2007), A lexicon of Latin grammatical terminology, Pisa-Roma: Serra Editore.

(in costruzione)

== Voci correlate ==
[[Clausula]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

===Testi===

Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Albertus Magnus''', ''Perihermeneias. Commentarium in Aristotelis librum Peri hermenias siue De interpretatione'', [[#40Albe|'''1, 401, 40''']]: ''Sicut autem de nomine tractamus, sic etiam de verbo tractabimus secundum potissimam verbi acceptionem, et non secundum quod ipsum considerat grammaticus: quia grammaticus considerat ipsum ad finem '''congruae''' orationis, et ideo accidentia verbi perquirit secundum quod verbum '''congruae''' vel '''incongruae''' enuntiationis potest esse principium: logicus autem refert ea ad finem veri vel falsi, per quae fit interpretatio: et ideo non considerabimus de verbo nisi illa quae faciunt ad hanc intentionem''

'''Alcuinus''', ''Grammatica'', [[#13Alcu|'''858, 13''']]: ''Oratio est ordinatio dictionum, '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans: et est oratio dicta quasi oris ratio''

'''Ars Laurenshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem prologus'', [[#54Arsl|'''5, 54''']]: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans; est autem oratio textus uerborum cum sensu; contextus autem uerborum sine sensu non est oratio; quare? quia non est oris ratio; est oratio dicta quasi oris ratio, eo quod ex ore et ratione consistat''

'''Donatus Orthigraphus''', ''Ars grammatica de partibus orationis'', [[#23Dona|'''23''']]: ''Ut Priscianus dicit: Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Gulielmus Occamus''', ''Summa logicae'', [[#61Guli|'''1, 3, 61''']]: ''Quamvis enim frequenter ad '''congruitatem''' orationis habendam oportet aspicere ad genus, — haec enim est '''congrua''' 'homo est albus' et haec incongrua 'homo est alba', quod ex sola diversitate generis oritur —, tamen supposita '''congruitate''' nihil refert cuius generis vel cuius figurae sit subiectum vel praedicatum

'''Martinus Dacus''', ''Modi significandi'', [[#87Marti|'''87''']]: ''His habitis dicendum est de quibusdam passionibus grammaticalibus [...] et prius de constructione quam de aliis, secundo de '''congruitate''', tertio de perfectione. Et patet ordo, quia perfectio praesupponit '''congruitatem''', '''congruitas''' vero constructionem. Omnis enim oratio perfecta est '''congrua''' et constructa, sed non convertitur sermo''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum minorem'', [[#25Petr|'''833, 21-25''']]:'' 'Turba' enim collectivum nomen est et pluralitatem significat. Non enim nisi de pluralibus dici potest, et propter pluralitatem que ex ea intelligitur, intelligitur recte quod sic dicitur 'turba ruunt', et ubicumque '''congruit''' sensus quamvis vox non '''congruat''' figura est, et talis constructio recipitur a grammaticis''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#42Petr|'''2, 42''']]: ''Transitivas vero constructiones dicunt ‘parasimbamata’, id est, ‘minus quam '''congruitate'''’, quia non ita '''congrua''' constructio est ubi omnes dictiones ad eandem personam non referuntur ut ‘Ego Priscianus lego Virgilium’''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', [[#15Pris|'''II, 15''']]: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congrua''', sententiam perfectam demonstrans''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', [[#I5Pris|'''XVIII, 5''']]: ''et sciendum, quod has quidem constructiones, quae per nominativum absolvuntur, stoici ἀξιώματα vel συμβάματα, id est dignitates vel '''congruitates''', vocabant - ut ‘ego Priscianus scribo, Apollonius ambulat, Plato philosophatur’, illas vero, quibus transitiones ab alia ad aliam fiunt personam, in quibus necesse est cum nominativo etiam obliquum aliquem casum proferri, παρασυμβάματα dicebant, hoc est minus quam '''congruitates''', ut ‘Cicero servat patriam’, quando vero ex duobus obliquis constructio fitἀσύμβαμα, id est '''incongruitatem''', dicebant, ut ‘placet mihi venire ad te’, nominibus ipsis tamen seu verbis hoc exigentibus''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem minorem'', [[#13Sedu|'''6, 13''']]: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Tommaso di Erfurt''', ''Grammatica speculativa'', [[#04Tomm|304]]: ''Dicendum est ergo quod '''congruitas''' et '''incongruitas''' causantur ex conformitate vel disconformitate modorum significandi, quae per se sunt de consideratione grammatici. Tamen proprietas vel improprietas sermonis causantur ex convenientia vel repugnantia significatorum specialium. Unde haec est '''congrua''' et propria, ‘cappa nigra’; et haec est impropria, 'cappa categorica'; tamen utraque istarum est '''congrua'''. Sed convenientia vel repugnantia significatorum specialium a grammatico per se non consideratur, sed magis a logico; ergo '''congruitas''' vel '''incongruitas''' in sermone non ab his causantur''

== Note ==

Congruitas

2026-02-13T08:25:57Z

Dentella:

Con il termine congruitas i grammatici sia di età tardo-latina che medievale identificano una delle proprietà caratterizzanti della frase, ovvero la corretta '''concordanza''' tra gli elementi che la compongono, o in termini linguistici moderni la '''grammaticalità''' dell’enunciato. Anche nella logica medievale il termine assume una simile connotazione, in quanto condizione fondamentale di correttezza dell’enunciato al fine di stabilirne la verità.

== Storia degli studi ==
Schad ([[#Schada|2007: 84]]) registra il significato del sostantivo congruitas (e il suo contrario incongruitas) in relazione alle costruzioni intransitive, con riferimento a Prisciano, mentre per il verbo congruo riporta come significato primario quello di “have identical form”, e tra i significati secondari quello di “agree in metrical form, weight, of syllables”. Le medesime sfumature di “corrispondenza” e “appropriatezza” sono registrate anche per l’aggettivo congruus.

Covington ([[#Covia|1984: 35]]), nella sua panoramica sul sistema grammaticale dei filosofi medievali modisti, illustra come la congruitas, intesa come “the application of well-formedness conditions” ai legami stabiliti dalla constructio, costituisca nel modello sintattico modista della Grammatica speculativa di Tommaso di Erfurt il secondo dei tre passaggi successivi di formazione della frase, insieme appunto alla constructio così come alla perfectio. Laddove la constructio costituisce la combinazione di parole, la congruitas è l’abbinamento dei loro modi significandi, fungendo così da condizione di grammaticalità che si applica a ogni costruzione e che richiede la compatibilità dei modi significandi delle parole connesse (Covington [[#Covib|1984: 62]]).

Sullo stesso punto torna anche Kelly ([[#Kella|2002: 191]]), rimarcando come nelle menti dei modisti la perfectio orationis presupponga la congruitas e sia racchiusa, nelle parole di Martino di Dacia, dalla “finitatio mutui respectus partium orationis”, che consiste nella decodifica della coppia suppositum-appositum. Proprio nella profondità dell’indagine su concetti quali congruitas e perfectio sta uno dei motivi di maggior interesse per la sintassi modista, che ha posto le basi per gli studi dei secoli successivi.

Cotticelli-Kurras ([[#Cotta|2024b]]) compie un’ampia rassegna sul percorso metalinguistico del termine, dalle radici priscianee nella definizione di frase e nell’identificazione specifica di costruzioni intransitive verso l’uso specialistico della sintassi modista sopra illustrato. Sottolinea in particolare il passaggio del concetto di congruus da qualità dell’ordinatio dictionum a quella della sententia nella definizione di frase nei vari compendi a Donato e Prisciano di età medievale, e illustra come il concetto sia fondamentale anche nella definizione di solecismo da parte dei grammatici modisti, così come parametro di correttezza nei trattati di logica del periodo.

(in costruzione)

== Attestazioni di Congruitas ==
Il termine, o l’aggettivo corrispondente ''congruus'', compaiono con un uso tecnico tra gli altri nei seguenti autori medievali:

* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus]] (735 ca.-804)
* [[wikipedia:/Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (†858)
* [[wikipedia:Albertus_Magnus|Albertus Magnus]] (1193/1206-1280)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [[wikipedia:Magister_Jordanus|Magister Jordanus]] (fl. 1230/50)
* [[wikipedia:Robert_Kilwardby|Robert Kilwardby]] (1215-1279)
* [[wikipedia:Martin_of_Dacia|Martinus Dacus]] (†1304)
* [[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]] (1270-1320)
* [[wikipedia:William_of_Ockham|Gulielmus Occamus]] (1288-1347)
* [[wikipedia:Thomas_of_Erfurt|Thomas of Erfurts]] (fl. XIV sec.)

== Significati e usi di Congruitas (e congruus) ==

=== Congruitas come qualità intrinseca della frase nella sua definizione: ===

* Alcuinus, ''Grammatica'', [[#Alcu13|'''858, 13''']]
* Ars Laurenshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem prologus'', [[#Arsl54|'''5, 54''']]
* Donatus Orthigraphus, ''Ars grammatica de partibus orationis'', [[#Dona23|'''23''']]
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', [[#Pris15|'''II, 15''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem minorem'', [[#Sedu13|'''6, 13''']]

=== Congruitas in relazione alle costruzioni intransitive: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#Petr42|'''2, 42''']]
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', [[#PrisI5|'''XVIII, 5''']]

=== Congruitas come condizione di grammaticalità dell’enunciato: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum minorem'', [[#Petr25|'''833, 21-25''']]
* Tommaso di Erfurt, ''Grammatica speculativa'', [[#Tomm04|'''304''']]
* Martinus Dacus, ''Modi significandi'', [[#Mart87|'''87''']]

=== Congruitas parametro di correttezza dell’espressione linguistica in ambito logico: ===

* Albertus Magnus, ''Perihermeneias'', [[#Albe40|'''1, 401, 40''']]
* Gulielmus Occamus, ''Summa logicae'' [[#Guli61|'''1, 3, 61''']]

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN: ===
^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2020), Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? Word, Phrase, and Sentence in Relation, Ancient Grammars and Contexts, 99, 1.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''', et al. (2021a), The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars, Corpus Christianorum. Lingua Patrum, 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2021b), “Constructio and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”. Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio Melazzo. Ed. by M. Lucia Aliffi, Annamaria Bartolotta, Castrenze Nigrelli. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93–115.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2024a), The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes, Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean, 5, 317.

[[#aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2024b), “Congruitas als Kriterium einer bewussten Sprachform. Ein excursus durch die Latinität”, in Neis, C. (Ed.), Language and Language Awareness in the History of Linguistics/Sprache und Sprachbewusstsein in der Geschichte der Sprachwissenschaft, Nodus Publikationen, 66-87.

^ '''Rizza''' '''A.''' (2022), “Vox, constructio, sententia. Particolarità in Alcuino di York. Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna. A cura di Laura Biondi et al. Alessandria: Edizioni Dell’Orso, 1119–1129.

=== Altri riferimenti: ===
^ '''Colombat''' '''B.''' / '''Rosier-Catach I.''' / '''Baratin''' '''M.''' / '''Lallot''' '''J.''' (1999), “Dictionnaire de la terminologie linguistique: concordantia, congruitas, consequentia, katallèlotès”. Histoire Épistémologie Langage. 21/2, Constitution de la syntaxe, 149–156, <nowiki>https://doi.org/10.3406/hel.1999.2751</nowiki>

^ '''Colombat''' '''B.''' (2017), L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius, Langages, 205, 87-102.

^ '''Cotticelli'''-'''Kurras''' '''P.''' (2014), “La teoria grammaticale di Robertus Kilwardby: un approccio metalinguistico”. Metalinguaggio. Storia e statuto dei costrutti della linguistica, Ed. by V. Orioles, R. Bombi, M. Brazzo, Roma: Il Calamo, 451–468.

^[[#aCovi|a]][[#bCovi|b]] '''Covington''' '''M. A.''' (1984), Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure, Cambridge-New York: Cambridge University Press.

[[#aKell|^]] '''Kelly''' '''L. G.''' (2002), The mirror of grammar. Theology, philosophy and the Modistae, ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Luhtala''' '''A.''' (2020), “Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. Aspects of the theory and history of dependency grammar. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2011), La semiotica del XIII secolo. Tra arti liberali e teologia. Milano: Bompiani.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2023), “Syntax in the first two commentaries on Martin of Dacia’s Modi significandi (1280s–1290s)”. Metalanguage, glossing and conceptualization in the grammars of the Middle Ages. Ed. by P. Cotticelli-Kurras, Münster: Nodus Publikationen, 143–160.

^ '''Rosier-Catach I.''' (1983), La Grammaire spéculative des Modistes, Lille: Presses Universitaires.

[[#aScha|^]] '''Schad S.''' (2007), A lexicon of Latin grammatical terminology, Pisa-Roma: Serra Editore.

(in costruzione)

== Voci correlate ==
[[Clausula]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

===Testi===

Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Albertus Magnus''', ''Perihermeneias. Commentarium in Aristotelis librum Peri hermenias siue De interpretatione'', [[#40Albe|'''1, 401, 40''']]: ''Sicut autem de nomine tractamus, sic etiam de verbo tractabimus secundum potissimam verbi acceptionem, et non secundum quod ipsum considerat grammaticus: quia grammaticus considerat ipsum ad finem '''congruae''' orationis, et ideo accidentia verbi perquirit secundum quod verbum '''congruae''' vel '''incongruae''' enuntiationis potest esse principium: logicus autem refert ea ad finem veri vel falsi, per quae fit interpretatio: et ideo non considerabimus de verbo nisi illa quae faciunt ad hanc intentionem''

'''Alcuinus''', ''Grammatica'', [[#13Alcu|'''858, 13''']]: ''Oratio est ordinatio dictionum, '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans: et est oratio dicta quasi oris ratio''

'''Ars Laurenshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem prologus'', [[#54Arsl|'''5, 54''']]: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans; est autem oratio textus uerborum cum sensu; contextus autem uerborum sine sensu non est oratio; quare? quia non est oris ratio; est oratio dicta quasi oris ratio, eo quod ex ore et ratione consistat''

'''Donatus Orthigraphus''', ''Ars grammatica de partibus orationis'', [[#23Dona|'''23''']]: ''Ut Priscianus dicit: Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Gulielmus Occamus''', ''Summa logicae'', [[#61Guli|1, 3, 61]]: ''Quamvis enim frequenter ad '''congruitatem''' orationis habendam oportet aspicere ad genus, — haec enim est '''congrua''' 'homo est albus' et haec incongrua 'homo est alba', quod ex sola diversitate generis oritur —, tamen supposita '''congruitate''' nihil refert cuius generis vel cuius figurae sit subiectum vel praedicatum

'''Martinus Dacus''', ''Modi significandi'', [[#87Marti|87]]: ''His habitis dicendum est de quibusdam passionibus grammaticalibus [...] et prius de constructione quam de aliis, secundo de '''congruitate''', tertio de perfectione. Et patet ordo, quia perfectio praesupponit '''congruitatem''', '''congruitas''' vero constructionem. Omnis enim oratio perfecta est '''congrua''' et constructa, sed non convertitur sermo''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum minorem'', [[#25Petr|1, 401, 40]]833, 21-25:'' 'Turba' enim collectivum nomen est et pluralitatem significat. Non enim nisi de pluralibus dici potest, et propter pluralitatem que ex ea intelligitur, intelligitur recte quod sic dicitur 'turba ruunt', et ubicumque '''congruit''' sensus quamvis vox non '''congruat''' figura est, et talis constructio recipitur a grammaticis''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#40Albe|1, 401, 40]]2, 42: ''Transitivas vero constructiones dicunt ‘parasimbamata’, id est, ‘minus quam '''congruitate'''’, quia non ita '''congrua''' constructio est ubi omnes dictiones ad eandem personam non referuntur ut ‘Ego Priscianus lego Virgilium’''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', [[#40Albe|1, 401, 40]]II, 15: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congrua''', sententiam perfectam demonstrans''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', [[#40Albe|1, 401, 40]]XVIII, 5: ''et sciendum, quod has quidem constructiones, quae per nominativum absolvuntur, stoici ἀξιώματα vel συμβάματα, id est dignitates vel '''congruitates''', vocabant - ut ‘ego Priscianus scribo, Apollonius ambulat, Plato philosophatur’, illas vero, quibus transitiones ab alia ad aliam fiunt personam, in quibus necesse est cum nominativo etiam obliquum aliquem casum proferri, παρασυμβάματα dicebant, hoc est minus quam '''congruitates''', ut ‘Cicero servat patriam’, quando vero ex duobus obliquis constructio fitἀσύμβαμα, id est '''incongruitatem''', dicebant, ut ‘placet mihi venire ad te’, nominibus ipsis tamen seu verbis hoc exigentibus''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem minorem'', [[#40Albe|1, 401, 40]]6, 13: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Thomas of Erfurt''', ''Grammatica speculativa'', [[#40Albe|1, 401, 40]]304: ''Dicendum est ergo quod '''congruitas''' et '''incongruitas''' causantur ex conformitate vel disconformitate modorum significandi, quae per se sunt de consideratione grammatici. Tamen proprietas vel improprietas sermonis causantur ex convenientia vel repugnantia significatorum specialium. Unde haec est '''congrua''' et propria, ‘cappa nigra’; et haec est impropria, 'cappa categorica'; tamen utraque istarum est '''congrua'''. Sed convenientia vel repugnantia significatorum specialium a grammatico per se non consideratur, sed magis a logico; ergo '''congruitas''' vel '''incongruitas''' in sermone non ab his causantur''

== Note ==

Congruitas

2026-02-13T08:20:48Z

Dentella:

Con il termine congruitas i grammatici sia di età tardo-latina che medievale identificano una delle proprietà caratterizzanti della frase, ovvero la corretta '''concordanza''' tra gli elementi che la compongono, o in termini linguistici moderni la '''grammaticalità''' dell’enunciato. Anche nella logica medievale il termine assume una simile connotazione, in quanto condizione fondamentale di correttezza dell’enunciato al fine di stabilirne la verità.

== Storia degli studi ==
Schad ([[#Schada|2007: 84]]) registra il significato del sostantivo congruitas (e il suo contrario incongruitas) in relazione alle costruzioni intransitive, con riferimento a Prisciano, mentre per il verbo congruo riporta come significato primario quello di “have identical form”, e tra i significati secondari quello di “agree in metrical form, weight, of syllables”. Le medesime sfumature di “corrispondenza” e “appropriatezza” sono registrate anche per l’aggettivo congruus.

Covington ([[#Covia|1984: 35]]), nella sua panoramica sul sistema grammaticale dei filosofi medievali modisti, illustra come la congruitas, intesa come “the application of well-formedness conditions” ai legami stabiliti dalla constructio, costituisca nel modello sintattico modista della Grammatica speculativa di Tommaso di Erfurt il secondo dei tre passaggi successivi di formazione della frase, insieme appunto alla constructio così come alla perfectio. Laddove la constructio costituisce la combinazione di parole, la congruitas è l’abbinamento dei loro modi significandi, fungendo così da condizione di grammaticalità che si applica a ogni costruzione e che richiede la compatibilità dei modi significandi delle parole connesse (Covington [[#Covib|1984: 62]]).

Sullo stesso punto torna anche Kelly ([[#Kella|2002: 191]]), rimarcando come nelle menti dei modisti la perfectio orationis presupponga la congruitas e sia racchiusa, nelle parole di Martino di Dacia, dalla “finitatio mutui respectus partium orationis”, che consiste nella decodifica della coppia suppositum-appositum. Proprio nella profondità dell’indagine su concetti quali congruitas e perfectio sta uno dei motivi di maggior interesse per la sintassi modista, che ha posto le basi per gli studi dei secoli successivi.

Cotticelli-Kurras ([[#Cotta|2024b]]) compie un’ampia rassegna sul percorso metalinguistico del termine, dalle radici priscianee nella definizione di frase e nell’identificazione specifica di costruzioni intransitive verso l’uso specialistico della sintassi modista sopra illustrato. Sottolinea in particolare il passaggio del concetto di congruus da qualità dell’ordinatio dictionum a quella della sententia nella definizione di frase nei vari compendi a Donato e Prisciano di età medievale, e illustra come il concetto sia fondamentale anche nella definizione di solecismo da parte dei grammatici modisti, così come parametro di correttezza nei trattati di logica del periodo.

(in costruzione)

== Attestazioni di Congruitas ==
Il termine, o l’aggettivo corrispondente ''congruus'', compaiono con un uso tecnico tra gli altri nei seguenti autori medievali:

* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus]] (735 ca.-804)
* [[wikipedia:/Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (†858)
* [[wikipedia:Albertus_Magnus|Albertus Magnus]] (1193/1206-1280)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [[wikipedia:Magister_Jordanus|Magister Jordanus]] (fl. 1230/50)
* [[wikipedia:Robert_Kilwardby|Robert Kilwardby]] (1215-1279)
* [[wikipedia:Martin_of_Dacia|Martinus Dacus]] (†1304)
* [[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]] (1270-1320)
* [[wikipedia:William_of_Ockham|Gulielmus Occamus]] (1288-1347)
* [[wikipedia:Thomas_of_Erfurt|Thomas of Erfurts]] (fl. XIV sec.)

== Significati e usi di Congruitas (e congruus) ==

=== Congruitas come qualità intrinseca della frase nella sua definizione: ===

* Alcuinus, ''Grammatica'', [[#Alcu13|'''858, 13''']]
* Ars Laurenshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem prologus'', [[#Arsl54|'''5, 54''']]
* Donatus Orthigraphus, ''Ars grammatica de partibus orationis'', [[#Dona23|'''23''']]
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', [[#Pris15|'''II, 15''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem minorem'', [[#Sedu13|'''6, 13''']]

=== Congruitas in relazione alle costruzioni intransitive: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#Petr42|'''2, 42''']]
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', [[#PrisI5|'''XVIII, 5''']]

=== Congruitas come condizione di grammaticalità dell’enunciato: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum minorem'', [[#Petr25|'''833, 21-25''']]
* Tommaso di Erfurt, ''Grammatica speculativa'', [[#Tomm04|'''304''']]
* Martinus Dacus, ''Modi significandi'', [[#Mart87|'''87''']]

=== Congruitas parametro di correttezza dell’espressione linguistica in ambito logico: ===

* Albertus Magnus, ''Perihermeneias'', [[#Albe40|'''1, 401, 40''']]
* Gulielmus Occamus, ''Summa logicae'' [[#Guli61|'''1, 3, 61''']]

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN: ===
^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2020), Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? Word, Phrase, and Sentence in Relation, Ancient Grammars and Contexts, 99, 1.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''', et al. (2021a), The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars, Corpus Christianorum. Lingua Patrum, 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2021b), “Constructio and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”. Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio Melazzo. Ed. by M. Lucia Aliffi, Annamaria Bartolotta, Castrenze Nigrelli. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93–115.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2024a), The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes, Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean, 5, 317.

[[#aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2024b), “Congruitas als Kriterium einer bewussten Sprachform. Ein excursus durch die Latinität”, in Neis, C. (Ed.), Language and Language Awareness in the History of Linguistics/Sprache und Sprachbewusstsein in der Geschichte der Sprachwissenschaft, Nodus Publikationen, 66-87.

^ '''Rizza''' '''A.''' (2022), “Vox, constructio, sententia. Particolarità in Alcuino di York. Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna. A cura di Laura Biondi et al. Alessandria: Edizioni Dell’Orso, 1119–1129.

=== Altri riferimenti: ===
^ '''Colombat''' '''B.''' / '''Rosier-Catach I.''' / '''Baratin''' '''M.''' / '''Lallot''' '''J.''' (1999), “Dictionnaire de la terminologie linguistique: concordantia, congruitas, consequentia, katallèlotès”. Histoire Épistémologie Langage. 21/2, Constitution de la syntaxe, 149–156, <nowiki>https://doi.org/10.3406/hel.1999.2751</nowiki>

^ '''Colombat''' '''B.''' (2017), L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius, Langages, 205, 87-102.

^ '''Cotticelli'''-'''Kurras''' '''P.''' (2014), “La teoria grammaticale di Robertus Kilwardby: un approccio metalinguistico”. Metalinguaggio. Storia e statuto dei costrutti della linguistica, Ed. by V. Orioles, R. Bombi, M. Brazzo, Roma: Il Calamo, 451–468.

^[[#aCovi|a]][[#bCovi|b]] '''Covington''' '''M. A.''' (1984), Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure, Cambridge-New York: Cambridge University Press.

[[#aKell|^]] '''Kelly''' '''L. G.''' (2002), The mirror of grammar. Theology, philosophy and the Modistae, ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Luhtala''' '''A.''' (2020), “Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. Aspects of the theory and history of dependency grammar. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2011), La semiotica del XIII secolo. Tra arti liberali e teologia. Milano: Bompiani.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2023), “Syntax in the first two commentaries on Martin of Dacia’s Modi significandi (1280s–1290s)”. Metalanguage, glossing and conceptualization in the grammars of the Middle Ages. Ed. by P. Cotticelli-Kurras, Münster: Nodus Publikationen, 143–160.

^ '''Rosier-Catach I.''' (1983), La Grammaire spéculative des Modistes, Lille: Presses Universitaires.

[[#aScha|^]] '''Schad S.''' (2007), A lexicon of Latin grammatical terminology, Pisa-Roma: Serra Editore.

(in costruzione)

== Voci correlate ==
[[Clausula]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

===Testi===

Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Albertus Magnus''', ''Perihermeneias. Commentarium in Aristotelis librum Peri hermenias siue De interpretatione'', [[#40Albe|1, 401, 40]]: ''Sicut autem de nomine tractamus, sic etiam de verbo tractabimus secundum potissimam verbi acceptionem, et non secundum quod ipsum considerat grammaticus: quia grammaticus considerat ipsum ad finem '''congruae''' orationis, et ideo accidentia verbi perquirit secundum quod verbum '''congruae''' vel '''incongruae''' enuntiationis potest esse principium: logicus autem refert ea ad finem veri vel falsi, per quae fit interpretatio: et ideo non considerabimus de verbo nisi illa quae faciunt ad hanc intentionem''

'''Alcuinus''', ''Grammatica'', [[#13Alcu|858, 13]]: ''Oratio est ordinatio dictionum, '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans: et est oratio dicta quasi oris ratio''

'''Ars Laurenshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem prologus'', [[#54Arsl|5, 54]]: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans; est autem oratio textus uerborum cum sensu; contextus autem uerborum sine sensu non est oratio; quare? quia non est oris ratio; est oratio dicta quasi oris ratio, eo quod ex ore et ratione consistat''

'''Donatus Orthigraphus''', ''Ars grammatica de partibus orationis'', [[#40Albe|1, 401, 40]]23: ''Ut Priscianus dicit: Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Gulielmus Occamus''', ''Summa logicae'', [[#40Albe|1, 401, 40]]1, 3, 61: ''Quamvis enim frequenter ad '''congruitatem''' orationis habendam oportet aspicere ad genus, — haec enim est '''congrua''' 'homo est albus' et haec incongrua 'homo est alba', quod ex sola diversitate generis oritur —, tamen supposita '''congruitate''' nihil refert cuius generis vel cuius figurae sit subiectum vel praedicatum

'''Martinus Dacus''', ''Modi significandi'', [[#40Albe|1, 401, 40]]87: ''His habitis dicendum est de quibusdam passionibus grammaticalibus [...] et prius de constructione quam de aliis, secundo de '''congruitate''', tertio de perfectione. Et patet ordo, quia perfectio praesupponit '''congruitatem''', '''congruitas''' vero constructionem. Omnis enim oratio perfecta est '''congrua''' et constructa, sed non convertitur sermo''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum minorem'', [[#40Albe|1, 401, 40]]833, 21-25:'' 'Turba' enim collectivum nomen est et pluralitatem significat. Non enim nisi de pluralibus dici potest, et propter pluralitatem que ex ea intelligitur, intelligitur recte quod sic dicitur 'turba ruunt', et ubicumque '''congruit''' sensus quamvis vox non '''congruat''' figura est, et talis constructio recipitur a grammaticis''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#40Albe|1, 401, 40]]2, 42: ''Transitivas vero constructiones dicunt ‘parasimbamata’, id est, ‘minus quam '''congruitate'''’, quia non ita '''congrua''' constructio est ubi omnes dictiones ad eandem personam non referuntur ut ‘Ego Priscianus lego Virgilium’''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', [[#40Albe|1, 401, 40]]II, 15: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congrua''', sententiam perfectam demonstrans''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', [[#40Albe|1, 401, 40]]XVIII, 5: ''et sciendum, quod has quidem constructiones, quae per nominativum absolvuntur, stoici ἀξιώματα vel συμβάματα, id est dignitates vel '''congruitates''', vocabant - ut ‘ego Priscianus scribo, Apollonius ambulat, Plato philosophatur’, illas vero, quibus transitiones ab alia ad aliam fiunt personam, in quibus necesse est cum nominativo etiam obliquum aliquem casum proferri, παρασυμβάματα dicebant, hoc est minus quam '''congruitates''', ut ‘Cicero servat patriam’, quando vero ex duobus obliquis constructio fitἀσύμβαμα, id est '''incongruitatem''', dicebant, ut ‘placet mihi venire ad te’, nominibus ipsis tamen seu verbis hoc exigentibus''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem minorem'', [[#40Albe|1, 401, 40]]6, 13: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Thomas of Erfurt''', ''Grammatica speculativa'', [[#40Albe|1, 401, 40]]304: ''Dicendum est ergo quod '''congruitas''' et '''incongruitas''' causantur ex conformitate vel disconformitate modorum significandi, quae per se sunt de consideratione grammatici. Tamen proprietas vel improprietas sermonis causantur ex convenientia vel repugnantia significatorum specialium. Unde haec est '''congrua''' et propria, ‘cappa nigra’; et haec est impropria, 'cappa categorica'; tamen utraque istarum est '''congrua'''. Sed convenientia vel repugnantia significatorum specialium a grammatico per se non consideratur, sed magis a logico; ergo '''congruitas''' vel '''incongruitas''' in sermone non ab his causantur''

== Note ==

Congruitas

2026-02-13T08:13:53Z

Dentella:

Con il termine congruitas i grammatici sia di età tardo-latina che medievale identificano una delle proprietà caratterizzanti della frase, ovvero la corretta '''concordanza''' tra gli elementi che la compongono, o in termini linguistici moderni la '''grammaticalità''' dell’enunciato. Anche nella logica medievale il termine assume una simile connotazione, in quanto condizione fondamentale di correttezza dell’enunciato al fine di stabilirne la verità.

== Storia degli studi ==
Schad ([[#Schada|2007: 84]]) registra il significato del sostantivo congruitas (e il suo contrario incongruitas) in relazione alle costruzioni intransitive, con riferimento a Prisciano, mentre per il verbo congruo riporta come significato primario quello di “have identical form”, e tra i significati secondari quello di “agree in metrical form, weight, of syllables”. Le medesime sfumature di “corrispondenza” e “appropriatezza” sono registrate anche per l’aggettivo congruus.

Covington ([[#Covia|1984: 35]]), nella sua panoramica sul sistema grammaticale dei filosofi medievali modisti, illustra come la congruitas, intesa come “the application of well-formedness conditions” ai legami stabiliti dalla constructio, costituisca nel modello sintattico modista della Grammatica speculativa di Tommaso di Erfurt il secondo dei tre passaggi successivi di formazione della frase, insieme appunto alla constructio così come alla perfectio. Laddove la constructio costituisce la combinazione di parole, la congruitas è l’abbinamento dei loro modi significandi, fungendo così da condizione di grammaticalità che si applica a ogni costruzione e che richiede la compatibilità dei modi significandi delle parole connesse (Covington [[#Covib|1984: 62]]).

Sullo stesso punto torna anche Kelly ([[#Kella|2002: 191]]), rimarcando come nelle menti dei modisti la perfectio orationis presupponga la congruitas e sia racchiusa, nelle parole di Martino di Dacia, dalla “finitatio mutui respectus partium orationis”, che consiste nella decodifica della coppia suppositum-appositum. Proprio nella profondità dell’indagine su concetti quali congruitas e perfectio sta uno dei motivi di maggior interesse per la sintassi modista, che ha posto le basi per gli studi dei secoli successivi.

Cotticelli-Kurras ([[#Cotta|2024b]]) compie un’ampia rassegna sul percorso metalinguistico del termine, dalle radici priscianee nella definizione di frase e nell’identificazione specifica di costruzioni intransitive verso l’uso specialistico della sintassi modista sopra illustrato. Sottolinea in particolare il passaggio del concetto di congruus da qualità dell’ordinatio dictionum a quella della sententia nella definizione di frase nei vari compendi a Donato e Prisciano di età medievale, e illustra come il concetto sia fondamentale anche nella definizione di solecismo da parte dei grammatici modisti, così come parametro di correttezza nei trattati di logica del periodo.

(in costruzione)

== Attestazioni di Congruitas ==
Il termine, o l’aggettivo corrispondente ''congruus'', compaiono con un uso tecnico tra gli altri nei seguenti autori medievali:

* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus]] (735 ca.-804)
* [[wikipedia:/Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (†858)
* [[wikipedia:Albertus_Magnus|Albertus Magnus]] (1193/1206-1280)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [[wikipedia:Magister_Jordanus|Magister Jordanus]] (fl. 1230/50)
* [[wikipedia:Robert_Kilwardby|Robert Kilwardby]] (1215-1279)
* [[wikipedia:Martin_of_Dacia|Martinus Dacus]] (†1304)
* [[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]] (1270-1320)
* [[wikipedia:William_of_Ockham|Gulielmus Occamus]] (1288-1347)
* [[wikipedia:Thomas_of_Erfurt|Thomas of Erfurts]] (fl. XIV sec.)

== Significati e usi di Congruitas (e congruus) ==

=== Congruitas come qualità intrinseca della frase nella sua definizione: ===

* Alcuinus, ''Grammatica'', [[#Alcu13|'''858, 13''']]
* Ars Laurenshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem prologus'', [[#Arsl54|'''5, 54''']]
* Donatus Orthigraphus, ''Ars grammatica de partibus orationis'', [[#Dona23|'''23''']]
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', [[#Pris15|'''II, 15''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem minorem'', [[#Sedu13|'''6, 13''']]

=== Congruitas in relazione alle costruzioni intransitive: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', [[#Petr42|'''2, 42''']]
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', [[#PrisI5|'''XVIII, 5''']]

=== Congruitas come condizione di grammaticalità dell’enunciato: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum minorem'', [[#Petr25|'''833, 21-25''']]
* Tommaso di Erfurt, ''Grammatica speculativa'', [[#Tomm04|'''304''']]
* Martinus Dacus, ''Modi significandi'', [[#Mart87|'''87''']]

=== Congruitas parametro di correttezza dell’espressione linguistica in ambito logico: ===

* Albertus Magnus, ''Perihermeneias'', [[#Albe40|'''1, 401, 40''']]
* Gulielmus Occamus, ''Summa logicae'' [[#Guli61|'''1, 3, 61''']]

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN: ===
^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2020), Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? Word, Phrase, and Sentence in Relation, Ancient Grammars and Contexts, 99, 1.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''', et al. (2021a), The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars, Corpus Christianorum. Lingua Patrum, 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2021b), “Constructio and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”. Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio Melazzo. Ed. by M. Lucia Aliffi, Annamaria Bartolotta, Castrenze Nigrelli. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93–115.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2024a), The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes, Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean, 5, 317.

[[#aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2024b), “Congruitas als Kriterium einer bewussten Sprachform. Ein excursus durch die Latinität”, in Neis, C. (Ed.), Language and Language Awareness in the History of Linguistics/Sprache und Sprachbewusstsein in der Geschichte der Sprachwissenschaft, Nodus Publikationen, 66-87.

^ '''Rizza''' '''A.''' (2022), “Vox, constructio, sententia. Particolarità in Alcuino di York. Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna. A cura di Laura Biondi et al. Alessandria: Edizioni Dell’Orso, 1119–1129.

=== Altri riferimenti: ===
^ '''Colombat''' '''B.''' / '''Rosier-Catach I.''' / '''Baratin''' '''M.''' / '''Lallot''' '''J.''' (1999), “Dictionnaire de la terminologie linguistique: concordantia, congruitas, consequentia, katallèlotès”. Histoire Épistémologie Langage. 21/2, Constitution de la syntaxe, 149–156, <nowiki>https://doi.org/10.3406/hel.1999.2751</nowiki>

^ '''Colombat''' '''B.''' (2017), L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius, Langages, 205, 87-102.

^ '''Cotticelli'''-'''Kurras''' '''P.''' (2014), “La teoria grammaticale di Robertus Kilwardby: un approccio metalinguistico”. Metalinguaggio. Storia e statuto dei costrutti della linguistica, Ed. by V. Orioles, R. Bombi, M. Brazzo, Roma: Il Calamo, 451–468.

^[[#aCovi|a]][[#bCovi|b]] '''Covington''' '''M. A.''' (1984), Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure, Cambridge-New York: Cambridge University Press.

[[#aKell|^]] '''Kelly''' '''L. G.''' (2002), The mirror of grammar. Theology, philosophy and the Modistae, ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Luhtala''' '''A.''' (2020), “Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. Aspects of the theory and history of dependency grammar. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2011), La semiotica del XIII secolo. Tra arti liberali e teologia. Milano: Bompiani.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2023), “Syntax in the first two commentaries on Martin of Dacia’s Modi significandi (1280s–1290s)”. Metalanguage, glossing and conceptualization in the grammars of the Middle Ages. Ed. by P. Cotticelli-Kurras, Münster: Nodus Publikationen, 143–160.

^ '''Rosier-Catach I.''' (1983), La Grammaire spéculative des Modistes, Lille: Presses Universitaires.

[[#aScha|^]] '''Schad S.''' (2007), A lexicon of Latin grammatical terminology, Pisa-Roma: Serra Editore.

(in costruzione)

== Voci correlate ==
[[Clausula]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

===Testi===

Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Albertus Magnus''', ''Perihermeneias. Commentarium in Aristotelis librum Peri hermenias siue De interpretatione'', 1, 401, 40: ''Sicut autem de nomine tractamus, sic etiam de verbo tractabimus secundum potissimam verbi acceptionem, et non secundum quod ipsum considerat grammaticus: quia grammaticus considerat ipsum ad finem '''congruae''' orationis, et ideo accidentia verbi perquirit secundum quod verbum '''congruae''' vel '''incongruae''' enuntiationis potest esse principium: logicus autem refert ea ad finem veri vel falsi, per quae fit interpretatio: et ideo non considerabimus de verbo nisi illa quae faciunt ad hanc intentionem''

'''Alcuinus''', ''Grammatica'', 858, 13: ''Oratio est ordinatio dictionum, '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans: et est oratio dicta quasi oris ratio''

'''Ars Laurenshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem prologus'', 5, 54: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans; est autem oratio textus uerborum cum sensu; contextus autem uerborum sine sensu non est oratio; quare? quia non est oris ratio; est oratio dicta quasi oris ratio, eo quod ex ore et ratione consistat''

'''Donatus Orthigraphus''', ''Ars grammatica de partibus orationis'', 23: ''Ut Priscianus dicit: Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Gulielmus Occamus''', ''Summa logicae'', 1, 3, 61: ''Quamvis enim frequenter ad '''congruitatem''' orationis habendam oportet aspicere ad genus, — haec enim est '''congrua''' 'homo est albus' et haec incongrua 'homo est alba', quod ex sola diversitate generis oritur —, tamen supposita '''congruitate''' nihil refert cuius generis vel cuius figurae sit subiectum vel praedicatum

'''Martinus Dacus''', ''Modi significandi'', 87: ''His habitis dicendum est de quibusdam passionibus grammaticalibus [...] et prius de constructione quam de aliis, secundo de '''congruitate''', tertio de perfectione. Et patet ordo, quia perfectio praesupponit '''congruitatem''', '''congruitas''' vero constructionem. Omnis enim oratio perfecta est '''congrua''' et constructa, sed non convertitur sermo''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum minorem'', 833, 21-25:'' 'Turba' enim collectivum nomen est et pluralitatem significat. Non enim nisi de pluralibus dici potest, et propter pluralitatem que ex ea intelligitur, intelligitur recte quod sic dicitur 'turba ruunt', et ubicumque '''congruit''' sensus quamvis vox non '''congruat''' figura est, et talis constructio recipitur a grammaticis''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', 2, 42: ''Transitivas vero constructiones dicunt ‘parasimbamata’, id est, ‘minus quam '''congruitate'''’, quia non ita '''congrua''' constructio est ubi omnes dictiones ad eandem personam non referuntur ut ‘Ego Priscianus lego Virgilium’''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', II, 15: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congrua''', sententiam perfectam demonstrans''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', XVIII, 5: ''et sciendum, quod has quidem constructiones, quae per nominativum absolvuntur, stoici ἀξιώματα vel συμβάματα, id est dignitates vel '''congruitates''', vocabant - ut ‘ego Priscianus scribo, Apollonius ambulat, Plato philosophatur’, illas vero, quibus transitiones ab alia ad aliam fiunt personam, in quibus necesse est cum nominativo etiam obliquum aliquem casum proferri, παρασυμβάματα dicebant, hoc est minus quam '''congruitates''', ut ‘Cicero servat patriam’, quando vero ex duobus obliquis constructio fitἀσύμβαμα, id est '''incongruitatem''', dicebant, ut ‘placet mihi venire ad te’, nominibus ipsis tamen seu verbis hoc exigentibus''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem minorem'', 6, 13: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Thomas of Erfurt''', ''Grammatica speculativa'', 304: ''Dicendum est ergo quod '''congruitas''' et '''incongruitas''' causantur ex conformitate vel disconformitate modorum significandi, quae per se sunt de consideratione grammatici. Tamen proprietas vel improprietas sermonis causantur ex convenientia vel repugnantia significatorum specialium. Unde haec est '''congrua''' et propria, ‘cappa nigra’; et haec est impropria, 'cappa categorica'; tamen utraque istarum est '''congrua'''. Sed convenientia vel repugnantia significatorum specialium a grammatico per se non consideratur, sed magis a logico; ergo '''congruitas''' vel '''incongruitas''' in sermone non ab his causantur''

== Note ==

Constructio (grammatica)

2026-02-11T20:30:07Z

Dentella: /* Testi */

Il termine ''constructio'' ha il significato generico di «sintassi, costruzione sintattica» in Prisciano (Schad [[#Schada|2007: 92]]), ma può indicare la relazione che esiste tra due costituenti (nella grammatica speculativa), o i costituenti stessi (nella grammatica nominalista, cfr. Kneepkens [[#Kneea|1990]]).

==Storia degli studi==
Il concetto di ''constructio'' è stato oggetto di diversi studi. Charpin ([[#Charpa|1977: 178-181]]) ha fatto un’analisi distribuzionale delle occorrenze in Prisciano (elencate in Schad [[#Schadb|2007: 92]]) e ha osservato che il termine compare raramente negli stessi contesti sintattici di ''ordinatio'' (anche se talvolta questo accade, cfr. Cotticelli-Kurras [[#Cotta|2021: 106]]). Analogamente, Luhtala ([[#Luhta|1993: 166]]) ha sottolineato che ''constructio'' è un termine meno generico di ''ordinatio'', e che le differenze tra i due termini sono trattate da Sedulio Scoto e da una glossa al [[#Mslata|MS lat. 7501, f. 140r]].

Quanto all’elaborazione di ''constructio'' presso i Modisti, Pinborg ([[#Pinga|1982: 260]]) l’ha definita «the first systematic syntax developed in Western linguistics» (ma cfr. Graffi [[#Grafa|2012]]). Colombat e Lahaussois ([[#Cola|2019: 20]]) illustrano il concetto modista di ‘parola’ come ''constructibile'', le cui proprietà semantiche sono rilevanti per la sua costruzione con un altro elemento; il ''constructibile'' è un «complete linguistic item» prodotto dalla ‘seconda articolazione’, cioè dall’associazione di una ''dictio'' con le ''rationes consignificandi'' (Rosier-Catach [[#Rosa|2010: 207]]).

Kneepkens ([[#Kneeb|1990]]) fornisce una panoramica diacronica dei diversi usi del termine ''constructio'' da Prisciano ad Alessandro di Villadieu. In Graffi ([[#Grafb|2012]]) si trova un riassunto delle tappe che hanno portato alla distinzione in quattro tipi di ''constructio''. Questi ultimi sono esemplificati da Tommaso di Erfurt come nello schema seguente (adattato da Graffi [[#Grafc|2012: 288]]; cfr. Bursill-Hall [[#Burs7|1972: 286]]):
{| class="wikitable"
!''constructio''
!''actuum''
!''personarum''
|-
|intransitiva
|''Socrates currit''
|''Socrates albus''

''currit bene''
|-
|transitiva
|''lego librum''
|''filius Socratis''
|}
Secondo questo schema, l'espressione ''Socrates currit'' è un esempio di ''constructio intransitiva actuum''. ''Socrates albus'' è un esempio di ''constructio intransitiva personarum'' (come anche ''currit bene'')''. Lego librum'' è un esempio di ''constructio transitiva actuum''. ''Filius Socratis'' è un esempio di ''constructio transitiva personarum''.

I costituenti di una ''constructio'' sono detti, rispettivamente, ''primum constructibile'' e ''secundum constructibile'' (Covington [[#Cova|1984: 54]]); entrambi possono, alternativamente, avere la funzione di ''terminans'' o ''dependens''. Per la «combinazione binaria» di ''constructio'' si veda Bursill-Hall ([[#Burs6|1966: 136]]).

Questa terminologia è confrontata da Graffi ([[#Grafd|2012: 290, 299]]) con sistemi di analisi elaborati nel XIX secolo (grammatica della valenza e grammatica generativa).

Cotticelli-Kurras ([[#Cottb|2021]]) commenta i passi di diversi autori che attestano la graduale affermazione dell’uso tecnico del termine ''constructio'' e dei suoi corradicali, come ''constructionis principia'' («processi di costruzione», Cotticelli-Kurras [[#Cottc|2021: 117]]). Rizza ([[#Riza|2023]]) indaga i valori di ''constructio'' e di ''vox constructa'' in Alcuino di York, derivati in larga misura da precedenti elaborazioni di Boezio.

Infine, Kelly ([[#Kela|2023: 159, 167]]) osserva che una certa confusione tra i termini ''constructio'' e ''oratio'' è stata generata dalle ''Glosulae In Priscianum'', e rende conto dei tre livelli di ''constructio'' riconosciuti dai Modisti: ''constructio vocalis'', ''mentalis'', ''realis'', cioè il livello ‘delle parole’, ‘dei concetti’ e ‘delle cose’.

==Attestazioni di ''Constructio''==
Primi usi specialistici del termine ''constructio'' si attestano già in età carolingia con le Glosse (9°-10° secolo) e il [[#Mura|Commento a Donato]] del grammatico irlandese Murethach.

Come visibile dall'immagine e dalla mappa interattiva, i primi usi specialistici di ''constructio'' si raggruppano inizialmente in Francia e in particolare a Parigi con le figure di Gilberto Porretano, Hugo de Sancto Victore ed Eberardo di Béthune; in area inglese, ad Oxford, abbiamo la figura di Robert Kilwardby che comunque è di formazione parigina.

Il termine ''constructio'' è attestato sia nei testi di logica come la ''Logica Ingrendietibus,'' in cui Petrus Abelardus comincia la sua distinzione della logica dalla dialettica, sia in testi di dialettica a opera dello stesso Abelardus, così come nelle grammatiche di Gilberto Porretano e di Hugo de Sancto Victore. Altre opere sono i ''Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos'' che mostrano ancora una volta come Abelardus utilizzi ''constructio'' ma con accezioni sempre diverse a seconda dell'opera e della tipologia testuale utilizzata (cf. § Significati e Usi di Constuctio).

Gli autori in cui ''constructio'' ricorre con un uso specialistico sono i seguenti:
*[[wikipedia:Alcuin|Alcuinus Eboracensis]] (735-804)
*[[wikipedia:Gilbert_de_la_Porrée|Gilbertus Porretanus]] (1070-1154)
*[[wikipedia:Hugh_of_Saint_Victor|Hugo de Sancto Victore]] (1196-1141)
*[[wikipedia:Peter_Abelard|Petrus Abelardus]] (1049-1172)
*Guido Faba [[#FabaG|^]] (Bologna, prima del 1190 – c. 1244)
*[https://www.mirabileweb.it/title/ars-laureshamensis-title/172473 Ars Laureshamensis] (X-XI secolo)
*Bene Florentinus [[#FlorB|^]] (Firenze, prima metà XII sec. - tra 1238/1242)
*Glossa Promisimus (XII secolo)[[#Nota|^]]
*Anonimo – ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium''[[#Sch1|^]] (XII sec.)
*Anonimo - ''Rationes dictandi'' [[#1Rox|^]](XII sec.)
*[[wikipedia:Eberhard_of_Béthune|Eberardo di Béthune]] ( - 1212)
*[[wikipedia:Robert_Kilwardby|Robert Kilwardby]] (1215-1279)
* Bonus Lucensis [[#BLux|^]](Lucca, prima metà XIII sec. - Bologna, 1279)
*Iohannes Bonandree [[#aBona|^]] (Bologna, c. 1245-1321)

<html><iframe width="500" height="400" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" title="Constructio" src="//sire.maps.arcgis.com/apps/Embed/index.html?webmap=a558176f01d546feacb2459452fa47a5&extent=-31.3899,30.0163,68.8933,64.0263&zoom=true&previewImage=false&scale=true&disable_scroll=true&theme=light"></iframe></iframe></div></html>

[https://sire.maps.arcgis.com/apps/instant/interactivelegend/index.html?appid=4f05a7230af440dca03f400ad535159b ArcGis SiRe - Clicca per accedere alla mappa interattiva]

==Significati e usi di ''Constructio''==

===''Constructio'' in combinazione con ''litterae'' e con il significato di “forma grammaticale” o “valore delle parole”===
*Petrus Abaelardus, ''Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos'' L&S D890 [[#Petr1|'''IV, 323''']]

=== ''Constructio'' con il senso di “struttura dell’enunciato”===
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. [[#Petr2|'''6, 3, 181''']]
*Anonimo, ''Ars Dictandi'' [[#Dict1|'''Rockinger 1863: 12''']]

===''Constructio'' nella descrizione delle funzioni dell’enunciato===
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. [[#Petr3|'''4, 40, 139''']]
*Bene Florentinus, ''Candelabrum'' [[#1Bene|'''1, 18, 10''']]
*Anonimo, ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#1Prec|'''Schmale 1950: 96''']]

===''Constructio'' come sinonimo di ''sententia orationis''===
*Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', I, 3, ''De uerbo'', [[#Petr4|'''136''']]
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. 10, par. [[#Petr5|'''6, 308''']]
*Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', II, 1, ''De oratione'', [[#Petr6|'''14''']]
*Petrus Abaelardus, ''Dialectica'' II, 1, ''De perfectis et imperfectis'', [[#Petr7|'''148''']]
*Ars Laureshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#Ars8|'''2, 31, 58''']]

===In relazione a ''vox'' e ''constructio vocum''===
*Petrus Abaelardus, ''Introductiones paruulorum: Editio super Aristotelem ‘De interpretatione’'', [[#Petr9|'''125''']]
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. 10, [[#Petr10|'''8, 309''']]
*Alcuinus Eboracensis, ''De Grammatica'', PL 101, [[#Alca|'''858A''']]

===''Costructio'' come sinonimo di ''ordinatio''===
*''Glossa Promisimus'', [[#Glo11|'''f46, r2''']]

===Definizione di ''constructio'' sulla base della necessità di costruzione del discorso===
*''Grammatica Porretani'', [[#Por12|'''60''']]

=== In riferimento all’ordine delle parole e alla formazione della ''constructio perfecta,'' specialmente se costituita di nome e predicato===
*Bene Florentinus, ''Candelabrum'' [[#2Bene|'''1, 22, 11''']]
*Bonus Lucensis, ''Cedrus Libani'' [[#Bono1|'''1, 11''']]
*Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'' [[#Hugo13|'''3, 105''']]
*Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'' [[#Hugo14|'''4, 106''']]
*Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'' [[#Hugo15|'''4, 107''']]
*Iohannes Bonandree, ''Brevis introductio ad dictamen'' [[#1IBona|'''62''']]
*''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', appendix: prologus I, 5.2.2, [[#Glo16|'''229''']]
*Guido Faba, ''Ars dictaminis'' [[#Faba1| '''84''']]
===''Constructio'' come sinonimo di ''oratio''===
*Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis, Appendix, prologus I, 6.1.1.1, [[#Glo17|'''231''']]
*Robert Kilwardby, [[#Kil18|'''f. 59rb''']]

=== Constructio come locuzione, espressione formata da più parole ===

* Anonimo, ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#Prec2|'''Schmale 1950: 90''']]

* Anonimo, ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#Prec3|'''Schmale 1950: 95''']]

=== Constructio in combinazione con litterae e con il significato di “forma grammaticale” o “valore delle parole” ===

* Bene Florentinus, ''Candelabrum'' [[#Bene3|'''1, 7, 7''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

^[[#aCott|a]][[#bCott|b]][[#cCott|c]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2021), ''Constructio'' ''and related terms in medieval grammars: toward a theory of syntax''. In M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics, Essays in honour of Lucio Melazzo''. Palermo, Palermo University Press, 93-115.

^[[#aRiz|a]][[#bRiz|b]] '''Rizza A.''' (2023), ''Vox, constructio, sententia''. ''Particolarità in Alcuino da York''. In L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, C. Meluzzi, M. Vai (eds.), ''Ubi homo, ibi lingua''. ''Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria, Edizioni dell’Orso, 1135-1146.

'''Altri riferimenti:'''

[[#Bonaa|^]] '''Arcuti S.''' (ed.) (1993), ''Iohannis Bonandree,'' ''Brevis introductio ad dictamen''. Galatina, Congedo editore (Università degli Studi di Lecce, Dipartimento di Scienze storiche e sociali, Saggi e ricerche, s. II, 6).

[[#aBion|^]] '''Biondi L.''' (2017), ''Espressioni metaforiche e 'deriuatio' nei grammatici medievali: prime annotazioni''. In ''Archivium Latinitatis Medii Evi'' vol. 75, 187-216.

[[#6Burs|^]] '''Bursill-Hall G. L.''' (1966), ''Aspects of Modistic Grammar''. In S. J. Francis P. Dinnen (ed.), ''Report of the Seventeenth Annual Round Table Meeting on Linguistics and Language Studies.'' Washington, Georgetown University Press.

[[#7Burs|^]] '''Bursill-Hall G. L.''' (1972) (ed.), ''Tommaso di Erfurt, Grammatica speculativa, an edition with translation and commentary''. London, Longman.

[[#aCharp|^]] '''Charpin F.''' (1977), ''L’idée de phrase grammaticale et son expression en latin''. Thèse présentée devant l'Université de Paris IV. Paris, H. Champion.

[[#aCol|^]] '''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Leuven-Paris-Bristol, Peeters.

[[#aCov|^]] '''Covington M. A.''' (1984), ''Syntactic Theory in the High Middle Ages''. ''Modistic models of sentence structure''. Cambridge, Cambridge University Press.

[[#GFaba|^]] '''Faba, Guido''' (1890): Summa dictaminis. Ed. by A. Gaudenzi, «Il Propugnatore», 3.1, pp. 287-338 e 3.2 , pp. 345-93.

[[#BFlor|^]] '''Florentinus, Bene''' (1983): Candelabrum. Ed. by G. C. Alessio, Padova: Antenore.

^[[#aGraf|a]][[#bGraf|b]][[#cGraf|c]][[#dGraf|d]] '''Graffi G.''' (2012), ''Appunti sulle nozioni di'' constructio ''e di'' dependentia ''nelle teorie dei Modisti''. In V. Orioles (eds.), ''Per Roberto Gusmani. Studi in ricordo, vol. II, Linguistica storica e teorica''. Udine, Forum, 285-302.

[[#aKel|^]] '''Kelly L. G.''' (2023), ''Early to Late Medieval Europe''. In L. R. Waugh, M. Monville-Burston, J. E. Joseph (eds.), ''The Cambridge History of Linguistics''. Cambridge, Cambridge University Press.

^[[#aKnee|a]][[#aKnee|b]] '''Kneepkens C. H.''' (1990), ''On mediaeval syntactic thought with special reference to the notion of construction''. In ''Histoire Épistémologie Langage'' 12/2. Grammaires Médiévales, 139-176.

^ '''Kneepkens C. H.''' (1992), ''On the notion of Constructio in Conceptualist Grammar: Quaestio XXXV of the Doctrinale – Commentary Preserved in Erfurt, Amplon, Q 70A.'' In H. A. G. Braakhuis, M. J. F. M. Hoenen (eds.), ''Marsilius of Inghen: Acts of the International Marsilius of Inghen Symposium Organized by the Nijmegen Centre for Medieval Studies (CMS)''. Nijmegen, Ingenium, 143-172.

[[#LuxB|^]] '''Lucensis, Bonus''' (1963): Cedrus Libani. Ed. by G. Vecchi, Modena: Società Tipografica Modenese.

^[[#aLuht|a]][[#bLuht|b]] '''Luhtala A.''' (1993), ''Syntax and Dialectic in Carolingian Commentaries on Priscian's Institutiones Grammaticae.'' In V. Law (ed.), ''History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages''. Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 145-191.

[[#aPing|^]] '''Pinborg J.''' (1982), ''Speculative grammar''. In N. Kretzmann, A. Kenny, J. Pinborg (eds.), ''The Cambridge History of Later Medieval Philosophy''. Cambridge, Cambridge University Press, 254-269.

[[#Rox1|^]] '''Rockinger, L. von''' (1863): Briefsteller und Formelbücher des elften bis vierzehnten Jahrhunderts, vol. 1, München: Georg Franz.

'''Rosier-Catach I.''' (2005), ''The Glosulae in Priscianum and its tradition''. In N. McLelland, A. R. Linn (eds.), ''Flores Grammaticae: Essays in Memory of Vivien Law''. Münster, Nodus, 81-100.

[[#aRos|^]] '''Rosier-Catach I.''' (2010), ''Grammar''. In R. Pasnau, Ch. Van Dyke, ''The Cambridge History of Medieval Philosophy'', vol. 1. Cambridge, Cambridge University Press.

^[[#aSchad|a]][[#bSchad|b]] '''Schad S.''' (2007), ''A Lexicon of Latin Grammatical Terminology''. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.

[[#1Sch|^]] '''Schmale, F.''', (1950): Die Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium und die konstanzer Briefsammlung, Leverkusen: Leverkusen-Bayerwerk, pp. 70-108.

==Voci correlate==
[[Congruitas]], [[Dictio]], [[Oratio]], [[Ordo]], [[Locutio]]

==Testi==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Alcuinus Eboracensis''', ''De Grammatica'' ([[wikipedia:Patrologia_Latina|PL]] 101, [[#aAlc|'''858A''']]): ''Dictio est pars minima vocis constructae, plenumque sensum habentis'' (cfr. Rizza [[#Rizb|2023: 1141]]).

'''Anonimo''', ''Ars Dictandi'' ([[#1Dict|'''Rockinger 1863: 12''']]): ''Si vero accusativo casui recipientium nomina cum eorum adiectivis asscribimus, oportunum est utique ut salutationem ipsam verbis infinitis claudamus vel aliqua earum dictionum que ad infiniti pertinent constructione''

'''Anonimo''', ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#2Prec|'''Schmale 1950: 90''']]: ''Cause redditio est quedam dictio vel constructio, qua, cur benivolentie captatio inducta fuerit, patenter ostenditur. […] Constructiones autem iste sunt: qua de causa, cuius rei causa, cuius rei gratia, ac propterea, idque propter, atque ob id, huius rei gratia, ac per hoc, ac per id et similia''

'''Anonimo''', ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#3Prec|'''Schmale 1950: 95''']]: ''Si quis de aliqua corporis partium venustate ad alicuius laudem tractare desiderat, hoc modo varia poterit constructione uti, veluti si velit dicere, “homo qui habet pulchram faciem” vel “venusta” vel “decoram”, dicat: “homo pulcher” vel “decorus facie” vel “-em” vel “faciei”''

'''Anonimo''', ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#Prec1|'''Schmale 1950: 96''']]: ''Necessarium similiter est cognosci, quod quedam nomina sunt, quibus maxime dictantes utuntur, que tantum genetivis casibus recta constructione sociantur, ut: dubius, anceps, nescius, expers, particeps, doctus, peritus, sciens, conscius, gnarus […]. Licet etiam pronomen vel nomen possessivum pro genitivo primitivi ponere […]. Similiter omnia , que sunt relativa, eandem constructionem servant […]. In tali constructione: “pater meus fuit Achilles et pater mei et pater mihi”''

'''Ars Laureshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#8Ars|'''2, 31, 58''']]: ''Sed sciendum est, quia in illis nominibus sit haec constructio, quae, quamuis singulariter efferantur, sensu tamen pluralia sunt''

'''Bene Florentinus''', ''Candelabrum'' [[#Bene1|'''1, 18, 10''']]: ''De huiusmodi ordinatione partium quidam ait: “Nobilis accedit gravitas ex ordine solo / Quando que sociat constructio separat ordo / Ut sit in hac forma perversio: rege sub illo, / Tempus ad illud, ea de causa, rebus in illis''”

'''Bene Florentinus''', ''Candelabrum'' [[#Bene2|'''1, 22, 11''']]: ''Habet autem subdistinctio minus quam distinctio, quia distinctiosepe punctatur et pausationem in voce requirit, suppositum et appositum in se habens. At subdistinctio non punctatur, quia non est in ea perfecta constructio; pause tamen in voce postulat aliquantulum''

'''Bene Florentinus''', ''Candelabrum'' [[#3Bene|'''1, 7, 7''']]: ''Fluctuat et dissolvitur [scil. oratio] quando sententie non coherent et enervis tota constructionum iunctura videtur''

'''Bonus Lucensis''', ''Cedrus Libani'' [[#1Bono|'''1, 11''']]: ''Coma est punctum cum virgula sursum ducta, quando nec sententia nec constructio est perfecta; et talis distinctio dicitur suspensiva. Colum est punctum sine ulla virgula, quando videlicet constructio est perfecta sed adhuc pendet intentio dictatoris; et talis distinctio vocatur media sive constans. Periodus est punctum cum virgula deorsum ducta, quando constructio nec sententia plus dependet; et talis distinctio dicitur finitiva''

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''', ''Appendix, prologus'' I, 5.2.2, [[#16Glo|'''229''']]: ''Dyasintetica est alia pars loquens de dictionum unitione siue coniunctione que dicitur constructio, id est constructibilium unio''

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''', ''Appendix, prologus'' I, 6.1.1.1, [[#17Glo|'''231''']]: ''Si autem ille sermo sit complexus, sic est oratio uel constructio, de qua determinat actor in assignando illud capitulum, scilicet PENITET ET TEDET | (XXVII, 1)''

'''Glossa Promisimus''' [[#11Glo|'''f46, r2''']]: ''Oratio est congrua dictionum ordinatio, id est quiddam constans ex dictionibus congrue ordinatis: constructio est congrua dictionum ordinatio, id est proprietas quae inest dictionibus''

'''Glossa al''' [[#aMslat|'''MS lat. 7501, f. 140r''']]: ''Latior est ordinatio quam constructio nam ordinatio extra constructionem accipitur ut in ordine partium orationis illud apparet'' (Paris, Bibliothèque Nationale; cfr. Sedulius, ''In Priscianum'' 75, 41-43; cfr. Luhtala [[#Luhtb|1993: 166]])

'''Grammatica Porretani''', [[#12Por|'''60''']]: ''Constructio ergo est rationa(bi)lis ordinatio dictionum ad componendam orationem''

'''Guido Faba''', ''Ars dictaminis'', [[#1Faba|'''84''']]: ''Unde nota quod in constructione duplex est ordo, scilicet naturalis et artificialis. Naturalis est ille qui pertinet ad expositionem, quando nominativus cum determinatione sua precedit, et verbus sequitur cum sua, ut “ego amo te”. Artificialis ordo est illa compositioque pertinet ad dictationem, quando partes pulcrius disponuntur''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'' [[#13Hugo|'''3, 105''']]: ''Quapropter'' ''quia'' ''de'' ''partibus'' ''orationis'' ''que'' ''simplices'' ''sunt'' ''quantum'' ''in'' ''presenti uisum est consummasti superest ut ea quoque que de constructione earumdem dicenda sunt adicias''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'' [[#14Hugo|'''4, 106''']]: ''In omni ergo constructione perfecta nomen et uerbum principatum optinent et secundo pronomen quod uice nominis uerbo coniungitur''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'' [[#15Hugo|'''4, 107''']]: ''Item quidquid in constructione adicitur preter nomen et uerbum uel nominis uel uerbi determinatio esse uidetur cum priora sunt semper que determinantur quam ea quibus determinamus aliquid''

'''Iohannes Bonandree''', ''Brevis introductio ad dictamen'', [[#IBona1|'''62''']]: ''Cursus, qui a Tullio ‘compositio’ appellatur, “est verborum constructio equabiliter perpolita”. Ea conservabitur, si fugiemus ea que […] fugienda mandantur. Inter que maxime “fugienda est verborum traiectio, nisi que erit concinna”; nam traiectio est species transgressionis. “Transgressio enim est que verborum perturbat ordinem traiectione aut perversione”''

'''Murethach''', [[#aMur|'''In Donati artem maiorem''']], 3, 18: ''Editio dicitur constructio uel compositio siue institutio uel procreatio; non, ut quidam ferunt, formatur hoc nomen ab eo uerbo, quod est edo es est significans comestionem, sed potius ab eo, quod est edo edis edit, id est compono aliquid, quod in infinitiuo editum ire formatur.''

'''Petrus Abaelardus''', ''Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos'' L&S D890 [[#1Petr|'''IV, 323''']]: ''Ut igitur litterae constructio quoquo modo texatur, ita huius uersiculi principium fini coniunge: “Ei autem qui potens est” etc. “honor et gloria”, sit subaudis; et rursus cum dicitur “cui”, subaudiatur est, ac si uidelicet dicatur: “Ei” sit “honor et gloria” cuius est, ac si uidelicet dicatur, sicuti reuera est sit, inquam, “per Iesum Christum” per quem glorificandus est Pater''

'''Petrus Abaelardus''', ''Dialectica'' I, 3, ''De'' ''uerbo'', [[#4Petr|'''136''']]: ''At vero cum totius constructionis sententia pensatur ac simul verba in sensu alterius enuntiationis confunduntur, non iam singularum dictionum significatio attendenda est, sed tota magis orationis sententia intelligenda; atque in eo impropria dicitur orationis constructio quod eius sententia ex significatione partium non venit''

'''Petrus Abaelardus''', ''Dialectica'' II, 1, ''De perfectis et imperfectis'', [[#7Petr|'''148''']]: ''Competens enim est substantivi et adiectivi constructio, cum ad eumdem casum, ad idem genus et eumdem numerum copulantur''

'''Petrus Abaelardus''', ''Dialectica'', II, 1, ''De oratione'', [[#6Petr|'''14''']]: ''Quodsi ad veritatem orationis et in ipsis orationibus competens valet coniunctio, quanto magis in simplicibus dictionibus congrua servanda est constructio.''

'''Petrus Abaelardus''''', Introductiones paruulorum: Editio super Aristotelem 'De Interpretatione'', [[#9Petr|'''125''']]: ''Sed vox quidem.’ Affirmatio non erit una, sed erit una vox, id est una constructio vocum, affirmationes vero multae, id est materia multarum affirmationum''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int. [[#2Petr|'''6, 3, 181''']]: ''Vnde in nomine constructio incipit et in uerbo perficitur''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int. 10, [[#10Petr|'''8, 309''']]: ''Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini – iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo -; similiter cum dicimus non animal rationale, si non animal unum sit infinitum cui rationale apponatur, ualet orationis iunctura, et tale est Equus est non animal rationale, ac si diceretur Equus est non animal, quod, scilicet non animal, est rationale, et est falsa propositio''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int. 10, par. 6, [[#5Petr|'''308''']]: ''Orationem quoque ab hac constructione omnino separat, quia ad hanc uariationem oppositionum constructio orationis non ualet, cum uidelicet orationes per finitum et infinitum uariari nequeant.''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int., [[#3Petr|'''4, 40, 139''']]: ''Similiter, licet Socratem currere et Socrates currit idem dicant, diuersas tamen habent constructiones, quia et si dicam Possibile est uel Verum est Socratem currere uel ambulare, ualet constructio, sed non ita Possibile est Socrates currit; uel si dicam Si Socrates currit, Socrates ambulat, ualet, si uero dicam Si Socratem currere, Socratem ambulare, nil est''

'''Robert Kilwardby''', [[#18Kil|'''f. 59rb''']]: ''Constructio est passio analoga sicut constructibile analogum. Et primo inuenitur in partibus declinabilibus, <posterius autem in indeclinabilibus [add. Ms Cambridge, Peterhouse 191, f. 147ra]>. Et inter declinabiles primo est constructio partium principalium sicut nominis et uerbi et posterius conuenit pronomini et participio''

== Note ==
[[#aNot|^]] Per il testo della ''Glosa Promisimus'', fare riferimento a [[#Biona|Biondi 2017]].

[[Categoria:Sintassi]]
[[Categoria:Grammatica]]
[[Categoria:Petrus Abaelardus]]
[[Categoria:Hugo de Sancto Victore]]
[[Categoria:Gilbertus Porretanus]]
[[Categoria:Ars Laureshamensis]]
[[Categoria:Glossa Promisimus]]
[[Categoria:Eberhardus Bethuniensis]]
[[Categoria:Robert Kilwardby]]

Congruitas

2026-02-11T20:29:35Z

Dentella: /* Testi */

Con il termine congruitas i grammatici sia di età tardo-latina che medievale identificano una delle proprietà caratterizzanti della frase, ovvero la corretta '''concordanza''' tra gli elementi che la compongono, o in termini linguistici moderni la '''grammaticalità''' dell’enunciato. Anche nella logica medievale il termine assume una simile connotazione, in quanto condizione fondamentale di correttezza dell’enunciato al fine di stabilirne la verità.

== Storia degli studi ==
Schad ([[#Schada|2007: 84]]) registra il significato del sostantivo congruitas (e il suo contrario incongruitas) in relazione alle costruzioni intransitive, con riferimento a Prisciano, mentre per il verbo congruo riporta come significato primario quello di “have identical form”, e tra i significati secondari quello di “agree in metrical form, weight, of syllables”. Le medesime sfumature di “corrispondenza” e “appropriatezza” sono registrate anche per l’aggettivo congruus.

Covington ([[#Covia|1984: 35]]), nella sua panoramica sul sistema grammaticale dei filosofi medievali modisti, illustra come la congruitas, intesa come “the application of well-formedness conditions” ai legami stabiliti dalla constructio, costituisca nel modello sintattico modista della Grammatica speculativa di Tommaso di Erfurt il secondo dei tre passaggi successivi di formazione della frase, insieme appunto alla constructio così come alla perfectio. Laddove la constructio costituisce la combinazione di parole, la congruitas è l’abbinamento dei loro modi significandi, fungendo così da condizione di grammaticalità che si applica a ogni costruzione e che richiede la compatibilità dei modi significandi delle parole connesse (Covington [[#Covib|1984: 62]]).

Sullo stesso punto torna anche Kelly ([[#Kella|2002: 191]]), rimarcando come nelle menti dei modisti la perfectio orationis presupponga la congruitas e sia racchiusa, nelle parole di Martino di Dacia, dalla “finitatio mutui respectus partium orationis”, che consiste nella decodifica della coppia suppositum-appositum. Proprio nella profondità dell’indagine su concetti quali congruitas e perfectio sta uno dei motivi di maggior interesse per la sintassi modista, che ha posto le basi per gli studi dei secoli successivi.

Cotticelli-Kurras ([[#Cotta|2024b]]) compie un’ampia rassegna sul percorso metalinguistico del termine, dalle radici priscianee nella definizione di frase e nell’identificazione specifica di costruzioni intransitive verso l’uso specialistico della sintassi modista sopra illustrato. Sottolinea in particolare il passaggio del concetto di congruus da qualità dell’ordinatio dictionum a quella della sententia nella definizione di frase nei vari compendi a Donato e Prisciano di età medievale, e illustra come il concetto sia fondamentale anche nella definizione di solecismo da parte dei grammatici modisti, così come parametro di correttezza nei trattati di logica del periodo.

(in costruzione)

== Attestazioni di Congruitas ==
Il termine, o l’aggettivo corrispondente ''congruus'', compaiono con un uso tecnico tra gli altri nei seguenti autori medievali:

* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus]] (735 ca.-804)
* [[wikipedia:/Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (†858)
* [[wikipedia:Albertus_Magnus|Albertus Magnus]] (1193/1206-1280)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [[wikipedia:Magister_Jordanus|Magister Jordanus]] (fl. 1230/50)
* [[wikipedia:Robert_Kilwardby|Robert Kilwardby]] (1215-1279)
* [[wikipedia:Martin_of_Dacia|Martinus Dacus]] (†1304)
* [[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]] (1270-1320)
* [[wikipedia:William_of_Ockham|Gulielmus Occamus]] (1288-1347)
* [[wikipedia:Thomas_of_Erfurt|Thomas of Erfurts]] (fl. XIV sec.)

== Significati e usi di Congruitas (e congruus) ==

=== Congruitas come qualità intrinseca della frase nella sua definizione: ===

* Alcuinus, ''Grammatica'', '''858.13'''.
* ''Ars Laurenshamensis : Expositio in Donatum maiorem prologus'', '''5, 54'''.
* Donatus Orthigraphus, ''Ars grammatica de partibus orationis'', '''23'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''II.15'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem minorem'', '''6.13'''.

=== Congruitas in relazione alle costruzioni intransitive: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', '''2.42'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''XVIII.5'''.

=== Congruitas come condizione di grammaticalità dell’enunciato: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum minorem'', '''833.21-25'''.
* Thomas of Erfurt, ''Grammatica speculativa'', '''304'''.
* Martinus Dacus, ''Modi significand''i, '''87'''.

=== Congruitas parametro di correttezza dell’espressione linguistica in ambito logico: ===

* Albertus Magnus, ''Perihermeneias'', '''1, 3, 1, 401, 1, 40'''.
* Guillelmus de Ockham, ''Summa logicae'' '''1, 3, 61'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN: ===
^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2020), Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? Word, Phrase, and Sentence in Relation, Ancient Grammars and Contexts, 99, 1.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''', et al. (2021a), The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars, Corpus Christianorum. Lingua Patrum, 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2021b), “Constructio and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”. Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio Melazzo. Ed. by M. Lucia Aliffi, Annamaria Bartolotta, Castrenze Nigrelli. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93–115.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2024a), The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes, Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean, 5, 317.

[[#aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2024b), “Congruitas als Kriterium einer bewussten Sprachform. Ein excursus durch die Latinität”, in Neis, C. (Ed.), Language and Language Awareness in the History of Linguistics/Sprache und Sprachbewusstsein in der Geschichte der Sprachwissenschaft, Nodus Publikationen, 66-87.

^ '''Rizza''' '''A.''' (2022), “Vox, constructio, sententia. Particolarità in Alcuino di York. Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna. A cura di Laura Biondi et al. Alessandria: Edizioni Dell’Orso, 1119–1129.

=== Altri riferimenti: ===
^ '''Colombat''' '''B.''' / '''Rosier-Catach I.''' / '''Baratin''' '''M.''' / '''Lallot''' '''J.''' (1999), “Dictionnaire de la terminologie linguistique: concordantia, congruitas, consequentia, katallèlotès”. Histoire Épistémologie Langage. 21/2, Constitution de la syntaxe, 149–156, <nowiki>https://doi.org/10.3406/hel.1999.2751</nowiki>

^ '''Colombat''' '''B.''' (2017), L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius, Langages, 205, 87-102.

^ '''Cotticelli'''-'''Kurras''' '''P.''' (2014), “La teoria grammaticale di Robertus Kilwardby: un approccio metalinguistico”. Metalinguaggio. Storia e statuto dei costrutti della linguistica, Ed. by V. Orioles, R. Bombi, M. Brazzo, Roma: Il Calamo, 451–468.

^[[#aCovi|a]][[#bCovi|b]] '''Covington''' '''M. A.''' (1984), Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure, Cambridge-New York: Cambridge University Press.

[[#aKell|^]] '''Kelly''' '''L. G.''' (2002), The mirror of grammar. Theology, philosophy and the Modistae, ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Luhtala''' '''A.''' (2020), “Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. Aspects of the theory and history of dependency grammar. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2011), La semiotica del XIII secolo. Tra arti liberali e teologia. Milano: Bompiani.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2023), “Syntax in the first two commentaries on Martin of Dacia’s Modi significandi (1280s–1290s)”. Metalanguage, glossing and conceptualization in the grammars of the Middle Ages. Ed. by P. Cotticelli-Kurras, Münster: Nodus Publikationen, 143–160.

^ '''Rosier-Catach I.''' (1983), La Grammaire spéculative des Modistes, Lille: Presses Universitaires.

[[#aScha|^]] '''Schad S.''' (2007), A lexicon of Latin grammatical terminology, Pisa-Roma: Serra Editore.

(in costruzione)

== Voci correlate ==
[[Clausula]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

===Testi===

Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Albertus Magnus''', ''Perihermeneias. Commentarium in Aristotelis librum Peri hermenias siue De interpretatione'', 1, 401, 40: ''Sicut autem de nomine tractamus, sic etiam de verbo tractabimus secundum potissimam verbi acceptionem, et non secundum quod ipsum considerat grammaticus: quia grammaticus considerat ipsum ad finem '''congruae''' orationis, et ideo accidentia verbi perquirit secundum quod verbum '''congruae''' vel '''incongruae''' enuntiationis potest esse principium: logicus autem refert ea ad finem veri vel falsi, per quae fit interpretatio: et ideo non considerabimus de verbo nisi illa quae faciunt ad hanc intentionem''

'''Alcuinus''', ''Grammatica'', 858, 13: ''Oratio est ordinatio dictionum, '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans: et est oratio dicta quasi oris ratio''

'''Ars Laurenshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem prologus'', 5, 54: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans; est autem oratio textus uerborum cum sensu; contextus autem uerborum sine sensu non est oratio; quare? quia non est oris ratio; est oratio dicta quasi oris ratio, eo quod ex ore et ratione consistat''

'''Donatus Orthigraphus''', ''Ars grammatica de partibus orationis'', 23: ''Ut Priscianus dicit: Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Gulielmus Occamus''', ''Summa logicae'', 1, 3, 61: ''Quamvis enim frequenter ad '''congruitatem''' orationis habendam oportet aspicere ad genus, — haec enim est '''congrua''' 'homo est albus' et haec incongrua 'homo est alba', quod ex sola diversitate generis oritur —, tamen supposita '''congruitate''' nihil refert cuius generis vel cuius figurae sit subiectum vel praedicatum

'''Martinus Dacus''', ''Modi significandi'', 87: ''His habitis dicendum est de quibusdam passionibus grammaticalibus [...] et prius de constructione quam de aliis, secundo de '''congruitate''', tertio de perfectione. Et patet ordo, quia perfectio praesupponit '''congruitatem''', '''congruitas''' vero constructionem. Omnis enim oratio perfecta est '''congrua''' et constructa, sed non convertitur sermo''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum minorem'', 833, 21-25:'' 'Turba' enim collectivum nomen est et pluralitatem significat. Non enim nisi de pluralibus dici potest, et propter pluralitatem que ex ea intelligitur, intelligitur recte quod sic dicitur 'turba ruunt', et ubicumque '''congruit''' sensus quamvis vox non '''congruat''' figura est, et talis constructio recipitur a grammaticis''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', 2, 42: ''Transitivas vero constructiones dicunt ‘parasimbamata’, id est, ‘minus quam '''congruitate'''’, quia non ita '''congrua''' constructio est ubi omnes dictiones ad eandem personam non referuntur ut ‘Ego Priscianus lego Virgilium’''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', II, 15: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congrua''', sententiam perfectam demonstrans''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', XVIII, 5: ''et sciendum, quod has quidem constructiones, quae per nominativum absolvuntur, stoici ἀξιώματα vel συμβάματα, id est dignitates vel '''congruitates''', vocabant - ut ‘ego Priscianus scribo, Apollonius ambulat, Plato philosophatur’, illas vero, quibus transitiones ab alia ad aliam fiunt personam, in quibus necesse est cum nominativo etiam obliquum aliquem casum proferri, παρασυμβάματα dicebant, hoc est minus quam '''congruitates''', ut ‘Cicero servat patriam’, quando vero ex duobus obliquis constructio fitἀσύμβαμα, id est '''incongruitatem''', dicebant, ut ‘placet mihi venire ad te’, nominibus ipsis tamen seu verbis hoc exigentibus''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem minorem'', 6, 13: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Thomas of Erfurt''', ''Grammatica speculativa'', 304: ''Dicendum est ergo quod '''congruitas''' et '''incongruitas''' causantur ex conformitate vel disconformitate modorum significandi, quae per se sunt de consideratione grammatici. Tamen proprietas vel improprietas sermonis causantur ex convenientia vel repugnantia significatorum specialium. Unde haec est '''congrua''' et propria, ‘cappa nigra’; et haec est impropria, 'cappa categorica'; tamen utraque istarum est '''congrua'''. Sed convenientia vel repugnantia significatorum specialium a grammatico per se non consideratur, sed magis a logico; ergo '''congruitas''' vel '''incongruitas''' in sermone non ab his causantur''

== Note ==

Circuito

2026-02-11T20:28:19Z

Dentella: /* Testi */

Il termine ''circuitus,'' o ''circuito'' (anche ''circoito'') nella tradizione italiana vernacolare, come calco del greco ''περίοδος'', viene utilizzato da alcuni autori in alternativa al prestito ''periodus'' (''periodo'') per indicare la '''frase''' in senso generale o, più specificamente, la '''frase complessa''' o l'intero '''discorso'''.

== Storia degli studi ==

=== Grammatica, retorica e musica in latino ===
Il termine ''circuitus'', così come ''ambitus'', compare nell'uso di alcuni autori tardo-latini e medievali affiancato a ''periodus'', in primis nei commenti all'''Ars grammatica'' di Donato, probabilmente nel tentativo di sciogliere in modo più efficace dal punto di vista descrittivo il valore metaforico del termine, spesso proprio nel contesto della definizione stessa di "periodo". Schad ([[#Schaa|2007]]) non registra tuttavia il termine in alcun uso tecnico.

Come mostrato da Grotans ([[#Grota|2006]]) e Cascarelli Iafelice ([[#Casca|2019]]), la trattatistica musicale medievale mostra un legame molto forte con la grammatica, da cui trae buona parte del proprio metalinguaggio di base: tra i vari termini compare in alcuni trattati proprio ''circuitus'', che assume un significato analogo di sinonimo di ''periodus'' o ''ambitus'', andando ad indicare l'unità strutturale dotata di una certa unità armonica, e a sua volta scomponibile in ''membra''.

=== Grammaticografia italiana in volgare ===
Come illustrato, tra gli altri, da Cotticelli ([[#Cotta|2025a]]) e ([[#Cottb|2025b]]), Fornara ([[#Forna|2013]]) e Righi ([[#Righa|2025]]), i grammatici italiani rinascimentali, non essendosi ancora consolidata una terminologia standard per identificare la frase, alternano una costellazione di termini che va dai prestiti crudi dal latino come ''clausola'' a quelli integrati, quali ''oratione'' (da ''oratio'') e ''costruzzione'' (da ''constructio''), ad altre forme quali ''parlare'' o ''parlamento'', e ''circuito'' è uno tra questi. Gli studi concordano nel sottolineare il doppio filo che lega in molte circostanze tali definizioni all’indagine sulla punteggiatura come strumento di analisi sintattica della frase stessa.

Il termine ''circuito'' assume il valore metalinguistico di “frase compiuta” soprattutto nella ''Grammatica volgare'' di Gaetano Tizzone da Pofi ([[#Pofia|1539]]). Nel modello grammaticale dell'autore, il ''membro'' sembra indicare la frase semplice, mentre il ''circuito'' rappresenta la frase complessa, poiché “il circuito è composto ancora di tanti membri.” (6r-6v). Fornara ([[#Fornb|2013: 163]]) e Righi ([[#Righb|2025]]) mostrano come però in realtà in altri passi dell’opera il concetto di ''circuito'' e di ''membro'' tendano a sovrapporsi, a dimostrazione della mancanza di chiarezza descrittiva sul concetto di “frase” a questo stadio degli studi linguistici.

Questo uso di ''circuito'' rinascimentale non è confinato ai soli trattati grammaticali: lo troviamo infatti pochi anni dopo, ad esempio, anche in un’opera di retorica, quella di Cavalcanti ([[#Cavaa|1559]]), che utilizza ''circuito'' come la struttura capace di “comprendere, et quasi in un cerchio ristrignere insieme i membri, et i concisi.”

Poggiogalli ([[#Pogga|1999]]), pur passando in rassegna numerosi termini sintattici che compaiono nelle grammatiche rinascimentali anche a proposito del concetto di “frase” e “frase complessa”, non menziona ''circuito'' in questo novero.

== Attestazioni di ''Circuitus'' (''circuito'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori:

* [[wikipedia:Johannes_Cotto|Johannes Afflighemensis]] (fl. c. 1100)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_di_Beauvais Vincentius Bellovacensis] (1190 ca. - 1264)
* [https://fr.wikipedia.org/wiki/Bartolomeo_Cavalcanti Bartolomeo Cavalcanti] (1503-1562)
* [[wikipedia:Isidore_of_Seville|Isidorus Hispalensis]] (560-636)
* [[wikipedia:Hucbald|Hucbald]] (840 ca.-930)
* [https://www.mirabileweb.it/author/muiredach-fl-830-840-author/19961 Murethach] (IX sec.)
* [[wikipedia:John_of_Salisbury|Iohannes Saresberiensis]] (1115/1120-1180)
* [[wikipedia:Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (†858)
* [https://www.treccani.it/enciclopedia/gaetano-tizzone_(Dizionario-Biografico)/ Gaetano Tizzone da Pofi] (†1529/1531)

== Significati e usi di ''Circuitus'' (''circuito'') ==

=== ''Circuitus'' come forma alternativa a ''periodus'' nella latinità tarda e nel Medioevo ===

* ''Ars Laureshamensis'', ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#Arsl38|'''1, 185, 38''']]
* Vincentius Bellovacensis, ''Speculum maius: speculum doctrinale'', [[#Vinc65|'''1, 60, 65''']]
* Diomedes, ''Ars grammatica'', [[#Diom24|'''2, 465, 24''']]
* Isidorus Hispalensis, ''Etymologiarum siue Originum libri XX'', [[#Isid81|'''2, 18, 1''']]
* Murethach, ''In Donati artem maiorem'', [[#Mure43|'''1, 45, 43''']]
* Iohannes Saresberiensis, ''Metalogicon'', [[#Ioha09|'''1, 20, 9''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Sedu20|'''1, 51, 20''']]

=== ''Circuitus'' come “unità musicale dotata di significato" ===

* Johannes Afflighemensis, ''De musica'' ''cum tonario'' (ed. Waesberghe 1950), [[#Joha79|'''79''']]
* Hucbald, ''De musica'', in Grotans (2006), [[#Hucb91|'''191''']]

=== ''Circuito'' come “frase complessa” composta da “membri” ===

* Bartolomeo Cavalcanti, [[#aCava|^''La retorica di M. Bartolomeo Cavalcanti'']], [[#Bart68|'''268''']]
* Gaetano Tizzone da Pofi, [[#aPofi|^''Grammatica volgare'']], [[#Gaet2r|'''2r''']]
* Gaetano Tizzone da Pofi, ''Grammatica volgare'', [[#Gaet6v|'''6r-6v''']]

=== ''Circuito'' come sinonimo di “periodo” o "discorso" ===

* Gaetano Tizzone da Pofi, ''Grammatica volgare'', [[#Gaet8r|'''48r''']]

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Towards a classification of sentences in medieval grammars: the role of the positurae”''. Rivista italiana di linguistica e di dialettologia''. XXVI: 69–90.

[[#aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. ''Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie''. ''Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre'' ''2024)''. Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

[[#bCott|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. ''Studi in onore di Guglielmo Bottari''. In press.

^[[#aRigh|a]][[#bRigh|b]] '''Righi, F.''' (2025), '''“'''The ‘panther’ of syntax between grammar and publishing. The case of Gaetano Tizzone and his ''Grammatica volgare''”, ''Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft'' …, In press.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Bisello''', L., S. Bollini, I. Iaccarino, M. Schellino, “La ‘Biblioteca anatomica’ (1552-1699): consistenza e ragioni di un corpus. Un repertorio di testi del Seicento italiano tra medicina e letteratura”, Museo Galileo 2025, https://www2.museogalileo.it/images/biblioteca_digitale/collezioni_tematiche/Edizioni_MuseoGalileo_la_biblioteca_Anatomica.pdf

[[#aCasc|^]] '''Cascarelli Iafelice''' (2019), "Cadence as a 'Metaphor of Instability' and 'Conclusive Unity': A Brief Excursus Between Grammar and Music", ''OPUS'' 25.3: 30-49.

^ '''Fornara''', S. (2004), “La sintassi nel Cinquecento italiano tra grammatica e retorica”. ''Fortuna e vicissitudini di concetti grammaticali''. Ed. by G. Graffi. Padova: Unipress, 45–60.

^[[#aForn|a]][[#bForn|b]] '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

^[[#aGrot|a]][[#bGrot|b]] '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gall,'' New York: Cambridge University Press.

[[#aPogg|^]] '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento.'' Firenze: Accademia della Crusca.

[[#aScha|^]] '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

(in costruzione)

== Voci correlate ==
[[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[distinctio|Distinctio]], [[membrum|Membrum]], [[oratio|Oratio]], [[parlamento|Parlamento]], [[sententia|Sententia]]

== Testi ==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Ars Laureshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#38Arsl|'''1, 185, 38''']]: ''Periodos Grece, Latine dicitur'' '''circuitus''' ''uel'' ambitus'', eo quod circueat clausulas sententiae. CVIVS PARTES SVNT COLA ET COMMATA. Cola'' membrum ''dicitur, comma autem'' cisio'', unde et coma equorum dicitur''

'''Bartolomeo Cavalcanti''', ''La retorica di M. Bartolomeo Cavalcanti'', [[#68Bart|'''268''']]: ''Ora questa comprensione, questo annodamento, et intrecciamento può essere più largo, et più stretto, et di più membri, et di meno; le quali differenze io non curerò di nominare con distinti nomi, ma questo modo di comprendere, et quasi in un cerchio ristrignere insieme i membri, et i concisi, chiamerò col nome Greco'' Periodo'', et col nome Latino'' '''Circuito'''

'''Diomedes''', ''Ars grammatica'', [[#24Diom|'''2, 465, 24''']]: ''comma'' incisum, colon membrum ''nominamus; periodo plurima nomina dat Cicero,'' ambitum '''circuitum''' conprehensionem continuationem circumscriptionem

'''Gaetano Tizzone da Pofi''', ''Grammatica volgare'', [[#2rGaet|'''2r''']]: ''[l]e lettere, le sillabe, le dittioni, l'orationi, o membri, il '''circoito'''. Questo '''circoito''' rinchiude in sé tutta la sententia perfetta. Esso '''circoito''' è pieno d'articoli, di nomi, di verbi, di participij, di pronomi, dispositioni, d'adverbij, l'intergettioni, di congiuntioni, d'apostrophe, di subdistintioni, di coronide, di parentisi, d'accénti''

'''Gaetano Tizzone da Pofi''', ''Grammatica volgare'', [[#6vGaet|'''6r-6v''']]: ''[l]a oratione o il membro che vogliamo dire‚ è una bene ordinata congiuntione di parole, che tutte insieme habbiano a significare qualche cosa. Et è chiamato membro, che come il corpo è distinto in tanti membri, così il '''circuito''' è composto ancora di tanti membri, de li quali alcuno è perfetto, alcuno è imperfetto''

'''Gaetano Tizzone da Pofi''', ''Grammatica volgare'', [[#8rGaet|'''48r''']]: ''Al fin de la oratione, o '''circoito''' che dir lo vogliamo, si mette questo solo punto . dimostrando il periodo essere condotto alla perfettione''

'''Hucbald''', ''De musica'', in Grotans ([[#Grotb|2006]]), [[#91Hucb|'''191''']]: ''Verum cantilenae corpus 'arsi' et 'thesi', id est 'elavatione' tonorum et 'positione' completur, donec 'periodo', id est 'clausula' sive 'circuitu' suis membris distincta terminetur''

'''Iohannes Saresberiensis''', ''Metalogicon'', [[#09Ioha|'''1,20, 9''']]: ''Quod quidem significantius interpretari possumus ut sit colon membrum, coma articulus, periodus '''circuitus''', qui sermonis sententiam claudit''

'''Isidorus Hispalensis''', ''Etymologiarum siue Originum libri XX'', [[#81Isid|'''2, 18, 1''']]: ''Periodos'' ambitus ''uel'' '''circuitus'''''. Fit autem ex coniunctione uerborum comma, ex commate colon, ex colo periodos''

'''Johannes Afflighemensis''', ''De musica cum tonario'' (ed. Waesberghe 1950), [[#79Joha|'''79''']]: ''Vel certe toni dicuntur ad similitudinem tonorum, quos Donatus distinctiones vocat; sicut enim in prosa tres considerantur distinctiones, quae et pausationes appellari possunt, scilicet colon id est membrum, comma incisio, periodus clausura sive '''circuitus''', ita et in cantu. In prosa quippe quando suspensive legitur, colon vocatur; quando per legitimum punctum sententia dividitur, comma, quando ad finem sententia deducitur, periodus est. Verbi gratia:'' Anno quinto decimo imperii Tiberii Caesaris'', hic in omnibus punctis, colon est; deinde ubi subditur:'' Sub principibus sacerdotum Anna et Caipha'', comma est; in fine autem versus'' ubi est Zachariae filium in deserto ''periodus est''

'''Murethach''', ''In Donati artem maiorem'', [[#43Mure|'''1, 45, 43''']]: ''Periodos grece, latine dicitur'' '''circuitus''' ''uel'' ambitus'', eo quod circumeat clausulas sententiae. CVIVS PARTES SVNT COLA ET COMATA''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem maiorem'', [[#20Sedu|'''1, 51, 20''']]: ''Distinctio inquit est ubi finitur plena sententia. Huius punctum ad summam litteram ponimus. Haec et periodus id est ambitus uel '''circuitus''' hoc est totius sententiae contextus uocitatur''

'''Vincentius Bellovacensis''', ''Speculum maius: speculum doctrinale'', [[#65Vinc|'''1, 60, 65''']]: ''Periodus, ambitus, vel '''circuitus''', vel vltima clausula quae totam sententiam concludit, cuius partes sunt cola et comma''

== Note ==

Ambitus

2026-02-11T20:27:07Z

Dentella: /* Attestazioni di ambitus */

Con il termine ''ambitus'' si identifica intuitivamente, in contesto grammaticale, retorico o anche musicale, la '''frase complessa''' in quanto unità sintattica superiore rispetto alla frase semplice perché dotata sia di grammaticalità che di senso compiuto. Esso rappresenta uno dei calchi di ''περίοδος,'' così come ''circuitus'' o ''continuatio,'' utilizzato sia in età tardo latina che medievale soprattutto nella definizione del concetto di frase, o in relazione alla descrizione dei simboli di punteggiatura.

Per approfondimenti, si rimanda alle [[#erroc|voci correlate]].

== Attestazioni di ''ambitus'' ==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''''Ars Laureshamensis''', Expositio in Donatum maiorem'', 1, 185,38: ''IN LECTIONE TOTA SENTENTIA PERIODOS DICITVR, CVIVS PARTES SVNT COLET COMMATA. Periodos Grece, Latine dicitur circuitus uel '''ambitus''', eo quod circueat clausulas sententiae''

'''Augustinus Hipponensis''', ''De musica'', 5, 13, 28: ''Iam uero non solum talia poemata uersibus fiunt, ut in his unum genus teneatur, qualia epicorum poetarum sunt uel etiam comicorum, sed illos quoque '''ambitus''', quos periodos Graeci uocant, non tantum illis metris, quae lege uersuum non tenentur, lyrici poetae faciunt, sed etiam uersibus''

'''Diomedes''', ''Ars grammatica'', 2, 465: ''comma incisum, colon membrum nominamus; periodo plurima nomina dat Cicero, '''ambitum''' circuitum conprehensionem continuationem circumscriptionem''

'''Murethach''''', Intellectus in Donati Arte maiore'', 45: '<nowiki/>''In lectione tota sententia periodos dicitur, cuius partes sunt cola et comata'.'' Periodos ''grece, latine dicitur'' circuitus ''uel'' '''ambitus''''', eo quod circumeat clausulas sententiae. 'Cuius partes sunt cola et comata'. Cola'' membrum ''dicitur; coma autem'' incisio'', unde et coma equorum appellatur. Periodos ipsa est distinctio, coma autem subdistinctio, cola uero media distinctio''

== Voci correlate ==
[[#corre|^]][[circuito]], [[periodus]], [[congruitas]], [[Constructio (grammatica)|constructio]], [[membrum]], [[sententia]].

Clausula

2026-02-11T20:26:26Z

Dentella: /* Testi */

Il termine ''clausula'' è attestato in ambito retorico, giuridico e grammaticale. Genericamente indica la parte finale di una frase, ma in senso tecnico è passato ad indicare un componente del periodo e poi la frase subordinata.

Il concetto moderno di ing. ''clause'' non ha un corrispettivo nella grammatica greca antica (Allan [[#All06|2006]]; Cotticelli-Kurras [[#Cott22|2022: 351]]).

== Attestazioni di ''Clausula'' ==
Alcuni autori in cui ''clausula'' ricorre con un uso specialistico sono i seguenti:

* [[wikipedia:Isidore_of_Seville|Isidorus Hispalensis]] (560-636)
* ''[https://www.mirabileweb.it/title/ars-ambrosiana-title/172604 Ars ambrosiana]'' (VII-VIII secolo)
* [https://www.mirabileweb.it/author/muiredach-fl-830-840-author/19961 Murethach] (IX secolo)
* [[wikipedia:Boncompagno_da_Signa|Boncompagnus de Signa]] (c. 1170 –1250)
* [[wikipedia:Alexander_of_Villedieu|Alexander de Villa Dei]] (1175-1240)
* [https://www.mirabileweb.it/author/gaufridus-magister-fl-1188-1190-author/21801 Magister Guafridus] (fl. 1188/1190)
* [[wikipedia:Alexander_of_Hales|Alexander Halensis]] (1185-1245)
* [https://www.mirabileweb.it/calma/bene-florentinus-n-saec-xii-post-med-m-3-6-1238-1242/238 Bene Florentinus] (?-1238/1242)
* [[wikipedia:Guido_Faba|Guido Faba]] (c. 1190-1244)
* [[wikipedia:Roger_Bacon|Rogerus Bacon]] (1220-1292)
* ''[https://www.mirabileweb.it/mel/glosa-super-graecismum-eberhardi-bethunensis-capit/752328 Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis]'' (XV secolo)
Per altri autori, si veda la sezione ''Testi''.

== Significati e usi di ''Clausula'' ==

=== ''Clausula'' come parte finale della frase ===

* Diomedes, ''Ars grammatica'', [[#Diom6|'''II, 465, 6''']]
* Murethach, ''In Donati artem maiorem'', L&S C670, [[#Mure19|'''137, 19''']]
* Alexander de Villa Dei, ''Doctrinale'', [[#Vill150|'''2, 9, 96, 150''']]
* Alexander de Villa Dei, ''Doctrinale'', [[#Vill86|'''4, 12, 165, 2481-86''']]
* Alexander Halensis, ''Glossa in quattuor libros Sententiarum'', [[#Hale24|'''20-24''']]

=== ''Clausula'' come parte finale della parola (morfologia) ===

* Ars Ambrosiana, ''Commentum anonymum in Donati partes maiores (CPL 1561 d) de nomine'', [[#Ambro70|'''de conparatione, 70''']]
* Sedulius scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Scot9|'''2, 118, 9''']]

=== ''Clausula'' componente della frase ===

* Diomedes, ''Ars grammatica'', [[#Diom18|'''II, 466, 18''']]
* Isidorus Hispalensis, ''Etymologiarum siue Originum libri XX'', [[#Isid2|'''II, 18, 1-2''']]
* Rogerus Bacon, ''Opus tertium'', [[#Roge19|'''62, 250, 19''']]

=== ''Clausula'' come sintagma ===

* Anonimo, ''Commentarius in Micrologum Guidonis Arentini'', [[#Anon107|'''107''']]

=== ''Clausula'' come struttura frastica delimitata contenente almeno due proposizioni ===

* Guido Faba, ''Ars dictaminis'', [[#Fab347|'''347''']]
* Boncompagnus de Signa, ''Palma,'' [[#Bon120|'''120''']]

=== ''Clausula'' sovrapponibile alla frase in quanto periodo monoproposizionale ===

* Bene Florentinus, ''Candelabrum'', [[#Flo33|'''33''']]

=== ''Clausula'' come unità macrosintattica, in riferimento al raccordo tra le ''clausulae'' ===

* Magister Gaufridus, ''Summa de arte dictandi'', [[#Gau908|'''908''']]

=== ''Clausula'' come unità macrosintattica imperniata sul verbo ===

* Guido Faba, ''Ars dictaminis'', [[#Fab350|'''350''']]

=== In riferimento alle caratteristiche ritmico-prosodiche ===

* Diomedes, ''Ars grammatica'', [[#Diom23|'''I, 300, 23''']]
* Diomedes, ''Ars grammatica'', [[#Diom9|'''II, 467, 9''']]
* Diomedes, ''Ars grammatica'', [[#Diom29|'''II, 470, 29''']]
* Virgilius Maro grammaticus, ''Epitomae'', [[#Virg1|'''12, 76, 1''']]
* Magister Gaufridus, ''Summa de arte dictandi'', [[#Gau911|'''911''']]
* Eberhardus Bethuniensis (et alii), ''Graecismus, 3, De coloribus rhetoricis'', [[#Eber68|'''14, 68''']]
* ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', [[#Glos1770|'''83, 1770''']]
* Bernardinus Senensis, ''Quadragesimale de christiana religione'', [[#Bern16|'''1, 40, 16''']]

=== ''Clausula'' in musica ===

* Hucbald, ''De musica'', [[#Hucb191|'''191''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

'''Cotticelli-Kurras P.''' (2020), ''Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition?.'' In P. Cotticelli-Kurras (ed.), ''Word, phrase and sentence in Relation. Ancient Grammars and Contexts'' (Trends in Classics, Supplementary Volumes 99). Berlin, De Gruyter Mouton, 1-50.

[[#22Cott|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2022), ''From clausula to clause, 2000 years of metalinguistic history''. In L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, C. Meluzzi, M. Vai (eds.), ''Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria, Edizioni dell’Orso, 307-327.

'''Cotticelli-Kurras P.''' (2023), ''The metalanguage of clause structures in medieval grammars: what is about dependent clauses?.'' In P. Cotticelli-Kurras (ed.), ''Metalanguage, glossing, and conceptualization in the grammars of the Middle Ages''. Münster, Nodus Publikationen, 35-65.

'''Cotticelli-Kurras P.''' (2024), ''Elaborando il metalinguaggio linguistico: intrecci tra trivio e quadrivio''. In A. Bianchi (ed.), ''Tra grammatica e metagrammatica: storia del metalinguaggio. Atti del Convegno, Macerata, 16-17 dicembre 2022''. Roma, Il Calamo, 167-194.

'''Altri riferimenti''':

[[#33Ale|^]] '''Alessio G.C.''' (ed.) (1983), ''Bene Florentinus, Candelabrum''. Padova, Antenore.

[[#06All|^]] '''Allan K.''' (2006), ''Interpreting Apollonius Dyscolus on mood and psuchichē diathesis''. In A. Keith (ed.), ''Selected Papers from the 2005 Conference of the Australian Linguistic Society'', <nowiki>http://www.als.asn.au</nowiki>, 1-16.

'''Conduché C.''' (2019), ''Clausula, un terme technique de la métrique à la morphologie''. In N. Holmes, M. Ottink, J. Schrickx, M. Selig (eds.), ''Lemmata linguistica latina. Words and Sounds'', I. Berlin-Boston, De Gruyter, 351-367.

^[[#347Gaud|a]][[#350Gaud|b]] '''Gaudenzi A.''' (ed.) (1890), ''Guido Faba, Summa dictaminis''. In ''Il Propugnatore'' 3/1, 287-338; 3/2, 345-393.

'''Grotans A.A.''' (2006), ''Readings in Medieval St. Gall''. Cambridge, CUP.

'''Iafelice, Cascarelli C.''' (2019), Cadence as a “Metaphor of Instability” and “Conclusive Unity”. A Brief Excursus Between Grammar and Music. In Opus 25/3, 30-49, <nowiki>http://dx.doi.org/10.20504/</nowiki> opus2019c2502.

^[[#908Lic|a]][[#911Lic|b]] '''Licitra V.''' (ed.) (1966), ''La Summa de arte dictandi di Maestro Goffredo'' (Studi medievali 3, 7, 2), 865-913.

[[#120Sut|^]] '''Sutter C.''' (ed.) (1984), ''Aus Leben und Schriften des Magisters Boncompagno''. Freiburg i. B.-Leipzig, Akademische Verlagsbuchhandlung von J. C. B. Mohr - Paul Siebek.

'''Viti C.''' (2014), ''Clause''. In G. Giannakis et al. (eds.), Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics, vol I. Leiden: Brill, 393-396.

'''Vivell P.C.''' (ed.) (1917), Anonymous. Commentarius in Micrologum Guidonis Arentini. Akademie der Wissenschaften in Wien, philosophisch-historische Klasse, Sitzungsberichte 1917. Vienna, Hölder, 5-92.

== Voci correlate ==
[[Articulus]], Colon, Comma, [[Coniunctio]], [[Distinctio]], Incisio, [[Periodus]], [[Sententia]]

== Testi ==
Se non altrimenti indicato, i testi sono citati secondo il database ''[https://clt.brepolis.net/llta LLT]''.

'''Alexander de Villa Dei''', ''Doctrinale'', [[#150Vill|'''2, 9, 96, 150''']]: ''Fiet asymbasma sine recto clausula plena: ‘me taedet vitii; placet illi iura tueri’''

'''Alexander de Villa Dei''', ''Doctrinale'', [[#86Vill|'''4, 12, 165, 2481-86''']]: ''Clausula totalis tibi format ‘homop toton’ uno casu contenta: ‘flentes tristes lacrimantes’ […]. Per varios casus distincta ‘polyptoton’ implet clausula: ‘litoribus contraria litora, fluctus fluctibus esse precor, populos populis inimicos’''

'''Alexander Halensis''', ''Glossa in quattuor libros Sententiarum'', [[#24Hale|'''20-24''']]: ''Et sensus dictae auctoritatis talis est, ut haec clausula ‘frustra essent’ etc. determinet hoc quod dico: ‘si periret homo’ etc.'' (Glossa in librum tertium sec. codicem L, distinctio: 20. De necessitate passionis et de tanto eius pretio; item de traditione Christi a Deo, Iuda et Iudaeis, 25, 242, 24)

'''Anonimo''', ''Commentarius in Micrologum Guidonis Arentini'', [[#107Anon|'''107''']]: ''Clausulas vocat consonantias, quia continente et claudunt hanc vocem harmoniam, id est modulationem'' (Vivell 1917: 107)

'''''Ars Ambrosiana''''', ''Commentum anonymum in Donati partes maiores'' (CPL 1561 d) ''de nomine'', [[#70Ambro|'''de conparatione, 70''']]: ''FORTISSIMUS superlatiuus fit saepe in nominibus tertiae declinationis simus genitiuo clausula addita, in secundae uero nominibus s additur et simus genitiuo, ut iusti iustissimus’'

'''Bene Florentinus,''' ''Candelabrum,'' [[#33Flo|'''33''']]: ''Abusive tamen, sicut una vocalis est sillaba, sic est quandoque clausula uni membris, que grece monocolon vocatur, ut si dicam: “Fides est virtutum omnium fundamentum”'' (Alessio [[#Ale33|1983: 33]])

'''Bernardinus Senensis''', ''Quadragesimale de christiana religione'', [[#16Bern|'''1, 40, 16''']]: ''Et sic patet quod praedicta notificatio nihil continet superfluum nec diminutum, nec est in ea clausula nec dictio, immo etiam nec syllaba otiosa'' (4. Feria tertia post dominicam in quinquagesima, 1,1)

'''Boncompagnus de Signa''', ''Palma'', [[#120Bon|'''120''']]: ''Item nota quod post punctum suspensivum nunquam potest esse clausule inceptio. Unde illi, qui scribunt salutem vel aliquid positum loco salutationis per litteram grossam, ambulant tamquam ceci, qui viam, per quam gradiuntur, penitus ignorant'' (Sutter [[#Sut120|1984: 120]])

'''Diomedes''', ''Ars grammatica'', [[#18Diom|'''II, 466, 18''']]: ''Deinde sic ex plurimis incisis membris que fit periodos in extrema illa clausula, ‘veterem iudiciorum morem requirunt’''

'''Diomedes''', ''Ars grammatica'', [[#23Diom|'''I, 300, 23''']]: ''Clausula est conpositio verborum plausibilis structurae exitu terminata''

'''Diomedes''', ''Ars grammatica'', [[#29Diom|'''II, 470, 29''']]: ''Ille quoque pes quem antispastum vocant ex brevi et longis duabus et brevi bene in clausula ponitur, ut ‘vir optimus videretur’ et ‘sua manu sororem interfectam esse fateretur’''

'''Diomedes''', ''Ars grammatica'', [[#6Diom|'''II, 465, 6''']]: ''Alterum ad officium artis grammaticae refertur, hoc est ad pedes, si quidem adsumpta pedum imagine omnis orationis clausula struitur; quod genus [hoc] possis grammaticum, illud rhetoricum magis dicere''

'''Diomedes''', ''Ars grammatica'', [[#9Diom|'''II, 467, 9''']]: ''Clausula quoque e longis firmissima est; sed venit et in breves, quamvis habeatur indifferens ultima''

'''Eberhardus Bethuniensis''' (et alii), ''Graecismus'', ''3, De coloribus rhetoricis'', [[#68Eber|'''14, 68''']]: ''‘Disiunctum’ est, si quaeque suum fert clausula uerbum: ‘Romanus populus Gallos sub Caesare uicit,’ ‘Sub duce Pompeio Mithridatica regna subegit’, ‘Hannibalis uires Scipionis nomine fregit’''

'''''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''''', [[#1770Glos|'''83, 1770''']]: ''Ecce qualiter dictiones ibi posite in prima clausula respondent dictionibus positis in secunda (''I-III et prologi 1b. de figuris schema tis, 1b. 14. Antitheta; 1b. 15. Syndiasmos, modus'')''

'''Guido Faba''', ''Ars Dictaminis'', [[#347Fab|'''347''']]: ''Item est alia pulcritudo laudabilis, ut sine coniunctionis suffragio duo verba personalia clausulam debeant terminare. Exemplum: “Celestis pietas, dum peccatores corrigit, consolatur, et eorum qui ceciderunt miseretur”'' (Gaudenzi [[#Gaud347|1890: 347]])

'''Guido Faba''', ''Ars Dictaminis'', [[#350Fab|'''350''']]: ''Item nota quod participium semper debet poni in eadem clausula cum suo verbo a quo regitur. Item nota quod inter participium et verbum a quo regitur, coniunctio vim copulandi habens vel vocem aut etiam intellectum, cadere nunquam potest, cum participium in se copulam habeat interclusam'' (Gaudenzi [[#Gaud350|1890: 350]])

'''Hucbald''', ''De musica'', [[#191Hucb|'''191''']]: ''Verum cantilenae corpus “arsi” et “thesi,” id est / “elauatione” tonorum et “positione” com pletur, / donec “periodo,” id est “clausula” siue “circuitu” / suis membris distincta terminetur'' (Grotans 2006: 191)

'''Isidorus Hispalensis''', ''Etymologiarum siue Originum libri XX'', [[#2Isid|'''II, 18, 1-2''']] ''De colo, commate, et periodis'' (CPL 1186): ''Componitur autem instruiturque omnis oratio verbis, commate et colo et periodo. Comma particula est sententiae. Colon membrum. Periodos ambitus vel circuitus. Fit autem ex coniunctione verborum comma, ex commate colon, ex colo periodos. Comma est iuncturae finitio, utputa: “Etsi vereor, iudices”, ecce unum comma; sequitur et aliud comma: “ne turpe sit pro fortissimo viro dicere”, et factum est colon, id est membrum, quod intellectum sensui praestat; sed adhuc pendet oratio, sicque deinde ex pluribus membris fit periodos, id est extrema sententiae clausula: “ita ueterem iudiciorum morem requirunt” . Periodos autem longior esse non debet quam ut uno spiritu proferatur'' (Iafelice 2019: 32)

'''Lodovico Dolce''', ''Libro terzo delle Osservationi nella volgar lingua'', 170-184: ''Gli antichi [...] nell’ordinare i lor punti consideravano [...] se il sentimento del periodo era perfetto - periodo, voce greca che poi più communemente si disse clausula, è tutto quel giro e comprendimento di parole [...] che abbraccia e contiene alcun de’ pensieri che spiegare intendiamo pienamente - et allhora segnavano un punto nel fine al sommo della lettera'' (pagg. 170, 171-174, 179, 180, 182-184)

'''Magister Gaufridus''', ''Summa de arte dictandi'', [[#908Gau|'''908''']]: ''Debent enim coniungi clausule ad invicem competenter, quia, sicut lapides in muro a se discrepant et recedunt nisi reconcilietur eorum societas interventu cementi, ita narrationis clausule secum dissidunt et controuersantur, nisi earum renovetur amicicia adverbiorum et coniunctionum ligaminibus interiectis'' (Licitra [[#Lic908|1966: 908]])

'''Magister Gaufridus''', ''Summa de arte dictandi'', [[#911Gau|'''911''']]: ''Item viciosum est illum colorem qui dicitur 'similiter desinens' amplius quam semel in eadem clausula collocari, quia gerit rithmi vultum: et non solum a rithmo, sed etiam a specie rithmi abstinendum est'' (Licitra [[#Lic911|1966: 911]])

'''Murethach''', ''In Donati artem maiorem'', L&S C670, [[#19Mure|'''137, 19''']]: ''Mutatur enim clausula primae personae in clausulam secundae, et secundae in tertiam, et ita per ordinem''

'''Rogerus Bacon''', ''Opus tertium'', [[#19Roge|'''62, 250, 19''']]: ''Nam potest esse multiplex clausula absoluta; sed illa quae non statim perficitur, facit comma; et secunda, quae immediate perficit, facit colon; ut in primis exemplis est expositum'' (capitula LXXV a J.S. Brewster anno 1859 divulgata)

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem maiorem'', [[#9Scot|'''2, 118, 9''']]: ''Et haec quidem sono feminina sunt quia in a desinunt quae clausula apud latinos maxime feminini est generis sed sensu masculina sunt et cum dico Fenestella intelligo proprium nomen scriptoris et cum dico Aquila proprium nomen oratoris''

'''Virgilius Maro grammaticus''', ''Epitomae'', [[#1Virg|'''12, 76, 1''']]: Interiectionum significatio et quia trita est et quia pene supervacua atque incondita a nostris iudicata est, hoc tantum dico, quia uae et eugae cum significant adversa, diptongon in clausula sui habebunt, cum autem ue tantum distinguit et euge laetitiam ostendit, diptongon habere non est necessarium (CPL 1559 b (M), LLA [vol. 8])

Congruitas

2026-02-11T20:06:42Z

Dentella: /* Testi */

Con il termine congruitas i grammatici sia di età tardo-latina che medievale identificano una delle proprietà caratterizzanti della frase, ovvero la corretta '''concordanza''' tra gli elementi che la compongono, o in termini linguistici moderni la '''grammaticalità''' dell’enunciato. Anche nella logica medievale il termine assume una simile connotazione, in quanto condizione fondamentale di correttezza dell’enunciato al fine di stabilirne la verità.

== Storia degli studi ==
Schad ([[#Schada|2007: 84]]) registra il significato del sostantivo congruitas (e il suo contrario incongruitas) in relazione alle costruzioni intransitive, con riferimento a Prisciano, mentre per il verbo congruo riporta come significato primario quello di “have identical form”, e tra i significati secondari quello di “agree in metrical form, weight, of syllables”. Le medesime sfumature di “corrispondenza” e “appropriatezza” sono registrate anche per l’aggettivo congruus.

Covington ([[#Covia|1984: 35]]), nella sua panoramica sul sistema grammaticale dei filosofi medievali modisti, illustra come la congruitas, intesa come “the application of well-formedness conditions” ai legami stabiliti dalla constructio, costituisca nel modello sintattico modista della Grammatica speculativa di Tommaso di Erfurt il secondo dei tre passaggi successivi di formazione della frase, insieme appunto alla constructio così come alla perfectio. Laddove la constructio costituisce la combinazione di parole, la congruitas è l’abbinamento dei loro modi significandi, fungendo così da condizione di grammaticalità che si applica a ogni costruzione e che richiede la compatibilità dei modi significandi delle parole connesse (Covington [[#Covib|1984: 62]]).

Sullo stesso punto torna anche Kelly ([[#Kella|2002: 191]]), rimarcando come nelle menti dei modisti la perfectio orationis presupponga la congruitas e sia racchiusa, nelle parole di Martino di Dacia, dalla “finitatio mutui respectus partium orationis”, che consiste nella decodifica della coppia suppositum-appositum. Proprio nella profondità dell’indagine su concetti quali congruitas e perfectio sta uno dei motivi di maggior interesse per la sintassi modista, che ha posto le basi per gli studi dei secoli successivi.

Cotticelli-Kurras ([[#Cotta|2024b]]) compie un’ampia rassegna sul percorso metalinguistico del termine, dalle radici priscianee nella definizione di frase e nell’identificazione specifica di costruzioni intransitive verso l’uso specialistico della sintassi modista sopra illustrato. Sottolinea in particolare il passaggio del concetto di congruus da qualità dell’ordinatio dictionum a quella della sententia nella definizione di frase nei vari compendi a Donato e Prisciano di età medievale, e illustra come il concetto sia fondamentale anche nella definizione di solecismo da parte dei grammatici modisti, così come parametro di correttezza nei trattati di logica del periodo.

(in costruzione)

== Attestazioni di Congruitas ==
Il termine, o l’aggettivo corrispondente ''congruus'', compaiono con un uso tecnico tra gli altri nei seguenti autori medievali:

* [[wikipedia:Alcuin|Alcuinus]] (735 ca.-804)
* [[wikipedia:/Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (†858)
* [[wikipedia:Albertus_Magnus|Albertus Magnus]] (1193/1206-1280)
* [[wikipedia:Peter_Helias|Petrus Helias]] (fl. XII sec.)
* [[wikipedia:Magister_Jordanus|Magister Jordanus]] (fl. 1230/50)
* [[wikipedia:Robert_Kilwardby|Robert Kilwardby]] (1215-1279)
* [[wikipedia:Martin_of_Dacia|Martinus Dacus]] (†1304)
* [[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]] (1270-1320)
* [[wikipedia:William_of_Ockham|Gulielmus Occamus]] (1288-1347)
* [[wikipedia:Thomas_of_Erfurt|Thomas of Erfurts]] (fl. XIV sec.)

== Significati e usi di Congruitas (e congruus) ==

=== Congruitas come qualità intrinseca della frase nella sua definizione: ===

* Alcuinus, ''Grammatica'', '''858.13'''.
* ''Ars Laurenshamensis : Expositio in Donatum maiorem prologus'', '''5, 54'''.
* Donatus Orthigraphus, ''Ars grammatica de partibus orationis'', '''23'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''II.15'''.
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem minorem'', '''6.13'''.

=== Congruitas in relazione alle costruzioni intransitive: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', '''2.42'''.
* Priscianus Caesariensis, ''Institutiones grammaticae'', '''XVIII.5'''.

=== Congruitas come condizione di grammaticalità dell’enunciato: ===

* Petrus Helias, ''Summa super Priscianum minorem'', '''833.21-25'''.
* Thomas of Erfurt, ''Grammatica speculativa'', '''304'''.
* Martinus Dacus, ''Modi significand''i, '''87'''.

=== Congruitas parametro di correttezza dell’espressione linguistica in ambito logico: ===

* Albertus Magnus, ''Perihermeneias'', '''1, 3, 1, 401, 1, 40'''.
* Guillelmus de Ockham, ''Summa logicae'' '''1, 3, 61'''.

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN: ===
^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2020), Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? Word, Phrase, and Sentence in Relation, Ancient Grammars and Contexts, 99, 1.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''', et al. (2021a), The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars, Corpus Christianorum. Lingua Patrum, 13, 155-174.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2021b), “Constructio and related terms in Medieval grammars: toward a theory of syntax”. Perspectives on Language and Linguistics. Essays in honour of Lucio Melazzo. Ed. by M. Lucia Aliffi, Annamaria Bartolotta, Castrenze Nigrelli. Palermo: Palermo University Press/Springer, 93–115.

^ '''Cotticelli-Kurras''' '''P.''' (2024a), The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes, Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean, 5, 317.

[[#aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2024b), “Congruitas als Kriterium einer bewussten Sprachform. Ein excursus durch die Latinität”, in Neis, C. (Ed.), Language and Language Awareness in the History of Linguistics/Sprache und Sprachbewusstsein in der Geschichte der Sprachwissenschaft, Nodus Publikationen, 66-87.

^ '''Rizza''' '''A.''' (2022), “Vox, constructio, sententia. Particolarità in Alcuino di York. Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna. A cura di Laura Biondi et al. Alessandria: Edizioni Dell’Orso, 1119–1129.

=== Altri riferimenti: ===
^ '''Colombat''' '''B.''' / '''Rosier-Catach I.''' / '''Baratin''' '''M.''' / '''Lallot''' '''J.''' (1999), “Dictionnaire de la terminologie linguistique: concordantia, congruitas, consequentia, katallèlotès”. Histoire Épistémologie Langage. 21/2, Constitution de la syntaxe, 149–156, <nowiki>https://doi.org/10.3406/hel.1999.2751</nowiki>

^ '''Colombat''' '''B.''' (2017), L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius, Langages, 205, 87-102.

^ '''Cotticelli'''-'''Kurras''' '''P.''' (2014), “La teoria grammaticale di Robertus Kilwardby: un approccio metalinguistico”. Metalinguaggio. Storia e statuto dei costrutti della linguistica, Ed. by V. Orioles, R. Bombi, M. Brazzo, Roma: Il Calamo, 451–468.

^[[#aCovi|a]][[#bCovi|b]] '''Covington''' '''M. A.''' (1984), Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure, Cambridge-New York: Cambridge University Press.

[[#aKell|^]] '''Kelly''' '''L. G.''' (2002), The mirror of grammar. Theology, philosophy and the Modistae, ‎ Amsterdam: John Benjamins Publishing.

^ '''Luhtala''' '''A.''' (2020), “Syntactic relations in ancient and medieval grammatical theory”. Aspects of the theory and history of dependency grammar. Ed. by András Imrényi, Nicolas Mazziotta. Amsterdam, John Benjamins, 23–58.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2011), La semiotica del XIII secolo. Tra arti liberali e teologia. Milano: Bompiani.

^ '''Marmo''' '''C.''' (2023), “Syntax in the first two commentaries on Martin of Dacia’s Modi significandi (1280s–1290s)”. Metalanguage, glossing and conceptualization in the grammars of the Middle Ages. Ed. by P. Cotticelli-Kurras, Münster: Nodus Publikationen, 143–160.

^ '''Rosier-Catach I.''' (1983), La Grammaire spéculative des Modistes, Lille: Presses Universitaires.

[[#aScha|^]] '''Schad S.''' (2007), A lexicon of Latin grammatical terminology, Pisa-Roma: Serra Editore.

(in costruzione)

== Voci correlate ==
[[Clausula]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[oratio|Oratio]], [[sententia|Sententia]]

===Testi===

'''Albertus Magnus''', ''Perihermeneias. Commentarium in Aristotelis librum Peri hermenias siue De interpretatione'', 1, 401, 40: ''Sicut autem de nomine tractamus, sic etiam de verbo tractabimus secundum potissimam verbi acceptionem, et non secundum quod ipsum considerat grammaticus: quia grammaticus considerat ipsum ad finem '''congruae''' orationis, et ideo accidentia verbi perquirit secundum quod verbum '''congruae''' vel '''incongruae''' enuntiationis potest esse principium: logicus autem refert ea ad finem veri vel falsi, per quae fit interpretatio: et ideo non considerabimus de verbo nisi illa quae faciunt ad hanc intentionem''

'''Alcuinus''', ''Grammatica'', 858, 13: ''Oratio est ordinatio dictionum, '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans: et est oratio dicta quasi oris ratio''

'''Ars Laurenshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem prologus'', 5, 54: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans; est autem oratio textus uerborum cum sensu; contextus autem uerborum sine sensu non est oratio; quare? quia non est oris ratio; est oratio dicta quasi oris ratio, eo quod ex ore et ratione consistat''

'''Donatus Orthigraphus''', ''Ars grammatica de partibus orationis'', 23: ''Ut Priscianus dicit: Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Gulielmus Occamus''', ''Summa logicae'', 1, 3, 61: ''Quamvis enim frequenter ad '''congruitatem''' orationis habendam oportet aspicere ad genus, — haec enim est '''congrua''' 'homo est albus' et haec incongrua 'homo est alba', quod ex sola diversitate generis oritur —, tamen supposita '''congruitate''' nihil refert cuius generis vel cuius figurae sit subiectum vel praedicatum

'''Martinus Dacus''', ''Modi significandi'', 87: ''His habitis dicendum est de quibusdam passionibus grammaticalibus [...] et prius de constructione quam de aliis, secundo de '''congruitate''', tertio de perfectione. Et patet ordo, quia perfectio praesupponit '''congruitatem''', '''congruitas''' vero constructionem. Omnis enim oratio perfecta est '''congrua''' et constructa, sed non convertitur sermo''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum minorem'', 833, 21-25:'' 'Turba' enim collectivum nomen est et pluralitatem significat. Non enim nisi de pluralibus dici potest, et propter pluralitatem que ex ea intelligitur, intelligitur recte quod sic dicitur 'turba ruunt', et ubicumque '''congruit''' sensus quamvis vox non '''congruat''' figura est, et talis constructio recipitur a grammaticis''

'''Petrus Helias''', ''Summa super Priscianum: liber constructionum, praecepta specialia, de nominis constructione'', 2, 42: ''Transitivas vero constructiones dicunt ‘parasimbamata’, id est, ‘minus quam '''congruitate'''’, quia non ita '''congrua''' constructio est ubi omnes dictiones ad eandem personam non referuntur ut ‘Ego Priscianus lego Virgilium’''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', II, 15: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congrua''', sententiam perfectam demonstrans''

'''Priscianus Caesariensis''', ''Institutiones grammaticae'', XVIII, 5: ''et sciendum, quod has quidem constructiones, quae per nominativum absolvuntur, stoici ἀξιώματα vel συμβάματα, id est dignitates vel '''congruitates''', vocabant - ut ‘ego Priscianus scribo, Apollonius ambulat, Plato philosophatur’, illas vero, quibus transitiones ab alia ad aliam fiunt personam, in quibus necesse est cum nominativo etiam obliquum aliquem casum proferri, παρασυμβάματα dicebant, hoc est minus quam '''congruitates''', ut ‘Cicero servat patriam’, quando vero ex duobus obliquis constructio fitἀσύμβαμα, id est '''incongruitatem''', dicebant, ut ‘placet mihi venire ad te’, nominibus ipsis tamen seu verbis hoc exigentibus''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem minorem'', 6, 13: ''Oratio est ordinatio dictionum '''congruam''' sententiam perfectamque demonstrans''

'''Thomas of Erfurt''', ''Grammatica speculativa'', 304: ''Dicendum est ergo quod '''congruitas''' et '''incongruitas''' causantur ex conformitate vel disconformitate modorum significandi, quae per se sunt de consideratione grammatici. Tamen proprietas vel improprietas sermonis causantur ex convenientia vel repugnantia significatorum specialium. Unde haec est '''congrua''' et propria, ‘cappa nigra’; et haec est impropria, 'cappa categorica'; tamen utraque istarum est '''congrua'''. Sed convenientia vel repugnantia significatorum specialium a grammatico per se non consideratur, sed magis a logico; ergo '''congruitas''' vel '''incongruitas''' in sermone non ab his causantur''

== Note ==

Circuito

2026-02-11T20:02:50Z

Dentella: /* Testi */

Il termine ''circuitus,'' o ''circuito'' (anche ''circoito'') nella tradizione italiana vernacolare, come calco del greco ''περίοδος'', viene utilizzato da alcuni autori in alternativa al prestito ''periodus'' (''periodo'') per indicare la '''frase''' in senso generale o, più specificamente, la '''frase complessa''' o l'intero '''discorso'''.

== Storia degli studi ==

=== Grammatica, retorica e musica in latino ===
Il termine ''circuitus'', così come ''ambitus'', compare nell'uso di alcuni autori tardo-latini e medievali affiancato a ''periodus'', in primis nei commenti all'''Ars grammatica'' di Donato, probabilmente nel tentativo di sciogliere in modo più efficace dal punto di vista descrittivo il valore metaforico del termine, spesso proprio nel contesto della definizione stessa di "periodo". Schad ([[#Schaa|2007]]) non registra tuttavia il termine in alcun uso tecnico.

Come mostrato da Grotans ([[#Grota|2006]]) e Cascarelli Iafelice ([[#Casca|2019]]), la trattatistica musicale medievale mostra un legame molto forte con la grammatica, da cui trae buona parte del proprio metalinguaggio di base: tra i vari termini compare in alcuni trattati proprio ''circuitus'', che assume un significato analogo di sinonimo di ''periodus'' o ''ambitus'', andando ad indicare l'unità strutturale dotata di una certa unità armonica, e a sua volta scomponibile in ''membra''.

=== Grammaticografia italiana in volgare ===
Come illustrato, tra gli altri, da Cotticelli ([[#Cotta|2025a]]) e ([[#Cottb|2025b]]), Fornara ([[#Forna|2013]]) e Righi ([[#Righa|2025]]), i grammatici italiani rinascimentali, non essendosi ancora consolidata una terminologia standard per identificare la frase, alternano una costellazione di termini che va dai prestiti crudi dal latino come ''clausola'' a quelli integrati, quali ''oratione'' (da ''oratio'') e ''costruzzione'' (da ''constructio''), ad altre forme quali ''parlare'' o ''parlamento'', e ''circuito'' è uno tra questi. Gli studi concordano nel sottolineare il doppio filo che lega in molte circostanze tali definizioni all’indagine sulla punteggiatura come strumento di analisi sintattica della frase stessa.

Il termine ''circuito'' assume il valore metalinguistico di “frase compiuta” soprattutto nella ''Grammatica volgare'' di Gaetano Tizzone da Pofi ([[#Pofia|1539]]). Nel modello grammaticale dell'autore, il ''membro'' sembra indicare la frase semplice, mentre il ''circuito'' rappresenta la frase complessa, poiché “il circuito è composto ancora di tanti membri.” (6r-6v). Fornara ([[#Fornb|2013: 163]]) e Righi ([[#Righb|2025]]) mostrano come però in realtà in altri passi dell’opera il concetto di ''circuito'' e di ''membro'' tendano a sovrapporsi, a dimostrazione della mancanza di chiarezza descrittiva sul concetto di “frase” a questo stadio degli studi linguistici.

Questo uso di ''circuito'' rinascimentale non è confinato ai soli trattati grammaticali: lo troviamo infatti pochi anni dopo, ad esempio, anche in un’opera di retorica, quella di Cavalcanti ([[#Cavaa|1559]]), che utilizza ''circuito'' come la struttura capace di “comprendere, et quasi in un cerchio ristrignere insieme i membri, et i concisi.”

Poggiogalli ([[#Pogga|1999]]), pur passando in rassegna numerosi termini sintattici che compaiono nelle grammatiche rinascimentali anche a proposito del concetto di “frase” e “frase complessa”, non menziona ''circuito'' in questo novero.

== Attestazioni di ''Circuitus'' (''circuito'') ==
Il termine compare con un uso tecnico nei seguenti autori:

* [[wikipedia:Johannes_Cotto|Johannes Afflighemensis]] (fl. c. 1100)
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_di_Beauvais Vincentius Bellovacensis] (1190 ca. - 1264)
* [https://fr.wikipedia.org/wiki/Bartolomeo_Cavalcanti Bartolomeo Cavalcanti] (1503-1562)
* [[wikipedia:Isidore_of_Seville|Isidorus Hispalensis]] (560-636)
* [[wikipedia:Hucbald|Hucbald]] (840 ca.-930)
* [https://www.mirabileweb.it/author/muiredach-fl-830-840-author/19961 Murethach] (IX sec.)
* [[wikipedia:John_of_Salisbury|Iohannes Saresberiensis]] (1115/1120-1180)
* [[wikipedia:Sedulius_Scottus|Sedulius Scotus]] (†858)
* [https://www.treccani.it/enciclopedia/gaetano-tizzone_(Dizionario-Biografico)/ Gaetano Tizzone da Pofi] (†1529/1531)

== Significati e usi di ''Circuitus'' (''circuito'') ==

=== ''Circuitus'' come forma alternativa a ''periodus'' nella latinità tarda e nel Medioevo ===

* ''Ars Laureshamensis'', ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#Arsl38|'''1, 185, 38''']]
* Vincentius Bellovacensis, ''Speculum maius: speculum doctrinale'', [[#Vinc65|'''1, 60, 65''']]
* Diomedes, ''Ars grammatica'', [[#Diom24|'''2, 465, 24''']]
* Isidorus Hispalensis, ''Etymologiarum siue Originum libri XX'', [[#Isid81|'''2, 18, 1''']]
* Murethach, ''In Donati artem maiorem'', [[#Mure43|'''1, 45, 43''']]
* Iohannes Saresberiensis, ''Metalogicon'', [[#Ioha09|'''1, 20, 9''']]
* Sedulius Scotus, ''In Donati artem maiorem'', [[#Sedu20|'''1, 51, 20''']]

=== ''Circuitus'' come “unità musicale dotata di significato" ===

* Johannes Afflighemensis, ''De musica'' ''cum tonario'' (ed. Waesberghe 1950), [[#Joha79|'''79''']]
* Hucbald, ''De musica'', in Grotans (2006), [[#Hucb91|'''191''']]

=== ''Circuito'' come “frase complessa” composta da “membri” ===

* Bartolomeo Cavalcanti, [[#aCava|^''La retorica di M. Bartolomeo Cavalcanti'']], [[#Bart68|'''268''']]
* Gaetano Tizzone da Pofi, [[#aPofi|^''Grammatica volgare'']], [[#Gaet2r|'''2r''']]
* Gaetano Tizzone da Pofi, ''Grammatica volgare'', [[#Gaet6v|'''6r-6v''']]

=== ''Circuito'' come sinonimo di “periodo” o "discorso" ===

* Gaetano Tizzone da Pofi, ''Grammatica volgare'', [[#Gaet8r|'''48r''']]

== Riferimenti ==

=== Riferimenti PRIN ===
^ '''Cotticelli-Kurras''', P. (2024), “Towards a classification of sentences in medieval grammars: the role of the positurae”''. Rivista italiana di linguistica e di dialettologia''. XXVI: 69–90.

[[#aCott|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025a), “Percorsi trasversali nella grammaticografia rinascimentale: Melantone, Linacre, Giambullari”. ''Il ruolo del metalinguaggio nelle nuove grammatiche nazionali e missionarie''. ''Atti del workshop PRIN 2022 (Verona, 16–17 settembre'' ''2024)''. Ed. by P. Cotticelli-Kurras, F. Righi. Roma: Il Calamo, 41–72.

[[#bCott|^]] '''Cotticelli-Kurras''', P. (2025b) “Interpunzione come partitura testuale e articolazione sintattica, Le prime grammatiche del volgare italiano”. ''Studi in onore di Guglielmo Bottari''. In press.

^[[#aRigh|a]][[#bRigh|b]] '''Righi, F.''' (2025), '''“'''The ‘panther’ of syntax between grammar and publishing. The case of Gaetano Tizzone and his ''Grammatica volgare''”, ''Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft'' …, In press.

=== Altri riferimenti ===
^ '''Bisello''', L., S. Bollini, I. Iaccarino, M. Schellino, “La ‘Biblioteca anatomica’ (1552-1699): consistenza e ragioni di un corpus. Un repertorio di testi del Seicento italiano tra medicina e letteratura”, Museo Galileo 2025, https://www2.museogalileo.it/images/biblioteca_digitale/collezioni_tematiche/Edizioni_MuseoGalileo_la_biblioteca_Anatomica.pdf

[[#aCasc|^]] '''Cascarelli Iafelice''' (2019), "Cadence as a 'Metaphor of Instability' and 'Conclusive Unity': A Brief Excursus Between Grammar and Music", ''OPUS'' 25.3: 30-49.

^ '''Fornara''', S. (2004), “La sintassi nel Cinquecento italiano tra grammatica e retorica”. ''Fortuna e vicissitudini di concetti grammaticali''. Ed. by G. Graffi. Padova: Unipress, 45–60.

^[[#aForn|a]][[#bForn|b]] '''Fornara''', S. (2013), ''La trasformazione della tradizione nelle prime grammatiche italiane (1440–1555)''. Roma: Aracne.

^[[#aGrot|a]][[#bGrot|b]] '''Grotans''', A. (2006), ''Reading in Medieval St. Gall,'' New York: Cambridge University Press.

[[#aPogg|^]] '''Poggiogalli''', D. (1999), ''La sintassi nelle grammatiche del Cinquecento.'' Firenze: Accademia della Crusca.

[[#aScha|^]] '''Schad''', S. (2007). ''A lexicon of Latin grammatical terminology'', Pisa-Roma: Serra Editore.

(in costruzione)

== Voci correlate ==
[[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[distinctio|Distinctio]], [[membrum|Membrum]], [[oratio|Oratio]], [[parlamento|Parlamento]], [[sententia|Sententia]]

== Testi ==
'''Ars Laureshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#38Arsl|'''1, 185, 38''']]: ''Periodos Grece, Latine dicitur'' '''circuitus''' ''uel'' ambitus'', eo quod circueat clausulas sententiae. CVIVS PARTES SVNT COLA ET COMMATA. Cola'' membrum ''dicitur, comma autem'' cisio'', unde et coma equorum dicitur''

'''Bartolomeo Cavalcanti''', ''La retorica di M. Bartolomeo Cavalcanti'', [[#68Bart|'''268''']]: ''Ora questa comprensione, questo annodamento, et intrecciamento può essere più largo, et più stretto, et di più membri, et di meno; le quali differenze io non curerò di nominare con distinti nomi, ma questo modo di comprendere, et quasi in un cerchio ristrignere insieme i membri, et i concisi, chiamerò col nome Greco'' Periodo'', et col nome Latino'' '''Circuito'''

'''Diomedes''', ''Ars grammatica'', [[#24Diom|'''2, 465, 24''']]: ''comma'' incisum, colon membrum ''nominamus; periodo plurima nomina dat Cicero,'' ambitum '''circuitum''' conprehensionem continuationem circumscriptionem

'''Gaetano Tizzone da Pofi''', ''Grammatica volgare'', [[#2rGaet|'''2r''']]: ''[l]e lettere, le sillabe, le dittioni, l'orationi, o membri, il '''circoito'''. Questo '''circoito''' rinchiude in sé tutta la sententia perfetta. Esso '''circoito''' è pieno d'articoli, di nomi, di verbi, di participij, di pronomi, dispositioni, d'adverbij, l'intergettioni, di congiuntioni, d'apostrophe, di subdistintioni, di coronide, di parentisi, d'accénti''

'''Gaetano Tizzone da Pofi''', ''Grammatica volgare'', [[#6vGaet|'''6r-6v''']]: ''[l]a oratione o il membro che vogliamo dire‚ è una bene ordinata congiuntione di parole, che tutte insieme habbiano a significare qualche cosa. Et è chiamato membro, che come il corpo è distinto in tanti membri, così il '''circuito''' è composto ancora di tanti membri, de li quali alcuno è perfetto, alcuno è imperfetto''

'''Gaetano Tizzone da Pofi''', ''Grammatica volgare'', [[#8rGaet|'''48r''']]: ''Al fin de la oratione, o '''circoito''' che dir lo vogliamo, si mette questo solo punto . dimostrando il periodo essere condotto alla perfettione''

'''Hucbald''', ''De musica'', in Grotans ([[#Grotb|2006]]), [[#91Hucb|'''191''']]: ''Verum cantilenae corpus 'arsi' et 'thesi', id est 'elavatione' tonorum et 'positione' completur, donec 'periodo', id est 'clausula' sive 'circuitu' suis membris distincta terminetur''

'''Iohannes Saresberiensis''', ''Metalogicon'', [[#09Ioha|'''1,20, 9''']]: ''Quod quidem significantius interpretari possumus ut sit colon membrum, coma articulus, periodus '''circuitus''', qui sermonis sententiam claudit''

'''Isidorus Hispalensis''', ''Etymologiarum siue Originum libri XX'', [[#81Isid|'''2, 18, 1''']]: ''Periodos'' ambitus ''uel'' '''circuitus'''''. Fit autem ex coniunctione uerborum comma, ex commate colon, ex colo periodos''

'''Johannes Afflighemensis''', ''De musica cum tonario'' (ed. Waesberghe 1950), [[#79Joha|'''79''']]: ''Vel certe toni dicuntur ad similitudinem tonorum, quos Donatus distinctiones vocat; sicut enim in prosa tres considerantur distinctiones, quae et pausationes appellari possunt, scilicet colon id est membrum, comma incisio, periodus clausura sive '''circuitus''', ita et in cantu. In prosa quippe quando suspensive legitur, colon vocatur; quando per legitimum punctum sententia dividitur, comma, quando ad finem sententia deducitur, periodus est. Verbi gratia:'' Anno quinto decimo imperii Tiberii Caesaris'', hic in omnibus punctis, colon est; deinde ubi subditur:'' Sub principibus sacerdotum Anna et Caipha'', comma est; in fine autem versus'' ubi est Zachariae filium in deserto ''periodus est''

'''Murethach''', ''In Donati artem maiorem'', [[#43Mure|'''1, 45, 43''']]: ''Periodos grece, latine dicitur'' '''circuitus''' ''uel'' ambitus'', eo quod circumeat clausulas sententiae. CVIVS PARTES SVNT COLA ET COMATA''

'''Sedulius Scotus''', ''In Donati artem maiorem'', [[#20Sedu|'''1, 51, 20''']]: ''Distinctio inquit est ubi finitur plena sententia. Huius punctum ad summam litteram ponimus. Haec et periodus id est ambitus uel '''circuitus''' hoc est totius sententiae contextus uocitatur''

'''Vincentius Bellovacensis''', ''Speculum maius: speculum doctrinale'', [[#65Vinc|'''1, 60, 65''']]: ''Periodus, ambitus, vel '''circuitus''', vel vltima clausula quae totam sententiam concludit, cuius partes sunt cola et comma''

== Note ==

Ambitus

2026-02-11T20:01:18Z

Dentella: /* Attestazioni di ambitus */

Con il termine ''ambitus'' si identifica intuitivamente, in contesto grammaticale, retorico o anche musicale, la '''frase complessa''' in quanto unità sintattica superiore rispetto alla frase semplice perché dotata sia di grammaticalità che di senso compiuto. Esso rappresenta uno dei calchi di ''περίοδος,'' così come ''circuitus'' o ''continuatio,'' utilizzato sia in età tardo latina che medievale soprattutto nella definizione del concetto di frase, o in relazione alla descrizione dei simboli di punteggiatura.

Per approfondimenti, si rimanda alle [[#erroc|voci correlate]].

== Attestazioni di ''ambitus'' ==
'''''Ars Laureshamensis''', Expositio in Donatum maiorem'', 1, 185,38: ''IN LECTIONE TOTA SENTENTIA PERIODOS DICITVR, CVIVS PARTES SVNT COLET COMMATA. Periodos Grece, Latine dicitur circuitus uel '''ambitus''', eo quod circueat clausulas sententiae''

'''Augustinus Hipponensis''', ''De musica'', 5, 13, 28: ''Iam uero non solum talia poemata uersibus fiunt, ut in his unum genus teneatur, qualia epicorum poetarum sunt uel etiam comicorum, sed illos quoque '''ambitus''', quos periodos Graeci uocant, non tantum illis metris, quae lege uersuum non tenentur, lyrici poetae faciunt, sed etiam uersibus''

'''Diomedes''', ''Ars grammatica'', 2, 465: ''comma incisum, colon membrum nominamus; periodo plurima nomina dat Cicero, '''ambitum''' circuitum conprehensionem continuationem circumscriptionem''

'''Murethach''''', Intellectus in Donati Arte maiore'', 45: '<nowiki/>''In lectione tota sententia periodos dicitur, cuius partes sunt cola et comata'.'' Periodos ''grece, latine dicitur'' circuitus ''uel'' '''ambitus''''', eo quod circumeat clausulas sententiae. 'Cuius partes sunt cola et comata'. Cola'' membrum ''dicitur; coma autem'' incisio'', unde et coma equorum appellatur. Periodos ipsa est distinctio, coma autem subdistinctio, cola uero media distinctio''

== Voci correlate ==
[[#corre|^]][[circuito]], [[periodus]], [[congruitas]], [[Constructio (grammatica)|constructio]], [[membrum]], [[sententia]].

Constructio (grammatica)

2026-02-11T20:00:20Z

Dentella: /* Testi */

Il termine ''constructio'' ha il significato generico di «sintassi, costruzione sintattica» in Prisciano (Schad [[#Schada|2007: 92]]), ma può indicare la relazione che esiste tra due costituenti (nella grammatica speculativa), o i costituenti stessi (nella grammatica nominalista, cfr. Kneepkens [[#Kneea|1990]]).

==Storia degli studi==
Il concetto di ''constructio'' è stato oggetto di diversi studi. Charpin ([[#Charpa|1977: 178-181]]) ha fatto un’analisi distribuzionale delle occorrenze in Prisciano (elencate in Schad [[#Schadb|2007: 92]]) e ha osservato che il termine compare raramente negli stessi contesti sintattici di ''ordinatio'' (anche se talvolta questo accade, cfr. Cotticelli-Kurras [[#Cotta|2021: 106]]). Analogamente, Luhtala ([[#Luhta|1993: 166]]) ha sottolineato che ''constructio'' è un termine meno generico di ''ordinatio'', e che le differenze tra i due termini sono trattate da Sedulio Scoto e da una glossa al [[#Mslata|MS lat. 7501, f. 140r]].

Quanto all’elaborazione di ''constructio'' presso i Modisti, Pinborg ([[#Pinga|1982: 260]]) l’ha definita «the first systematic syntax developed in Western linguistics» (ma cfr. Graffi [[#Grafa|2012]]). Colombat e Lahaussois ([[#Cola|2019: 20]]) illustrano il concetto modista di ‘parola’ come ''constructibile'', le cui proprietà semantiche sono rilevanti per la sua costruzione con un altro elemento; il ''constructibile'' è un «complete linguistic item» prodotto dalla ‘seconda articolazione’, cioè dall’associazione di una ''dictio'' con le ''rationes consignificandi'' (Rosier-Catach [[#Rosa|2010: 207]]).

Kneepkens ([[#Kneeb|1990]]) fornisce una panoramica diacronica dei diversi usi del termine ''constructio'' da Prisciano ad Alessandro di Villadieu. In Graffi ([[#Grafb|2012]]) si trova un riassunto delle tappe che hanno portato alla distinzione in quattro tipi di ''constructio''. Questi ultimi sono esemplificati da Tommaso di Erfurt come nello schema seguente (adattato da Graffi [[#Grafc|2012: 288]]; cfr. Bursill-Hall [[#Burs7|1972: 286]]):
{| class="wikitable"
!''constructio''
!''actuum''
!''personarum''
|-
|intransitiva
|''Socrates currit''
|''Socrates albus''

''currit bene''
|-
|transitiva
|''lego librum''
|''filius Socratis''
|}
Secondo questo schema, l'espressione ''Socrates currit'' è un esempio di ''constructio intransitiva actuum''. ''Socrates albus'' è un esempio di ''constructio intransitiva personarum'' (come anche ''currit bene'')''. Lego librum'' è un esempio di ''constructio transitiva actuum''. ''Filius Socratis'' è un esempio di ''constructio transitiva personarum''.

I costituenti di una ''constructio'' sono detti, rispettivamente, ''primum constructibile'' e ''secundum constructibile'' (Covington [[#Cova|1984: 54]]); entrambi possono, alternativamente, avere la funzione di ''terminans'' o ''dependens''. Per la «combinazione binaria» di ''constructio'' si veda Bursill-Hall ([[#Burs6|1966: 136]]).

Questa terminologia è confrontata da Graffi ([[#Grafd|2012: 290, 299]]) con sistemi di analisi elaborati nel XIX secolo (grammatica della valenza e grammatica generativa).

Cotticelli-Kurras ([[#Cottb|2021]]) commenta i passi di diversi autori che attestano la graduale affermazione dell’uso tecnico del termine ''constructio'' e dei suoi corradicali, come ''constructionis principia'' («processi di costruzione», Cotticelli-Kurras [[#Cottc|2021: 117]]). Rizza ([[#Riza|2023]]) indaga i valori di ''constructio'' e di ''vox constructa'' in Alcuino di York, derivati in larga misura da precedenti elaborazioni di Boezio.

Infine, Kelly ([[#Kela|2023: 159, 167]]) osserva che una certa confusione tra i termini ''constructio'' e ''oratio'' è stata generata dalle ''Glosulae In Priscianum'', e rende conto dei tre livelli di ''constructio'' riconosciuti dai Modisti: ''constructio vocalis'', ''mentalis'', ''realis'', cioè il livello ‘delle parole’, ‘dei concetti’ e ‘delle cose’.

==Attestazioni di ''Constructio''==
Primi usi specialistici del termine ''constructio'' si attestano già in età carolingia con le Glosse (9°-10° secolo) e il [[#Mura|Commento a Donato]] del grammatico irlandese Murethach.

Come visibile dall'immagine e dalla mappa interattiva, i primi usi specialistici di ''constructio'' si raggruppano inizialmente in Francia e in particolare a Parigi con le figure di Gilberto Porretano, Hugo de Sancto Victore ed Eberardo di Béthune; in area inglese, ad Oxford, abbiamo la figura di Robert Kilwardby che comunque è di formazione parigina.

Il termine ''constructio'' è attestato sia nei testi di logica come la ''Logica Ingrendietibus,'' in cui Petrus Abelardus comincia la sua distinzione della logica dalla dialettica, sia in testi di dialettica a opera dello stesso Abelardus, così come nelle grammatiche di Gilberto Porretano e di Hugo de Sancto Victore. Altre opere sono i ''Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos'' che mostrano ancora una volta come Abelardus utilizzi ''constructio'' ma con accezioni sempre diverse a seconda dell'opera e della tipologia testuale utilizzata (cf. § Significati e Usi di Constuctio).

Gli autori in cui ''constructio'' ricorre con un uso specialistico sono i seguenti:
*[[wikipedia:Alcuin|Alcuinus Eboracensis]] (735-804)
*[[wikipedia:Gilbert_de_la_Porrée|Gilbertus Porretanus]] (1070-1154)
*[[wikipedia:Hugh_of_Saint_Victor|Hugo de Sancto Victore]] (1196-1141)
*[[wikipedia:Peter_Abelard|Petrus Abelardus]] (1049-1172)
*Guido Faba [[#FabaG|^]] (Bologna, prima del 1190 – c. 1244)
*[https://www.mirabileweb.it/title/ars-laureshamensis-title/172473 Ars Laureshamensis] (X-XI secolo)
*Bene Florentinus [[#FlorB|^]] (Firenze, prima metà XII sec. - tra 1238/1242)
*Glossa Promisimus (XII secolo)[[#Nota|^]]
*Anonimo – ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium''[[#Sch1|^]] (XII sec.)
*Anonimo - ''Rationes dictandi'' [[#1Rox|^]](XII sec.)
*[[wikipedia:Eberhard_of_Béthune|Eberardo di Béthune]] ( - 1212)
*[[wikipedia:Robert_Kilwardby|Robert Kilwardby]] (1215-1279)
* Bonus Lucensis [[#BLux|^]](Lucca, prima metà XIII sec. - Bologna, 1279)
*Iohannes Bonandree [[#aBona|^]] (Bologna, c. 1245-1321)

<html><iframe width="500" height="400" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" title="Constructio" src="//sire.maps.arcgis.com/apps/Embed/index.html?webmap=a558176f01d546feacb2459452fa47a5&extent=-31.3899,30.0163,68.8933,64.0263&zoom=true&previewImage=false&scale=true&disable_scroll=true&theme=light"></iframe></iframe></div></html>

[https://sire.maps.arcgis.com/apps/instant/interactivelegend/index.html?appid=4f05a7230af440dca03f400ad535159b ArcGis SiRe - Clicca per accedere alla mappa interattiva]

==Significati e usi di ''Constructio''==

===''Constructio'' in combinazione con ''litterae'' e con il significato di “forma grammaticale” o “valore delle parole”===
*Petrus Abaelardus, ''Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos'' L&S D890 [[#Petr1|'''IV, 323''']]

=== ''Constructio'' con il senso di “struttura dell’enunciato”===
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. [[#Petr2|'''6, 3, 181''']]
*Anonimo, ''Ars Dictandi'' [[#Dict1|'''Rockinger 1863: 12''']]

===''Constructio'' nella descrizione delle funzioni dell’enunciato===
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. [[#Petr3|'''4, 40, 139''']]
*Bene Florentinus, ''Candelabrum'' [[#1Bene|'''1, 18, 10''']]
*Anonimo, ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#1Prec|'''Schmale 1950: 96''']]

===''Constructio'' come sinonimo di ''sententia orationis''===
*Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', I, 3, ''De uerbo'', [[#Petr4|'''136''']]
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. 10, par. [[#Petr5|'''6, 308''']]
*Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', II, 1, ''De oratione'', [[#Petr6|'''14''']]
*Petrus Abaelardus, ''Dialectica'' II, 1, ''De perfectis et imperfectis'', [[#Petr7|'''148''']]
*Ars Laureshamensis, ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#Ars8|'''2, 31, 58''']]

===In relazione a ''vox'' e ''constructio vocum''===
*Petrus Abaelardus, ''Introductiones paruulorum: Editio super Aristotelem ‘De interpretatione’'', [[#Petr9|'''125''']]
*Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'' Int. 10, [[#Petr10|'''8, 309''']]
*Alcuinus Eboracensis, ''De Grammatica'', PL 101, [[#Alca|'''858A''']]

===''Costructio'' come sinonimo di ''ordinatio''===
*''Glossa Promisimus'', [[#Glo11|'''f46, r2''']]

===Definizione di ''constructio'' sulla base della necessità di costruzione del discorso===
*''Grammatica Porretani'', [[#Por12|'''60''']]

=== In riferimento all’ordine delle parole e alla formazione della ''constructio perfecta,'' specialmente se costituita di nome e predicato===
*Bene Florentinus, ''Candelabrum'' [[#2Bene|'''1, 22, 11''']]
*Bonus Lucensis, ''Cedrus Libani'' [[#Bono1|'''1, 11''']]
*Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'' [[#Hugo13|'''3, 105''']]
*Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'' [[#Hugo14|'''4, 106''']]
*Hugo de Sancto Victore, ''De grammatica'' [[#Hugo15|'''4, 107''']]
*Iohannes Bonandree, ''Brevis introductio ad dictamen'' [[#1IBona|'''62''']]
*''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'', appendix: prologus I, 5.2.2, [[#Glo16|'''229''']]
*Guido Faba, ''Ars dictaminis'' [[#Faba1| '''84''']]
===''Constructio'' come sinonimo di ''oratio''===
*Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis, Appendix, prologus I, 6.1.1.1, [[#Glo17|'''231''']]
*Robert Kilwardby, [[#Kil18|'''f. 59rb''']]

=== Constructio come locuzione, espressione formata da più parole ===

* Anonimo, ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#Prec2|'''Schmale 1950: 90''']]

* Anonimo, ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#Prec3|'''Schmale 1950: 95''']]

=== Constructio in combinazione con litterae e con il significato di “forma grammaticale” o “valore delle parole” ===

* Bene Florentinus, ''Candelabrum'' [[#Bene3|'''1, 7, 7''']]

== Riferimenti ==
'''Riferimenti PRIN''':

^[[#aCott|a]][[#bCott|b]][[#cCott|c]] '''Cotticelli-Kurras P.''' (2021), ''Constructio'' ''and related terms in medieval grammars: toward a theory of syntax''. In M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics, Essays in honour of Lucio Melazzo''. Palermo, Palermo University Press, 93-115.

^[[#aRiz|a]][[#bRiz|b]] '''Rizza A.''' (2023), ''Vox, constructio, sententia''. ''Particolarità in Alcuino da York''. In L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, C. Meluzzi, M. Vai (eds.), ''Ubi homo, ibi lingua''. ''Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria, Edizioni dell’Orso, 1135-1146.

'''Altri riferimenti:'''

[[#Bonaa|^]] '''Arcuti S.''' (ed.) (1993), ''Iohannis Bonandree,'' ''Brevis introductio ad dictamen''. Galatina, Congedo editore (Università degli Studi di Lecce, Dipartimento di Scienze storiche e sociali, Saggi e ricerche, s. II, 6).

[[#aBion|^]] '''Biondi L.''' (2017), ''Espressioni metaforiche e 'deriuatio' nei grammatici medievali: prime annotazioni''. In ''Archivium Latinitatis Medii Evi'' vol. 75, 187-216.

[[#6Burs|^]] '''Bursill-Hall G. L.''' (1966), ''Aspects of Modistic Grammar''. In S. J. Francis P. Dinnen (ed.), ''Report of the Seventeenth Annual Round Table Meeting on Linguistics and Language Studies.'' Washington, Georgetown University Press.

[[#7Burs|^]] '''Bursill-Hall G. L.''' (1972) (ed.), ''Tommaso di Erfurt, Grammatica speculativa, an edition with translation and commentary''. London, Longman.

[[#aCharp|^]] '''Charpin F.''' (1977), ''L’idée de phrase grammaticale et son expression en latin''. Thèse présentée devant l'Université de Paris IV. Paris, H. Champion.

[[#aCol|^]] '''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Leuven-Paris-Bristol, Peeters.

[[#aCov|^]] '''Covington M. A.''' (1984), ''Syntactic Theory in the High Middle Ages''. ''Modistic models of sentence structure''. Cambridge, Cambridge University Press.

[[#GFaba|^]] '''Faba, Guido''' (1890): Summa dictaminis. Ed. by A. Gaudenzi, «Il Propugnatore», 3.1, pp. 287-338 e 3.2 , pp. 345-93.

[[#BFlor|^]] '''Florentinus, Bene''' (1983): Candelabrum. Ed. by G. C. Alessio, Padova: Antenore.

^[[#aGraf|a]][[#bGraf|b]][[#cGraf|c]][[#dGraf|d]] '''Graffi G.''' (2012), ''Appunti sulle nozioni di'' constructio ''e di'' dependentia ''nelle teorie dei Modisti''. In V. Orioles (eds.), ''Per Roberto Gusmani. Studi in ricordo, vol. II, Linguistica storica e teorica''. Udine, Forum, 285-302.

[[#aKel|^]] '''Kelly L. G.''' (2023), ''Early to Late Medieval Europe''. In L. R. Waugh, M. Monville-Burston, J. E. Joseph (eds.), ''The Cambridge History of Linguistics''. Cambridge, Cambridge University Press.

^[[#aKnee|a]][[#aKnee|b]] '''Kneepkens C. H.''' (1990), ''On mediaeval syntactic thought with special reference to the notion of construction''. In ''Histoire Épistémologie Langage'' 12/2. Grammaires Médiévales, 139-176.

^ '''Kneepkens C. H.''' (1992), ''On the notion of Constructio in Conceptualist Grammar: Quaestio XXXV of the Doctrinale – Commentary Preserved in Erfurt, Amplon, Q 70A.'' In H. A. G. Braakhuis, M. J. F. M. Hoenen (eds.), ''Marsilius of Inghen: Acts of the International Marsilius of Inghen Symposium Organized by the Nijmegen Centre for Medieval Studies (CMS)''. Nijmegen, Ingenium, 143-172.

[[#LuxB|^]] '''Lucensis, Bonus''' (1963): Cedrus Libani. Ed. by G. Vecchi, Modena: Società Tipografica Modenese.

^[[#aLuht|a]][[#bLuht|b]] '''Luhtala A.''' (1993), ''Syntax and Dialectic in Carolingian Commentaries on Priscian's Institutiones Grammaticae.'' In V. Law (ed.), ''History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages''. Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 145-191.

[[#aPing|^]] '''Pinborg J.''' (1982), ''Speculative grammar''. In N. Kretzmann, A. Kenny, J. Pinborg (eds.), ''The Cambridge History of Later Medieval Philosophy''. Cambridge, Cambridge University Press, 254-269.

[[#Rox1|^]] '''Rockinger, L. von''' (1863): Briefsteller und Formelbücher des elften bis vierzehnten Jahrhunderts, vol. 1, München: Georg Franz.

'''Rosier-Catach I.''' (2005), ''The Glosulae in Priscianum and its tradition''. In N. McLelland, A. R. Linn (eds.), ''Flores Grammaticae: Essays in Memory of Vivien Law''. Münster, Nodus, 81-100.

[[#aRos|^]] '''Rosier-Catach I.''' (2010), ''Grammar''. In R. Pasnau, Ch. Van Dyke, ''The Cambridge History of Medieval Philosophy'', vol. 1. Cambridge, Cambridge University Press.

^[[#aSchad|a]][[#bSchad|b]] '''Schad S.''' (2007), ''A Lexicon of Latin Grammatical Terminology''. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.

[[#1Sch|^]] '''Schmale, F.''', (1950): Die Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium und die konstanzer Briefsammlung, Leverkusen: Leverkusen-Bayerwerk, pp. 70-108.

==Voci correlate==
[[Congruitas]], [[Dictio]], [[Oratio]], [[Ordo]], [[Locutio]]

==Testi==
'''Alcuinus Eboracensis''', ''De Grammatica'' ([[wikipedia:Patrologia_Latina|PL]] 101, [[#aAlc|'''858A''']]): ''Dictio est pars minima vocis constructae, plenumque sensum habentis'' (cfr. Rizza [[#Rizb|2023: 1141]]).

'''Anonimo''', ''Ars Dictandi'' ([[#1Dict|'''Rockinger 1863: 12''']]): ''Si vero accusativo casui recipientium nomina cum eorum adiectivis asscribimus, oportunum est utique ut salutationem ipsam verbis infinitis claudamus vel aliqua earum dictionum que ad infiniti pertinent constructione''

'''Anonimo''', ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#2Prec|'''Schmale 1950: 90''']]: ''Cause redditio est quedam dictio vel constructio, qua, cur benivolentie captatio inducta fuerit, patenter ostenditur. […] Constructiones autem iste sunt: qua de causa, cuius rei causa, cuius rei gratia, ac propterea, idque propter, atque ob id, huius rei gratia, ac per hoc, ac per id et similia''

'''Anonimo''', ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#3Prec|'''Schmale 1950: 95''']]: ''Si quis de aliqua corporis partium venustate ad alicuius laudem tractare desiderat, hoc modo varia poterit constructione uti, veluti si velit dicere, “homo qui habet pulchram faciem” vel “venusta” vel “decoram”, dicat: “homo pulcher” vel “decorus facie” vel “-em” vel “faciei”''

'''Anonimo''', ''Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium'', [[#Prec1|'''Schmale 1950: 96''']]: ''Necessarium similiter est cognosci, quod quedam nomina sunt, quibus maxime dictantes utuntur, que tantum genetivis casibus recta constructione sociantur, ut: dubius, anceps, nescius, expers, particeps, doctus, peritus, sciens, conscius, gnarus […]. Licet etiam pronomen vel nomen possessivum pro genitivo primitivi ponere […]. Similiter omnia , que sunt relativa, eandem constructionem servant […]. In tali constructione: “pater meus fuit Achilles et pater mei et pater mihi”''

'''Ars Laureshamensis''', ''Expositio in Donatum maiorem'', [[#8Ars|'''2, 31, 58''']]: ''Sed sciendum est, quia in illis nominibus sit haec constructio, quae, quamuis singulariter efferantur, sensu tamen pluralia sunt''

'''Bene Florentinus''', ''Candelabrum'' [[#Bene1|'''1, 18, 10''']]: ''De huiusmodi ordinatione partium quidam ait: “Nobilis accedit gravitas ex ordine solo / Quando que sociat constructio separat ordo / Ut sit in hac forma perversio: rege sub illo, / Tempus ad illud, ea de causa, rebus in illis''”

'''Bene Florentinus''', ''Candelabrum'' [[#Bene2|'''1, 22, 11''']]: ''Habet autem subdistinctio minus quam distinctio, quia distinctiosepe punctatur et pausationem in voce requirit, suppositum et appositum in se habens. At subdistinctio non punctatur, quia non est in ea perfecta constructio; pause tamen in voce postulat aliquantulum''

'''Bene Florentinus''', ''Candelabrum'' [[#3Bene|'''1, 7, 7''']]: ''Fluctuat et dissolvitur [scil. oratio] quando sententie non coherent et enervis tota constructionum iunctura videtur''

'''Bonus Lucensis''', ''Cedrus Libani'' [[#1Bono|'''1, 11''']]: ''Coma est punctum cum virgula sursum ducta, quando nec sententia nec constructio est perfecta; et talis distinctio dicitur suspensiva. Colum est punctum sine ulla virgula, quando videlicet constructio est perfecta sed adhuc pendet intentio dictatoris; et talis distinctio vocatur media sive constans. Periodus est punctum cum virgula deorsum ducta, quando constructio nec sententia plus dependet; et talis distinctio dicitur finitiva''

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''', ''Appendix, prologus'' I, 5.2.2, [[#16Glo|'''229''']]: ''Dyasintetica est alia pars loquens de dictionum unitione siue coniunctione que dicitur constructio, id est constructibilium unio''

'''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''', ''Appendix, prologus'' I, 6.1.1.1, [[#17Glo|'''231''']]: ''Si autem ille sermo sit complexus, sic est oratio uel constructio, de qua determinat actor in assignando illud capitulum, scilicet PENITET ET TEDET | (XXVII, 1)''

'''Glossa Promisimus''' [[#11Glo|'''f46, r2''']]: ''Oratio est congrua dictionum ordinatio, id est quiddam constans ex dictionibus congrue ordinatis: constructio est congrua dictionum ordinatio, id est proprietas quae inest dictionibus''

'''Glossa al''' [[#aMslat|'''MS lat. 7501, f. 140r''']]: ''Latior est ordinatio quam constructio nam ordinatio extra constructionem accipitur ut in ordine partium orationis illud apparet'' (Paris, Bibliothèque Nationale; cfr. Sedulius, ''In Priscianum'' 75, 41-43; cfr. Luhtala [[#Luhtb|1993: 166]])

'''Grammatica Porretani''', [[#12Por|'''60''']]: ''Constructio ergo est rationa(bi)lis ordinatio dictionum ad componendam orationem''

'''Guido Faba''', ''Ars dictaminis'', [[#1Faba|'''84''']]: ''Unde nota quod in constructione duplex est ordo, scilicet naturalis et artificialis. Naturalis est ille qui pertinet ad expositionem, quando nominativus cum determinatione sua precedit, et verbus sequitur cum sua, ut “ego amo te”. Artificialis ordo est illa compositioque pertinet ad dictationem, quando partes pulcrius disponuntur''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'' [[#13Hugo|'''3, 105''']]: ''Quapropter'' ''quia'' ''de'' ''partibus'' ''orationis'' ''que'' ''simplices'' ''sunt'' ''quantum'' ''in'' ''presenti uisum est consummasti superest ut ea quoque que de constructione earumdem dicenda sunt adicias''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'' [[#14Hugo|'''4, 106''']]: ''In omni ergo constructione perfecta nomen et uerbum principatum optinent et secundo pronomen quod uice nominis uerbo coniungitur''

'''Hugo de Sancto Victore''', ''De grammatica'' [[#15Hugo|'''4, 107''']]: ''Item quidquid in constructione adicitur preter nomen et uerbum uel nominis uel uerbi determinatio esse uidetur cum priora sunt semper que determinantur quam ea quibus determinamus aliquid''

'''Iohannes Bonandree''', ''Brevis introductio ad dictamen'', [[#IBona1|'''62''']]: ''Cursus, qui a Tullio ‘compositio’ appellatur, “est verborum constructio equabiliter perpolita”. Ea conservabitur, si fugiemus ea que […] fugienda mandantur. Inter que maxime “fugienda est verborum traiectio, nisi que erit concinna”; nam traiectio est species transgressionis. “Transgressio enim est que verborum perturbat ordinem traiectione aut perversione”''

'''Murethach''', [[#aMur|'''In Donati artem maiorem''']], 3, 18: ''Editio dicitur constructio uel compositio siue institutio uel procreatio; non, ut quidam ferunt, formatur hoc nomen ab eo uerbo, quod est edo es est significans comestionem, sed potius ab eo, quod est edo edis edit, id est compono aliquid, quod in infinitiuo editum ire formatur.''

'''Petrus Abaelardus''', ''Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos'' L&S D890 [[#1Petr|'''IV, 323''']]: ''Ut igitur litterae constructio quoquo modo texatur, ita huius uersiculi principium fini coniunge: “Ei autem qui potens est” etc. “honor et gloria”, sit subaudis; et rursus cum dicitur “cui”, subaudiatur est, ac si uidelicet dicatur: “Ei” sit “honor et gloria” cuius est, ac si uidelicet dicatur, sicuti reuera est sit, inquam, “per Iesum Christum” per quem glorificandus est Pater''

'''Petrus Abaelardus''', ''Dialectica'' I, 3, ''De'' ''uerbo'', [[#4Petr|'''136''']]: ''At vero cum totius constructionis sententia pensatur ac simul verba in sensu alterius enuntiationis confunduntur, non iam singularum dictionum significatio attendenda est, sed tota magis orationis sententia intelligenda; atque in eo impropria dicitur orationis constructio quod eius sententia ex significatione partium non venit''

'''Petrus Abaelardus''', ''Dialectica'' II, 1, ''De perfectis et imperfectis'', [[#7Petr|'''148''']]: ''Competens enim est substantivi et adiectivi constructio, cum ad eumdem casum, ad idem genus et eumdem numerum copulantur''

'''Petrus Abaelardus''', ''Dialectica'', II, 1, ''De oratione'', [[#6Petr|'''14''']]: ''Quodsi ad veritatem orationis et in ipsis orationibus competens valet coniunctio, quanto magis in simplicibus dictionibus congrua servanda est constructio.''

'''Petrus Abaelardus''''', Introductiones paruulorum: Editio super Aristotelem 'De Interpretatione'', [[#9Petr|'''125''']]: ''Sed vox quidem.’ Affirmatio non erit una, sed erit una vox, id est una constructio vocum, affirmationes vero multae, id est materia multarum affirmationum''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int. [[#2Petr|'''6, 3, 181''']]: ''Vnde in nomine constructio incipit et in uerbo perficitur''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int. 10, [[#10Petr|'''8, 309''']]: ''Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini – iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo -; similiter cum dicimus non animal rationale, si non animal unum sit infinitum cui rationale apponatur, ualet orationis iunctura, et tale est Equus est non animal rationale, ac si diceretur Equus est non animal, quod, scilicet non animal, est rationale, et est falsa propositio''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int. 10, par. 6, [[#5Petr|'''308''']]: ''Orationem quoque ab hac constructione omnino separat, quia ad hanc uariationem oppositionum constructio orationis non ualet, cum uidelicet orationes per finitum et infinitum uariari nequeant.''

'''Petrus Abaelardus''', ''Logica ingredientibus'' Int., [[#3Petr|'''4, 40, 139''']]: ''Similiter, licet Socratem currere et Socrates currit idem dicant, diuersas tamen habent constructiones, quia et si dicam Possibile est uel Verum est Socratem currere uel ambulare, ualet constructio, sed non ita Possibile est Socrates currit; uel si dicam Si Socrates currit, Socrates ambulat, ualet, si uero dicam Si Socratem currere, Socratem ambulare, nil est''

'''Robert Kilwardby''', [[#18Kil|'''f. 59rb''']]: ''Constructio est passio analoga sicut constructibile analogum. Et primo inuenitur in partibus declinabilibus, <posterius autem in indeclinabilibus [add. Ms Cambridge, Peterhouse 191, f. 147ra]>. Et inter declinabiles primo est constructio partium principalium sicut nominis et uerbi et posterius conuenit pronomini et participio''

== Note ==
[[#aNot|^]] Per il testo della ''Glosa Promisimus'', fare riferimento a [[#Biona|Biondi 2017]].

[[Categoria:Sintassi]]
[[Categoria:Grammatica]]
[[Categoria:Petrus Abaelardus]]
[[Categoria:Hugo de Sancto Victore]]
[[Categoria:Gilbertus Porretanus]]
[[Categoria:Ars Laureshamensis]]
[[Categoria:Glossa Promisimus]]
[[Categoria:Eberhardus Bethuniensis]]
[[Categoria:Robert Kilwardby]]