Dictio: differenze tra le versioni
(Prima parte ancoraggi interni) |
(Ho distinto la sezione 'testi' dalla sezione 'note'. Se non va bene, tornare alla versione precedente.) |
||
(15 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 1: | Riga 1: | ||
''Dictio'' è la più piccola parte dell’espressione linguistica dotata di senso (a differenza di ''vox'' e ''littera'', che non sono necessariamente dotate di senso); le ''dictiones'' sono definite come costituenti dell’''oratio'' ''constructa''. Il termine ''dictio'' è stato tradotto spesso con ‘parola’ (tra gli altri, Schad <span id="aSchad">[[#Schada|2007: 129]]</span>; Colombat <span id="aCol">[[#Cola|2017: 88]]</span>; Kelly <span id="aKel">[[#Kela|2023: 162]]</span>). | ''Dictio'' è la più piccola parte dell’espressione linguistica dotata di senso (a differenza di ''vox'' e ''littera'', che non sono necessariamente dotate di senso); le ''dictiones'' sono definite come costituenti dell’''oratio'' ''constructa''. Il termine ''dictio'' è stato tradotto spesso con ‘parola’ (tra gli altri, Schad <span id="aSchad">[[#Schada|2007: 129]]</span>; Colombat <span id="aCol">[[#Cola|2017: 88]]</span>; Kelly <span id="aKel">[[#Kela|2023: 162]]</span>). | ||
== Storia degli studi == | == Storia degli studi == | ||
Alcune attestazioni del termine ''dictio'' presso grammatici tardoantichi sono raccolte da Shad (<span id="bSchad">[[#Schadb|2007: 129]]</span>); gran parte della tradizione successiva si basa sulla definizione di ''dictio'' come ‘costituente della frase’ (''pars minima orationis constructae''), che si trova in Prisciano (''Inst. Gram.'' 2.53.8). La stessa si trova, ad esempio, nella Grammatica di Dynamius, che riporta anche la differenza con il concetto di ''syllaba'', un’entità di per sé priva di senso (Jeudy <span id="aJeud">[[#Jeuda|1993: 135]]</span>). Le varianti medievali possono apparire superficiali ma comportano mutamenti concettuali profondi (Colombat <span id="bCol">[[#Colb|2017: 88]]</span>; Rosier <span id="aRos">[[#Rosa|1988]]</span>). | Alcune attestazioni del termine ''dictio'' presso grammatici tardoantichi sono raccolte da Shad (<span id="bSchad">[[#Schadb|2007: 129]]</span>); gran parte della tradizione successiva si basa sulla definizione di ''dictio'' come ‘costituente della frase’ (''pars minima orationis constructae''), che si trova in Prisciano (''Inst. Gram.'' 2.53.8). La stessa si trova, ad esempio, nella Grammatica di Dynamius, che riporta anche la differenza con il concetto di ''syllaba'', un’entità di per sé priva di senso (Jeudy <span id="aJeud">[[#Jeuda|1993: 135]]</span>). Le varianti medievali possono apparire superficiali ma comportano mutamenti concettuali profondi (Colombat <span id="bCol">[[#Colb|2017: 88]]</span>; Rosier <span id="aRos">[[#Rosa|1988]]</span>). | ||
Alcuino recupera il modello di Prisciano con leggere variazioni: per Alcuino, la ''dictio'' è la parte minima ''vocis constructae'', e non ''orationis constructae''; inoltre, il concetto di ''congruitas'' è associato da Alcuino alla ''sententia'' e non direttamente alla ''ordinatio dictionum''. Infine, si trova in Alcuino il termine ''pars'' al posto di ''dictio'' (nel senso di ‘costituente della frase’); l’impostazione semiotica di Alcuino è dovuta al costante riferimento dell’autore all’opera di Aristotele per tramite di Boezio (Rizza 2023: 1142). | Alcuino recupera il modello di Prisciano con leggere variazioni: per Alcuino, la ''dictio'' è la parte minima ''vocis constructae'', e non ''orationis constructae''; inoltre, il concetto di ''congruitas'' è associato da Alcuino alla ''sententia'' e non direttamente alla ''ordinatio dictionum''. Infine, si trova in Alcuino il termine ''pars'' al posto di ''dictio'' (nel senso di ‘costituente della frase’); l’impostazione semiotica di Alcuino è dovuta al costante riferimento dell’autore all’opera di Aristotele per tramite di Boezio (Rizza <span id="aRiz">[[#Riza|2023:1142]]</span>). | ||
Nella grammatica speculativa (XIII sec.), con ''dictio'' si intende il risultato di un suono linguistico (''vox'') a cui è stato ‘imposto’ un significato, secondo il principio della ‘doppia imposizione’; | Nella grammatica speculativa (XIII sec.), con ''dictio'' si intende il risultato di un suono linguistico (''vox'') a cui è stato ‘imposto’ un significato, secondo il principio della ‘doppia imposizione’; | ||
la ‘seconda imposizione’ viene descritta dai Modisti come il processo per cui una ''dictio'' riceve un ''modus significandi'' e dà luogo alla ‘parte del discorso’ (Bursill-Hall 1966: 134; Kelly 2023: 162-166). | la ‘seconda imposizione’ viene descritta dai Modisti come il processo per cui una ''dictio'' riceve un ''modus significandi'' e dà luogo alla ‘parte del discorso’ (Bursill-Hall <span id="aBurs">[[#Bursa|1966: 134]]</span>; Kelly <span id="bKel">[[#Kelb|2023: 162-166]]</span>). | ||
In Radulphus Brito il termine ''dictio'' è usato come sinonimo di ''constructibile'' (Cotticelli-Kurras 2021: 121). Kneepkens (1990: 157) discute brevemente il concetto di ''dictio exigens'' (‘il verbo’) e di ''dictio extacta'' (‘il nome’) nell’opera di Petrus Helias (XII sec.) e di Robert Kilwardby (XIII sec.). | In Radulphus Brito il termine ''dictio'' è usato come sinonimo di ''constructibile'' (Cotticelli-Kurras <span id="aCot">[[#Cota|2021: 121]]</span>). Kneepkens (<span id="aKneep">[[#Kneepa|1990: 157]]</span>) discute brevemente il concetto di ''dictio exigens'' (‘il verbo’) e di ''dictio extacta'' (‘il nome’) nell’opera di Petrus Helias (XII sec.) e di Robert Kilwardby (XIII sec.). | ||
== Attestazioni di ''dictio'' == | == Attestazioni di ''dictio'' == | ||
Usi specialistici del termine ''dictio'' sono attestati a partire dall’età carolingia, soprattutto nell’area di Parigi. | |||
Usi specialistici del termine ''dictio'' sono attestati a partire dall’età carolingia, soprattutto nell’area di Parigi | |||
Il termine ''dictio'' è attestato principalmente nei seguenti autori: | Il termine ''dictio'' è attestato principalmente nei seguenti autori: | ||
* <span class="extLink">[[wikipedia:Alcuin|Alcuinus Eboracensis]]</span> (735-804) | * <span class="extLink">[[wikipedia:Alcuin|Alcuinus Eboracensis]]</span> (735-804) | ||
* <span class="extLink">[[wikipedia:Peter_Abelard|Petrus | * <span class="extLink">[[wikipedia:Peter_Abelard|Petrus Abaelardus]]</span> (1049-1172) | ||
* <span class="extLink">[[wikipedia:Gilbert_de_la_Porrée|Gilbertus Porretanus]]</span> (1070-1154) | * <span class="extLink">[[wikipedia:Gilbert_de_la_Porrée|Gilbertus Porretanus]]</span> (1070-1154) | ||
* <span class="extLink">[[wikipedia:William_of_Conches|Guilelmus de Conchis]]</span> (1080-1154) | * <span class="extLink">[[wikipedia:William_of_Conches|Guilelmus de Conchis]]</span> (1080-1154) | ||
* Glosa Promisimus (XII secolo)^ | * Glosa Promisimus (XII secolo)<span id="aNot">[[#Nota|^]]</span> | ||
* <span class="extLink">[[wikipedia:Eberhard_of_Béthune|Eberhardus Bethuniensis]]</span> ( -1212) | * <span class="extLink">[[wikipedia:Eberhard_of_Béthune|Eberhardus Bethuniensis]]</span> ( -1212) | ||
* <span class="extLink">[[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]]</span> (1270-1320) | * <span class="extLink">[[wikipedia:Radulphus_Brito|Radulphus Brito]]</span> (1270-1320) | ||
Riga 32: | Riga 26: | ||
''Dictio'' si trova anche nell’opera di Clemens Scottus (IX sec.), Donatus Ortigraphus (IX sec.), Papias (XI-XII sec.), Folchino Borfoni (XIV-XV sec.); nell’''Ars Laureshamensis'' (X-XI sec.) e nell’''Aurea gemma oxoniensis'' (XII sec.). | ''Dictio'' si trova anche nell’opera di Clemens Scottus (IX sec.), Donatus Ortigraphus (IX sec.), Papias (XI-XII sec.), Folchino Borfoni (XIV-XV sec.); nell’''Ars Laureshamensis'' (X-XI sec.) e nell’''Aurea gemma oxoniensis'' (XII sec.). | ||
Per vedere la distribuzione di ''dictio'', vedi la mappa interattiva: | |||
<html><iframe src="https://sire.maps.arcgis.com/apps/instant/interactivelegend/index.html?appid=42e4d647d34f4cda8b7e9f4ce4dcc0fd" width="700" height="800" frameborder="0" style="border:0" allowfullscreen>iFrames are not supported on this page.</iframe></html> | |||
== Significati e usi di ''dictio'' == | == Significati e usi di ''dictio'' == | ||
Riga 37: | Riga 35: | ||
=== Con il senso di 'costituente della frase' - ''Ordinatio dictionum'' === | === Con il senso di 'costituente della frase' - ''Ordinatio dictionum'' === | ||
* Alcuinus Eboracensis, ''De Grammatica'', PL 101, 858A | * Alcuinus Eboracensis, ''De Grammatica'', PL <span id="aAlc">[[#Alca|'''101, 858A''']]</span> | ||
* Clemens Scottus, ''Ars grammatica'' | * Clemens Scottus, ''Ars grammatica'' | ||
* Donatus Ortigraphus'', Grammatica'' | * Donatus Ortigraphus'', Grammatica'' | ||
* ''Ars Laureshamensis'' | * ''Ars Laureshamensis'' | ||
* Papias | * Papias | ||
* ''Grammatica Porretani'' 60 | * ''Grammatica Porretani'' <span id="aPor">[[#Pora|'''60''']]</span> | ||
* ''Aurea gemma oxoniensis'' | * ''Aurea gemma oxoniensis'' | ||
* ''Glosa Promisimus'' f46 r2 | * ''Glosa Promisimus'' <span id="aGlos">[[#Glosa|'''f46 r2''']]</span> | ||
=== Con il senso di 'costituente di una costruzione' - ''Coniunctio o Constructio dictionum'' === | === Con il senso di 'costituente di una costruzione' - ''Coniunctio o Constructio dictionum'' === | ||
* Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', II, 1, De oratione | * Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', II, 1, <span id="aPetr">[[#Petra|'''De oratione 148''']]</span> | ||
* Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'', Int. 10, 8, 309 | * Petrus Abaelardus, ''Logica Ingredientibus'', <span id="bPetr">[[#Petrb|'''Int. 10, 8, 309''']]</span> | ||
* Guilelmus de Conchis, ''In Priscianum'', BN lat. 15130, f. 85rb | * Guilelmus de Conchis, ''In Priscianum'', <span id="aGuil">[[#Guila|'''BN lat. 15130, f. 85rb''']]</span> | ||
=== Come 'elemento dotato di significato' - ''Significatio dictionum'' e ''dictio plena'' === | === Come 'elemento dotato di significato' - ''Significatio dictionum'' e ''dictio plena'' === | ||
* Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', I, 3, De verbo | * Petrus Abaelardus, ''Dialectica'', I, 3, <span id="cPetr">[[#Petrc|'''De verbo 136''']]</span> | ||
* Alcuinus Eboracensis, ''De Grammatica'', PL 101, 856C | * Alcuinus Eboracensis, ''De Grammatica'', PL <span id="bAlc">[[#Alcb|'''101, 856C''']]</span> | ||
=== Come sinonimo di ''verbum'' === | === Come sinonimo di ''verbum'' === | ||
* ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'' Ib, 62 | * ''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis'' <span id="aBeth">[[#Betha|'''Ib, 62''']]</span> | ||
=== Come sinonimo di ''constructibile'' === | === Come sinonimo di ''constructibile'' === | ||
* Radulphus Brito, ''Quaestio'' 5.2 | * Radulphus Brito, ''Quaestio'' <span id="aRad">[[#Rada|'''5.2''']]</span> | ||
== Riferimenti == | == Riferimenti == | ||
'''<u>Riferimenti PRIN</u>''': | '''<u>Riferimenti PRIN</u>''': | ||
'''Cotticelli-Kurras P.''' (2021), ''Constructio'' ''and related terms in medieval grammars: toward a theory of syntax''. In M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics, Essays in honour of Lucio Melazzo''. Palermo, Palermo University Press, 93-115. | <span id="Cota">[[#aCot|^]]</span> '''Cotticelli-Kurras P.''' (2021), ''Constructio'' ''and related terms in medieval grammars: toward a theory of syntax''. In M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (eds.), ''Perspectives on Language and Linguistics, Essays in honour of Lucio Melazzo''. Palermo, Palermo University Press, 93-115. | ||
'''Rizza A.''' (2023), ''Vox, constructio, sententia''. ''Particolarità in Alcuino da York''. In L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, C. Meluzzi, M. Vai (eds.), ''Ubi homo, ibi lingua''. ''Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria, Edizioni dell’Orso, 1135-1146. | ^<sup><span id="Riza">[[#aRiz|a]]</span><span id="Riza">[[#aRiz|b]]</span></sup> '''Rizza A.''' (2023), ''Vox, constructio, sententia''. ''Particolarità in Alcuino da York''. In L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, C. Meluzzi, M. Vai (eds.), ''Ubi homo, ibi lingua''. ''Studi in onore di Maria Patrizia Bologna''. Alessandria, Edizioni dell’Orso, 1135-1146. | ||
Altri riferimenti | Altri riferimenti | ||
'''<u>Altri riferimenti</u>''': | '''<u>Altri riferimenti</u>''': | ||
'''Biondi L.''' (2017), ''Espressioni metaforiche e 'deriuatio' nei grammatici medievali: prime annotazioni''. In ''Archivium Latinitatis Medii Evi'' vol. 75, 187-216. | <span id="Biona">[[#aBion|^]]</span> '''Biondi L.''' (2017), ''Espressioni metaforiche e 'deriuatio' nei grammatici medievali: prime annotazioni''. In ''Archivium Latinitatis Medii Evi'' vol. 75, 187-216. | ||
'''Bursill-Hall G. L.''' (1966), ''Aspects of Modistic Grammar''. In S. J. Francis P. Dinnen (ed.), ''Report of the Seventeenth Annual Round Table Meeting on Linguistics and Language Studies.'' Washington, Georgetown University Press. | <span id="Bursa">[[#aBurs|^]]</span> '''Bursill-Hall G. L.''' (1966), ''Aspects of Modistic Grammar''. In S. J. Francis P. Dinnen (ed.), ''Report of the Seventeenth Annual Round Table Meeting on Linguistics and Language Studies.'' Washington, Georgetown University Press. | ||
'''Colombat B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius''. In ''Langages'' 205/1: 87-102. | ^<sup><span id="Cola">[[#aCol|a]]</span><span id="Colb">[[#bCol|b]]</span></sup> '''Colombat B.''' (2017), ''L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius''. In ''Langages'' 205/1: 87-102. | ||
'''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Leuven-Paris-Bristol, Peters. | '''Colombat B., Lahaussois A.''' (2019), ''Histoire des parties du discours''. Leuven-Paris-Bristol, Peters. | ||
'''Enders H. W., Pinborg J.''' (eds.) (1980), ''Radulphus Brito. Quaestiones super Priscianum minorem'', vol. 1. StuttgartBad Cannstatt, Frommann-Holzboog. | <span id="Enda">[[#aEnd|^]]</span> '''Enders H. W., Pinborg J.''' (eds.) (1980), ''Radulphus Brito. Quaestiones super Priscianum minorem'', vol. 1. StuttgartBad Cannstatt, Frommann-Holzboog. | ||
'''Fredborg K. M., Kneepkens C. H.''' (1988), ''Grammatica porretana.'' In ''Cahiers de l’Institut du Moyen Âge Grec et Latin'' 57, 11-67. | <span id="Freda">[[#aFred|^]]</span> '''Fredborg K. M., Kneepkens C. H.''' (1988), ''Grammatica porretana.'' In ''Cahiers de l’Institut du Moyen Âge Grec et Latin'' 57, 11-67. | ||
<span id="Jeuda">[[#aJeud|^]]</span> '''Jeudy C.''' (1993), ''Fragments carolingiens de la grammaire de Dynamius (ms. Darmstadt 3303).'' In V. Law (ed.), ''History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages''. Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 127-144. | |||
'''Kelly L. G.''' (2023), ''Early to Late Medieval Europe''. In L. R. Waugh, M. Monville-Burston, J. E. Joseph (eds.), ''The Cambridge History of Linguistics''. Cambridge, Cambridge University Press. | ^ <span id="Kela">[[#aKel|<sup>a</sup>]]</span><span id="Kelb">[[#bKel|<sup>b</sup>]]</span> '''Kelly L. G.''' (2023), ''Early to Late Medieval Europe''. In L. R. Waugh, M. Monville-Burston, J. E. Joseph (eds.), ''The Cambridge History of Linguistics''. Cambridge, Cambridge University Press. | ||
'''Kneepkens, C. H.''' (1990), ''Transitivity, Intransitivity and Related Concepts in 12th Century Grammar An explorative study.'' In J. Pinborg, G.L. Bursill-Hall, S. Ebbesen, E.F.K. Koerner (eds.), ''De ortu grammaticae: studies in medieval grammar and linguistic theory in memory of Jan Pinborg.'' Amsterdam, Benjamins. | ^<sup><span id="Kneepa">[[#aKneep|a]]</span><span id="Kneepb">[[#bKneep|b]]</span></sup> '''Kneepkens, C. H.''' (1990), ''Transitivity, Intransitivity and Related Concepts in 12th Century Grammar An explorative study.'' In J. Pinborg, G.L. Bursill-Hall, S. Ebbesen, E.F.K. Koerner (eds.), ''De ortu grammaticae: studies in medieval grammar and linguistic theory in memory of Jan Pinborg.'' Amsterdam, Benjamins. | ||
<span id="Rosa">[[#aRos|^]]</span> '''Rosier I.''' (1988), ''La définition de Priscien de l’énoncé: les enjeux théoriques d’une variante, selon les commentateurs médiévaux''. In C. Blanche-Benveniste, A. Chervel, M. Gross (eds.), ''Grammaire et histoire de la grammaire. Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini''. Aix-en-Provence, Publications de l’Université de Provence, 353-373. | |||
^<sup><span id="Schada">[[#aSchad|a]]</span><span id="Schadb">[[#bSchad|b]]</span></sup> '''Schad S.''' (2007), ''A Lexicon of Latin Grammatical Terminology''. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore. | |||
<span id="Schada">[[#aSchad| | |||
== Voci correlate == | == Voci correlate == | ||
[[Vox]], [[Littera]], [[Syllaba]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[Oratio]], [[Locutio]], [[Ordo]] | [[Vox]], [[Littera]], [[Syllaba]], [[Constructio (grammatica)|Constructio]], [[Oratio]], [[Locutio]], [[Ordo]] | ||
== | == Testi == | ||
'''Alcuinus Eboracensis''', ''De Grammatica'', PL 101, 856C: ''nisi plena dictio per unam syllabam constet''. (cfr. Rizza 2023: 1140). | '''Alcuinus Eboracensis''', ''De Grammatica'', <span class="extLink">[[wikipedia:Patrologia_Latina|PL]]</span> <span id="Alcb">[[#bAlc|'''101, 856C''']]</span>: ''nisi plena dictio per unam syllabam constet''. (cfr. Rizza <span id="bRiz">[[#Rizb|2023: 1140]]</span>). | ||
'''Alcuinus Eboracensis''', ''De Grammatica'', <span class="extLink">[[wikipedia:Patrologia_Latina|PL]]</span> <span id="Alca">[[#aAlc|'''101, 858A''']]</span>: ''Dictio est pars minima vocis constructae, plenumque sensum habentis. Oratio est ordinatio dictionum, congruam sententiam perfectamque demonstrans: et est oratio dicta quasi oris ratio''. | |||
'''Petrus Abaelardus''', Dialectica, I, 3, <span id="Petrc">[[#cPetr|'''De verbo, 136''']]</span>: ''At vero cum totius constructionis sententia pensatur ac simul verba in sensu alterius enuntiationis confunduntur, non iam singularum dictionum significatio attendenda est, sed tota magis orationis sententia intelligenda''. | |||
''' | '''Petrus Abaelardus''', Dialectica, II, 1, <span id="Petra">[[#aPetr|'''De oratione, 148''']]</span>: ''Quodsi ad veritatem orationis et in ipsis orationibus competens valet coniunctio, quanto magis in simplicibus dictionibus congrua servanda est constructio''. | ||
'''Petrus Abaelardus''', | '''Petrus Abaelardus''', Logica Ingreedientibus, <span id="Petrb">[[#bPetr|'''Int. 10, 8, 309''']]</span>: ''Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini - iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo''. | ||
''' | '''Grammatica Porretani''' <span id="Pora">[[#aPor|'''60''']]</span>: ''Constructio ergo est rationa(bi)lis ordinatio dictionum ad componendam orationem'' (Fredborg e Kneepkens <span id="aFred">[[#Freda|1988: 30]]</span>). | ||
''' | '''Guilelmus de Conchis''', In Priscianum, <span id="Guila">[[#aGuil|'''BN lat. 15130, f. 85rb''']]</span>: ''Constructio igitur est regularis in compositione orationis dictionum coniunctio'' (Kneepkens <span id="bKneep">[[#Kneepb|1990: 146]]</span>). | ||
''' | '''Glosa Promisimus''' <span id="Glosa">[[#aGlos|'''f46 r2''']]</span>: ''Oratio est congrua dictionum ordinatio, id est quiddam constans ex dictionibus congrue ordinatis: constructio est congrua dictionum ordinatio, id est proprietas quae inest dictionibus.'' | ||
''' | '''Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis''' <span id="Betha">[[#aBeth|'''Ib, 62''']]</span>: ''“Schema dicitur ornatus uerborum”, et hoc dupliciter, ex parte iuncture dictionum et sic est schema lexeos, uel ex parte iuncture sententie et sic est schema dianoeas.'' | ||
''' | '''Radulphus Brito''', Quaestio <span id="Rada">[[#aRad|'''5.2''']]</span>: ''Sed constructio non est passio orationis, sed magis constructio est passio dictionum vel constructibilium, quia oratio non construitur sed magis constructibile'' (Enders e Pinborg <span id="aEnd">[[#Enda|1980: 106]]</span>). | ||
== Note == | |||
<span id="Nota">[[#aNot|^]]</span> Per il testo della ''Glosa Promisimus'', fare riferimento a Biondi <span id="aBion">[[#Biona|2017]]</span>. | |||
[[Categoria:Grammatica]] | |||
[[Categoria:Petrus Abaelardus]] | |||
[[Categoria:Gilbertus Porretanus]] | |||
[[Categoria:Ars Laureshamensis]] | |||
[[Categoria:Glossa Promisimus]] | |||
[[Categoria:Eberhardus Bethuniensis]] | |||
[[Categoria:Alcuinus Eboracensis]] | |||
[[Categoria:Guilelmus de Conchis]] | |||
[[Categoria: Radulphus Brito]] |
Versione attuale delle 11:22, 23 nov 2023
Dictio è la più piccola parte dell’espressione linguistica dotata di senso (a differenza di vox e littera, che non sono necessariamente dotate di senso); le dictiones sono definite come costituenti dell’oratio constructa. Il termine dictio è stato tradotto spesso con ‘parola’ (tra gli altri, Schad 2007: 129; Colombat 2017: 88; Kelly 2023: 162).
Storia degli studi[modifica | modifica sorgente]
Alcune attestazioni del termine dictio presso grammatici tardoantichi sono raccolte da Shad (2007: 129); gran parte della tradizione successiva si basa sulla definizione di dictio come ‘costituente della frase’ (pars minima orationis constructae), che si trova in Prisciano (Inst. Gram. 2.53.8). La stessa si trova, ad esempio, nella Grammatica di Dynamius, che riporta anche la differenza con il concetto di syllaba, un’entità di per sé priva di senso (Jeudy 1993: 135). Le varianti medievali possono apparire superficiali ma comportano mutamenti concettuali profondi (Colombat 2017: 88; Rosier 1988).
Alcuino recupera il modello di Prisciano con leggere variazioni: per Alcuino, la dictio è la parte minima vocis constructae, e non orationis constructae; inoltre, il concetto di congruitas è associato da Alcuino alla sententia e non direttamente alla ordinatio dictionum. Infine, si trova in Alcuino il termine pars al posto di dictio (nel senso di ‘costituente della frase’); l’impostazione semiotica di Alcuino è dovuta al costante riferimento dell’autore all’opera di Aristotele per tramite di Boezio (Rizza 2023:1142).
Nella grammatica speculativa (XIII sec.), con dictio si intende il risultato di un suono linguistico (vox) a cui è stato ‘imposto’ un significato, secondo il principio della ‘doppia imposizione’;
la ‘seconda imposizione’ viene descritta dai Modisti come il processo per cui una dictio riceve un modus significandi e dà luogo alla ‘parte del discorso’ (Bursill-Hall 1966: 134; Kelly 2023: 162-166).
In Radulphus Brito il termine dictio è usato come sinonimo di constructibile (Cotticelli-Kurras 2021: 121). Kneepkens (1990: 157) discute brevemente il concetto di dictio exigens (‘il verbo’) e di dictio extacta (‘il nome’) nell’opera di Petrus Helias (XII sec.) e di Robert Kilwardby (XIII sec.).
Attestazioni di dictio[modifica | modifica sorgente]
Usi specialistici del termine dictio sono attestati a partire dall’età carolingia, soprattutto nell’area di Parigi.
Il termine dictio è attestato principalmente nei seguenti autori:
- Alcuinus Eboracensis (735-804)
- Petrus Abaelardus (1049-1172)
- Gilbertus Porretanus (1070-1154)
- Guilelmus de Conchis (1080-1154)
- Glosa Promisimus (XII secolo)^
- Eberhardus Bethuniensis ( -1212)
- Radulphus Brito (1270-1320)
Dictio si trova anche nell’opera di Clemens Scottus (IX sec.), Donatus Ortigraphus (IX sec.), Papias (XI-XII sec.), Folchino Borfoni (XIV-XV sec.); nell’Ars Laureshamensis (X-XI sec.) e nell’Aurea gemma oxoniensis (XII sec.).
Per vedere la distribuzione di dictio, vedi la mappa interattiva:
Significati e usi di dictio[modifica | modifica sorgente]
Con il senso di 'costituente della frase' - Ordinatio dictionum[modifica | modifica sorgente]
- Alcuinus Eboracensis, De Grammatica, PL 101, 858A
- Clemens Scottus, Ars grammatica
- Donatus Ortigraphus, Grammatica
- Ars Laureshamensis
- Papias
- Grammatica Porretani 60
- Aurea gemma oxoniensis
- Glosa Promisimus f46 r2
Con il senso di 'costituente di una costruzione' - Coniunctio o Constructio dictionum[modifica | modifica sorgente]
- Petrus Abaelardus, Dialectica, II, 1, De oratione 148
- Petrus Abaelardus, Logica Ingredientibus, Int. 10, 8, 309
- Guilelmus de Conchis, In Priscianum, BN lat. 15130, f. 85rb
Come 'elemento dotato di significato' - Significatio dictionum e dictio plena[modifica | modifica sorgente]
- Petrus Abaelardus, Dialectica, I, 3, De verbo 136
- Alcuinus Eboracensis, De Grammatica, PL 101, 856C
Come sinonimo di verbum[modifica | modifica sorgente]
- Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis Ib, 62
Come sinonimo di constructibile[modifica | modifica sorgente]
- Radulphus Brito, Quaestio 5.2
Riferimenti[modifica | modifica sorgente]
Riferimenti PRIN:
^ Cotticelli-Kurras P. (2021), Constructio and related terms in medieval grammars: toward a theory of syntax. In M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (eds.), Perspectives on Language and Linguistics, Essays in honour of Lucio Melazzo. Palermo, Palermo University Press, 93-115.
^ab Rizza A. (2023), Vox, constructio, sententia. Particolarità in Alcuino da York. In L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, C. Meluzzi, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna. Alessandria, Edizioni dell’Orso, 1135-1146. Altri riferimenti
Altri riferimenti:
^ Biondi L. (2017), Espressioni metaforiche e 'deriuatio' nei grammatici medievali: prime annotazioni. In Archivium Latinitatis Medii Evi vol. 75, 187-216.
^ Bursill-Hall G. L. (1966), Aspects of Modistic Grammar. In S. J. Francis P. Dinnen (ed.), Report of the Seventeenth Annual Round Table Meeting on Linguistics and Language Studies. Washington, Georgetown University Press.
^ab Colombat B. (2017), L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius. In Langages 205/1: 87-102.
Colombat B., Lahaussois A. (2019), Histoire des parties du discours. Leuven-Paris-Bristol, Peters.
^ Enders H. W., Pinborg J. (eds.) (1980), Radulphus Brito. Quaestiones super Priscianum minorem, vol. 1. StuttgartBad Cannstatt, Frommann-Holzboog.
^ Fredborg K. M., Kneepkens C. H. (1988), Grammatica porretana. In Cahiers de l’Institut du Moyen Âge Grec et Latin 57, 11-67.
^ Jeudy C. (1993), Fragments carolingiens de la grammaire de Dynamius (ms. Darmstadt 3303). In V. Law (ed.), History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages. Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 127-144.
^ ab Kelly L. G. (2023), Early to Late Medieval Europe. In L. R. Waugh, M. Monville-Burston, J. E. Joseph (eds.), The Cambridge History of Linguistics. Cambridge, Cambridge University Press.
^ab Kneepkens, C. H. (1990), Transitivity, Intransitivity and Related Concepts in 12th Century Grammar An explorative study. In J. Pinborg, G.L. Bursill-Hall, S. Ebbesen, E.F.K. Koerner (eds.), De ortu grammaticae: studies in medieval grammar and linguistic theory in memory of Jan Pinborg. Amsterdam, Benjamins.
^ Rosier I. (1988), La définition de Priscien de l’énoncé: les enjeux théoriques d’une variante, selon les commentateurs médiévaux. In C. Blanche-Benveniste, A. Chervel, M. Gross (eds.), Grammaire et histoire de la grammaire. Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini. Aix-en-Provence, Publications de l’Université de Provence, 353-373.
^ab Schad S. (2007), A Lexicon of Latin Grammatical Terminology. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.
Voci correlate[modifica | modifica sorgente]
Vox, Littera, Syllaba, Constructio, Oratio, Locutio, Ordo
Testi[modifica | modifica sorgente]
Alcuinus Eboracensis, De Grammatica, PL 101, 856C: nisi plena dictio per unam syllabam constet. (cfr. Rizza 2023: 1140).
Alcuinus Eboracensis, De Grammatica, PL 101, 858A: Dictio est pars minima vocis constructae, plenumque sensum habentis. Oratio est ordinatio dictionum, congruam sententiam perfectamque demonstrans: et est oratio dicta quasi oris ratio.
Petrus Abaelardus, Dialectica, I, 3, De verbo, 136: At vero cum totius constructionis sententia pensatur ac simul verba in sensu alterius enuntiationis confunduntur, non iam singularum dictionum significatio attendenda est, sed tota magis orationis sententia intelligenda.
Petrus Abaelardus, Dialectica, II, 1, De oratione, 148: Quodsi ad veritatem orationis et in ipsis orationibus competens valet coniunctio, quanto magis in simplicibus dictionibus congrua servanda est constructio.
Petrus Abaelardus, Logica Ingreedientibus, Int. 10, 8, 309: Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini - iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo.
Grammatica Porretani 60: Constructio ergo est rationa(bi)lis ordinatio dictionum ad componendam orationem (Fredborg e Kneepkens 1988: 30).
Guilelmus de Conchis, In Priscianum, BN lat. 15130, f. 85rb: Constructio igitur est regularis in compositione orationis dictionum coniunctio (Kneepkens 1990: 146).
Glosa Promisimus f46 r2: Oratio est congrua dictionum ordinatio, id est quiddam constans ex dictionibus congrue ordinatis: constructio est congrua dictionum ordinatio, id est proprietas quae inest dictionibus.
Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis Ib, 62: “Schema dicitur ornatus uerborum”, et hoc dupliciter, ex parte iuncture dictionum et sic est schema lexeos, uel ex parte iuncture sententie et sic est schema dianoeas.
Radulphus Brito, Quaestio 5.2: Sed constructio non est passio orationis, sed magis constructio est passio dictionum vel constructibilium, quia oratio non construitur sed magis constructibile (Enders e Pinborg 1980: 106).
Note[modifica | modifica sorgente]
^ Per il testo della Glosa Promisimus, fare riferimento a Biondi 2017.