Constructio (grammatica)

Il termine constructio ha il significato generico di «sintassi, costruzione sintattica» in Prisciano (Schad 2007: 92), ma può indicare la relazione che esiste tra due costituenti (nella grammatica speculativa), o i costituenti stessi (nella grammatica nominalista, cfr. Kneepkens 1990).

Storia degli studi

Il concetto di constructio è stato oggetto di diversi studi. Charpin (1977: 178-181) ha fatto un’analisi distribuzionale delle occorrenze in Prisciano (elencate in Schad 2007: 92) e ha osservato che il termine compare raramente negli stessi contesti sintattici di ordinatio (anche se talvolta questo accade, cfr. Cotticelli-Kurras 2021: 106). Analogamente, Luhtala (1993: 166) ha sottolineato che constructio è un termine meno generico di ordinatio, e che le differenze tra i due termini sono trattate da Sedulio Scoto e da una glossa al MS lat. 7501, f. 140r.

Quanto all’elaborazione di constructio presso i Modisti, Pinborg (1982: 260) l’ha definita «the first systematic syntax developed in Western linguistics» (ma cfr. Graffi 2012). Colombat e Lahaussois (2019: 20) illustrano il concetto modista di ‘parola’ come constructibile, le cui proprietà semantiche sono rilevanti per la sua costruzione con un altro elemento; il constructibile è un «complete linguistic item» prodotto dalla ‘seconda articolazione’, cioè dall’associazione di una dictio con le rationes consignificandi (Rosier-Catach 2010: 207).

Kneepkens (1990) fornisce una panoramica diacronica dei diversi usi del termine constructio da Prisciano ad Alessandro di Villadieu. In Graffi (2012) si trova un riassunto delle tappe che hanno portato alla distinzione in quattro tipi di constructio. Questi ultimi sono esemplificati da Tommaso di Erfurt come nello schema seguente (adattato da Graffi 2012: 288; cfr. Bursill-Hall 1972: 286):

constructio	actuum	personarum
intransitiva	Socrates currit	Socrates albus currit bene
transitiva	lego librum	filius Socratis

Secondo questo schema, l'espressione Socrates currit è un esempio di constructio intransitiva actuum. Socrates albus è un esempio di constructio intransitiva personarum (come anche currit bene). Lego librum è un esempio di constructio transitiva actuum. Filius Socratis è un esempio di constructio transitiva personarum.

I costituenti di una constructio sono detti, rispettivamente, primum constructibile e secundum constructibile (Covington 1984: 54); entrambi possono, alternativamente, avere la funzione di terminans o dependens. Per la «combinazione binaria» di constructio si veda Bursill-Hall (1966: 136).

Questa terminologia è confrontata da Graffi (2012: 290, 299) con sistemi di analisi elaborati nel XIX secolo (grammatica della valenza e grammatica generativa).

Cotticelli-Kurras (2021) commenta i passi di diversi autori che attestano la graduale affermazione dell’uso tecnico del termine constructio e dei suoi corradicali, come constructionis principia («processi di costruzione», Cotticelli-Kurras 2021: 117). Rizza (2023) indaga i valori di constructio e di vox constructa in Alcuino di York, derivati in larga misura da precedenti elaborazioni di Boezio.

Infine, Kelly (2023: 159, 167) osserva che una certa confusione tra i termini constructio e oratio è stata generata dalle Glosulae In Priscianum, e rende conto dei tre livelli di constructio riconosciuti dai Modisti: constructio vocalis, mentalis, realis, cioè il livello ‘delle parole’, ‘dei concetti’ e ‘delle cose’.

Attestazioni di Constructio

Primi usi specialistici del termine constructio si attestano già in età carolingia con le Glosse (9°-10° secolo) e il Commento a Donato del grammatico irlandese Murethach.

Come visibile dall'immagine e dalla mappa interattiva, i primi usi specialistici di constructio si raggruppano inizialmente in Francia e in particolare a Parigi con le figure di Gilberto Porretano, Hugo de Sancto Victore ed Eberardo di Béthune; in area inglese, ad Oxford, abbiamo la figura di Robert Kilwardby che comunque è di formazione parigina.

Il termine constructio è attestato sia nei testi di logica come la Logica Ingrendietibus, in cui Petrus Abelardus comincia la sua distinzione della logica dalla dialettica, sia in testi di dialettica a opera dello stesso Abelardus, così come nelle grammatiche di Gilberto Porretano e di Hugo de Sancto Victore. Altre opere sono i Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos che mostrano ancora una volta come Abelardus utilizzi constructio ma con accezioni sempre diverse a seconda dell'opera e della tipologia testuale utilizzata (cf. § Significati e Usi di Constuctio).

Gli autori in cui constructio ricorre con un uso specialistico sono i seguenti:

• Alcuinus Eboracensis (735-804)
• Gilbertus Porretanus (1070-1154)
• Hugo de Sancto Victore (1196-1141)
• Petrus Abelardus (1049-1172)
• Guido Faba ^ (Bologna, prima del 1190 – c. 1244)
• Ars Laureshamensis (X-XI secolo)
• Bene Florentinus ^ (Firenze, prima metà XII sec. - tra 1238/1242)
• Glossa Promisimus (XII secolo)^
• Anonimo – Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium^ (XII sec.)
• Anonimo - Rationes dictandi ^(XII sec.)
• Eberardo di Béthune ( - 1212)
• Robert Kilwardby (1215-1279)
• Bonus Lucensis ^(Lucca, prima metà XIII sec. - Bologna, 1279)
• Iohannes Bonandree ^ (Bologna, c. 1245-1321)

ArcGis SiRe - Clicca per accedere alla mappa interattiva

Significati e usi di Constructio

Constructio in combinazione con litterae e con il significato di “forma grammaticale” o “valore delle parole”

• Petrus Abaelardus, Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos L&S D890 IV, 323

Constructio con il senso di “struttura dell’enunciato”

• Petrus Abaelardus, Logica Ingredientibus Int. 6, 3, 181
• Anonimo, Ars Dictandi Rockinger 1863: 12

Constructio nella descrizione delle funzioni dell’enunciato

• Petrus Abaelardus, Logica Ingredientibus Int. 4, 40, 139
• Bene Florentinus, Candelabrum 1, 18, 10
• Anonimo, Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium, Schmale 1950: 96

Constructio come sinonimo di sententia orationis

• Petrus Abaelardus, Dialectica, I, 3, De uerbo, 136
• Petrus Abaelardus, Logica Ingredientibus Int. 10, par. 6, 308
• Petrus Abaelardus, Dialectica, II, 1, De oratione, 14
• Petrus Abaelardus, Dialectica II, 1, De perfectis et imperfectis, 148
• Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem, 31, 58

In relazione a vox e constructio vocum

• Petrus Abaelardus, Introductiones paruulorum: Editio super Aristotelem ‘De interpretatione’, 125
• Petrus Abaelardus, Logica Ingredientibus Int. 10, 8, 309
• Alcuinus Eboracensis, De Grammatica, PL 101, 858A

Costructio come sinonimo di ordinatio

• Glossa Promisimus, f46, r2

Definizione di constructio sulla base della necessità di costruzione del discorso

• Grammatica Porretani, 60

In riferimento all’ordine delle parole e alla formazione della constructio perfecta, specialmente se costituita di nome e predicato

• Bene Florentinus, Candelabrum 1, 22, 11
• Bonus Lucensis, Cedrus Libani 1, 11
• Hugo de Sancto Victore, De grammatica 3, 105
• Hugo de Sancto Victore, De grammatica 4, 106
• Hugo de Sancto Victore, De grammatica 4, 107
• Iohannes Bonandree, Brevis introductio ad dictamen 62
• Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis, appendix: prologus I, 5.2.2, 229
• Guido Faba, Ars dictaminis 84

Constructio come sinonimo di oratio

• Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis, Appendix, prologus I, 6.1.1.1, 231
• Robert Kilwardby, f. 59rb

Constructio come locuzione, espressione formata da più parole

• Anonimo, Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium, Schmale 1950: 90

• Anonimo, Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium, Schmale 1950: 95

Constructio in combinazione con litterae e con il significato di “forma grammaticale” o “valore delle parole”

• Bene Florentinus, Candelabrum 1, 7, 7

Riferimenti

Riferimenti PRIN:

^^abc Cotticelli-Kurras P. (2021), Constructio and related terms in medieval grammars: toward a theory of syntax. In M. L. Aliffi, A. Bartolotta, C. Nigrelli (eds.), Perspectives on Language and Linguistics, Essays in honour of Lucio Melazzo. Palermo, Palermo University Press, 93-115.

^^ab Rizza A. (2023), Vox, constructio, sententia. Particolarità in Alcuino da York. In L. Biondi, F. Dedè, A. Scala, C. Meluzzi, M. Vai (eds.), Ubi homo, ibi lingua. Studi in onore di Maria Patrizia Bologna. Alessandria, Edizioni dell’Orso, 1135-1146.

Altri riferimenti:

^ Bonandree Iohannes (1993): Brevis introductio ad dictamen. Ed. by S. Arcuti, Galatina: Congedo editore (Università degli Studi di Lecce, Dipartimento di Scienze storiche e sociali, Saggi e ricerche, s. II, 6)

^ Biondi L. (2017), Espressioni metaforiche e 'deriuatio' nei grammatici medievali: prime annotazioni. In Archivium Latinitatis Medii Evi vol. 75, 187-216.

^ Bursill-Hall G. L. (1966), Aspects of Modistic Grammar. In S. J. Francis P. Dinnen (ed.), Report of the Seventeenth Annual Round Table Meeting on Linguistics and Language Studies. Washington, Georgetown University Press.

^ Bursill-Hall G. L. (1972) (ed.), Tommaso di Erfurt, Grammatica speculativa, an edition with translation and commentary. London, Longman.

^ Charpin F. (1977), L’idée de phrase grammaticale et son expression en latin. Thèse présentée devant l'Université de Paris IV. Paris, H. Champion.

^ Colombat B., Lahaussois A. (2019), Histoire des parties du discours. Leuven-Paris-Bristol, Peeters.

^ Covington M. A. (1984), Syntactic Theory in the High Middle Ages. Modistic models of sentence structure. Cambridge, Cambridge University Press.

^ Faba, Guido (1890): Summa dictaminis. Ed. by A. Gaudenzi, «Il Propugnatore», 3.1, pp. 287-338 e 3.2 , pp. 345-93.

^ Florentinus, Bene (1983): Candelabrum. Ed. by G. C. Alessio, Padova: Antenore.

^^abcd Graffi G. (2012), Appunti sulle nozioni di constructio e di dependentia nelle teorie dei Modisti. In V. Orioles (eds.), Per Roberto Gusmani. Studi in ricordo, vol. II, Linguistica storica e teorica. Udine, Forum, 285-302.

^ Kelly L. G. (2023), Early to Late Medieval Europe. In L. R. Waugh, M. Monville-Burston, J. E. Joseph (eds.), The Cambridge History of Linguistics. Cambridge, Cambridge University Press.

^^ab Kneepkens C. H. (1990), On mediaeval syntactic thought with special reference to the notion of construction. In Histoire Épistémologie Langage 12/2. Grammaires Médiévales, 139-176.

^ Kneepkens C. H. (1992), On the notion of Constructio in Conceptualist Grammar: Quaestio XXXV of the Doctrinale – Commentary Preserved in Erfurt, Amplon, Q 70A. In H. A. G. Braakhuis, M. J. F. M. Hoenen (eds.), Marsilius of Inghen: Acts of the International Marsilius of Inghen Symposium Organized by the Nijmegen Centre for Medieval Studies (CMS). Nijmegen, Ingenium, 143-172.

^ Lucensis, Bonus (1963): Cedrus Libani. Ed. by G. Vecchi, Modena: Società Tipografica Modenese.

^^ab Luhtala A. (1993), Syntax and Dialectic in Carolingian Commentaries on Priscian's Institutiones Grammaticae. In V. Law (ed.), History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages. Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 145-191.

^ Pinborg J. (1982), Speculative grammar. In N. Kretzmann, A. Kenny, J. Pinborg (eds.), The Cambridge History of Later Medieval Philosophy. Cambridge, Cambridge University Press, 254-269.

^ Rockinger, L. von (1863): Briefsteller und Formelbücher des elften bis vierzehnten Jahrhunderts, vol. 1, München: Georg Franz.

Rosier-Catach I. (2005), The Glosulae in Priscianum and its tradition. In N. McLelland, A. R. Linn (eds.), Flores Grammaticae: Essays in Memory of Vivien Law. Münster, Nodus, 81-100.

^ Rosier-Catach I. (2010), Grammar. In R. Pasnau, Ch. Van Dyke, The Cambridge History of Medieval Philosophy, vol. 1. Cambridge, Cambridge University Press.

^^ab Schad S. (2007), A Lexicon of Latin Grammatical Terminology. Pisa-Roma, Fabrizio Serra Editore.

^ Schmale, F., (1950): Die Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium und die konstanzer Briefsammlung, Leverkusen: Leverkusen-Bayerwerk, pp. 70-108.

Voci correlate

Congruitas, Dictio, Oratio, Ordo, Locutio

Testi

Murethach, In Donati artem maiorem, 3, 18: Editio dicitur constructio uel compositio siue institutio uel procreatio; non, ut quidam ferunt, formatur hoc nomen ab eo uerbo, quod est edo es est significans comestionem, sed potius ab eo, quod est edo edis edit, id est compono aliquid, quod in infinitiuo editum ire formatur.

Petrus Abaelardus, Commentaria super S. Pauli Epistolam ad Romanos L&S D890 IV, 323: Ut igitur litterae constructio quoquo modo texatur, ita huius uersiculi principium fini coniunge: “Ei autem qui potens est” etc. “honor et gloria”, sit subaudis; et rursus cum dicitur “cui”, subaudiatur est, ac si uidelicet dicatur: “Ei” sit “honor et gloria” cuius est, ac si uidelicet dicatur, sicuti reuera est sit, inquam, “per Iesum Christum” per quem glorificandus est Pater

Petrus Abaelardus, Logica ingredientibus Int. 6, 3, 181: Vnde in nomine constructio incipit et in uerbo perficitur

Anonimo, Ars Dictandi (Rockinger 1863: 12): Si vero accusativo casui recipientium nomina cum eorum adiectivis asscribimus, oportunum est utique ut salutationem ipsam verbis infinitis claudamus vel aliqua earum dictionum que ad infiniti pertinent constructione

Petrus Abaelardus, Logica ingredientibus Int., 4, 40, 139: Similiter, licet Socratem currere et Socrates currit idem dicant, diuersas tamen habent constructiones, quia et si dicam Possibile est uel Verum est Socratem currere uel ambulare, ualet constructio, sed non ita Possibile est Socrates currit; uel si dicam Si Socrates currit, Socrates ambulat, ualet, si uero dicam Si Socratem currere, Socratem ambulare, nil est

Bene Florentinus, Candelabrum 1, 18, 10: De huiusmodi ordinatione partium quidam ait: “Nobilis accedit gravitas ex ordine solo / Quando que sociat constructio separat ordo / Ut sit in hac forma perversio: rege sub illo, / Tempus ad illud, ea de causa, rebus in illis”

Anonimo, Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium, Schmale 1950: 96: Necessarium similiter est cognosci, quod quedam nomina sunt, quibus maxime dictantes utuntur, que tantum genetivis casibus recta constructione sociantur, ut: dubius, anceps, nescius, expers, particeps, doctus, peritus, sciens, conscius, gnarus […]. Licet etiam pronomen vel nomen possessivum pro genitivo primitivi ponere […]. Similiter omnia , que sunt relativa, eandem constructionem servant […]. In tali constructione: “pater meus fuit Achilles et pater mei et pater mihi”

Petrus Abaelardus, Dialectica I, 3, De uerbo, 136: At vero cum totius constructionis sententia pensatur ac simul verba in sensu alterius enuntiationis confunduntur, non iam singularum dictionum significatio attendenda est, sed tota magis orationis sententia intelligenda; atque in eo impropria dicitur orationis constructio quod eius sententia ex significatione partium non venit

Petrus Abaelardus, Logica ingredientibus Int. 10, par. 6, 308: Orationem quoque ab hac constructione omnino separat, quia ad hanc uariationem oppositionum constructio orationis non ualet, cum uidelicet orationes per finitum et infinitum uariari nequeant.

Petrus Abaelardus, Dialectica, II, 1, De oratione, 14: Quodsi ad veritatem orationis et in ipsis orationibus competens valet coniunctio, quanto magis in simplicibus dictionibus congrua servanda est constructio.

Petrus Abaelardus, Dialectica II, 1, De perfectis et imperfectis, 148: Competens enim est substantivi et adiectivi constructio, cum ad eumdem casum, ad idem genus et eumdem numerum copulantur

Ars Laureshamensis, Expositio in Donatum maiorem, 31, 58: Sed sciendum est, quia in illis nominibus sit haec constructio, quae, quamuis singulariter efferantur, sensu tamen pluralia sunt

Petrus Abaelardus, Introductiones paruulorum: Editio super Aristotelem 'De Interpretatione, 125: Sed vox quidem.’ Affirmatio non erit una, sed erit una vox, id est una constructio vocum, affirmationes vero multae, id est materia multarum affirmationum

Petrus Abaelardus, Logica ingredientibus Int. 10, 8, 309: Nam si in unam dictionem transiret, cum alicui apponitur, constructio quidem ualeret sicut cum dicitur Lignum est non albus homo et non-albus unum nomen est infinitum additum homini – iuxta quod Porphyrius etiam hanc inferentiam denegat: Si non est iustus homo, est non-iustus homo -; similiter cum dicimus non animal rationale, si non animal unum sit infinitum cui rationale apponatur, ualet orationis iunctura, et tale est Equus est non animal rationale, ac si diceretur Equus est non animal, quod, scilicet non animal, est rationale, et est falsa propositio

Alcuinus Eboracensis, De Grammatica (PL 101, 858A): Dictio est pars minima vocis constructae, plenumque sensum habentis (cfr. Rizza 2023: 1141).

Glossa Promisimus f46, r2: Oratio est congrua dictionum ordinatio, id est quiddam constans ex dictionibus congrue ordinatis: constructio est congrua dictionum ordinatio, id est proprietas quae inest dictionibus.

Grammatica Porretani, 60: Constructio ergo est rationa(bi)lis ordinatio dictionum ad componendam orationem

Bene Florentinus, Candelabrum 1, 22, 11: Habet autem subdistinctio minus quam distinctio, quia distinctiosepe punctatur et pausationem in voce requirit, suppositum et appositum in se habens. At subdistinctio non punctatur, quia non est in ea perfecta constructio; pause tamen in voce postulat aliquantulum

Bonus Lucensis, Cedrus Libani 1, 11: Coma est punctum cum virgula sursum ducta, quando nec sententia nec constructio est perfecta; et talis distinctio dicitur suspensiva. Colum est punctum sine ulla virgula, quando videlicet constructio est perfecta sed adhuc pendet intentio dictatoris; et talis distinctio vocatur media sive constans. Periodus est punctum cum virgula deorsum ducta, quando constructio nec sententia plus dependet; et talis distinctio dicitur finitiva

Hugo de Sancto Victore, De grammatica 3, 105: Quapropter quia de partibus orationis que simplices sunt quantum in presenti uisum est consummasti superest ut ea quoque que de constructione earumdem dicenda sunt adicias

Hugo de Sancto Victore, De grammatica 4, 106: In omni ergo constructione perfecta nomen et uerbum principatum optinent et secundo pronomen quod uice nominis uerbo coniungitur

Hugo de Sancto Victore, De grammatica 4, 107: Item quidquid in constructione adicitur preter nomen et uerbum uel nominis uel uerbi determinatio esse uidetur cum priora sunt semper que determinantur quam ea quibus determinamus aliquid

Iohannes Bonandree, Brevis introductio ad dictamen, 62: Cursus, qui a Tullio ‘compositio’ appellatur, “est verborum constructio equabiliter perpolita”. Ea conservabitur, si fugiemus ea que […] fugienda mandantur. Inter que maxime “fugienda est verborum traiectio, nisi que erit concinna”; nam traiectio est species transgressionis. “Transgressio enim est que verborum perturbat ordinem traiectione aut perversione”

Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis, Appendix, prologus I, 5.2.2, 229 : Dyasintetica est alia pars loquens de dictionum unitione siue coniunctione que dicitur constructio, id est constructibilium unio

Guido Faba, Ars dictaminis, 84: Unde nota quod in constructione duplex est ordo, scilicet naturalis et artificialis. Naturalis est ille qui pertinet ad expositionem, quando nominativus cum determinatione sua precedit, et verbus sequitur cum sua, ut “ego amo te”. Artificialis ordo est illa compositioque pertinet ad dictationem, quando partes pulcrius disponuntur

Glosa super ‘Graecismum’ Eberhardi Bethuniensis, Appendix, prologus I, 6.1.1.1, 231: Si autem ille sermo sit complexus, sic est oratio uel constructio, de qua determinat actor in assignando illud capitulum, scilicet PENITET ET TEDET | (XXVII, 1)

Robert Kilwardby, f. 59rb: Constructio est passio analoga sicut constructibile analogum. Et primo inuenitur in partibus declinabilibus, <posterius autem in indeclinabilibus [add. Ms Cambridge, Peterhouse 191, f. 147ra]>. Et inter declinabiles primo est constructio partium principalium sicut nominis et uerbi et posterius conuenit pronomini et participio

Glossa al MS lat. 7501, f. 140r: Latior est ordinatio quam constructio nam ordinatio extra constructionem accipitur ut in ordine partium orationis illud apparet (Paris, Bibliothèque Nationale; cfr. Sedulius, In Priscianum 75, 41-43; cfr. Luhtala 1993: 166)

Anonimo, Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium, Schmale 1950: 90: Cause redditio est quedam dictio vel constructio, qua, cur benivolentie captatio inducta fuerit, patenter ostenditur. […] Constructiones autem iste sunt: qua de causa, cuius rei causa, cuius rei gratia, ac propterea, idque propter, atque ob id, huius rei gratia, ac per hoc, ac per id et similia

Anonimo, Precepta prosaici dictaminis secundum Tullium, Schmale 1950: 95: Si quis de aliqua corporis partium venustate ad alicuius laudem tractare desiderat, hoc modo varia poterit constructione uti, veluti si velit dicere, “homo qui habet pulchram faciem” vel “venusta” vel “decoram”, dicat : “homo pulcher” vel “decorus facie” vel “-em” vel “faciei”

Bene Florentinus, Candelabrum 1, 7, 7: Fluctuat et dissolvitur [scil. oratio] quando sententie non coherent et enervis tota constructionum iunctura videtur

Note

^ Per il testo della Glosa Promisimus, fare riferimento a Biondi 2017.