Sententia

Il termine sententia in ambito linguistico si allontana dalla connotazione assunta in ambito giuridico, in cui indica il “pronunciamento di un giudice o di un’autorità” o il “parere espresso in Senato”, assumendo connotazioni più specifiche anche rispetto al significato comunemente assunto in ambito filosofico di “parere personale” o “pensiero espresso a parole” e di “motto”, “frase celebre”.

Sulla scia della definizione di oratio data da Prisciano in Institutiones, ii, xv, 1, il termine assume generalmente la connotazione di “senso compiuto” attribuito all’espressione sintattica: in tale contesto, sententia rappresenta il “pensiero incarnato nella lingua”, mentre oratio ne è il contraltare, rappresentando l’“espressione di questo pensiero nella lingua” (Colombat 2017, p. 155).

Nella trattatistica tardo-latina e medievale, l’utilizzo del termine oscilla a seconda dei contesti tra il significato sopra descritto e quello più generale di “frase/discorso di senso compiuto”, in opposizione sia ad oratio che a termini di natura più strettamente retorica o sintattica, quali dictio e constructio.

Riferimenti

Riferimenti PRIN:

Cotticelli-Kurras, P. (2020), Clause relations in Ancient Greek Grammatical tradition? Word, Phrase, and Sentence in Relation, Ancient Grammars and Contexts, 99, 1.

Cotticelli-Kurras, P., et al. (2021), The legacy of Priscian and the doctrine of syntax in the Medieval Grammars, Corpus Christianorum. Lingua Patrum, 13, 155-174.

Cotticelli-Kurras, P. (2024), The creation of linguistic metalanguage in Antiquity and Middle Ages as result of translational processes, Ancient Greek and Latin in the linguistic context of the Ancient Mediterranean, 5, 317.

Altri riferimenti:

Allan K. (2009) [2007], The Western Classical Tradition in Linguistics. II Edition. London-Oakville, Equinox.

Cardona, A. L. (2016), La particular evolución de la construcción latina in hoc sensu, Romance Philology, 70(2), 349-374.

Colombat, B. (2017), L’énoncé (oratio) dans la tradition grammaticale latine, et spécialement chez Priscien, Scaliger et Sanctius, Langages, 205, 87-102.

Colombat B., Lahaussois A. (2019), Histoire des parties du discours, Leuven-Paris-Bristol, Peters.

Covington, M. A. (1982), Syntactic theory in the High Middle Ages: modistic models of sentence structure. Yale University.

Forcellini, E. (1835), Lexicon totius latinitatis (Vol. 4).

Holtz, L. (1981), Donat et la tradition de l'enseignement grammatical. Étude sur l'Ars Donati et sa diffusion (IVe-IXe siècle) et édition critique, Paris, CNRS.

Gasti, F. (2003), Grammatica e grammatici latini: teoria ed esegesi, Ibis.

Graffi, G. (2018), Osservazioni su enunciato (e termini connessi), Percorsi linguistici e interlinguistici: studi in onore di Vincenzo Orioles (Tracce. Itinerari di ricerca), 2018, 497-506.

Hodgman, A. W. (1924), Latin equivalents of punctuation marks, The Classical Journal, 19(7), 403-417.

Kneepkens, C. H. (1990), On mediaeval syntactic thought with special reference to the notion of construction. Histoire Épistémologie Langage, 12.2: 139-176.

Krauze-Blachowicz, K. (2004), A Survey of Medieval Concepts of Congruity and Completeness ad Sensum and ad Intellectum, Studia Semiotyczne - English Supplement Volume XXV, 130.

Rosier, I. (1988), La définition de Priscien de l'énoncé. Les enjeux théoriques d'une variante, selon les commentateurs médiévaux in Grammaire et histoire de la grammaire. Hommage à la mémoire de Jean Stefanini, 353-373.

Sinclair, P. (1993), The Sententia in Rhetorica ad Herennium: A study in the sociology of rhetoric, The American Journal of Philology, 114.4, 561-580.

Voci correlate

clausula, constructio, dictio, oratio, propositio

Pagina in costruzione